no comment
těch případů bylo víc a děje se to dennodenně. Redaktoři jsou bezpáteřní hovada a dělají radost jen šéfredaktoroví, aby neztratili pozici. A šéfredaktor je ten co je řízen odkud? Z vlády. Jak se ujme moci Babiš budou lézt do zadku Babišovi. ČT je sračka, která se tváři jakoby nezávisle.
zajímavé. nepřišlo mi, že by za babiše lezli babišovi do prdele :-))))))))))
Za Babiše tam měli lidi nastrkané ještě předchozí vládou, včetně
Rady RRTV. Proto bojovali proti Babišovi. Doufám, že Babiš po volbách s ČT
zatočí jako Fico.
To že si to ty přeješ je nic ,hold budeš platit ČT i když je nemáš smiř se s tím nebo budeš mít na krku exekutory že neplatis.
Takže ty jsi za diktaturu jaká je v Rusku, Číně, jaká bude na
Slovensku, soudruhu?
Na Slovensku žádná diktatura není, jenom tam vládne jeden postřelej vychcanej politik.
No tak ty má skoro každej politik. Na Slovensku se nezmění nic. Vůbec nic. Už tam vládl. Jako náš Paroubek a podobní. Co slíbil, už zapomněl, i ty zbraně Ukrajině posílá. Obyčejnej ulhanej vychcánek, nic víc. Možná důchodcům něco přihodí, ale až před volbama.
Jo, ty lháři, a kdo si teď kupuje státní TV a rozhlas a ještě z peněz
lidí a firem? Babiš si média kupoval aspoň za svoje prachy.
Babiš nemá svoje prachy všechno ukradl, myslíš že si na ně vydělal poctivou prací? Tak za miliardu let možná.
Za 4 roky si můžeme říct, jestli byla. Já si myslím, že Fica známe, není to nováček v politice.
ad Selen:
.."Ale si představ, že by vyhráli ti progresivisti. To by byl
mazec"..
co by se dle Vaseho nazoru stalo?
selna by se odstěhoval na Slovensko a s lezbama by mávala pidíkem na
náměstí, oděná do duhových barev a nikdo by ji nezatknul za pohoršení.
První co pochopil smysl slov Diogenese a jeho kalení a chození nahý a pití z kaluže se psi.
ad Selen:
.."Jednou jsem byl v jednom městě, kde mě nikdo nezná, a honil jsem
pindíka na náměstí"..
jestli mam byt uprimny, tak mne to u doktora teologie zrovna moc neprekvapuje,
draha slecno s pindourem
ad Selen:
kdyz uz je rec o "diktature", nemate nekdy trosilinku pocit, ze Vas neviditelnej
kamos diktatorem je? netvrdim sice, ze za predpokladu, ze by se jednalo o
"vlidneho" diktatora, ktery by nasi svobodu omezoval ve snaze vyhnuti se zlu, by
nemohla byt nahlizena jakozto diktatura benigni, ale skutecnost, ze dle mnohych
interpretaci "vladne" s naprostou autoritou a vytvari pravidla, ktera nas
zavazuje dodrzovat pod hrozbou vecneho utrpeni ci utrpeni realneho, muze
nejednoho vest k presvedceni, ze je to kokot intergalaktickych rozmeru, draha
slecno.. v SZ je to vrtosivy zmrd, autoritarsky a nacionalisticky, ktery
kuprikladu tryzni lid pro to, aby si vyzkousel jeho loajalitu - nebo "vobcas"
sahne k pouziti kolektivnich trestu, a to nikoliv nahodou jako treba ten kripl
Kim Cong-un
Já si naopak myslíl že si necrocrazi ty ten kokot kolosálních
rozměrů
když si nepoznal, že reálné utrpení si dělají lidé navzájem a nemá v
tom Bůh prsty, tedy tím ani nevyhrožuje. A ty pravidla jsou právě pro to,
aby to utrpení neexistovalo, kdyby ho lidé poslechli.
Nezlob se, ale to vy tvrdíte, že Bůh má s člověkem plán.
Takže i to, co si lidi dělají vzájemně, tak to do toho plánu patří - aby
se došlo k "cíli".
Někteří pobožní propadli fatalismu ve smyslu, že nemá cenu projevovat aktivitu, protože vše bylo vymyšleno a naplánováno v dávné věčnosti bez počátku.
Člověk na tom nic nezmění. Lidé jsou bezmocní proti božímu plánu, který pochopitelně obsahuje i doteky Ježíška, tedy bolesti a utrpení. Když v dávné věčnosti naplánoval smrt COVIDem těch a těch lidí, tak zemřou i kdyby se nechali proočkovat, nosili FFP2 roušky v několika vrstvách a nevytáhli paty z domu.
Fatalisté věří, že se při jízdě automobilem zabijí, když je to bohem naplánované a tak nepoužívají bezpečnostní pásy, jezdí ožralí a jinak zdrogovaní a kašlou na dopravní pravidla. A věří, že ať kdokoliv udělá cokoliv, tak v určený den a v určenou sekundu ten, kterému to bylo určeno zemře.
Krásně to zpracoval Herbert George Wells ve svém románu Stroj času. Ten byl i dvakrát zfilmován, to první, černobílé zfilmování, bylo sice chudší na akční triky, ale dávám mu přednost.
ad jonatan1:
.."Já si naopak myslíl že si necrocrazi ty ten kokot kolosálních
rozměrů když si nepoznal, že reálné utrpení si dělají lidé navzájem a
nemá v tom Bůh prsty"..
vubec ti nerozumim.. opravdu se domnivas, ze Buh dle Pisma necinil mnou zminene
akty "realneho utrpeni"? jestli je tomu tak, mame zrejme trosililinku jinou
predstavu o tom, co to utrpeni je, protoze ja bych narozdil od tvyho
neviditelnyho kamose (zkurvenyho psychopata) kuprikladu nenechal rozsapat male
dite medvedem za naprostou picovinu
Odtud šel do Bételu. Jak šel cestou, vyšli z města malí chlapci a posmívali se mu. Volali na něho: Pojď, plešatče, pojď, plešatče! Ohlédl se za nimi, uviděl je a proklel je v Hospodinově jménu. Tu vyšly z lesa dvě medvědice a čtyřicet dva dětí z nich rozsápaly.
..veda však nedokáže a nevie pochopiť a
popísať principiálnu stránku života...
A proč to potřebuješ vědět?
A právě ty, co tvrdí, že je to Boží plán.
Jednoduše jsme - život se vyskytl a dospěl do dnešní nám známé
podoby.
Proč? Jen tak - aby existoval - není potřeba hledat jeho příčinu - nikdy
se k ní nedopracujeme.
To je jako to věčné omílání náboženské otázky o smyslu života, na
kterou mají pobožní jasnou odpověď: to všechno je přání lidskou
fantazií stvořeného boha.
Nejdál to dotáhli soudruzi některých klášterů, kteří se specializovali
na nepřetržité modlení, dokud neumřou a čert si je nevezme jako topiče do
pekla. V takových klášterech neměli problém s mravenci.
Samozřejmě. Vzhledem k tomu, že jsme dílem evoluce, smysl života může
být klidně nulový .-))))))))))))))))))
třeba jsme jen odpad :-)))))
mluv za sebe odpade. přesné vyjádření východiska ateistů, že
je život odpad.
A co může být jiného, když dle ateistů neexistuje důvod existence
života.
Ateisté netvrdí, že neexistuje důvod .-)))
Koneckonců důvody si stanovuje každý sám, i sebevrah :-)))
Ateista opět říká, že neví, jestli má život smysl. míněno jako
fenomen, život, ne život jedince, ten pro jedince nějaký smysl mívá. žije
:-))))
Ale jen naprosto vylízaný ńáboženský hovno vidí smysl života v boží
vůli :-))))
co to je za smysl, být hračkou boha? .-)))))))))))))))))))))
ateista z principu nevidí smysl v ničem protože až zemře přestane
existovat a bude mu u prdele co se stane po jeho smrti.
Pokud ateista řekne, že neví zda má život smysl, tak takzvaně vyměkl a
nechává si otevřená vrátka
s otázkou--co kdyby něco bylo.
ateista ví, že život, když už se ho týká, smysl má - smysl života člověka spočívá v jeho dětech. boha k tomu třeba vážně není. kvůli němu život smysl nemá, proč by měl mít, kvůli nějakýmu dědečkovi na obláčku.
měl by sis nechat implantovat mozek aspoň ze slepice, jonáši
pokud by ateista pochopil dobře ateistickou ideologii a držel se ji na
100%. Tak jediné co má pro ateistu smysl je se mít za jakýchkoliv podmínek
dobře,
respektive co nejlépe než umře.
A jestliže vede k dobrému životu nějaký podraz na jiného člověka, neměl
by váhat ani minutu.
Toto je jediný smysl života Ateisty. Umře a bude po něm není důležité
jak se chová důležité je jeho prospěch.
Ateista nemá žádnou ideologii.
Ateista je ateistou proto, že pozná co je pohádka, ví, že když něco nemá
rozměr - jako duchové, bohové a pod. tak to v reálu neexistuje - existuje to
jen v těch pohádkách.
Co je na tom ideologického?
Žádná ateistická ideologie neexistuje, takže je těžké se jí držet i jen na 0,1 promile .-))))
visitorovi hodní rusáčci:
no kolik procent si toto myslí? asi se to bude měnit jak budou Rusáci
umírat a nikam se nepohnou.
pěkně má Putin v Rusku zamknutou propagandu ani babka nenadává na Putina
že musí v důchodě pracovat aby se uživila
Ale Rusové si tohle myslí. Podle jejich propagandy je to jen vojenská operace, s cílem zneškodnit fašisty na východě Ukrajiny, kteří tam trápí ruské obyvatele a spřádají plány škodit Rusku, podporováni zkorumpovaným, fašistickým kyjevským režimem. Je tedy logické, že to rusové vidí jinak. Pohled západní propagandy tam zná pár lidí.
Ono ale i ten, kdo si myslí, že Rusko napadlo Ukrajinu bez žádného důvodu, jenom aby bylo větší, ten je taky vymytej propagandou.
tady je problém u Seleny, že neřekla kolik procent lidí si myslí, že
Rusko napadlo Ukrajinu za účelem rozšíření. (Ruskou propagandu žere
daleko víc rusů)
dále co je to ta západní propaganda ( na západě je většina médií
nezávislá)
a dále neřekla že na západě je spoustu zdrojů kteé si může svobodně
nastudovat a které informují o válce na Ukrajině objektivně.
Ve výsledku je Selena svině ulhaná která nedělá rozdíl mezi Ruskem a
západe a tím pádem leze do zadku vrahovi Putinovi. Kdyby bylo stané právo
kvůli Rusku Selena , Visitor kivi a další by byli na seznamu koho zatkonut
jako první.
Ano, ten živočich lže, sotva otevře držku. jakýpak zatýkání, škoda času.
on je prolhaný, ale na mě nemá, hned ho odhalím. Ty jeho tahy se
slovíčkamá a logickejma klamama.
"Poprosil bych správce, aby mazal uvedené příspěvky této
prolhané svině, prostě z principu. Případný další zásah nechám na
správci.
Pornoherec nejsem, nikdy jsem porno netočil, natož gayporno, nevím, co je
onlyfans a žádná videa jsme nikdy nikam neumisťoval ani já, ani nikdo
jiný. .{color: red}"
Tohle nechutně odporné lhaní té prolhané zkurvené prasnice svině by
mělo jednou skončit.
Omlouvám se za zvýraznění barvou, aby to bylo povšimnuto
Děkuji.
Ano, jsem vymytý pravdou, poněvadž poslouchám, co rusáci říkají sami sobě. Proto dovedu rozpoznat záminky a skutečné důvody.
Důvod "stvořilo" Rusko.
Ale opravdový cíl, je dobytí UA a zmocnění se jejího přírodního
bohatství - o lidi mu vůbec nejde.
Jeden z důvodů.
Další jsou - Putinovo ego a jeho ctižádost.
Má potřebu se "zapsat" do dějin a je jedno jakým způsobem.
Má syndrom dobyvatele - so je vidět na jeho projevech - bude to další
"Hitler" v dějinách válek.
Chce nové velké carské Rusko/staronové SSSR
On navazuje svou ideologií na carské Rusko, které se neustále
rozpínalo.
Doufám že teď nastal zlom a s Ukrajinou začne impérium padat na kolena.
Bylo na čase.
ne to není jediný důvod a myslím že jich je dobrej tucet
a tento není na prvním místě.
Hraje v tom roli například to, že Rusové nemají kloudný přístup k moři,
(na severu jim to zamrzá)
dále to že se Ukrajinci snažili dostat do EU a možná i NATO.
To jim přece diktátor Putin nedovolí. Byla by to jeho porážka i
psychologická.
prostě by celému světu Ukrajinci ukázali že na Rusáky serou, na ty zmrdy,
ulhaný, falešný ,nafoukaný, že jsou velmoc a že si mohou terorizovat koho
chtějí.
Pokud by bylo Rusko demokratický stát, tak Ukrajinci nemají potřebu
se dostávat do svobodných struktur v Evropě. Obchodovali by spolu a
vycházeli vstříc.
Putin se radí s ostatníma mafošama, ale je dostatečně tvrdohlavej, aby
prosadil svou a nikdo se mu v tom nepostaví dostatečně důrazně. Ukrajina je
pro něj klíčová nesmí tu válku za žádných okolností prohrát. Má teda
ještě cestičku jak s toho vybruslit vymyslí nějakou legendu, že byl
splněny cíle speciální operace. Ale aby nebylo pozdě. Aby mu to nesrazilo
vaz.
Teď už to koneckonců přiznal i Visitor. Je to prachobyčejná dobyvačná válka.
Přečti si aspoň ten Jonatánův komentář, vykřikování hesel si nech po volbách na Letnou. Popsal tam některé ty důvody.
je to trochu něco jiného i když výsledkem bude pokud Putin vyhraje, jako
by to byla dobyvačná válka.
Jde tu o kriminální chování Putina a jeho vývoj v čase a kriminální
chování jeho kámošů.
Jde tu o moc a majetek.
Samozřejmě že tu roli hraje to, že se chce Putin zapsat do dějin po boku Carů a Careven. Nebo by chtěl být ještě nad nimi.
život:...nikto doteraz nedefinoval život, nie je možné
ho definovať, lebo nevieme (ani veda), čo je život, ako ho principiálne
definovať, aj keď si všetci myslíme, že intuitívne vieme, čo slovo
„život“/„živý“ znamená - de facto nevieme, je to záhada...
živé je niečo, keď dokáže mať a aplikovať program
postavený na genóme - v zložení genomu DNA je program pre organizovaný
plán existencie života, program určujúci jednak zložky všetkého živého,
program pre aplikáciu a improvizáciu v reaktivite na dané prostredie,
program, ktorý dokáže uskutočniť metabolické reakcie (s uplatnením a s
pohybom energie pre metabolizmus - pre syntézu všetkých potrebných zložiek
pre život), program, ktorý dáva organizmu schopnosť rozmnožiť sa,
regenerovať sa (kompenzovať stratu energie), adaptovať sa vo veľkej
rýchlosti na vonkajšie prostredie obrovským množstvom sebakontrolných
reakcií (feed-back reakcie) a iných reakcií, ako aj mať program pre
schopnosť izolovať sa a existovať v danom prostredí - a to improvizáciou v
reaktivite, a tak žiť, trvale ho udržiavať...
...je to všetko popis, ako sa čo charakterizuje život, ako sa prejavuje, čo
potrebuje - ale principiálne nevieme, čo je život, veda je tu v koncoch,
neodpovie na to...
věda dokáže odpovědět na mechanickou část života ne na filozofickou.
věda dokáže odpovědět na mechanickou část života ne na
filozofickou...veda dokáže popísať fyzikálnu (fyzikálne zákony v
živote), + biologickú (genetickú a všeobecne biologickú - existencia
génov, v nich program pre život, expresiu/vyjadrenie génov v rámci druhu,
vie popísať bunku a jej zloženie v organelách a ich funkciách), vie
popísať i chemickú stránku (zloženie organizmu z prvkov, molekúl,
chemické zloženie bunkových štruktúr) + biologickú stránku (prejavy
života - fyziológiu, chemické reakcie, prenos a využitie energií, +
biochemickú stránku/metabolizmus - využitie energie pre enzymatické a iné
reakcie v metabolizme), -
...veda však nedokáže a nevie pochopiť a popísať principiálnu
stránku života ako takého (teologickú, filozofickú a sociálnu
stránku života - vzťahy druhov a jednotlivca k spoločnosti, sociálne
vzťahy v spoločnosti (prečo sú ako také pre život ako taký)..nevie
odpovedať priam na základnú otázku "čo je život?"?...nedá sa na to
odpovedať, je to nad hranicou vedy...je to tajomstvo, je to vo vlastníctve
Boha...
veda však nedokáže a nevie pochopiť a popísať principiálnu stránku života ako takého (teologickú, filozofickú a sociálnu stránku života
Ale di. Psychologie je též vědním oborem a náboženské mánie mají známé příčiny. Pochopitelně není vše definitivně prozkoumáno - do (ještě živé) hlavy a do procesů intelektu nelze vidět, ale jsou metody jak z pacienta "vytáhnout" aspoň hrubé příčiny jeho abnormality (pionýrem byl moravák z Příboru Sigmund Freud).
ad visitor77:
v kolokvialnim slova smyslu by se kuprikladu dalo rici, ze zivot je prirodni
proces probihajici v organickych "strukturach" - malemu diteti bych to zrejme
vysvetlil tak, ze zivot je obdobi od narozeni do smrti, tedy stav v zivych
organismech.. je mi vsak jasny, ze spise nez poznatku biologu se pri definovani
zivota budes drzet metafyzickych navrhu
Já tě visitore obdivuji. Ty podezříváš hrobníky že pohřbívají
živé lidi, protože neznají rozdíl mezi životem a neživotem?
Je na pováženou, že vědci, zřejmě ze tvých osobních zkušeností, neví
čo slovo „život“/„živý“
znamená
katolíci pod vlivem řecké filozofie rozsekali člověka na tělo a duši,
aby mohli lépe vysvětlit pasáže Bible.
vedec/prírodovedec, nevie odpovedať na otázku, čo je principiálne život - vie ho len popísať (tisíce jeho prejavov)...
vedec/prírodovedec, nevie odpovedať na otázku, čo je principiálne život - vie ho len popísať (tisíce jeho prejavov)..
Nezlob se na mne, ale to co jsi zplodil je dětinské.
Za prvé je vědec, tedy osoba zabývající se vědecky (důkladně a do
detailu hromadící a zpracující poznatky své práce), jen jeden z milionů
dalších a to tvé zevšeobecňování typu "soudím ostatní podle sebe" je
krajně neobjektivní.
Za druhé sotva znáš důvěrné názory nějakého zlomku promile z vědecké obce.
No a za třetí, jako náboženský fanatik odmítáš jakoukoliv odpověď, nebo argument, který odmítá pokorně přijmout předžvýkané argumenty lidí Středověku kterým vévodili a vévodí samozvaní etalóni církevní moudrosti a neomylnosti.
Věda, visitore, je dynamické a kritické zkoumání faktů. Vědci mají mít ne pokoru, ale cíl přinést, vysvětlit a uvést praktické poznatky o zkoumaném objektu do praxe pro pozvednutí znalostí a tedy i kultury lidstva.
Jak to víš?
Ty jsi, nebo si na něj hraješ?
Titul nedělá z člověka vědce.
Namyšlenost je tvojí doménou.
Je na pováženou, že vědci, zřejmě ze tvých osobních zkušeností,
neví čo slovo „život“/„živý“ znamená....veda dokáže
popísať fyzikálnu stránku života (fyzikálne zákony v
organizme potrebné pre život) + biologickú (genetickú a
všeobecne biologickú (existencia génov, v nich program pre život,
expresiu/vyjadrenie génov v rámci druhu, bunku a jej zloženie v organelách a
ich funkciách - prejavy života (fyziológia) + chemickú
stránku (chemické zloženie organizmu z prvkov, molekúl, chemické zloženie
bunkových štruktúr, chemické reakcie, prenos a využitie energií, +
biochemickú stránku/metabolizmus - (využitie energie pre
enzymatické a iné reakcie v metabolizme), + imunologickú
stránku života (nesmierna komplexnosť a zložitosť
imunologických/reaktívnych a obranných reakcií)...
...veda však nedokáže a nevie pochopiť a popísať principiálnu
stránku života ako takého (teologickú, filozofickú a sociálnu
stránku života - vzťahy druhov a jednotlivca k spoločnosti, sociálne
vzťahy v spoločnosti (prečo sú ako také pre život ako taký)..nevie
odpovedať priam na základnú otázku "čo je život?"?...nedá sa na to
odpovedať, je to nad hranicou vedy...je to tajomstvo, je to vo vlastníctve
Boha, ktoré zjaví spaseným...
tak hlavně, že věřící vědí, kdo to stvořil Bůh, když už vědci nevědí, co to je...
proč by věda měla proboha chápat teologickou, filosofickou (věda filosofie ano) či sociální stránku života - to už by nebyla věda :-))))))))))))))))))))
Zatím. V minulosti toho věda taky spoustu nedovedla vysvětlit a nyní to dovede.
Dobre - ale mi nie je jasné, čo chcel "básnik" týmto príspevkom
"povedať.
ani věda zvaná filosofie?
údajně věda věd? .-))))ady máš úvahy nad definicema, VÍZO .-))))
Jasně, je v DNA ten program, ale mohu tě uklidnit, bůh programátor není ?:-))))
u človeka 3,2 miliardy DNA nukleotidov (30 tis génov, 1 gén = okolo 100 000 nukleotidov) kóduje život, je v nich program - sám sa tam nedal...
Ne, nepotřebuji, na základní fakta.
Reakce na příspěvek #83975
https://cs.wikipedia.org/wiki/Lidsk%C3%BD_genom
"Lidská jaderná DNA obsahuje 20–25 tisíc genů, což je mimochodem počet genů srovnatelný například s hlísticí Caenorhabditis elegans.[2][19] Některé prameny udávají pouhých 18 000 genů.[4][20] Počet nefunkčních genů (pseudogenů) představuje však dalších asi 20 000.[21] Mimo to jsou navíc v lidském genomu roztroušeny poněkud záhadné geny kódující různé druhy malých RNA – např. bylo odhaleno 800 genů pro microRNA.[1] Poměrně nízký počet genů je na druhou stranu efektivně využíván díky tzv. alternativnímu sestřihu (proces, v němž se z jednoho genu může vytvářet několik různých mRNA produktů) – alternativní sestřih se týká asi 35%∼60% genů.[1] Je dále zajímavé, že nejmenší lidský gen má pouze 500 nukleotidů a kóduje jistý histon, největší gen má 2,5 milionu nukleotidů a kóduje bílkovinu dystrofin (nicméně 99% tohoto obřího genu tvoří introny).[22] Lidský genom také ze značné části obsahuje endogenní retroviry.[23]"
Brutálně přeháníš. To vědec také nedělá.
Ty hlístice :-)))))))))))))
jedna z nich jsi ty, VÍZO :-))))
TO JE DĚSNĚ SLOŽITEJ SVĚT, A ŽIVOT, TEN ČLOVĚK, VIŤ?
Když jeho genom je stejně složitej jako červa
:-)))))))))))))))))))))))))
Ty vědče :-))))))))))))))))
viem, kto je Boh, a napísal som už o tom tisíce príspevkov - dajte otázku...
Tak povídej, jak vypadá a jak je sestaven objekt, v jehož existenci pouze věříš, ale nevíš, jestli existuje :-))))
Konečně jsme se domluvili, já znám prakticky snad všechna pohádková stvoření i o bohu chodícím po světě v převlečení za vandráka, nebo o vševědoucím dědou Vševědou, který ví co se na Zemi šustlo a neví co má doma. Tu nevědomost dokládá otázkou "koho tu matko máš? Čuchám čuchám slovenštinu, pardon čuchám člověčinu"
I bůh křesťan projevil svou nevědomost hned opakovaně. Nevěděl, že si Eva hryzne jablka poznání. Tak jakápak vševědoucnost?.
Odpověď na otázku položenou pobožnému fanatiku je dopředu jasná, takže je zbytečné ji pokládat. No a to co nestojí v bibli, jako například stvoření živé buňky bohem, prostě nezná a znát nemůže. Co může, je zase jen citovat výmluvy z bible, z lexikonu náboženských informací a pouček.
No a když nějaký farář cituje "prach jsi a v prach se obrátíš" - zak
to indukuje řešení - buňka a její obsah včetně DNA je prachem. A jaksi se
přehlédne potřebné materiály které prach neobsahuje jako H, O, N, C ...
atd..
Pobožný mávne nad neznalostí tázajícího rukou řka "vše je detailně
popsáno v bibli, najdi si to tam. Ovšem potřebuješ pár doktorátů z
teologie, abys bibli porozuměl". Může přidat ještě potřebu doktorátů z
molekulární biologie.
tieto vaše, sorry, kecy, si nechajte pre deti! - pre ich ohlupovanie....
Takže na otázku "co je bůh" odpověď buď neznáš, nebo se bojíš
odpovědět ze strachu, že tě svatý Péťan nepustí do Nebe. Že?
hlavně v době, kdz sepisovali bibli, neměli ani ponětí o nějakých prv cích, buňkách ap. tak buď jim to bůh zapomněl našeptat a nebo to tam prostě nemohlo být .-)))
Boh je mimo nášho vnímania, je objektom viery...ale DNA gén je reálny, môžem ho mať aj na polici vo fľaške v labáku, - dá sa aj syntetizovať, je to chemická zlúčenina zložená zo 100 tis nukleotidov, zložených (každý) zo 4 nukleobáz - adenín, tymín, guanín a cytozín + deoxyglukóza + kyselina fosforečná) ...:celý genóm človeka má okolo 25 tis génov...
"před chvílí" jsi psal 30000 .-))))))
visitor77 Uživatel je online | Předmět: RE: RE:
05.08.2024 16:35 | #83975
Reakce na příspěvek #83956
u človeka 3,2 miliardy DNA nukleotidov (30 tis génov, 1 gén = okolo 100 000
nukleotidov) kóduje život, je v nich program - sám sa tam nedal...
:-)))))))))))))))))))))))))))))))
to by se vědci nemělo stávat :-))))
kosmos, vesmír, veškerenstvo
fikční svět (fiktivní universum).A tedy Bůh je
universum,veškerenstvo.
Kraku ty si představuješ, že zamícháš v kýblu chemikálie a vznikne
život
???
Ne.
Já si představuju, že se z kýble velkýho třesku vysype mendělejevova
tabulka, a prvky získají/mají automaticky predispozice pro různé
pospojování se.
život - člověk - je tvořen v podstatě jen těmito prvky :
vodíku, kyslíku, uhlíku, vápníku a fosforu a pár vzácnějších prvků,
které jsou ale nejspíš zbytné, pro život.
celkový počet přirozených prvků na Zemi je 94 - čili na sestavení života
stačilo 5,3 % dostupných prvků
následně už jde jen o omezený počet kombinací varinat těchto prvků, kdy
pro jejich spojování a interakce platí příslušná pravidla co se týče
třeba počtu protonů, elektronů, neutronů ..... něco s něčím se spojuje,
něco s něčím ne - ostatně, další důkaz nesložitosti života je právě
v DNA a genech - nukleotidech, tvořících DNA - jsou jen 4 - C, G, T, A - ale
spojují se vždy jen dva : C s G a T s A. A představ si tu hrůzu - to první
spojení se dejě přes dva vodíkkové můstky, to druhé přes tři
.-)))))))))))))))))
to je čím dál složitejší, viť? .-))))))
zjednodušeně - umíchat z 5 prvků život (a to je realita) prostě rozhodně není za 14 mld let nemožné, v zhledem k tomu, že evoluce pracovala na milionech míst na zemi a nejpíš trilionech míst ve vesmíru :-)))))
takže tak nějak já si představuju vznik života :
5 různých cihel a jejich spojování se do stavby podle pravidel, daných
vlastnostmi těch cihel .-))))
nepochopitelné, viť? .-)))))))))))))))))))))))))))))
Víš proč ateisté věří pohádce jménem evoluce protože to zapadá do jejich ideologie věřit, že neexistuje Bůh.
a co je pravděpodobnější? že Bůh tvořil evolucí nebo lusknutím
prstů? ony ty hotové druhy padaly najednou z nebe?
teisté nevěří v evoluci. ateisté vědí, že existuje :-)))))))))))))))
mimochodom, mám rád tých, ktorí ani netušia, o čom je DNA, o čom je gén, chromozóm, ale robia zo seba mudrlantov (i pomocou Wiki) v molekulárnej biológii - a takí s tu všetci:-) ...vy Česi máte neskutočnú povahu, aj zo seba, nevzdelaného amatéra so ákladným a SŠ vzdelaním urobiť mudrlanta v biologických vedách, a dokonca i vedca...ja tu žasnem!
Nejhorší je, když nevzdělaný amater s pomocí wikiny pošle totálně do prdele prolhanýho pavědce, věřícího v Boha :-))))
já sice chápu, že ze zoufalství se pokoušíš zpochybňovat druhé, ale
fakta jsou jasná :
genom člověka obsahuje 20-25000 genů (počet jako má hlístice, v podstatě
roup, škrkavka, žijící v hovně) a dál nemusím pokračovat.
notabene když už jsme tu složitost popsal jonášovi
:-)))))
mimochodem, i z těch 20-25000 genů je cca 40 % takových, které kodují barvu vlasů, očí, nehty, pigment, bradavice a podobný nesmysly, které život víceméně nijak neovlivňují, jsou to jen "chyby v matrixu" nebo zcela zbytné utility :-))))
ty náš vědče :-))))
krom toho, VÍZO, život je hrozně nedokonalej.
Mimochodem, i když nevím, jestli jsi to ty nebo ne, ten Valůch, a neptám se, tak ale v jeho C.V. bylo, že se mu v těle objevil nádor (a proto pak začal hladovět)
kde se tam sakra něco takovýho, co žije svým vlastním životem v jiném životě) vzalo, nevíš? vždyť to v tom těle nebylo, a najednou to tam je a požírá to orgány, svalstvo, kosti, krev (požírá = umí to ve svůj prospěch zničit)
Kde se to tam vzalo? .-))))))))))))))))))))))))
má to kdejakej člověk, asi nebude moc těžký, aby to vzniklo. to tam už
zakodoval bůh? .-)))) nebo to vznikne i bez boha za jediný lidský život?
¨
ty vědeckej mudrlante (k jonášovi se ani neobracím, to je pablb)
Tak úžasně dokonale to ten bůh toho člověka z toho bláta splácal.
Naprosto fantastický software ............ někoho vypne ještě před
narozením. jiného chvíli po, ap.
zjevně asi nemáme všichni jeden a ten samý program, co?
ale každý svůj.
chudák bůh, ještěže je věčnej, to muselo sežrat času, to
programování
no ale mi nejde do hlavy, dneska už přeci neprogramuje a přesto má program každý nový člověk a jinej, než jeho rodiče.
to je zamotaný.
skoro mi to připomíná mikrosoft a windows, není bůh gates?
málo chodil do kostela a odříkával zdrávasy, tak ho jeho egregor poctil nádorem...
Nezlob se, ale první poznatky, co je to gen, májí už děti.
Máš to v genech je časté rčení dospělého k dítěti.
No a samozřejmě přichází otázka : "Co je to gen?" - v drtivé většině
se dítě dočká relevantní odpovědi.
Takže se neboj - většina lidí-laiků ví, co jsou to geny - ne jen takoví
povýšenci jakým jsi ty.
Ty už do smrti nic jinýho než žasnout nebudeš VÍZO .-))))
ty jsi prostě totálně zaspal dobu .-))))))))))))))))))
no, tys ji ignoroval, tím, že jsi začal věřit v takovou pitomost, jako je
bůh .-))))
a dopadl jsi jak jsi dopadl - i jen s pomocí wikipedie z tebe každej udělá 4
malý do školky :-))))))
a z jonáše 6 :-)))
fascinující je, jak se slovutný vědec sklání před putinem a líže mu prdel...
ad visitor77:
.."vy Česi máte neskutočnú povahu, aj zo seba, nevzdelaného amatéra so
ákladným a SŠ vzdelaním urobiť mudrlanta v biologických vedách, a dokonca
i vedca...ja tu žasnem!"..
moc si fandis, drahy priteli.. treba co se mne konkretne tyce, tak ma schopnost
diferenciacovat mezi vedeckym a pseudovedeckym tvrzenim neni determinovana
studiem prislusnych oboru, ale mou fundovanosti v oblasti teorie a filosofie
vedy.. diky teto skutecnosti "vidim" vse, k cemu v ramci prezentovanych tvrzeni
nelze dospet, aniz bychom jsme se na chvilku "nezproneverili" vedecke metode
Nelže je tu program musí existovat programátor.
DNA musela předcházet tomu co vytvořila. Mutace vůbec nelze počítat za
vývoj. Je to degradace genomu. Ubývaní informací.
Mutace vůbec nelze počítat za vývoj. Je to
degradace genomu.
No "jistě" - zeptej se visitora, jestli je to tak.
presne tak, mutácie nemôžu viesť k vývoju, vedú k poškodeniu genomu a následne k smrti organizmu...
Co to blábolíš, proboha?
https://www.wikiskripta.eu/w/Mutace
"Mutace, pokud se projeví (viz níže), může způsobit vážné onemocnění, ať už různé vrozené vady nebo neoplazie. Je ovšem zároveň považována za jeden z mechanismů evoluce."
Ty že jsi vědec?
Ty jsi náboženský hovno, nula.
mutácie pre vývoj druhov sú organizmus eliminujúce, nevedú k vzniku nových druhov z "nižších" druhov...máme však aj iné mutácie, ktoré organizmus toleruje, mutácie pre variability v rámci druhu (nie je mutácia sko mutácia) ...treba sa vzdelať a vedieť, čo je to mutácia, a tomu rozumieť...a vyprosujem si váš arogantný a primitívny štýl!
ad: existuje okolo 30 druhov a typov mutácií, často opravovaných opravnými mechanizmami DNA.. - ale sú aj také mutácie, ktoré nie sú opravované (ide o vážnu zmenu v zložení (v multiplikáciii alebo i delécii génov) a vedú k znefunkčneniu expresie (vyjadrenia do bielkovín) DNA génov pre metabolizmus (napr. gény pre enzýmy), a znamenajú v konečnom efekte smrť organizmu, ...ale sú aj rôzne mutácie génov tolerovaných organizmom v rámci druhu organizmu, ktoré vedú k rôznym fenotypickým variantám v rámci druhu (alebo s opravované)...žiadne mutácie nevedú k vzniku nových ("vyšších") druhov, nie je k tomu žiadny vedecký dôkaz...
:-)))))))))))))))))))))
důkaz nermáš ani ty pro to, co tvrdíš :-)))))
mutace jsou prostě hlavním prvkem evoluce :-))))
a nic an tom nezmění ani to, že většina mutací se projeví jako škodlivá, neživotaschopná. kdyby 1 klarinet na tisíc ..... byl úspěěšný
kraku proč urážíš Visitora o evoluci víš hovno, ty by si DNA namíchal
v kýblu
Tam se namíchala sama.
A jáVISITORA neurážím, protože on uznává, že evoluce je doložena, byť
jen ta podle jeho označení mikro. to nevadí, od toho už je jen krůček
.-))))
debil jsi ty, kterej evoluci komplet popíráš .-))))
treba sa vzdelať a vedieť, že žádné mutácie pre variability v rámci druhu neexistují. Je to výmysl kreacionistů.
Já tě visitore chápu, ty jsi zablokovaný v kreacionismu, který ti
zřejmě poskytuje pocit štěstí, stability, neměnnosti a boží
všemocnosti.
Nad vlivem mutace genů bys ses měl zamyslet. Ber ji za dokázané faktum.
Mutace přinášející výhody v daném životní prostředí jsou sice
zřídkavé, ale v evolučním procesu nezbytné. O ostatek se pak postará
přírodní selekce na základě změn životního prostředí a izolace
částí populace..
Náš druh homo Sapiens má zajímavou historii za těch posledních dvou
milionech let, což obnáší odhadem na stovku tisíců generací. Drobné
změny vývojem od generace ke generaci a skokové změny mutacemi genů.
Ty bys také dokázal Evoluci druhů akceptovat, kdyby se ti podařilo se zbavit
blokády kreacionismem.
Homo sapiens v dnešní podobě je na Zemi 200 až 300 tisíc let, kreacionismus snad 10 tisíc let a křesťanství necelé sedmnáct set let. Darwinova Evoluce a mendelova genetika tak 150 let.
Ty bys také dokázal Evoluci druhů akceptovat, kdyby se ti podařilo se zbavit blokády kreacionismem..to nemá nič spoločného s kreacionizmom, ale tu ide o vedu...
přestaň hňupe neinteligentní ovinovat Visitora z kreacionizmu.
systém který buňce nedovolí mutovat je třístupňový slžew li jede
stupeň stále to funguje na 100% deno denně likviduje stovky mutovaných
buněk nebo se je snaží opravit. Rakovina je hlavně z důvodu poškození
těchto systémů. Jenže to není evoluce, ale operace na sále, nebo
smrt.
VISITOR není zastánce kreace, tedy stvoření světa bohem?
.-)))))))))))))))
jako ty nepopíráš evoluci?¨
ty ses musel během dneška zbláznit. co se ti stalo, ty vole? to muselo být brutální ....
ani nevíš co je to kreacionizmus hlupáku. Je to jedna z představ jak Bůh
člověka stvořil.
A když někodo řekne že Bůh stvořil člověka evolucí tak to je kdo?
kreacionista nebo evolucionista?
nic neznáš a nevíš amatére
VISITOR je zastáncem stvoření KREACÍ, ty demente :-))))
že následně připouští mikroevoluci je o něčem jiném
kde jsi vzal, že tvrdím, že VISITOR připouští stvoření evolucí????
ty ovšem neuznáváš ani tu mikroevoluci, evoluci v rámci druhu :-))))) tu VISITOR uznává :-)))
skutečně vůbec nic nevíš a neznáš a lžeš už i sám o sobě, blbe
:-)))))
tys popíral existenci evoluce ad hoc .-))))
Evoluce druhů jednoznačně existuje.
Polemizuje se o té mezidruhové.
Ale když podle Bible se mohli bez následků rozmnožovat lidští blízcí
příbuzní, tak proč by to nemohlo být i mezi druhy
ad jonatan1:
.."když někdo řekne že Bůh stvořil člověka evolucí tak to je
kdo?"..
tak je to kuprikladu zastance theisticke evoluce, drahy priteli.. ostatne
visitor zde jednoho pomerne casto zminuje, a sice drzitele Templetonovy ceny,
Francise Collinse
Toho hňupa si raděj řekni při pohledu do zrcadla, jonatáne.
Každej věřící v reálnou existenci boha (kreátora - tvořitele) tvořícího Slunce, planety, měsíce, rostliny, buňky, hmyz, zvířata, hory, řeky a td. je kreacionistou. To není nadávka ale označení člověka popírající přírodní, tedy přirozený, vzbik a vývoj neživých i živých věcí a zvířat. Najdi si v internetu vysvětlení výrazu kreace, kreacionista atd,
Přírodovědecká obec uznává darwinovu teorii o původu druhů, tedy Evoluci živých předmětů a zvířat. Tu ostatně uznala i církevní mafie z Vatikánu. Zajisté zdráhavě a opatrnicky, protože se bojí výsměchu, kdyby přiznala, že přírodě a jejím mechanismům a procesům nerozumí. Žádnej div, když po staletí blokovala přírodní vědy a rozvoj společnosti. To, co znali antičtí Řekové a Římané, bylo na tisíc let potlačeno. Proti darwinově Evoluci bojují katolíci dodnes a řadí se tak po bok sovětským komunistům a i nacistickým Němcům v čele s katolíkem Hitlerem.
1. neexistuje mutácia v rámci evolúcie druhu (pre vznik druhu),
veda to nedokázala, a ani nedokáže - mnohokrát som písal, že
mutácie pre potenciálnu evolúciu druhu (pre vznik nového druhu) by museli
znamenať veľké zmeny v chromozómoch (v ktorých je umiestnený genom DNA, a
tak teda v genome DNA (zloženého z 25-30 tis génov, zložených z 3,2
miliárd nukleotidov..pozn.: jeden gén je zložený z okolo 100 tis.
nukleotidov - písal som o nukleotidoch včera) pre potenciálnu zmenu druhu,
čo nie je možné, lebo druh je stály, nemeniteľný, je geneticky
fixovaný ako nemeniteľný - teda nič (ani vnútorné, ani vonkajšie
prostredie a ich zmeny) ho neovplyvňuje tak, aby bol zmenený smerom k novému
druhu...
...potenciálne vzniknuté mutácie (je ich okolo 30 druhov a variant)
sú opravované non stop viacerými geneticky a biochemicky sofistikovanými
opravnými mechanizmami DNA (tzv. genetic repairs) a inými
mechanizmami), ktoré sú striktné, rýchle v tisícinách sekundy, ako aj
"feed-back" opravy sebe-se (vzájomnou sebe-se kontrolou celého genomu a
celého biochemického/metabolického systému - kontrolou miliónov
biochemických reakcií v každej bunke orgánu tela (v jednej bunke je za
sekundu 10 miliónov reakcií) - teda mutácia nemôže viesť k vzniku
nového druhu, nikdy! - organizovaný genetický a biochemický systém
to nedovolí - teda ak sa rôzne mutácie rôznych druhov a variant nahromadia v
danom čase, a nie sú eliminované - opravný mechanizmus je zrútený (hlavne
po ťažkých poškodeniach génov, napr. napr. toxifikáciou, mutagenézou,
nevhodným vnútorným a vonkajším prostredím, stresom organizmu, a pod., do
ktorého sa organizmus dostane), nastáva genómový kolaps a
organizmus hynie....
2. pochopiteľne počas života v organizme vzniká množstvo mutácií
"mikromutácií") ktoré sú organizmom tolerované, prijaté, a tie
vedú k niektorým "mikrozmenám" organizmu, ale len vo vnútri
druhu - druh sa jemne "fenotypicky"mení, mení niektoré svoje
fenomeny - rasy, barva očí, tvar tela, a pod.) - ale to je už iná téma - tu
treba prebrať aj systém genetických alel, ku ktorým sa
vrátim, ak je záujem), aby to bolo jasné...
poznámka: ak niekto chce dať protiargumenty, nech ich dá, ale musia byť
odborné, vysvetlené, prázdne frázovanie nie je nezaujímavé..
Je to pravda mutace není vývoj ale degradace či ztráta informace zhoršování systému ne jeho zlepšování. proto existuji opravné mechanizmy buněk na třech nezávislých okruzích pro to kdyby jeden selhal systém je schopen dále fungovat a opravovat. A potom když už se vyčerpali všechny možností opravy, bílé krvinky svoji vlastní buňku zlikvidují.
Ne není to pravda. Jak např. vznikly 4 krevní skupiny? Jak jinak než mutacemi? Mutacemi, které nepředstavují "degradaci či ztrátu informace zhoršování systému". Začni myslet vole!
ty vůbec netušíš, o čem meleš, viť, ty bílá krvinko?
.-)))))))))))))))))))
Darwinova teorie je mrtvá ve všem co napsal nebo řekl se mýlil.
argumentovat v biologii Darwinem je stejné jako argumentovat ve fyzice
Newtonem.
Všechny Darwinovo omyly byli zkorigovány do podoby, které se říká
neodarwinismus, takže odkazovat se na Darwina či darwinismus je pitomost.
to je týpek, co je mezi českýma evolučníma biologama znám jako "starý blázen".
Stačilo prvních 15 minut.
Dál jsem to neměl potřebu poslouchat, protože už jenom tohle stačí k pochopení, že ten člověk zčásti ví kulový a z té druhé části lže a překrucuje. Proto taky nic podobného nelze najít v žádném odborném médiu, jen v takovýchhle přednáškách pro prosťáčky, ve kterých se může tvářit jako vědec každý Lojza. Stačí, aby posluchači o tématu věděli ještě o trochu větší kulový než on.
Jonatáne, pokud tě tohle téma zajímá, doporučuju začít učebnicema, a ne se nechat takhle oblbovat…
Nerozumí ji. Nemá ani ponětí, co je evoluce. A proto ji vykládá úplně jinak .-))))
Jo, nespíš o psychologii.
O schopnosti věřit neuvěřitelnému.
Od křísení trojdení mrtvoly (Lazar), přes trojdenní pobyt v pohodlném
žaludku velryby (Jonáš), po třesení Sluncem (Fátima).
Pochopitelně to zdaleka není vše, boží zázraci jsou pácháni denně
miliardkrát v rozmluvách pověrčivých se svým bohem.
proč blábolíš o "nových druhoch"? .-))))))))))))))))
řeč byla jen o mutacích a jejich evolučním významu .-)))
zase jen zoufale zkoušíš omezit téma, aby ses vykecal z blbosti, kterou jsi
napsal, ty "vědče"? .-)))
a jen tak mezi náma - my nemáme jednoznačné důkazy o mutacích mezi novými druhy, i když musím konstatovat, že ty jsi tak blbej vědec, že se zjevně domníváš, že mezi kaprem a člověkem se musela odehrát jedna jediná mutace, a ne miliony a víc - ale ty nemáš důkaz, že ta mutace mezi novými druhy neexistuje a nestala se :-)´))))))
tak o čem se chceš zase dohadovat?
TY NEMÁŠ DŮKAZ VŮBEC NIČEHO. my "alespoň" té evoluce :-))))
Toto tě usvědčuje z toho, že se na vědce jen hraješ, protože se ví,
že mutace ve většině má vliv negativní.
Jenže taky nemusí mít žádný, nebo taky i pozitivní.
Takže tvé tvrzení : "....mutácie nemôžu viesť k vývoju, vedú k poškodeniu
genomu a následne k smrti organizmu..." - je
blud
Visitor má pravdu, jmenuj jeden případ pozitivní mutace třeba jakože ti
narostou křídla a žábra zároveň.
Co se mícháš do něčeho, čemu nerozumíš ani "Ň".
A protože tomu nerozumíš/nechápeš to, tak ti stačí vysvětlení z
Bible
vykrucuješ se nejmenoval si jediný případ pozitivní mutace. Zatím jsou
nemocnice plné rakoviny málo inteligentní jedinče.
pozitivní mutace byla třeba ta, která způsobila zvětšení lidského
mozku.
nebo odlišní lidksého oka od zvířecího
nebo postavemní prstů člověka ve smyslu palce proti ostatním prstům
pozitivní mutace možná způsobuje autismus ...
takových bylo a je. ale člověk musí mít mozek, aby to chápal, a tady s tebou bohužel neuspějeme jonáši :-)))
dávno otřepané pohádky evolucionistů jmenuj konkrétní vědecky
ověřený důkaz
Je to zcela jednoduché, jestli existuje evoluce tak ji stvořil Bůh neb
Bůh stvořil všechno :-).
A Genezis 1. lze vnímat jako popis evolučního vývoje,, dokonce i celou Bibli
lze vnímat tak neb je starý a nový zákon a neb vše se evolučně vyvíjí i
Slovo boží..
Ale jo aha:
3.den:„Nahromaďte se vody pod nebem na jedno místo a ukaž se souš!“
4.den:„Hemžete se vody živočišnou havětí a létavci létejte nad zemí
pod nebeskou klenbou!“
5.den:„Vydej země rozmanité druhy živočichů, dobytek, plazy a rozmanité
druhy zemské zvěře!“
6.den:„Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby."
Je to o tom samém co opisuje evoluční vývoj.
Reakce na příspěvek #84148
to není evoluce.
nahromaďte se, hemžete se, vydej země rozmanité druhy, UČIŇME ČLOVĚKA - to je kreace.
rozdíl mezi kreací a evolucí je ten, že kreace uvedené nastolí v podstatě okamžitě, kdežto evolucxe to vytváří miliardy let postupnýma drobnýma změnama, vývojem, evolucí.
to, co píše bible, jsou "rozkazy, příkazy, okamžité zásahy" - tedy kreace
to, že to po miliardách let má jakoby stejný výsledek nic neznamená. důležité je to, "jak se to stalo, jak to dospělo k tomu stavu
jdi si hryznout slunce .....
Nikdo neví jak dlouho trvá jeden den Boha, to není náš den který trvá 24 hodin a v biblickém popisu suchozemští tvorové vznikli až po těch v moři, což je o tom že život přišel z moře tak jak je o tom v evoluční teorii a člověk až na konci všeho. dokonce žena naposledy, ta je od muže totiž dokonalejší :-)..
o vědět nepotřebujeme. už jen to poslední "učiňme člověka" je jasný
záměr člověka vytvořit a ne nechat ho se vyvinout evolucí.
fakt se jdi nažrat.
ne, učinit znamená učinit, nikoli PONECHAT VÝVOJI, tedy evoluci, kdy do toho nikdo nezasahuje, nic nečiní
JDI SE DO PRDELE NAŽRAT!!!!!
Vývoj je směrování k něčemu a v případě člověka je toto směrování k Bohu.
To snad znáte ty obrázky o vývoji člověka a ono to dál pokračuje, to
neni konečná to co jsme nyní, člověk se dál vyvíjí a k tomu je vhodné
číst evangelium, tam co dočteme co a jak je dál v Božím plánu a
pitomostí by asi že bylo myslet si že se to týká jenom otců a synů, a
nebo že by jenom jich?
Obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena a proto vnáším do
božství i rod ženský :-).
Nevím proč se směješ :-)
Proč by nemohla být i Paní Bohová po které je obrazem a podobou Eva, mátě
všech živých :-)
Bůh ji oslovuje když říká: Učiňme člověka k obrazu našemu podle
podobenství našeho, koho jiného by oslovoval ?
Bůh o sobě mluvívá v množném čísle až do zmatení jazyků pod
Babylonskou věží a potom se to již nějako zvrtlo.
Mohla bys už jít zase do prdele?
Já vím, proč jsme se smál a řešit to s tebou nebudu
:-)))))))))))))))))
Píčovina jak vrata od hangáru, ten směr, ale ty si tomu klidně věř, blbá
jsi na to víc než dostatečně,.
Ano, evoluce je, když se něco bez zásahu něčeho inteligentního vyvíjí
samo. ne když to něco inteligentnějšího sestavuje, třeba milion lidských
let (to svědčí max oi tom, že blůh není všmeocný, když nedokáže
člověka stvořit během lidské nanosekundy)
a už jdi do prdele, ju?
No jo když ty věříš na nějakou inteligentní bytost která vše
stvořila :).
Tak on se tu nedávno vztekal asi měsíc a nebo dva v kilometry dlouhých
diskuzích že Bůh je bytost a ne že není a že prej kde on píše něco o
bytosti :-)
(Doufám že si všimne že nereaguji na jeho příspěvek :-)§ To by jsem se k
jeho nátuře nedovolila :-))
Už jsme si všiml, žes zajistila, abych si všiml, na koho reaguješ.
tak jestli ses už vyblila ze zoufalství, už dáš pokoj, že jo?
??
No přeci tím, jak se urputně snažíš neustále sem cpát ty svoje sračky,
i když io ně nikdo nemá zájem a není o nich řeč, všude to zatáhneš
:-))))
Ty máš vážně zvýšené IQ, tvoje psychiatrička tě změřila dobře
:-))))))))))))))))
kolem pasu a přes kozy .-)))
bůh tvořil. neevolucionoval .-)))))))))))))))))))))
IQ test mi dělali na pracáku, psychiatrové IQ testy nedělají a tak je to se vším tvým blouzněním :-).
???
Gro myšlenky, že jsi blbá jak štoudev, je z toho patrná.
Jediné relevantní IQ testy jsou z Mensy.
Stejně jako to, že máš psychiatričku a že s tebou tedy není všechno v
pořádku
ty už jen blouzníš :-))))
prostě přestaň s těma tvýma kravinama a smiš se s tím, že bůh je
kreacionista, i kdyby tvořil miliardu let. a to nemá s evolucí nic
společného
zkus ten IQ test na tržnici u vietnamců dnes, určitě tam bude změna
Chodívám pravidelně do práce a tak nemívám na takové pitominy čas, někde chodit zahálet :-).
To chce zralého psychiatra který to ustojí a má pevne nervy na tuto oblast. Nového...
Nemocný člověk se projevuje tím že se o sebe neumí postarat a to mi nechybí :-).
No když někoho psychiatrička vyhodí, tak daná osoba je zralá k
"chocholouškovi".
Dospěla k názoru že jsem zdravá a že nic od ní nepotřebuji :-)
Našla jsem si ji sama přes internet neb jsem mívala problémy se
šikanou.
tomu nevěř, že zdravá nejsi poznáme i my, neprofesionálové .-))))))))))))))
Hm a tak co mám podle neprofesionálů za diagnózu ?
Že každému nepřitakávám ?
A že nejsem hloupá a všemu hned nenaletím ?
Je to hulvát, co jenom uráží všechny kolem sebe, dělá to na všech diskuzích celý den.
ty zase kdekomu podsouváš, že chce jadernou válku, zjevně jsi celej vystrašenej ožralým šaškem medvěděvem...
To podsouvám Součtovi, kterej podsouvá zase mi, že já fandím Rusákom.
možná nechtěně, ale fandíš, když furt kritizuješ Zelenského za to, že brání svou vlast...
to je chyba, dáváš stejnou vinu oběti jako agresorovi, to není křesťanské...
Ne - trpíš bludem, že jsi pojedla se slunce.
To na Chocholouška stačí.
No tak mně ho dělali na týdenním rekvalifikačním kurzu, nějaký pan profesor z ekonomické školy s těmi testy tam přijel a dělal nám je.
kreativně :-)))))
tak jinak :-)))
jakmile někdo tvoří, tak tvoří, i kdyby tvořil postupně, tvoří on .-))))) kreátor :-))))
Píšou že kreator je osoba, ale to v Bibli není že Bůh je osoba ani bytost.
netuším, kdo to píše
já píšu, že on, bůh, a je mi fakt u prdele, koho si před tím
představíš ty, já bytost, protože v bibli není napsáno, že bůh není
bytost, ale o to vůbec nejde - tak já píšu, že on, bůh, tvoří, je
kreator.
tedy je v tom jeho tvoření záměr a je zcela lhostejné, jak dlouho to
tvoření trvá
evoluce je samovolný průběh bez záměru
takže i pokud by bůh vymyslel a dal pravidla evoluci jak ji vnímáš ty, pořád je to kreace pomocí zcela záměrných prostředků a mechanismů
skutečný význam slova "evoluce" je ale jiný - pro tebe zjednodušeně : BEZ BOHA.
No to mi vysvětli proč by Bůh nemohl a nebo nesměl mít s evolucí nic společného ?
Bůh je osoba a bytost jinak by to nebyl Bůh.
A vůbec to nemusí být v Bibli. Dá se to z ní poznat ale ne těm, co jsou
trochu natvrdlí
Vyplynulo to snad z textu - takže Bibli jednoduše nerozumíš a děláš si
z něj trhací kalendář.
Přizpůsobuješ si výklad Bible k obrazu svému - jako církev a různé sekty
- takže je to špatně.
To mne asi jenom málo čteš a taky v Bibli je nesuďte aby jste nebylo souzeni, neb jakým soudem soudíte takovým se odsuzujete :-)
Kdybych tě nečetl, tak to nenapíšu - jiným vyčítáš, co sama
děláš.
To, že udělal muže a ženu k obrazu
svému - neznamená, že je i on rodu ženského - ale to, že je udělal podle svých představ - tak jako ty si Bibli
vykládáš podle svých představ.
Ano přesně.
Jako si udělala církev Boha trojjediného, tak ty jsi ho udělala oboj
pohlavního.
No gooool je Bůh - mužožena
No a jako proč by měl být Bůh a nebo Bohem jenom mužskej ?
V tom je nějaká logika ?¨
A jaká ?
To se zeptej Mojžíše - on s ním mluvil.
No podle tvého je transvestita/hermafrodit/androgyneit.
To asi proto mi bylo dáno z toho slunce pojíst aby jsem o takových věcech
přemýšlela, přemýšlet se může a všimla jsem si že se v Biblích
zbytečně až moc preferuje mužský rod. vlastně jdu z dobou neb genderovou
otázku dnes mnoho lidí řeší :-)
to by ti tím pojezením ale musel vzniknout mozek ....
a to se viditelně nestalo
Ona ráda vyhledává slova v Bibli, ale kdyby si ji dál tištěnou knihu je
v háji nic nenajde.
Navíc Bibli vůbec nerozumí, je to pro ni španělská vesnice.
Nejhorší je na tom, že se ji nedá říci že je hloupá, protože to by
musela mít mozek. Stačil by slepičí ,ten už by se dal hodnotit co do
chytrosti.
Do tištěné taky občas chodím neb jsou v ní zcela jiné odkazy než na netu.
Bůh jako bytost: Tento pohled zdůrazňuje Boha jako nejvyšší existenci, která je základem všeho bytí. Bůh je v tomto smyslu chápán jako transcendentní a absolutní entita, která přesahuje lidské chápání a není omezená časem ani prostorem.
Bůh jako osoba: Tento pojem zdůrazňuje osobní povahu Boha, tedy schopnost Boha mít vědomí, vůli, záměry, lásku a vztahy s lidmi. V teistických náboženstvích, jako je křesťanství, je Bůh často vnímán jako osobní Bůh, který se stará o jednotlivce a může s nimi mít osobní vztah.
Kdyby by Bůh byla bytost a nebo osoba tak by to v Bibli bylo napsané
:-).
Ty osobo :-)
Osoby se ptali jestli neviděli Jeníčka a Mařenku v pohádce o perníkové
chaloupce :-).
Kdyby by Bůh nebyla bytost a nebo osoba tak by to v Bibli bylo napsané :-).
Třeba je to podle křesťanů hořící keř. Teďka v létě hoří spousta
keřů kolem Jadranu.
Někde bude v pohádce napsáno, že "kdo boha uvidí, na místě zcepení". No
a kdo by chtěl zcepnout, že jo?
Je to blbost - podle toho jak to prezentuješ, by měl mít Bůh kozy, pindu,
ptáka, varlata a apod. - protože podle sebe tvořil - podle sebe a to o něm
tvrdíš, že není osobou.
Kdyby, tak podle jakého obrazu "svého"???
Tak požehnal jim a řekl množte se tak že to že je mužem a ženou má takový smysl a v tom smyslu jsou jedno tělo, ale taky je psáno že mají panovat nad celou zemí.
A teď mi prosím vysvětli pointu tvého příspěvku, protože já se ptal
na něco jiného.
Ptal jsi se:
Kdyby, tak podle jakého obrazu "svého"???
No a na to se snažím odpovědět, jedni tvrdí že je to povaha, ale proč by potom jim žehnal k plození ?
Není to v Bibli o Bohu napsáno že je bytost a nebo osoba a možná jenom z
důvodu že by to byli ve skutečnosti osoby dvě?
Když se řekne člověk tak to porád ještě nevíme o koho jde jestli o muže
nebo ženu a tak to bude nějako i z Bohem.
Ale osoba je to v každém případe - jedna, druhá, či zdvojená, nebo
podvojná - možno taky schizofrenik.
Tak proč plácáš, že není??
No protože je v Bibli napsaný že Bůh je Duch a že je v nás a že vyznávat Boha máme podle pravdy, a neb v pravdě.
To je pitomost a zavádějící blud :-).
V Bibli nic takového napsané není :-).
Na tom nezáleží že to tam není napsáno. 1 je Otec 2 syn a 3 je Duch
Svatý.
Umíš počítat do tří?
A ty umíš počítat víc jak do tří ?
Má se křtít ve jméno Otce i Syna i Ducha a to je celkem kolik toho jména
?
Nekonečné množství a ne jenom tři :-).
takže do tří neumíš jinak by si potvrdila že jsou tři místo toho
říkáš nesmysl o nekonečnu.
jak velký mozek máš?
Když se má křtít ve jméno Otce i Syna i Ducha tak to je mnoho pokřtěných alias všichni toho jména, Bůh je množina a proto je i Bibli psáno že je v nás.
To je mánie pohanských božstev představovat si Boha jako nějakou
osobu,
Bůh živých je o něčem jiném.
To je tvůj, nesprávný, názor.
Je mi jedno, že ho máš :-)))))))))))))))))
O ne křesťanství se od vlivu pohanství vůbec nevymanilo ale spíš naopak, pohanství ovládlo křesťanství neb v křesťanství se většinou uctívají nějaké modly a nebo představy v myslích věřících :-).
A ateisté si jenom nechtějí Boha nějako představovat a ano, to dělají správně.
No a ja jsem se také oprostila od představ, proč jako si Boha představovat ?
pokud sis představovala Boha tak si byla modloslužebnice.
křesťané si Boha nijak nepředstavují.
Nikoliv jsem byla vychována tak že Bůh není :-).
Tak jsem si Boha ani nemohla představovat a neujíždím na představách, to
jsem tím chtěla říct:-).
Ty ani nevíš, co je to modla.
Podle tvého je tvojí modlou klávesnice, telefon, notebook a internet s DF.
A proč máte všude sochy a obrazy a i klekáte před nimi a nebo je vynášíte z kostela v procesích? :-)
co máš doma na stěně? nebo na tričku nápis? I méně inteligentní
člověk by poznal výzdobu.
Na co jsou obrazy na stěně na výzdobu. Před sochou nikdo z křesťanů nikdy
neklečel to je lež a ty to nemůžeš vědět nebyla si při mši jako pohanka
v kostele.
Nemám doma na stěnách obrazy :-).
I Papež klekává před obrazem Panenky Marie :-)..
Náboženství jako i každá jiná ideologie má své předepsané rituály
a k těm patří poklekání i břicholeh před něčím svatým. To pouhé
poklekání je hygienické oproti pravoslavnému olizování ikon davy
věřičů.
Jinej kraj, jinej mrav. Ve Vatikánu se pokleká, v rusácku olizuje.
A k jaké církvi by jsem se měla dát když skoro všude kážou nesmysl o
Trojjediném Bohu a vy dokonce o tom že matka je věčně pannou :-)
Ty nemůžeš dokonce ani za to, že hloupá jsi a sama sobě nalháváš hrozný blbosti.-
pre toho, kto myslí, uvažuje, zvažuje, dáva si argumenty a protiargumenty - tak je...neviera v Boha je biblicky definovaná ako nerozumnosť, inak povedané hlúposť...
mně je u prdele, co je definováno "biblicky", tedy naprosto nesmyslně, bez důkazů
já myslím, uvažuju, zvažuju, dávám argumenty a protiargumenty - takže Bůh samozřejmě není a nemůže být
....kto do toho zapája rozum - vedu postavenú na rozume (genetiku, biochémiu, imunológiu, neurobiológiu, neurochémiu, a i.) ...kto nie, tak neverí...
kto zapojí rozum, myslí, zvažuje, a naviac robí vo vede (hlavne v prírodných) a podrbe se údivem za uchem, vie, že za týmto svetom, za Vesmírom, za intelektuálnym životom a vôbec za neživou prírodou a životom je obrovská a človeku nepredstaviteľná múdrosť, moc, nesmierne a nepredstaviteľne sofistikovaný systém - je to len v moci Boha! - inak nikto na nič iné neprišiel, neprichádza, a nepríde,...a kto v to neverí, je zaujatý, vedome slepý, nič nevidí, resp. sa robí sám pred vedomím a svedomím slepým v očiach i v rozume...rozum človeka zmyslové orgány, veda (i keď nemenuje, a nevyjadruje sa) hovoria a svedčia jasne! - svedčia o pravde...
kdo zapojí rozuma myslí, toho nenapadne ani písmeno z těch tvých
píčovin, "podpořených" jen tvým přesvědčením, vírou.
ten ví, že to všechno kolem mohlo úplně v klidu vzniknout bez boha ve tvém
podání
všechno kolem mohlo úplně v klidu vzniknout bez boha...jo- samo se stalo, jo, samo-ze sebe-se stalo - motyka vystreluje, když to ateista chce....proste známa rétorika bez zmyslu, účelová, mimo logiky...
Jak to vzniklo z ničeho pomocí Boha - i když se naskýtá otázka, kde byl
- kde se zdržoval, když tady nic nebylo, tak to mohlo vzniknout i samo.
To se ale asi nikdy nedozvíme.
Ale jedno víme jistě - ty jsi fanatický pako, které zde provokuje a uráží
ateisty a povyšuješ se nad ty, co nevěří na Mojžíšem vymyšlenou bytost.
Všechny přírodní děje se dějí sami ze sebe. Nikdo je "nepostrkuje".
Ani ty blesky nemetá Zeus, ale dějí se sami ze sebe. (Střílející
motyka není přírodní děj.)
Měl by ses nechat léčit.
Já nevím a netvrdím, že samo. ale rozhodně bez tvýho Boha
á už ses tím blbem nějam nechci dohadovat, tak ho nechávám vycukat, protože s tím je všechno marný
kolem války ua vs rf mu nevyšel vůbec žádnej tip, v boha stále jen věří, ale píše o něm jako o jistotě - je to hodně nemocnej člověk.
a ty hladovky jeho mozku, který spotřebovává snad nejvíc energie v lidském těle, taky zjevně moc neprospěly .....
Půsty jsou zdravé já jich už dělal nespočet od jednoho dne vždy v týdnu až třeba max 5 dní bez jídla s tím že jsem je dělal dle východních filozofií kdy i střeva se musí čistit od toxikace.
A tam už varuji max 40 dní se může akorát mnozí hned po půstu chtějí jíst tuhou stravu což je špatné,kolik dní na půstu tolik návrat ke stravě, začíná se zlehka jedná hrzka jídla denně nejlépe zelenina či ovoce kvůli zbytkům v žaludku,aby ty zbytky odcházeli a tím se lépe i střevo pročistilo.Tedy plnilo.
Něco jiného by nebylo?
Toto je tady poněkolikáté.
To máš začínajícího Alzheimera, když to nevnímáš??
je to len v moci Boha! - inak nikto na nič iné neprišiel, neprichádza, a nepríde
Co parní lokomotiva, na tu přišel bůh? To se týká tisíců a milionů výsledků vědeckých prací. Tvůj ubohý bůh zapálil dřevo, nebo trávu - bleskem. Lidi vynalezli zápalky, svítí elektrickým proudem o kterém tvůj chudáček bůh nic nevěděl. Věř mi, že bůh/bohové/bohyně jsou figurkami stvořenými lidskou fantazií za určitým účelem. Kdysi, tak před několika tisíciletími, měla existence bohů určitý přínosný smysl, ale to se zvrtlo a v posledním tisíciletí jsou bohové jen škůdci a parazité, štvou lidi a národy proti sobě a neumí nic, než vraždit a ničit.
Ještě napiš, že ludolfovo číslo je též božím vynálezem a nebejt boha tak by nebylo nic kulaté i kruh by byl hranatý.
ad visitor77:
.."neviera v Boha je biblicky definovaná ako nerozumnosť, inak povedané
hlúposť"..
je snad pochopitelne, ze v nabozenskem textu, ktery tvori veroucny zaklad
rozlicnych denominaci, nebude agumentovano ve prospech iracionality viry v Boha
Křtím se každej den :-)
Dnes to není problém když máme doma vany a nebo sprchové kouty :-).
V
křesťané uctívají trojjediného Boha, modly nemají žádné se pleteš.
nevíš co je to křesťan. Má jméno po Kristu a má ho následovat a to také dělá proto tam není žádné místo pro tvoje pohanství a tvoje modly.
pěkně tu lžeš a satan z kterého jsi pojedla tě pěkně přetáhl na
svoji stranu.
křesťanství je od Krista stejně jako jeho církev.
nikdo modly neuctívá lžeš satanistko.
Právě že mne Duch vodil Biblí všude tam kde je o modlách :-)
Měl by jsi i taky někdy o tom něco přečíst :-).
Ale to ty ne a raději si budeš vymýšlet další bludy :-).
Ty jako nepokřtěná, která si snědla jed od satana nejsi schopna být
křesťan.
Tvoje modly jsou pro miliardy křesťanů pasé.
Si jediná sračka a si mimo mísu.
Si nula a jedině v diskuzi tu ti tu pravdu o tobě tu řeknu. hloupá kroký co
mele sračky o Bibli to si ty a nic jiného v životě nebudeš. ámen
V Jan 6 si přečti kdo dává chléb z nebe a nikomu to nepřenechal :-).
slovíčkařením nezakryješ pohádku jménem evoluce.
je problém evoluci dokázat protože zkameněliny nic takového
nepotvrzují.
Například vaše Latimerie podivná, prý přechodný článek, leda kulový
ulovili ji po desítkách milionů let živou a vůbec se nezměnilak, když ji
porovnali se zkamenělinou.
???
Nepotřebujeme zkameněliny, evoluci dokazuje současný život
.-))))))))))))))))))
Na tomto je vidět, že tomu nerozumíš.
Proč by nemohl zůstat původní druh?
To že je něco přechodový druh, neznamená, že má vyhynout.
Už to tu bylo, kdyby jsi nemazal biblický text, tak by to tu bylo:
Ž 90,4 Tisíc let je ve tvých očích jako včerejšek, jenž minul, jako
jedna noční hlídka.
Boh sa neriadi časom, pre neho je irelevantný, 1000 rokov je ako jeden deň, a jeden deň ako 1000 rokov...ale stvoril/inštaloval čas pre existenciu tohto sveta a Vesmíru - pre človeka, ako svojho spoločníka, priateľa, ktorého si zamiloval už pred stvorením sveta, povolal ho po tomto živote k sebe - ako priateľa! - človek sa rodí, existuje a zomiera v čase (musí zomrieť, lebo je to trest za hriech) - má určitý (pozemský) čas, aby ho využil pre Boha, seba a blížneho - Boh dal v čase človeku možnosť poznať ho skrze Krista, poznať ním stvorené diela, skúmať ich, ale má aj mravnú zodpovednosť (v láske k Bohu a blížnemu), aby si pripravil spásu...
obávám se že dramatická.
Vědec hledá pravdu zkoumáním fenoménů, ananlýzou faktů, vypracovává
teorie, luští detaily procesů a pokouší se je doložit experimenty.
Výsledky své práce nabídne publiku ke zkoumání a ke kritice. A věcně
argumentuje.
iste, to vieme, a mne to nemusíte vysvetľovať - veda - to je racionálna časť života, ale vieme a poznáme veci, ktoré nie s racionálne vysvetliteľné, ktoré ateista neprijíma, u teistu ide o vieru, - ateista sa tak ochudobňuje o tú druhú časť života - o vieru, v ktorej je nádej (že nebudem na veky eliminovaný v ničote, zavrhnutý Bohom do večného trápenia) a viera dáva aj zadosťučinenie spravodlivosti...
Ateista sa ochudobňuje/ochuzuje o život ve lži. Nějak nemám pocit, že
bych to potřeboval.
Pocit zadostiučinění dává spravedlnost, ne víra.
ta může dávat pouze naději, nic víc
ale naději "vlastní" i ateista, jen za ní nevidí boha.
spravodlivosť je cnost pochádzajúca od Boha, je to Boží princíp - bez neho by nebola...
pod slovom "Božie diela" je jeho celé stvorenie, neživé i živé - od atómu po celý Vesmír...
jako že teda stvořil člověka atom po atomu?
mohl bys popsat ZCELA KONKRÉTNĚ ADETAILNĚ, Z ČEHO A JAK TVOŘIL ČLOVĚKA?
ide o fenomen stvorenia - a to znamená kreovať niečo/niekoho z ničoho...
h?
tvořit něco/někoho z ničeho?
pokud se nepletu, to tu blemcal pomatený jonáš o ateistech, že tvrdíme, že
něco vzniklo z ničeho.
jak se dá z ničeho vytvořit něco?
a zajímalo by mne to do toho detailu.
jak vzal nic a uhnětl z toho elektron (pokud). pak proton neutron, nebo klidně
začni kvaraka
jak to pak slepila čím, nebo stlařil ksobě jako sněhovou kouli. jak vytvořil prvky a z některých (5) oak smatlal člověka ..... jen prostřednictvím různých chemických vazeb ....a tak. jestli mi rozumíš, když jsi ten vědec
áno, komponety hmoty (atomy a jeho zložky) stvoril z ničoho, o tom je pojem "stvorenia" - ide o všemocnosť, absolútnu moc Boha stvoriť niečo/niekoho z ničoho...
a ateista se zeptá už poněkolikáté (nahle stratí paměť) A kdo stvořil Boha?
Na to je odpověď: Náš svět je stvořen tak, že všechno má počátek
trvání a zánik.
Kdežto Boží svět je trvalé nyní bez začátku a konce. Náš svět je
omezen časem Boří nikoliv.
Proto je Bůh trvalá nyní- byl tu, je tu a bude tu. Proto Boha nikdo
nestvořil.
ad jonatan1:
.."a ateista se zeptá už poněkolikáté (nahle stratí paměť) A kdo
stvořil Boha?"..
na to se ja rozhodne neptam, jelikoz jsem skalopevne presvedcen, ze Boha
samozrejme stvorili lide, drahy priteli..
Odpověď na otázku : kdo stvořil Boha není že "bůh je věčné já"
Položím ti tu otázku jinak, ale proncip v ní bude zachován :
kdo stvořil věčnost?
Boh sa neriadi časom, pre neho je irelevantný,
poskytneš zdroj a důkaz tvého tvrzení? Sotva, nedělám si iluze, jako někdo.
však tých 1000 rokov ako jeden deň a 1 deň ako 1000 rokov - je to viera daná Kristom...dôverujeme mu...
???
Nikdo tě nenutí být trumpeta pro nic.
ale co třeba být nedůvěřivá trumpeta?
...to je na vás, nie na mne...viera je dar pre každého, ale nie každý ju prijme....
víra není dar, ale postoj mysli
víru máme každej, jen vůči něčemu jinému
takže tebe nutí něco být důvěřivá trumpeta (věřit) a že bys bykl nedůvěřivá trumpeta, tedy věři ls omezneím, tro ne?
viera je dar/charizma od Boha, ponúknutý každému, ale nie každý ho prijme - principiálne nie je postoj myli - postoj mysli je až po prijatí viery...
Není to nádherné tu hlavu mít aspoň aby nám neteklo do krku při
dešti.
Někdo jí nemá většinu času a někdo vůbec,jako třeba ty Jonáši
spící.Otazka je co je lepší většinu času, či vůbec.
Ateisté se chovají po celý život zcela automaticky jako věřící
lidé.
pokud by se chtěli chovat podle ateistické ideologie tak by to nedali.
Ateisté podvědomě koncept Ateizmu odmítají. Posuďte samy:
V ateizmu jde o to, aby se měli za života co nejlépe.
(zatím dobrý to dávají)
V tomto konceptu mohou ubližovat lidem kolem sebe,
pro dosažení tohoto cíle!!!!!! (to už nedávají)
Po smrti už to bude jedno, nikdo jim to neoplatí, spravedlnost nenastane.
Nějak nehcápu, co jsi chtěl vlatsně říct a ty zjevně nechápeš, co jsi řekl :-)))))))))))))))))))))) (napsal)
ateistické ideologie
Můžeš to definovat?
Já jsem ateista a nevím, že bych se řídil nějakou ideologii
Důkazem tvého tvrzení je ... prostě víra ve
tvrzení neznámých lidí ranného Středověku.
Ne obyčejných lidí, ale lidí toužících po ovládnutí množiny lidí,
jejich transformaci z lidí rozumných (homo Sapiens) na lidí věřící
bezpodmínečně předloženým tvrzením v posvátných textech, Dále
nahnání věřících oveček do ohrad s panujícím pastýřem s dlouhou holí
vybavenou hákem ... a kousavými psy svaté inkvizice..
S33,5:17 Karkulka se zeptala, "proč máš babičko tak velké oči".
S33,5:17,3 Karkulka byla šíleně krátkozraká a čočky ztratila v lese.
S33,5:17,7 Aby lépe viděla babičce do čenichu, tak si vylezla
S33,5:18 na postel babičce na břicho
S33,5:19 toho zneužila babička ke schramstnutí Karkulky
S35:7,3 a tak se Karkulka s vlkem v babičtině žaludku vroucné modlili k
myslivcovi
S36:007 aby je zachránil císařským řezem.
Je tohle psané tvým stylem pro tebe pochopitelné?
Pohádky zůstanou pohádkami i když je pokropíš svěcenou vodou a
biblickými žvásty.
Kdyby jsi místo Karkulky začal studovat i něco jiného :-)
Třebas toto:
https://cs.wikiital.com/wiki/Yuga
Tak mají jiné časy než-li člověk .
I Blaničtí rytíři vnímají čas jinak, než my budíkem vybaveným atomovým "kyvadlem". Pro ně je jeden den, jako pro nás tisíc roků, že jo? Nebo si snad myslíš že by jejich koně stárli a byly nepotřebnými herkami? Ne, ne, Blaníkem se to rozléhá bujným ržáním a netrpělivým hrabáním kopyt, okovaným chirurgickou ocelí.
Vývoj suchozemského života, od travin a stromů, po savce a ptáky (někteří z nich se vrátili zpět do vody) trval půl miliardy let a ne ani tisíc let a ani jako noční hlídka. Takže si ty tvou tisíciletou noční hlídku strč laskavě za klobouk (Rembrandt je v tom nevinně).
Když nějací neznámí páchali bibli, tak se mělo za fakt, že Země je ostrůvkem v vesmírném oceánu, že je přikrytá bání vybavenou Sluncem, hvězdami, čtyřmi planetami a jedním měsícem a že tohle všechno spáchal kreátor 4. tisíciletí před neznámým datem narození potulného kazatele s přezdívkou "Ježíšek".
Věz, že fakta jsou fakta a pohádka zůstane pohádkou.
Ty máš hádavou povahu a vyhledáváš konflikty, proto je ti to tapetování
mazáno, jinak bys spáchala víc "příspěvků" než těch tvých 52 na této
stránce stromového zobrazení.
Boha si každý představuje jinak, po svém a tak ti tvé neutrum ženmuže z duše přeji. Ovšem musíš uznat, že 3 miliardy křesťanů chtějí a potřebují mít za boha chlapa s mužským "vekrcajkem" v rozkroku. Jen biblickej chlap dokáže svého syna nechat umučit na kříži, protože je sebestředně zbabělej. Bohyně by svého syna bránila vyvražděním Římanů v Judei.
Z toho sluce mi bylo odlomeno a podáno k ústům, o žádné hryzání nešlo, to jsi si taky přetvořil ne podle toho co jsem o tom psala, není z tebou možná rozumná řeč, jenom blábolíš :-)
To slunce musel být nějaký koláček, třeba s pořádnou dávkou marihuany (prodávají se v Holandsku), nebo spíš s LSD, ze kterého ti někdo dal kousnout abys si přivodila krásné halucinace
prostě se jdi nažrat, už se zase chováš jak primitiv
přitom už ti to bylo vysvětleno
Já respektuju, že nemám na to ti něco vysvětlit, v tom s tebou souhalsím
A proto tě chci upozornit, že pokud to nezačneš respektovat i ty a nepřestaneš podsouvat ty tvoje sračky, zase budu sprostý
svoje jsi napsala, já svoje. konec, ano?
ádné zastrašování. tvoje sračky jsme už četli 1000x. asi nikdo z nás tady s nimi nesouhalsí, není zajedno
tak to laskavě respektuj a už nám to netlač
sama si pak nastuduj evoluci a stvoření, abys pochopila, že je úplně u prdele, kolik hodin má boží den a tedy jestli člověka skládal (tvořil) 124 hodin, nebo milion let - POŘÁD TO BYL BŮH, KDO ČLOVĚKA TVOŘIL. člověk tedy nevznikal evolucí.
výborně. Tak už odtáhni a mysli si co chceš, už mi ty kraviny nepiš.
Na úspěšné vysvětlení něčeho někomu je potřebné, aby ten někdo měl mezi ušima něco, co dokáže to vysvětlení pochopit.
Proto je nesmyslné se pokoušet slepici vysvětlit i tak prostou věc, jako že její dávná předkyně nesla rodové jméno pterodaktylus a kdákala už někdy předevčírem podle božích hodinek, podle lidského počítání oběhů kolem Slunce před dvěma sty milionů oběhů. Mimochodem, v té době trval jeden den jen dnešních 23 hodin.
Mně bylo dáno z jakéhosi slunce, co ja vím jak to je, v Bibli je napsáno že je "chléb" který sestupuje z nebe a může nám býti dáno k jídlu, něco jako manna v Jan6, tak ja se to dočetla v Bibli co by to mohlo být, mně by to samotnou nenapadlo, co víme jak to je, lidi toho moc nevědí.
Bible je knížka pohádek. Perníková chaloupka existuje také jen v pohádce a ne ve skutečnosti.
Slunce je ve skutečnosti pro naši představivost šíleně obrovský
objekt, ve kterém je fůzí protonů na jádra He uvolňováno pro nás lidi
šílené množství tepelné energie a to nepřetržitě 4,6 miliard dnešních
roků. Aktuální výkon tohoto jaderného "kotle" je 3,8 x 1026 W
při efektivní teplotě plynného povrchu zhruba 5 a půl tisíce °C
Při téhle teplotě taje a vypaří se na Zemi i kámen a wolfram.
Mohl by si mě říct, proč jako jedinému tvoje příspěvky nečtu?
že by nebyli dostatečně informativní? nebo byli dostatečně hloupé?
asi oboje.
U Putina spíše vodka proto ten obličej náznak že játra už brzy kaput
Evoluce je, milá kroky, vývoj od primitivního k dokonalejšímu. Dnes je
vše živé "dokonalejší" a za milion let bude ještě o fous
dokonalejší.
Evoluce potřebuje, milá kroky, miliony let krůček po krůčku, ale i náhlé
obrovské skoky. Jedním a velmi důležitým skokem Evoluce savců bylo
vyhynutí velkých dinosaurů před 65 miliony let. Tehdá se hrstka druhů
savců o velikosti od myšky po krysu, živořící požíráním kořínků a
zdechlin, žijících v norách pod nohama dinosaurů rozrostla Evolucí během
několika málo milionů let do dominantní množiny zvířat. Naši dávní
předkové, kteří obdrželi druhové jméno homo Sapiens se odštěpili od
druhu homo Erectus někdy před 2 až 3 miliony let.
Jak vidíš tak Evoluce probíhá desítky a stovky milionů let na zásadní vývoj druhů, na jejich štěpení na jiné druhy a i na jejich vymírání.
To, co jsi napsala, že proběhlo ve 4 dnech je básnická představa
nějakého fantasty. Ten předpokládal, že voda má uši a nožičky, aby si
vyslechla rozkaz, že se má někam přemístit. Souš musí mít také uši a
nohy, aby poslechla rozkazu vylézt z doupěte a ukázat se.
Ty bohužel považuješ nějakou pohádku napsanou zdrogovaným pisatelem pro
malé děti za reálný popis. Ty můžeš poručit vodě, aby vyskočila z
kýble, umyla podlahu a pak skočila do záchodu a spláchla za sebou. Co
myslíš, že se se stane když to vodě poručíš.
víra hory přenáší a pobožné nadnáší, milá kreacionistko.
yly ti jich předložýeny desítky
dej si do googlu "důkaz evoluce" a čti
stejně to neuznáš, takže já se s tebou už nezdržuji, já už vím, že
jsi totálně blbej pánbíčkářskej fanatickej kripl
Jestli tohle myslíš vážně, tak potěš bůch.
Ovšem nevylučuji, že jen tak z dlouhé chvíle provokuješ.
Potřebuji argumenty a důkazy, že 1 + 1 = 2 ?
Poslouchej, co přijde po tvé smrti, jaké představy jsi si o tom vymaloval?
máme o tom správy od relevantnej osoby dejín, a máme skrze ne aj nádej - ide o to, kto- a či tomu verí - je viera vs neviera, neustály a nesmierny boj viery a neviery, je to boj na život a na smrť, ktorý bude do skončenia sveta...je lepšie mať nádej, ako žiť v beznádeji...
není nic takového jako víra vs (versus) nevíra
je jen víra
a je víra v boha a nevíra v boha, kdy ateisté snemají potřebu se
steistickou vírou "prát" (vs), protože samozřejmě víme, že vás tím
dostáváme do pro vás neřešitelné situace jen tlučhubů, kteří si něco
usmysleli, vymysleli si dětinské zdůvodnění a víc nemohou.
v podstatě každé "versus" mezi teismem a ateismem je předem vítězné pro
ateismus.
ale diskutovat s eo tom jistě dá, na filosofické rovině.
Odkaz na zdroj oněch správ od relevantnej
osoby dejín by nebyl?
Jestli máš na klávesnici odpověď "bible", tak uvaž, že v pohádkové
knize relevantní osoby neexistují.
už jsme ti to vysvětlil, vědče -))))
a dovoluji si to, protože ty jsi příšerně mimo realitu, vědče :-))))
Smutné, že s tebou si vždycky vytřu oprdí .-)))))))))))))))))))))
pro tebe smutné :-))))))))))))))))
Michal prosím tě přestaň hulit, to už si tu použil několikrát skus
něco neotřelého
No ale k tobě pěkně výstižné co alkoholiku co volá zloděj chyťte
zloděje.
PS . v koncích je i náboženství, taky to nedokáže popsat, neodpovíš na to.
vědec neholduje víře v boha, rozhodně ne jako vědec, protože víra není vědecká
Odpovím klidně za něj - nemůže, vše si vymýšlí, jako i těch 8 mld denodenně halucinujících .-)))))
Třeba nejlépe to asi popsal Grygar, tu svoji víru, v rozhovoru na ČRo, ale někde na netu je i jeho přepis - já to ale hledat pro jonáše nebudu, stejně by to nepochopil, i kdyby si to pustil 115x.
ty jsi jen dement :-)))
možná převrácený, ale to není důležité :-)))A pořád je to o 500 %
víc, než (ne)víš ty :-)))))))))))))
Studie z roku 2005 publikovaná v časopise Journal of General Internal
Medicine zjistila, že přibližně 76 % lékařů věří v Boha a 59 % věří
v posmrtný život. To je výrazně vyšší procento než v přírodních
vědách.
Podle některých výzkumů, například studie socioložky Elaine Howard
Ecklund z roku 2007, inženýři vykazují vyšší míru náboženské víry
než vědci v přírodních vědách. Přesná čísla se mohou lišit, ale
obecně se udává, že až 55 % inženýrů mohou být věřící.
vědců v přírodních vědách jich je ale daleko méně, nauč se chápat psaný text
Nebudu si vyhledávat něco, kde je jako "důkaz" napsané :
Přesná čísla se mohou lišit, ale obecně se udává, že až 55 %
inženýrů mohou být věřící.
Tak když mohou, tak mohou.
Která ta studie to je?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/journals/227/
ani jednu z těch tvých vět google nenachází.
hgoď link na ten zdroj, na oba, na ten z 2005 i 2007
ty jsi jen dement :-)))
možná převrácený, ale to není důležité :-)))
je ich väčšina aj vo vedeckých ústavoch/VŠ, možno nie aktívnych kresťanov, takých laxných ale mnohí aj aktívni kresťania) - a naviac o viere v rámci vedy sa "povinne" mlčí...
Kdo jim tu povinnost mlčet přikazuje? Nebo tím chceš naznačit, že když někdo z vědců k otázce náboženství mlčí tak se za to stydí a potvrzuje mlčením svou zbožnost?
Ano, lidé chodí do kostelů hlavně z kulturní setrvačnosti a z potřeby zábavy. Tedy povětšině starší babky, vdovy a prastaré panny. Bo bohoslužbě pak spolu proberou a prodrbají ostatní lidi z vesnice, jako kdo koho podvádí, kdo se s kým rozvádí, který mužský je ožrala a mlátí svou ženu ... Informace důležitější a svůdnější než ten věčně se opakující kostelní rituál.
to jsou vědci tací zbabělci? .-)))))
a nebo jen ty jsi tak hloupej? .-))))))))))))))
každej ti sere na důkazy, stále žádáš i když máš jasnou odpověď doloženou člověkem a studii co vypracoval nejsi debil? , ty si nikdy důkaz nedal když si sem dával pomlouvačné sračky o církvi.
Jak si může tohel dovolit napsat dement, kterej ignoruje důkazy evoluce? .-)))))))))))))))))))
Debil byl ten, kdo tě udělal a neutratil.
Běž vykouřit brněnského šulina primitive.
Víra v reálnou existenci
boha charakterizovaného coby nesmrtelnou (také živou?? ) bytost, bez
počátku a bez konce ovládající vševědoucnost, všemocnost a
všeschopnost, je jen pouhou
vírou.
Přičemž víra je schopnost zvířete, tedy i člověka, věřit slibům jiné
bytosti za absence sebemenších důkazů pravdivosti tvrzení, nebo ve
věčnost nějaké existence něčeho. Absolutní vírou jsou vybavena všechna
mláďátka zvířátek, tedy i ptáčků a člověčích dětí. Dospíváním
a zklamáním z nereálnost ideálů víra běžně slábne, ovšem existují
výjimky, které si zachovaly dětskou víru až do doby demence.
Faktem je, že bohové jsou produkty lidské fantazie a byli lidmi stvořeni coby bytosti ovládající přírodní děje a se schopností páchat i tkzv. zázraky, tedy fenomény neslučitelné s přírodou a jejími zákony.
Příklad jednoho z tisíců zázraků je 40. denní déšť, průtrže
mračen, na každičkém kousku povrchu zeměkoule o srážkovém úhrnu
8 800 000 litrů na každičký metr čtvereční povrchu zeměkoule.
Každičký den se zvedla hladina moří o 8800/40 metrů, to jest každý den o
220metrů srážek. Je zřejmě možné že na tomhle nevidí molekulární
biologové nic výjimečného, jejich bůh si to může zopakovat každou
sekundu a neskončit jen zaplavením nejvyšších vrcholků Země. Coby
všemocná pohádková bytost může zatopit kliďánko celou sluneční
soustavu a "uhasit" Slunce. Proto si dali do pohádkové knížky informaci o
vodě pod Zemí a nad Zemí.
Víra hory přenáší a věřící nadnáší.
sú to detinskosti, nevzdelanostné, bez rozumového étosu, reči bezpredmetné, o ničom - nechápem, ako takéto môžete niečo písať, je to pre žiakov v hypotetickej základnej ateistickej výchove...je strata času to čítať...tu sú aj vzdelaní a rozhľadení ľudia, ktorí pracovali vo vede - a špičkovej...mne a často zdá, že ste zo života a jeho reálií nič nepochopili, ste v uzavretej komnate primitívneho detinského ateizmu...
máš pravdu visitore
Ateisti mají menší IQ než normální člověk. mám pro to důkaz ze
statistik. Jsou jednodušší v uvažování. Nedokáži analyzovat informace.
Poskytneš ten důkaz? .-)))))))))))))))
Nebo ty statistiky jsou taky Bůh? .-)))
Musíš chvilku počkat až bude mít víc promile zatím jen plave počkej
až se bude topit.
Teď asi ano poněvadž takto urážlivě píše když má málo v sobě v
žíle alkoholu.
Katolická církev odsoudila zahájení olympijských her. Prý tam byla
urážka Ježíšovy poslední večeře. neviděl jsem nemohu posoudit, ale asi
od katolíků těžko prokazatelný fakt.
ad jonatan1:
.."Katolická církev odsoudila zahájení olympijských her. Prý tam byla
urážka Ježíšovy poslední večeře. neviděl jsem nemohu
posoudit"..
ja to tedy rovnez nevidel, ale na zaklade tebou postovane fotografie bych spis
predpokladal "ozvani" se nektereho z vernych sluzebniku bohu Olympu (nejakeho
helenisty praktikujiciho nabozenstvi starovekeho Recka), protoze mi ten zrzavej
tatka smoula celkem pripomina Bakcha, boha "mejdanu"
ad Selen:
kdyz uz jste otevrela tema "sexualne prijemnych zazitku", mohu se Vas zeptat,
draha slecno, jestli dle Vaseho nazoru Jezisovi dela dobre, kdyz zeny a muzi
behem sexu "krici" jeho jmeno?
ad Selen:
.."Myslím, že je smutný"..
vskutku smutne, ze spasitel lidstva je diky theistum smutny.. to vite, atheiste
to samozrejme nedelaji, protoze Boha vypustili i ze sveho sexualni zivota -
kuprikladu ja namisto Ach, muj Boze kricim Ach, vedo nebo
namisto Jezisi Kriste preferuji Prirozeny vybere
Na zeměkouli vypukne každou sekundu na 40 tisíc orgasmů. Tohle kontrolovat a zapisovat pro Vševědoucího bude stát nebeskou administrativu miliardy andělských agentů. A to je proto, aby se při posledním soudu mohlo předhodit obžalovanému buď nedostatek a nebo přebytek milostných akcí
Může to být maximálně urážka obrazu Leonarda da Vinci-ho, protože
pochybuji, že malíř namaloval událost přesně jak se udála - jak
apoštolové stolovali/"hodovali".
Pánové babovicky a pískoviště ok , stačí se v něm nehadat a své
vykali později sesbírat.
Michale s tou dovolenou to přeháníš přestaň kouřit trávu městský flákači.
Věděl jsem že se ozve někdo málo inteligentní, všimni si že nikdo
jiný nereaguje
Kterého myslíš,ty už zase chlastáš to kradený mešní víno co,
exkomunikovaný za povzraceni kostelního oltáře.
Michale, dozvěděl jsem se, že jsi jel do Indie meditovat a řekl jsi tam
Buddhovi: "Ahoj Buddho, klekni si, zavři oči a otevři pusu." Buddha plný
důvěry ve svého duchovního syna tak učinil. A v tom ses mu vychcal do huby.
To máš opět špatné info jsem za rodinou v Izraeli mám za tvé lhaní u
zdi nářků jít zapálit svíci?
Michale ty zapalovat svíci neumíš A TVOJE DUCHOVNÍ CESTA?
je to jen póza ty tu na diskuzi většinou opravdu chčiješ Buddhovy do pusy.
Ty si v meditaci nic nedokázal
Tvé domněnky z alkoholu jsou úsměvné,jako ty celý sám exkomunikovaný.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: "Fekální fantazie autora "příspěvku""((Smazáno: 05.08.2024 14:51:45))
Mnichal Uživatel je online | Předmět: RE: RE:
před 13 hodinami | #83896 (2)
Kterého myslíš,ty už zase chlastáš to kradený mešní víno co,
exkomunikovaný za povzraceni kostelního oltáře.
A nepsal to porvé.
ad Selen:
.."Michale, pozor! Buddha zrovna kadí! Honem to chytej do huby!"..
kdyz uz jste otevrela tema defekace, mohu se Vas dotazat, draha slecno, zda-li
sebou jakozto Bozim slovem se ridici jedinec rovnez nosite "klacik" a serete,
jak se rika, hezky po biblicku?
"Mezi svým nářadím budeš mít kolík. Než si venku dřepneš,
vyhrabeš jím důlek a své výkaly zase přikryješ"
Selena dokonale vystihla mentalitu Michala. člověka co si jen na všechno
hraje.
Hovado co vykládá o duchovnu
Myslíš jako ty, co nedokáže normálně diskutovat, jen rýpat?
Kdy naposledy jsi o něčem normálně diskutoval - tady, ne v reálu??
Mě je tvoje víra ukradena - je to tvoje věc.
Pokud mi nevnucuješ "svaté" bláboly, neprokazatelné bludy a neponižuješ
ateisty, taj mi to je jedno
Tak zrovna já jsem nikdy neříkal, že jsem na nějaké duchovní cestě nebo, že duchovně žiju.
Protože nevíš a proto tu plácáš a nevíš co je Bůh jinak v pokoře
neurazis a usměješ se a jdeš dál.Ne nadarmo se říká první budou
poslední a poslední první.
„Alžírskému boxerovi jménem Imane Khelif, jenž neprošel
testosteronovými testy, bylo nakonec i přes mnohé protesty umožněno
startovat na OH v Paříži. Dívat se na to, jak chlap legálně mlátí ženu,
opravdu nemusím. Z mého pohledu se jedná o amorálnost, nenormálnost a
likvidaci ženského sportu v přímém přenosu,“ napsal Rajchl.
„A můj respekt ke všem sportovkyním, které celý život dřou, aby si
splnily sen a dostaly se na olympiádu, aby je následně sestřelil v ringu
podprůměrný chlap, jenž by si v mužské kategorii ani neškrtl, mi brání
něčemu takovému přihlížet. Jsem jednoznačným zastáncem férovosti
sportu pro ženy. A základní pilíř tohoto principu stojí na tom, že trans
muži prostě v ženských sportech nemají co dělat,“ dodal Rajchl.
Ti Francouzi už jsou z většiny homosexuálové, transmutanti, přeoperovaní
chlapi a ženský atd....
Khelíf i MOV se odvolávají na to, že Khelíf není přešitej (neprošla
tranzicí, co má mezi nohama nevím, ale nejspíš kundu), ale že se tak
narodila.
Přesto bych těmhle mužatkám s nadměrným množstvím testosteronu prostě
znemožnil soutěžit v té pro ně lehčí kategorii, pokud, tak v té
těžší, tedy chlapech
mezi paraolympioniky také nesoutěží někdo, kdo se jen cítí starej a invalidní.
měli by udělat nějakou mezi kategorii dvojpohlavní bezpohlavní s i s
ale hlavně se stejnou
hladinou testosteronu.
toto je ta super žena
Já bych toho Dustera za tu Teslu klidně vyměnil. Mi to nevadí, že je to
na baterky, aspoň to má automat. Dám si SPZ na
přání J0J TESLA a otočí se za mnou i semafor.
Koukám že by jsi s tím zadkem jako akumulátor rozsvítil celou republiku.