,
Ondi
e filmu Mercury, oikud píšeš o tom, šlo ale jen o to, že tajné sluřby vynalezly nový kod a nenápadně ho podsouvali v podobě doplňovaček do různých časopisů, čímž testovali, zda ho někdo objeví. pokud ho někdo rozluštil, vyluštil instukci, na jaké čísdlo má zavolat.
nešlo tam tedy o to, že kdo kod vyluští, něco pochopí - bibli. ale prostě jen vyluští konkrétní informaci (co má udělat)
No právě co když je to stejné, kódy v Bibli třeba,proto je Bible teď nechapana ani věřícími ani nikým. Já třeba věřím že je v ní zakódované něco o našem druhu kdy může propojit věřící a vědu.Ze oba tábory neustále řeší otázku víry a však víra obouch může být propojená.
existují samozřejmě šifry, šifrovací klíče, výběr nebo určení
písmenek, řádků ap., ze kterých lze složit novou informaci.
nevěřím, že to tak v bibli je. i kdyby bylo, nenajde se nikdo, kdo by to
nemusel vymyslet, ale "věděl ten šifrovací klíč". a vymyslet to nad
stránkama bible, to by nezvládl nejspíš ani superpočítač, i když by
možná mohl přijít na nějaké sekvence, jejichž "přečtením" bý získal
nějakou smysluplnou informaci.
pakliže ale nevíme, jestli bible má uvedenou vlastnost, nikdy nemůžeme
zjistit, jestli nějaká "objevená" informace je poselství boha pro nějakou
už rozumově vyspělejší generaci lidí, než jsme třeba my a všichni před
námi
pak bych ale v takovémhle případě předpokládal spíš autorství u nějaké mimozemské civilizace, protože bůh se šiframa zdržovat nemusí, pakliže je stále nad námi, pod námi, kolem nás a v nás.
věda víru ale přeci neřeší :-)))))))
protože to nejde, víru nelze vědecky řešit, víra (a tedy ani bůh) není
falsifikovatelná :-)))))
k důkazu existence nebo neexistence boha může věda dojít jen "náhodou",
jako vedlejší produkt, nikoli jako záměr
víra má samozřejmě víc důvodů, a zásadnějších, řešit vědu, protože věda má potenciál kdyby nic jiného, význam boha neustále umenšovat. až by se nakonec dalo konstatovat, že si jen na začátku svého podle jionatána věčného nyní musel pšouknout (velký třesk) a z jeho plynů pak vznikl náš vesmír a my.
Já navíc nemám pocit, že by bible byla nechápána.
její problém je v obecnosti (tedy že stejná slova a věty lze interpretovat
různě) - což vytváří prostor pro vícero náboženství se společným
(jinak nazývaným) bohem, ale jinak třeba i odlišně stanovenými pravidly,
podle kultury toho kterého společenství, které se biblí zkouší
řídit
a pak samozřejmě v dobovosti a individuálnosti -to hlavně ten následný NZ, který je spíš kronikou, než souborem pravidel života - a u každé kroniky víme, že je závislá na jeho autorovi, objevují se v ní autorovy myšlenky, přání a chápání, což nemusí být vždy v souladu s tehdejší realitou - prostě i kronikáři jsou jen lidé, ktewří někomu fandí, a i když rovnou nezapíší prohru sparty se slávií jako prohru slávie, mohou spartě stranit dalšími "kolemjdoucími" doplněními, které ve skutečnosti neexistovaly.
si totálně mimo: 
Bibli mají katolíci zmáklou doslova písmenko po písmenku slovo od slova
verš od verše.
Ví o všem je v tom tisice let studia a zkoumání. Jen ty tada řekneš
blábol za vteřinu 
nenechávají si říkat otče lžeš. jenže lidi jsou
nepoučitelní a vždycky se najde někdo, kdo faráři řekne otče, načež
daný farář reaguje tak, že toto oslovení odmítne. 
měla by si zvednout prdel a nekoukat jen na NOE v televizi.
zajdi do nejbližšího kostela a pozoruj jak oslovují věříci Pana
faráře.
a nelži o něčem o čem nic nevíš 
