Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Následovat máme Krista a ne Pavla:-)

Pokud si někdo psal, co si myslel sám, není to slovo boží

pouze pokud psal přesně to, co mu bůh vnuknul, jen to při psaní chápal jinak, než jak to bůh myslel, což je ale nezjistitelné a hlavně je to úplně zbytné

důležité je jen to, jestli inspiraci od boha přepsal naprosto přesně.
pokud ne, nejedná se o slovo boží

Je to jinak Bůh nic nevnuknul nic nediktoval pisatelé měli volnou ruku psát. přesto je to slovo Boží
Ty chyby, to že psali něco a bylo to jinak má samozřejmě pro čtenáře význam, aby chápali to co Bůh chce aby pochopili. navíc Bible je stále současné slovo, co se týče jejího poslání.
Ty texty se dnes nějak vykládají a před tisicem let se vykládali jinak.
Třeba dnešni homosexuálové jak se k nim chovat se dočteš z Bible i když tam o nich není ani slovo. Dříve slovo homosexuál neexistovalo a neřešili to.

nechápu.
inspirace všech asi 4(?) zapisovatelů je přeci argumentována (falešně, lživě) právě tím, že ač na různých místech a v různých časech, napsali Bibli naprosto stejně. což samo o sobě není pravda, je tam hrozně moc rozdílů a nelze nijak doložit, že neopisovali od sebe ap.

pokud mám 4 verze bible a nejsou úplně stejné a mnohdy z těch zápisů plyne něco úplně jiného, než z těch druhých zápisů, jak to může být všechno slovo boží??? to leda že bych chtěl v hlavách věřících vytvořit totální zmatek (což s emu povedlo třeba u VISITORA) a nebo chtěl vytvořit vícero náboženství?

i když tam o nich není ani slovo. Dříve slovo homosexuál neexistovalo a neřešili to..často opakuješ tento nezmysel, nepravdu, - zavádzaš, vyhni sa už konečne tejto falši - v Biblii je o homosexualite dosť - už v SZ, a hlavne v liste ap, Pavla Rim 1, 18-32 - hodne dosť, a je tam povedané všetko o nich, o ich správaní, o ich prevrátenej hlave/rozume, i o tom z pozície postoja Boha k nim - a je to tvrdé!....

Co je na té homosexualitě tvrdé?
Jaký postoj přisuzuješ tvému vymyšlenému pámbíčkovi?
Tvému pámbíčkovi jsi přisoudil své postoje. Tvůj pámbíček je věrným obrazem tebe.

A tak má každý pobožný svého pámbíčka , jedno jestli je katolík, husita, žid, muslim, mormon, svědek jehova .... Jestli je na Zemi x pobožných, tak existuje x pámbíčků v rozmanitých variantách.

Na proti demonstraci k pestré parádě byl vidět plakát "rodina je základem státu". V principu to nerozporují, ale základů státu je spousta a "rodina" je jen jeden z nich a dokonce ani podstatný. Ten stát a jeho občanstvo je velkou rodinou.

Co je na té homosexualitě tvrdé? Jaký postoj přisuzuješ tvému vymyšlenému pámbíčkovi?
Tvému pámbíčkovi jsi přisoudil své postoje. Tvůj pámbíček je věrným obrazem tebe....o čom sa s vami dá debatovať rozumne? viac a a viac je vidieť, ako ateizmus padá do hlúposti a posmeškovania - aj týmito podstrčenými vetami...

Já bych řekl, že víc a víc je vidět TOVJE ZOUFALSTVÍ z toho, že nejsi schopen o Bohu normálně diskutovat.
Tak se upínáš k diskusi o záměrech Boha, ale ne o Bohu.

Jak jsme psal včera nebo kdy abukovi : jsou lidé, já k nim třeba také patřím, se kterými se můžeš bavit o čemkoli, takže i o Bohu, ale musíš respektovat jedno :
nemusím mít náladu na to se bavit, jestli je vodník zelenej nebo červenej, kape mu ze šosu, nosí klobouče - DOKUD NENÍ JISTÉ, ŽE VŮBEC EXISTUJE.
Protože v takovém případě "budeme jen plácat o hovně", o něčem neexstujícím, budeme si HRÁT NA BOHA, stejně jako si můžeme hrát na vodníka.

tohle musí každý věřící kdo chce o bohu diskutovat pochopit jako první, pokud je moudrý - máváš nám před očima nijak nedoloženou (to by ještě nevadilo) ale dokonce naprosto NEDOLOŽITELNOU povídkou o něčem, co nás stvořilo a údajně nám poslalo nějaké texty.
ANI TO NENÍ NIJAK DOLOŽENO, že ty texty jsou od boha a ne od lidí.

tak čemu se divíš, když se chováš jako náboženskej fanatickej pitomec, že si z tvých sraček občas uděláme prdel?
jak může MOUDRÝ člověk vydávat něco nedoložitelného z ajistotu?

ty nejsi moudrý. ty jsi zfanatovaný blb a chtěl bys nás vmanipulovat do diskuse takové, jakou chceš ty .-)))
to se ti ovšem nepovede, VÍZO .-))))
Budeš dál zásobován tobě nepříjemnými argumenty, důkazy, logikou a pochybnostmi :-)))))))))))))))))))

tak totiž diskutují vzdělaní a moudří lidé, jako jsme my tady (teda kromě jonatána, kroky a kiwiho)

Jaký postoj přisuzuješ tvému vymyšlenému pámbíčkovi?...toto je len výsledok ľudskej hlúposti...ste fakt tak nevzdelaný? - alebo zaujatý? - takéto otázky, sorry, dávajú len nevzdelanci...

tak jako ty, sorry, se chovají jenom idioti

Faktem je, že bůh je obrazem svého pobožného stvořitele.

Smířlivý a tolerantní pobožný má smířlivého a tolerantního boha, neurotik a násilník má neurotického a násilného boha. To je jasné, jako Slunce.
No a nemálo arogantních a nedůtklivých pobožných má arogantního a nedůtklivého boha.

Co tak pochopit psaný text?
Jonatan psal o tom, že tam není konkrétně to slovo : homosexualita.

Hlavně, že píšeš o moudrosti a sám si neschopná chápat psaný text.

Není - jen je to napsané, aby to tak vypadalo - kvůli "autoritě" psaného a omluvu izraelitských výbojů a zvěrstev se dosazovalo - zjevil, přikázal, předpověděl a pod. - Bůh.

Bible se začala psát, když už byl Mojžíš sežrán masožravými brouky a bakteriemi.

Izraeliti potřebovali mít své dějiny - a tak je pomalu psali a jelikož se jim nechtělo přemýšlet kolik je bohů, tak vymysleli Nejvyššího.