Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

K otázce potratů bych podotkl, že vždy z nějakých důvodů byly a také budou. Tomu zabránit nelze, i když si určitě přejeme, aby jich bylo co nejméně. Při jejich legalizaci jde tedy hlavně o to, zda budou probíhat pokoutně, ve skrytu, neodborně, za nevyhovujících podmínek a mnohdy drastickými způsoby - tak jak tomu bylo v době jejich zákazů a jak to chce (zřejmě z nevědomosti nebo nedomyšlenosti následků) dnes zejména katolická církev. A nebo - proběhnou legálně, z vážných důvodů, ve sterilních hygienických podmínkách, za účasti zkušených lékařů a popř. dalších odborníků, psychologů atd.
Co je lepší varianta, to posuďme sami.

Já osobně potrat nepovažuju za žádné zabití nebo vraždu. V podstatě jím vezmeme možnost vzniku nového života, nechtěného, do zpravidla nevyhovujících podmínek. Než by se měl narodit nějaký človíček, kterého by čekalo jen trápení (např. měl nějakou vrozenou vadu, předem diagnostikované postižení, závažný nedostatek), byl by na obtíž, trpěl by fyzicky i psychicky, prožíval jen nepřijetí okolím a bolest, je i pro něj snad lepší tohle nezažít.
Za vraždu bych to považoval u novorozence, už narozeného živého dítěte. I ti se někdy najdou mrtví, pohození někde v igelitce nebo v popelnici. No - někdo se asi chtěl vyhnout potratu. Ještě že jsou ty babyboxy.

Jistě....všichni si ještě pamatujeme tu ,,potratovou turistiku,, když v Polsku zavedli zákaz potratů. Tenkrát byly České nemocnice plné Polek, které žádaly o pomoc- potrat.

V Polsku byl zákaz potratů zaveden v roce 1993 a patří mezi nejpřísnější v Evropě. Tento zákon umožňuje umělé přerušení těhotenství pouze ve třech případech: když je ohrožen život nebo zdraví matky, pokud prenatální vyšetření odhalí nevratné poškození plodu, nebo pokud je těhotenství důsledkem znásilnění nebo incestu12. Nedávno se však objevily snahy o zrušení tohoto zákazu, a to i přes silný odpor některých organizací a politiků.
https://www.amnesty.cz/zprava/5301/zakaz-potratu-v-polsku-ma-i-nadale-devastujici-dusledky-usilujeme-o-jeho-zruseni

*"Předně zdravím.
K těm potratům ....
pánové, nechte to na ženách! To ony podstupují veškerá rizika. To ony mají právo se o svém těle rozhodovat." *

Ženy májí právo rozhodovat o svém těle jako každý člověk a to v intencích těch správných morálních zásad. (Například sebevražda je vražda jako každá jiná.)
Dítě které roste v její děloze není její tělo je to člověk a ten má právo rozhodovat o svém těle.
Proč by matka měla rozhodvat o vraždě jiného člověka?
Takže zákon by měl být takový, že by za vraždu měl někdo nést odpovědnost.

Správné morální zásady ovšem neurčuje někdo, kdo po večerech halucinuje sám se sebou.

sebevražda je SEBEvražda a ne vražda. i protio tě za ni nikdo nepotrestá a to ani v případě nedokončeného pokusu, což by se ti při nepovedené snaze o vraždu stalo, že bys byl potrestán

to dítě je její tělo, vedle toho, že vajíčko je přímo její produkt, ta zygota by bes jejího těla nepřežila ani hodinu.

nerozhoduje o vraždě jiného člověka, ale jen hloučku buněk.

a zákon takový je, za vraždu nese odpovědnost vrah. a navíc je dobrý v tom, zákon, že odmítá naprosto pokřivené požadavky věřících halucinantů, co všechno by měla být vražda. já trvám na tom, že i zabití mouchy je vražda spáchaná na životě jako takovém, a pokud budeš argumentovat tím, že moucha není člověk, pak ani zygota a kus dál není člověk a vyjde to na stejno.

nemůžeš si stavět svoje vlastní přesvědčení do formy zákonů pro všechny - to je to, co opakovaně píšu - mně nevadí, že teisti věří v boha, mně vadí, když institucionali­zovaná víra, tedy náboženství, zkouší diktovat druhým morálku, pravidla, zákony

a mimochodem : my máme většinově nějaké zákony přijaty. (mini)interrupce v nich NENÍ klasifikována jako vražda, takže bys měl to označení přestat používat nebo dávat jasně najevo, že to je jen tvůj (pomýlený) názor.

Klidně se nechejte vykastrovat- a potraty nebudou.