Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ne!
Nezabiješ, nesesmilníš, nepokradeš, nevydáš křivého svědectví a pod. bylo už dávno před Mojžíšem - on ho jenom doplnil o : jsem tvůj jediný Bůh, neuděláš si modlu a atd.

iste, bolo to v rámci prirodzeného mravného zákona od počiatku ľudstva...je to každému vštepené do svedomia/srdca (Rim 2, 14, 15)...

je to každému vštepené do svedomia/srdca

Jak se to na tom srdci a na tom svědomí pozná, že tam má nějakou vštěpenost?
Předpokládám, že při pitvě dobrého, nebo zlého člověka nenajdeš žádnou vštěpenost. Že nedokážeš ani pitvou a ani za živa rozenat, jestli jde o filantropa, nebo sadistického vraha.

Co myslíš, že měl vštěpené onen německý pilot (Andreas Lubitz), který před pěti lety namířil letadlo do skály v Alpách? Zabil nejen sebe, kolegy a kolegyně, ale i cestující. 150 lidí zabil s lehkostí a tím zničil životy i tisícům pozůstalých.

A takových případů je spousta. Stačí se jen zamyslet nad každodenním nesmyslným masakrem na silnicích.

Pobožnými ideology proklamované vštěpování morálky je slabomyslné tvrzení.

Můžeš definovat časový horizont "počátek lidstva" ??

Správná otázka.

...od Adama, neverím v tých všelijakých "predchodcov" (lidoopov, a pod.) človeka, je to výmysel "vedy", hlavne antropológie a paleontológie) - špekulácie, fantázia, fabiuácia príbehov, fantazijní predstavivosť, domnienky, falzifikáty, resp. vydávanie falzifikátov za pravé fosílie, reprezentujúce človeka, a pod. - z pred Adama nie je žiadne slovo, žiadne Písmo, žiadna literatúra, žiadna dokázaná ľudská intelektuálna kultúra...ak si niekto myslí, že má predkov - lidoopov, je to jeho problém, ja do tej skupiny nepatrím, a nech ma tam nezarďuje!:-)

Svůj dávný původ se společným předkem s dnešními Šimpanzi popírají pouze kreacionisté bránící se označení Genezis za pohádku. Je to jejich volba, že se mentálně vracejí do temného Středověku.

A co se týče "písma", tak nebylo žádné v době pohádky o Genesis, tedy i údajného uhňácání Adama z prachu a jeho vdechnutí života. Žádné písmo nevznikalo ani v době pohádky O potopě, či v době pohádkového předání kamenů s vytesaným desaterem Mojžíšovi na Sinai. To takzvané písmo bylo sepsáno sezbíráním pohádek a legend později. A sranda je, že pohádka O Ježíšovi byla také sepsána mnohem pozděj, po jeho údajné popravě.

Zkrátka o počátcích Žido-Křesťo-Muslimského náboženství neexistují autentické písemné doklady. V tomto není rozdílu ani v původu Neandertálce, nebo druhu Homo Sapiens. Šimpanzi, naši dávní příbuzní nemají písmo dodnes a až někdy vyhyne náš druh, tak se dostanou k moci a možná někdy napíšou také svou Genesis a budou zuřivě popírat dávné příbuzenství s lidmi.

Takže časový úsek doby existence lidstva se rovná : 6.024 let
Adam byl dle Bible stvořen 4.004 let před n.l. ( http://www.kubak.cz/bible/rodokmen.htm )

Exaktně prokázáno - protože je to napsané v Bibli.

jj, co je vědecký výzkum proti Bibli, že? vědci jsou samá lež a podvrh, eště že tu Bibli máme, aby nám to došlo...

Tohle je výsměch zdravému rozumu...takové lpění na dávno překonaných dogmatech může jen vzbudit odpor ke křesťanské víře a dělá z ní zastaralou a bezmocnou brzdu lidského poznání...
Víra, která je v rozporu se skutečností, není ničím jiným než pouhou lží.

A proto jsem rád za každého takového křesťana. Dělá pro ateismus nesmírně důležitou práci.

Ano. A ani si to neuvědomuje...

A našly se tedy nějaké kosterní pozůstatky po lidech kteří žili déle než 500 let?

Dobrá otázka.
Následná otázka zní : "jak se pozná na kosterních pozůstatcích, kolika set let se dotyčný dožil"?

Podle občanky sotva. Leda by to stáží Noea přísažně potvrdil jeho otec.
Napadá mi, jestli tak ve věku 150 let nenarostou třetí zuby. Pětiset letý by mohl mít v bedýnce uschované všechny vypadané zuby, tedy kolem dvou stovek zubů

Nic není člověku vštěpené, kromě reflexu se držet a křikem se dožadovat pozornosti. Všechno se lidi musí od dětství učit. Jenže u někoho to nefunguje. Faktem je, že lidský mozek se vyvíjí jak už v děloze, tak i po narození až do dospělosti. Přesto může mít vrozené chyby empatie, které u některých přerostou do sadizmu. Vem si třeba toho Adolfka Hitlerůjc, měl křesťanskou výchovu a co z něj vyrostlo. A nebyl sám. Podívej se na masové vrahy, kteří vraždí pro vlastní potěšení, nebo se skrývají za nějakou ideologii, jako třeba Breivik za tou křesťanskou.

Společnost žije v harmonii, jen když je nad ní dozor, v civilní společnosti má ten dozor exekutiva a justice. Když tyhle dvě složky povolí ve své píli a ve své schopnosti, tak vypukne ve společnosti zákon džungle. Začnou růst různé podvodné organizace, mafie, kupují si justici, exekutivu i politiku ...

Ta havloidní ideologie o svobodě, včetně plošných amnestií se také na společnosti podepsala. Absolutní svobodu si může užívat jen člověk žijící sám na pustém ostrově, jinak platí, že svoboda každého člověka končí tam, kde začíná svoboda jiného člověka.
Nebo jinak - nečiň jinému, co bys nechtěl, aby on činil tobě. A tímto pravidlem se řídí i zvířata.

máš svědomí a to máš od narození a s tím co píšeš to nemá nic společné, Svědomí ti říká, co by si měl dělat
a to svědomí je nasledně formováno, třeba společnosti, nebo životnímy událostmy, ale základ svědomí máš v sobě automaticky.

Takže nějaký divoch v pralese, vyrůstající bez liské společnosti, takový Tarzan, má nezkažené svědomí.
Ano, je to pohádka o Tarzanovi.

Věznice na celém světě jsou plné oněch svědomitých lidí. Na silnicíchh umírají nevinní lidé, diky svědomitosti jiných lidí? Neraděj mám svědomité lidi holdující chlastu a jiným drogám, nemakačenky štítící se práce a parazitující na společnosti. Lidé s božím darem svědomí? Nenech se vysmát.

Lidé se rodí s vrozenámi vlastnostmi svého charakteru, morálku a etiku získávají výchovou. Problémem je, když už ani ti vychovatelé o morálce a etice nikdy neslyšeli.

S morálním cítěním se určitě nerodíš - je formováno okolím od momentu,kdy dítě začíná chápat, co je dobré a co ne.

rodíš se se schopnosti mít svědomí a pocit viny. Pes ani kočka tedy zvířata toto nemají ani svědomí ani pocit viny.

nejsem si jistá... mají pocity viny a vědí co udělali špatně. rozlišují. i kočky, i psi

to není pocit viny, ani svědomí, ale strach že dostanou trest.

Ale to je přirozené

Ale je to zajímavé, protože pocity viny mohou splývat s obavou před následky, a tedy vést k lži a zametání stop. Je to vidět u lidí i u zvířat. Pak je nutné odlišit obavu před následky (trestem) od skutečné lítosti nad vlastním pochybením.

zvířata nemají vinu nedělají podvody nemají svědomí s toho že lev sežral člověka nebo že se žerou mezy sebou je to jen boj o přežití. Nemají pocit viny

mají jiné pravidla a zákony než lidé. To že sežerou kořist nebo zabijí soka je netíží, ale vědí že udělali chybu když přestoupí zákon (pravidlo) ve smečce. Třeba tajně si vyrazí za samicí aby to vedoucí nevěděl a zatloukají, dokáží dělat neuvěřitelné kousky, musí respektovat pravidla a když je přestoupí tak to vědí a kroutí se a zatloukají.. Alespoň z toho co jsem viděla :-)

Ano, i zvířata dodržují jistá pravidla a za jejich porušení přichází trest.

no jasně a mají s toho špatné svědomí

Správně. U kapsáře a pod. se sotva vyskytuje lítost nad jejich obětmi. To až u soudu na radu advokáta roní krokodýlí slzy a litují a omlouvají se ... a vinu dávají alkoholu a závislosti na drogách.

alkohol a drogy trest nezmírní ale naopaj zhorší takž s tím se zrovna při soudu nechlubí. Křesťanská morálka je opačná, tam je alkohol polehčující okolnost.

Anthony Sandora LaVaye inspirovalo k sepsání Satanské Bible právě to pokrytecká morálka věřících kdy přes týden zvesela chlastali,souložili a i jinak hřešili aby si pak o víkendu při zpovědi ulevili, no a začali zase po zpovědi nanovo

https://plzenoviny.cz/anton-szandor-lavey-opovrhoval-tradici-a-poradal-cerne-mse-plne-orgii/

Jsou různé cesty po kterých lze jít.

Ano, on ale navenek nevystupoval jako vzor morálky a ctností jako se snaží vypadat věřící

Když člověk lže druhým, tak lže druhým.
Když lže sobě, tak je také na cestě.

Dík za to, co jsi napsal.
Je fajn, že se někdo nebojí vyjádřit svůj názor.

No, na druhou stranu může být někdo obelhaný a tu lež zprostředkovanou mu autoritou považovat za pravdu. Pak nelže, ale tvrdí nepravdu.

Je tu vícero možností, např.:

1. Může jít o skutečný omyl, člověk si myslí, že něco zná, ve skutečnosti však neví nic.
2. Může věřit dalšímu člověku, který se pro změnu také mýlí.
3. Může vědomě klamat.

Ano, asi jako to bylo se Zemanem a jeho tvrzením, že Peroutka napsal něco chvalitebního na A.H.

a dodnes se nehodlá omluvit, hulvát...

Je přesvědčen o své pravdě.

Věřící jsou cnostní, ateista sirStanley je nemorální a nemluví pravdu záměrně, proto ho pvažuji za nečestného člověka.

Za co mne považuješ zrovna ty, je mi...... víš kde

No, ty jsi přímo ztělesněním ctnosti.

Jenom je dobré včas poznat, kam která cesta vede.

ten pán lže, nechápe kresťanskú morálku: kresťa/katolík ide k spovedi len vtedy, keď je úprimne presvedčený o svojom obrátení, že sa chce polepšiť, a dáva vo sviatosti pokánia záväzný sľub Bohu skrze kňaza, že sa bude každého hriechu brániť celou svojou silou, inak je sviatosť pokánia neplatná, a "kresťan" si koleduje o zatratenie, lebo zneužíva Božiu milosť...ak to pri spovedi kňaz zistí, (a zistí to veľmi ľahko pár trefnými otázkami), tak mu ani nedovolí ďalej sa spovedať, a je zo spovedelnice vyhodený bez rozhrešenia (čo je podstatné) - ...aj mne sa to ako mladému VŠ študentovi stalo, že ma vyhodil zo spovedelnice jeden jezuita - pochopil, že som tam hral svoju hru, a dal mi mesiac na rozmyslenie, ako to myslím so svojím duchovným životom - dokonca mi prikázal, že ma práve on a nikto iný o mesiac bude čakať v tej istej spovedelnici, a nech sa neopovážim isť k spovedi k inému kňazovi:-)..pozn.: aj keby kňaz neodhadol úmysly spovedajúceho sa äže to nemyslí úprimne) a dal mu rozhrešenie, spoveď mu neplatí, lebo v duchu a slovom podvádzal, a spácha ešte väčší smrteľný hriech (Boha predsa nie je možné oklamať, vidí do svedomia/srdca):-)...

jen viděl a pozoroval své sousedy

Proč by se tedy báli, když by neměli tušit, že provedli něco zlého?

zvířata neporovádí nic zlého, to jen hloupý člověk je obviňuje

s tím souhlasím zcela.

žralok nemá pocit viny že mu chutnají lidi

Člověk nemá pocit viny, že mu chutná žralok.

někdy pocit viny může mít

a jen hloupý člověk je obviňuje

Nejde vůbec o člověka, ale jejich vzájemné vztahy.

ono tuší že udělali něco co měli zakázáno, ne že je to zlé.

zvířata buď odměnuješ, nebo trestáš a tak je naučíš co mají dělat, ale není to nic o morálce je to o odměně a trestu. Kdyby si psa vytrénovala na lidi, tak ten pes to udělá a příjde si pro odměnu, stejně jako když pes někoho zachrání, taky si přijde pro odměnu.

jednou je to policejní pesa podruhý záchranářský

Neber pořád vztah člověk zvíře, ale vzájemně mezi zvířaty.

Je vidět,že o zvířatech nevíš ani "prd" - protože napsat něco takového je fakt "odvaha" udělat ze sebe šaška.

vime kdo je tada šašek

Pokud to tuší, umí to rozlišit. Když bude člověk vychován zvířaty, bude na tom stejně jako ona.

Někteří lidé to mají stejně.

Přesně jakou lidí, ti když něco provedou mají strach z trestu. A mnozí si myslí, že nebudou vypátráni a potrestáni.
Pobožní mají dokonce dvojitý strach z trestu, poprvé z občanského trestu a podruhé ze vsugerovaného, takzvaného božího trestu. Z tohohle titulu by pobožní měli páchat méně zločinů než bezbožní a nebo žít úplně bez páchání trestných činů.
Je to tak? Je ve věznicích méně pobožných, než bezbožných ?

v tých věznicích je jistě víc bezbožných - kterí sa stanou časom pobožnými (chodí tam katolícki knězi)...

Statistiky kriminálníků budou asi dost znehodnoceny výpovědmi kriminálníků.

Když stane nějaký kriminálník před pobožným soudcem, tak se bude odvolávat na svou zbožnost a bude tvrdit, že byl ke svému zločinu sveden ateistou. Po odsouzení, v šatlavě, bude mazat vězeňskému pastorovi med kolem huby, aby získal ulehčení výkonu trestu a nemusel makat v Jáchymově.

tak tak...

v ČR se netěří uran a naposledy pracovali vězni v uranových dolech v 50tých letech.
Má vůbec vliv farář co chodí do věznice na výši trestu?

Myslím že jo. Kriminálníci nejsou poslušné a pravdomluvné ovečka, ale spíš vyčůraní ptáčkové. Pro ně je snadné nakukak vězeňskému pastorovi a nebo vězeňské psychiatričce svou resocializaci a tak se dostat dřív na svobodu.

Příklad:
Měli jsme tu masového vraha Jacka Unterwegera, který provozoval své hobby v uškrcení prostitutek jejich vlastními punčocháčemi.
Po prvním dopadení se bleskově resocializoval, psal knížky a divadelní hry, jako Havel, stal se celebritou společnosti, jako Havel, byl zván prominenty a politiky (doba Bruna Kreiského) na večírky jako dokonalý Paulus.
Po předčasném propuštění pokrařoval ve své zálibě v USAmerice. Po druhém dopadení a odsouzení si hodil v šatlavě mašli.

...priamo nemá, ale nepriamo môže mať, a tak väzeň môže zmeniť chovanie vo väznici (čo sa sleduje), čo mu môže pomôcť skrátiť trest

Samozřejmě, že jsou takoví vězni, kteří zneužijí všechno, aby znovu získali svobodu i takového vězeňského pastora.
Vždyť proto jsou ve vězení, že zneužili zákon.....

Ale jsou i takoví vězni a těch je určitě strašně málo, kteří činí opravdové pokání, je jím líto co udělali.......a ty poznáš podle toho, že si chtějí svůj trest odpykat do konce, nechtějí žádné ulehčení, ani nebudou mazat med kolem huby pastorovi.....

Není to, co zde píšeš, jen tvá romantická představa, podobná románu o hraběti Monte Christo ?

Určité procento populace disponuje kriminální energií a nedá se převychovat ani po dobrém, ani po zlém. Podvodníci podváděli před dopadením a budou podvádět jak v šatlavě, tak po propuštění. Akorát si ty své podvody vylepší, aby nebyli znova dopadeni.