Ale je to zajímavé, protože pocity viny mohou splývat s obavou před následky, a tedy vést k lži a zametání stop. Je to vidět u lidí i u zvířat. Pak je nutné odlišit obavu před následky (trestem) od skutečné lítosti nad vlastním pochybením.
Ale je to zajímavé, protože pocity viny mohou splývat s obavou před následky, a tedy vést k lži a zametání stop. Je to vidět u lidí i u zvířat. Pak je nutné odlišit obavu před následky (trestem) od skutečné lítosti nad vlastním pochybením.
zvířata nemají vinu nedělají podvody nemají svědomí s toho že lev sežral člověka nebo že se žerou mezy sebou je to jen boj o přežití. Nemají pocit viny
mají jiné pravidla a zákony než lidé. To že sežerou kořist nebo zabijí soka je netíží, ale vědí že udělali chybu když přestoupí zákon (pravidlo) ve smečce. Třeba tajně si vyrazí za samicí aby to vedoucí nevěděl a zatloukají, dokáží dělat neuvěřitelné kousky, musí respektovat pravidla a když je přestoupí tak to vědí a kroutí se a zatloukají.. Alespoň z toho co jsem viděla :-)
Ano, i zvířata dodržují jistá pravidla a za jejich porušení přichází trest.
Správně. U kapsáře a pod. se sotva vyskytuje lítost nad jejich obětmi. To až u soudu na radu advokáta roní krokodýlí slzy a litují a omlouvají se ... a vinu dávají alkoholu a závislosti na drogách.
alkohol a drogy trest nezmírní ale naopaj zhorší takž s tím se zrovna při soudu nechlubí. Křesťanská morálka je opačná, tam je alkohol polehčující okolnost.
Anthony Sandora LaVaye inspirovalo k sepsání Satanské Bible právě to pokrytecká morálka věřících kdy přes týden zvesela chlastali,souložili a i jinak hřešili aby si pak o víkendu při zpovědi ulevili, no a začali zase po zpovědi nanovo
https://plzenoviny.cz/anton-szandor-lavey-opovrhoval-tradici-a-poradal-cerne-mse-plne-orgii/
Jsou různé cesty po kterých lze jít.
Ano, on ale navenek nevystupoval jako vzor morálky a ctností jako se snaží vypadat věřící
Když člověk lže druhým, tak lže druhým.
Když lže sobě, tak je také na cestě.
Dík za to, co jsi napsal.
Je fajn, že se někdo nebojí vyjádřit svůj názor.
No, na druhou stranu může být někdo obelhaný a tu lež zprostředkovanou mu autoritou považovat za pravdu. Pak nelže, ale tvrdí nepravdu.
Je tu vícero možností, např.:
Ano, asi jako to bylo se Zemanem a jeho tvrzením, že Peroutka napsal něco chvalitebního na A.H.
Věřící jsou cnostní, ateista sirStanley je nemorální a nemluví pravdu záměrně, proto ho pvažuji za nečestného člověka.
ten pán lže, nechápe kresťanskú morálku: kresťa/katolík ide k spovedi len vtedy, keď je úprimne presvedčený o svojom obrátení, že sa chce polepšiť, a dáva vo sviatosti pokánia záväzný sľub Bohu skrze kňaza, že sa bude každého hriechu brániť celou svojou silou, inak je sviatosť pokánia neplatná, a "kresťan" si koleduje o zatratenie, lebo zneužíva Božiu milosť...ak to pri spovedi kňaz zistí, (a zistí to veľmi ľahko pár trefnými otázkami), tak mu ani nedovolí ďalej sa spovedať, a je zo spovedelnice vyhodený bez rozhrešenia (čo je podstatné) - ...aj mne sa to ako mladému VŠ študentovi stalo, že ma vyhodil zo spovedelnice jeden jezuita - pochopil, že som tam hral svoju hru, a dal mi mesiac na rozmyslenie, ako to myslím so svojím duchovným životom - dokonca mi prikázal, že ma práve on a nikto iný o mesiac bude čakať v tej istej spovedelnici, a nech sa neopovážim isť k spovedi k inému kňazovi:-)..pozn.: aj keby kňaz neodhadol úmysly spovedajúceho sa äže to nemyslí úprimne) a dal mu rozhrešenie, spoveď mu neplatí, lebo v duchu a slovom podvádzal, a spácha ešte väčší smrteľný hriech (Boha predsa nie je možné oklamať, vidí do svedomia/srdca):-)...