Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

tomu sa hovorí odpoveď? nepostrádáte v odpovedi intelekt?

Vím, že tam není, ale nepostrádám. V odpovědi na tupý blábol ho není třeba.

no jo, zrejme si neuvedomujete, že jednoduchá antiintelektuálna odpoveď "výblitek, či tupý popouškovaný blábol" na príspevok, ktorý zdôvodňuje vážne veci ľudského života (i z hľadiska etiky/morálky i ľudského práva, kde je Desatoro priamo i nepriamo implementované, hoci si to málokto uvedomuje, či spoznáva), odpoveď je urážka, je mimo vzdelanosti...ja som v živote stretával len so vzdelanými, a reakcie boli len vecné, vzdelanostné a neosobné...

Ty jsi ale nic nezdůvodnil, v podstatě jsi jen mnoha a mnoha slovy sdělil, že tak to zkrátka je a basta. Jako vždycky, ostatně. Vždyť se z toho ani nedá vytáhnout nějaká zásadní věta, o které bychom se mohli bavit!

zdelill so to tak, ako to je v pozorovateľnej praktike života, nie ako basta...na to "basta" existujú (u ateistov) aj protiargumentá­cie...

Tak proč sem pořád lezeš - mezi nevzdělance, anti-intelektuály, ateisty a atd.

Morálka byla dávno před Desaterem - jen amorální Izraelité byli barbaři a tak jim Mojžíš dal Desatero
Jenže ty to nikdy nepochopíš.

naopak, desatero je extrakt lidských zákonů existujících v nějaké formě dávno před desaterem

nikdy pred Desatorom nebol žiadny zákon daný "na papier"/kodifi­kovaný...je rozdiel niečo cítiť, mať v mysli (pochopiteľne, lebo Boh sa neustále prihovára do svedomia v každom čase všetkým kultúram) versus to, čo je kodifikované právne ako zákon...aj parlamenty musia prijímať zákony, a nikto nerešpektuje nič, kým to nie je zákonne (právne) ustanovené v paragrafoch danej spoločnosti...
...podobne je to s Desatoro - ako kodifikovaný ucelený mravný zákon židmi (daný Bohom), a následne prijatý celým svetom - najprv v kresťanstve, potom následne aj v sekulárnej spoločnosti, ktorej zákony (hlavne trestné a občianske právo) sú v parlamentoch ustanovené na báze Desatora, sú nevyhnutné, aby bol v spoločnosti právny- i medziľudský poriadok - inak nie je, inak si robí každý, čo chce (vieme predsa, že nikoho nezaujíma niečo- a robí si v protiklade čo chce, aj protiprávne), kým to nie je právne ustanovené...

To jsem psal dávno, že vy jste si ty zákony jen zprivatizovali a sepsali, ale to je jediná "zásluha" náboženství, čili v podstatě to nejmenší.

ty zákony existovaly a byly dodržovány ve stylu "slib je smlouva"
existovaly vynucovací instituce
to, že jste se vy pánbíčkáři rozhodli to nerespektovat, pokud to není napsané, a tak jste to napsali, přidali si svoje 3 blbosti a vnutili ostatním, to je jiná věc

matek do toho samozřejmě zásadně vnesl, a vidle hodil, přemnožovací cyklus lidstva. v roce 0 bylo podle odhadů na Zemi 210-250 milionů lidí. v 1950 2,5 mld. dnes 8 mld

Rok Počet obyvatel (v mil.) Období potřebné ke
zdvojnásobení populace
10 000 př.n.l. 5 .
7000 př.n.l. 10 3 000
4500 př.n.l. 20 2 500
2500 př.n.l. 40 2 000
1000 př.n.l. 80 1 500
0 160 1 000
900 320 900
1700 600 800
1850 1 200 150
1950 2 500 100
1986 5 000 36
2000 6 057

Samozřejmě že spolu s růstem počtu lidí a hlavně propojování různých částí světa obchodem ap. si vyžádal nějaké zásady, pravidla, "zákony", "normy", doporučení - napsat na papír.

nicméně co se týče těch 7 věcných bodů desatera, to je obecně kodifikováno životem, životní zkušeností a sepsané to být opravdu nemusí, sepsané to musí být jen tam, kde je to trestně-právní a je třeba to konkrétně popsat, co přesně je na uvedneém špatně, případně "za kolik", za jaký trest

Zase fabuluješ z neznalosti.

A už jsme ti to tady i prokazovali :
Chammurapiho zákoník (nebo kodex krále Chammurapiho) je babylonský zákoník, vydaný králem Chammurapim. Pochází přibližně z roku 1686 př. n. l. - uvádí se též 1800 př. n. l..
Patří tak mezi nejstarší dochované zákoníky vůbec - staršími jsou jen zápisy o zákonech sumerského krále Urnammy z města Uru - zhruba 2050 př. n. l. a další dva zákoníky z Mezopotámie. Po dlouhou dobu byl však Chammurapiho zákoník považován za naprosto nejstarší.
Text zákoníku je vyryt do kamenné stély, která je vystavena v pařížském Louvru.

Můžeš ty doložit, kde jsou Mojžíšové desky s Desaterem.

ad visitor77:
tohle fakt uplne "boli" cist

Asi od doby kdy někdo někomu něco ukradl a nebo od doby kdy někdo někoho zabil, potom už je k zákonodárství krůček a dodnes takto zákony vznikají i zanikají neb se přizpůsobuji daným okolnostem.

Na příspěvky podobného, nebili stejného znění, jsme ti už x krát odpověděli - takže Arecuk se vyjádřil přesně.

neboli

mimochodom, v danom príspevku som z mnohých pozícií objasnil význam a dopady Desatora na ľudský život - ukáže, čo je v tom príspevku "výbliteek, či tupý blábol"? - a viete zdôvodniť, prečo je to "výblitek a tupý blábol"?: tak sa debatuje na intelektuálnej úrovni? nikto nikdy v mojom živte takto na to, čo som povedal/písal, nereagoval - fakt? dokážem každú vetu/tvrdenie z daného príspevku, že to, čo som napísal, postihne tvrdo každého, kto si robí srandu z každého prikázania Desatora...klidně môžeme začať od 1. prikázania, a skončíme 10.-tym...ono je to totiž nielen teologicky, ale aj na úrovni svetskej filozofie, psychológie, psychiatrie, etiky/mravnosti, praktiky v sociálnom i mravnom živote) dokázané, nenapísal som nič nové, len som to pripomenul...klidně začnite argumentovať/pri­tiargumentovať, je tam toho dosť na argumentáciu a protiargumentáciu, a je jedno, či to ide na účet veriaceho alebo ateistu...doka­zujte, že nemám pravdu - odpinkať to jednou krátkou antiintelektuálnou (de facto drzou) vetou je poněkud nevzdelanostné, detinské...

No a tak jak to že se tady oháníte Desaterem, že se má z něho vše dodržovat a ve vaší církvi je často vidět že se klaní a slouží modlám, to tam je v tom Desateru taky že se to nemá dělat, tak proč se raději nekajete?
To by bylo víc na místě.

vy už prestaňte, bavím sa len s intelektuálnymi príspevkami, nie s ľudskou hlúposťou...

He he he :-)
Na mých příspěvcích není nic hloupého, jen trefují kladívkem po hlavičce, že :-).
Dobře vím jak jsou na tom modláři, modloslužebníci velice špatně a vy se to snažíte přehlížet ale na druhé lidi ukazovat prstem, to jo to Vám jde :-)

vy ale nejste intelektuál, vy jste jen strnulá bigotní figura...

Fajn. Tak napiš, jak člověka postihne, že nedodržuje první přikázání. Ale prosím o fakta, ne o tvrzení, kterým pouze věříš.

Stíhá vinu otců do třetího i čtvrtého kolena :-).

je ich 10, vybrali ste si to prvé, špecifické, z ktorého pochádzajú, alebo naň nadväzujú všetky ostatné (9)...to prvé je najhlavnejšie, a aj najťažšie na odpoveď pre tých, ktorí apriori odmietajú vieru v Boha...inak, toto prikázanie (vieru v Boha) som tu pretriasal už v 1000-ich i veľmi obsiahlych príspevkoch...

A jak z něho ty ostatní pocházejí nebo na něj navazují? Jak souvisí fakt, že krást se nesmí, s domněnkou, že věřit v boha se musí?

ak verím v Boha, nekradnem, lebo je tam príkaz "nekradnúť" - kradne sa hlavne tam, kde nie je viera v Boha - však ma v mojej "neviere" nikto nepotrestá, ničoho a nikoho sa nemusím báť, bez viery si dokážem aj manipulovať svedomie (tak to robia milióny ľudí, dokonca i tých odpadlých od viery, a často aj s "okrajovou" vierou)...Desatoro je univerzálny mravný zákon, platí pre každého, nedá sa z neho ujsť, je to morálna "pasca", - ani keby sa chcel človek "prepadnúť pod zem"...ak ho neplní, chytí sa sám do i ľudskej pasce (napr. pasce trestného práva)...

To je tvá fabulace - věřící krade, smilní a vraždí stejně jako nevěřící

Když nevěřím v boha, příkaz nekrást je naprosto stejný. Nekrást (netlouct, nezabíjet, nenasazovat parohy) je prostý výsledek zkušenosti, že když mě někdo okrade (zbije, zabije mi někoho, uteče mi s manželkou), ublíží mi tím. Proto to nebudu dělat jiným, ne proto, že mi to údajně zakazuje nějaký bůh. Takže víra nevíra, tohle jsou složky přirozeně vyvinuté lidské morálky. Že to pochází od boha, je nepodložené tvrzení, zakládající se na pouhé víře. Co je naopak pravda, je to, že ateisti morálku dodržují ve stejné míře jako teisti, samozřejmě bez těch nesmyslů o nutnosti víry.

Že se krade hlavně tam, kde není víra, to je další pouze věřené tvrzení.

Samozřejmě, že když se budu k ostatním chovat nemorálně, tak na to můžu dojet. To je ta tvoje „past“ – ostatní mi to spočítají. Nebo se budu prostě cítit špatně. Ne proto, že jsem nedodržel nějaký boží příkaz, ale protože jsem se zachoval jako hovado. Svědomí. Nic jiného než znalost, co je zlé a co je dobré. Daná vývojem a předáváním pomocí výchovy. Boha k tomu netřeba.

Přikázání týkající se víry v boha jsou tam uměle přidaná, prostě pohrůžka pro ovce, které by se chtěly oddělit od stáda, jdoucího sborem za tím prvním…

Prostá logika neovlivněná naočkovanou vírou říká, že Desatero je stručným shrnutím pravidel existujících dávno před ním, takže Desatero nezakládá morálku, ale naopak morálka dala vznik desateru.

Manipulovat svědomí se dá nejlépe právě vírou. Militantní náboženští fanatici opravdově věří v existenci boha a ve spasení dané bohulibostí toho, čeho se dopouštějí na bezvěrcích a jinověrcích. Bez víry v boha by za „jeho pravdu“ život riskovat nešli, to dá rozum…

Sorry, musím končit. A asi tak týden pravděpodobně nebudu v dosahu sítí. Pak si snad najdu čas dočíst, co přibude. Mějte se tu!

7 x 150 příspěvků - síla buď s tebou.

v mojí morálce když kradu, tak mne potrestají podle lidksých zákonů
tebe taky. protože na potrestání bohem není basolutně spoleh, je to jen taková povídačka (že tě potretsá bůh), abys mohl nerušeně krást

Co myslíš nekradu,nezabijim a žiju tak abych se mohl morálně kouknout do svého zrcadla.Jsem věřící v Boha tedy?

Jenže pro ateisty je to bezpředmětná záležitost.
Ateisté nežijí o nic méně morálněji, než věřící - to jen ty se zde povyšuješ.

na první tři žádná dalšíí "desatera" nenavazují.,
ta první tři jsou tam jen aby tě ujistila, že musíš být poslušný

můžeme se bavit o 7ero krkavcích, ech přikázáních, od 4., z filosofické roviny, ale jen za podmínky, že je přestaneš vydávat za boží nástroj, kterým prostě nejsou.
a jsi-li vzdělaný, uznáš to.