Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

ak nemáte titul, tak je slušnosť do toho nemluvit....

Nemám vědecký titul
Když vidím a čtu tebe, asi jsme rád .-))))))))

Jinak do čehokoli může mluvit kdokoli, až v té diskusi se pozná, jestli neví víc než ten čtvrtiňák CSc :-)))))))))))))))))

Když má člověk titul, je slušnost se nim povýšenecky nechvástat na každém kroku a nepovyšovat se ním nad někým o kom ani nevíš, že by tě svými tituly "nepoložil do smutku" - pane magistře CSc.
Mimochodem - CSc. se už od r. 1996, na Slovensku nepoužívá - za plnohodnotní náhradu titulu CSc. se všeobecně uznává titul PhD.

Jak mohl Vizitor získat Ph.D., když se tenkrát neuděloval?! Tenkrát bylo CSc.

Ono máš pravdu - můžou ho používat za jménem, pokud ho získali v minulém režimu.

Dalko- dole jsi mne odpovedel, ze by mela rozhodnout cela ukrajina jestli to uzemi co nechce byt pod ukrajinou muze odejit - Zelensky prohlasil, ze pouze prezident nato nema pravo. Jak je teda mozne, ze uznavaji pouze rozhodnuti Nikiti Krushcheva, ze Krym je ukrajinsky a rusky lid nic?? Nebo proc se nezeptali treba Srbu lidi o Kosovu nic a NATO je za spoluprace vrazdilo v Beogradu kde nebyli boje pouze civilisti.

Opakovaně ti i jen mnou bylo vysvětleno, že musí rozhodnout CELÁ ZEMĚ. Jestli formou zastupitelské (parlament) nebo přímé (referendum) demokracie, to je napsáno vždy v ústavě

I CHruščov ten převod POUZE INICIOVAL, neuskutečnil ho. Ten převod byl uskutečněn rozhodnutím a změnou :
3 parlamentů
3 vlád
3 prezidentů
3 ústav

myslíš, že už by sis to někam napsal, když si to nepamatuješ?

krak presne tak - ted pises pravdu - ale chruscov to podepsal predtim nez doslo k te zmene ale potom uz nikdo. Nemuze platit rozhodnuti pred tim nez dojde ke zmene.

????
Předání Krymu Ukrajině proběhlo PLNĚ V SOULADU SE SOVĚTSKÝMI ZÍÁKONY.
Nemám ponětí, o čem píšeš.

kraku -- nic ve zlem -- podepsali to tri zastupci sovetske vlady ale potom se zjistilo, ze to neni v ustave povoleno - tak se ustava predelala ale potom uz to nikdo nepodepsal -- nemuzes uznat rozhodnuti pred udelanim zakona
nebo nekoho odsoudit za neco co jeste neni tresnym cinnem v zakone.

Dolož to - jinak je to jen tvoje fabulace,

???
Ale kdepak. všechno probíhalo v koordinaci. nejprve jednání, pak odhlasování, pak podpisy a změna ústavy

to, že se to v ústavě změnilo o pár dní později, než to podepsali příslušní, to je nejen naprosto v pořádku, ale ústavu lze měnit právě až když parlament její změnu odsouhalsí a podepíše .-)))

KAŽDOPÁDNĚ !!!!!
kdyby bylo něco v nepořádku, někdo z aktérů by se ozval a dali by to do pořáídku. takže i kdyby ústavu měnili až za rok, ničemu to nevadí, protože by všichni věděli, že ty změny ve 3 ústavách mají všichni odsouhlasené

máš to marné

promin musim -- jasne pises, ze podepsali a schvalili co nebylo v ustave ale po schvaleni uz nikdo a to je protizakonne. To neuzna zadny stat sveta to nejde.

oni schválili a podepsali ZMĚNU TĚCH ÚSTAV.
tak se to normálně dělá, změna ústavy :-)))))))
nejprve rozhodnutí těch institucí - teprve pak se ta změna zanese do ústavy

stejně tak ústavy vznikají, že se nejprve parlamenty ap. DOHODNOU NA ZNĚNÍ ÚSTAVY a teprve po té dohodě ji "vydají" .-))))
už běž, zase jsi totálně mimo :-))

Jak by asi měla proběhnout změna ústavy bez toho rozhodnutí ústavodárných orgánů, ty vole?
myslíš jako že přišel chruščov a fixkou přepsal 3 ústavy a pak se to tom teprve hlasovalo? .-))))

nebuď magor, prosímtě :-)))))))))))))))))

pro nás je důležité, že to uznaly přímo ty 3 státy - tedy rusko, ukrajina a cccp. a tovje terie jsou nám u prdele :-)))))))))))))))))))

PS : A následně to uznal celý svět .-)))))
to asi zabolí, co? .-)))))))))))))­)))))))))))))

zůstal jsi sám s jedním klokanem .-))))

nic ve zlém, ty parlamenty, vlády a prezidenti rozhodli a odhlasovali VŠEHCNY POTŘEBNÉ ZMĚNY k převodu Krymu na Ukrajinu. Tím je vše dáno a nehraje roli, že ta změna v té ústavě proběhne až následně, tak probíhá každá změna každé ústavy, že se o té změně nejprve rozhoduje - takže i referendum by muselo proběhnout PŘED mzěnou ústavy, to referendum by vzneslo ten požadavek na její změnu.

fakt netuším, jak bys to chtěl dělart jinak.
co se těch změn v ústavách týče, spočívali jen v tom, že rusko ze své vymazalo Krym jako součást ruska a ukrajina připsala do své krym jako součást ukrajiny. to jsou všechny změny v ústavách. sovětská to samozřejmě stvrdila jako beroucí na vědomí.
to nešlo udělat "nejdřív", před hlasováním těch institucí o té změně, že s ní souhlasí .-))))))))))))

Co se týče Kosova, tam srb vraždil a kosovo bylo uznáno jako samostatné jen kvůli ZÁKLADNÍM LIDSKÝM PRÁVŮM, což bylo sezdáno jako jediné vyřešení srbské genocidy kosovanů po několika letech jednání i v OSN

Krak - zase mas doct pravdy ale pokud vim tak NATO je obrannou alianci kdyz nekdo napadne clena NATO a ne utocnou - Takze doslo k poruseni mezinarodniho prava. Co delali ukrajinci v Donbasu konkretne Azov? To nebyla genocida?

Nedošlo k porušení mezinárodního práva.
NATO akci zahájilo v podstatě se souhlasem OSN (ne RB OSN) a navíc na aktivity NATO se příslušné pasáže MP nevztahují. krmě toho "obranná aliance" neznamená obranu jen vlastních členů, ta je pouze zakotvena článkem 5 ve vztahu k členům, ale NATO může bránit kohokoli kdykoli kdekoli. nemělo by zaútočit

pokud vim tak NATO nema pravo zutocit na nekoho kdo nenapadne clena NATO - proto je NATO mezinarodne uznavane jako obranna aliance. NATO nemuze branit koho chce kdo neni clenem NATO to je mezinarodne potvrzeno. RB OSN

NATO může být využito OSN k čemukoli, včetně samo může se bránit preemptivní válkou

ukaž mi to tvoje potvrzení, že nemůže bránit nikoho jiného než sebe :-))))))
když to je "mezinárodně potvrzeno RB OSN", jistě nebude problém nám to doložit :-))))

krak az bude chvilka casu tak to najdu - ted se jde po kramech -- vy mne tady osocujete, ze jsem pro rusky a komunista a sami tady obhajujete sovedske zakony a komunisticke rozhodnuti jako pravoplatne Ahoj uz jdu

pokud byly v souladu s tehdejšími zákony, ano, byly právoplatné.
navíc uvedená záležitost nebyla prováděna pomocí žádného "nedemokratického" zákona v cccp, takže stejně by to proběhlo i kdekoli jinde.

máš to marné :-)))

Zasedání Nejvyššího sovětu o této věci už ale předsedal jeho politický rival Georgij Malenkov. A jako formální hlava státu zákon podepsal Kliment Vorošilov.
19. února pak předsednictvo Nejvyššího sovětu SSSR vydalo prohlášení, že Krym se stává součástí Ukrajinské SSR. Mimo jiné proto, že Krym je závislý na dodávkách vody a elektřiny z Ukrajiny.
Malenkov, Vorošilov i Chruščov byli Rusové. Chruščovův osud je pravda s Ukrajinou úzce spjat. Narodil se na pomezí Ruska s Ukrajinou, jako malý kluk v Ukrajině žil a několik let byl ze Stalinovy vůle šéfem ukrajinských komunistů. Je možné, že převod inicioval, aby dosáhl nějakých politických cílů.

ad kiwiboy:
.."pokud vim tak NATO nema pravo zutocit na nekoho kdo nenapadne clena NATO"..
co se pouziti sil NATO tyce, tak od konce studene valky se jeho cleny definovana role celkem zmenila.. za tech vice nez 30 let bylo aktivni hned nekolikrat, takze opravdu nechapu, ze ti kvanta odborne literarury na tema hrozby NATO a pevneho pravniho zakladu ustala prozatim zcela skryta

Ale zase nenařizuje aby členské země nemohli sami za sebe napadené zemi pomáhat.

Ondi ty si myslis, ze clen (stat) NATO muze jit vojensky pomahat neclenu NATO??
Kdyby ten druhy stat napad zato clena NATO co pomaha jinemu statu - Byl by naplnen clanek 5??
A NATO by melo pravo - povinnost - pomoct napadenemu statu clenu NATO??

Kamufláž - fabulace - provokace.

Dalko ja se ptam?? Ondi napsal, ze clen NATO muze jit vojensky pomoct bojovat proti jinemu statu -- Kdyz ho ten doticny stat vojensky napadne tak napadnul clena NATO nebo ne?

Každý stát, včetně člena NATO, může jít bojovat kam chce, kdy chce, útočně i obranně. Jen to nemůže vydávat za akci NATO
NATO je obranný pakt a tedy zasahuje tam, kde někdo začne útočnou válku, a NEMUSÍ TO BÝT ČLEN NATO, ten napadený. Stále si to pleteš s VNITŘNÍ odhodu NATO, že v případ ěna padení člena mu ostatní - a teď pozor, zbystři - MOHOU A MĚLI BY přijít na pomoc. Ale nutně nemusí.

ad kiwiboy:
mam pocit, ze jde bohuzel o dalsi z Xkrat zodpovezenych dotazu, drahy priteli.. rad ti proto venuji muj cas a pokusim se to s tebou konecne "rozlousknout" - co konkretne chces vedet ohledne pouziti sil NATO?

azov na Donbase dělal co KDY?
Na donbase rusák a proruskák rozpoutal občanskou válku, i genocidu (tu tam praktikuje dodnes), takže jakýkoli ukrajinský voják tam v souladu s MP a ústavou UA bránil územní celistvost a integritu ukrajiny.

Zjisti si, kdy vznikl pluk AZOV - a z koho.

Nepruď.
To jsme už rozebírali.
Chruščov to sám nerozhodl - nemohl - on to jen navrhl :
Předání Krymu ve skutečnosti proběhlo v souladu s ústavou SSSR a vedle Nejvyššího sovětu SSSR a Nejvyššího sovětu Ukrajiny jej schválil také Nejvyšší sovět Ruské svazové federativní socialistické republiky, tedy v podstatě ruský parlament.

Dalko ano ale to jim tehda ustava neumoznovala a po zmene ustavy to nikdo snich uz nepodepsal

Dolož to fakty - jinak nic.

Po změně ústavy příslušní podepsali tu změněnou ústavu, ty trdlo .-)))))))))))))))))))

Správně, buď na ně přísný.
Katoličtí mafiáni nemají manželku, nemají děti, nesázejí stromy, nestavějí domy - prostě nemají ani ponětí jak se ve skutečnosti žije. Prostě nemají právo kafrat normálním lidem do věcí.

Příklady táhnouu, že?

takatak, jakmile nemá vagínu, musí držet hubu o potratech.