Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Být tebou tak to smažu to je čarodějnictví a ty přeci nic takového neuznavas.

To by mi zajímalo, kde v té rovnici máš tu hmotu a to převedení.
Ta rovnice E=mc2 jednoduše uvádí vztah mezi dvěma vlastnostmi hmoty - hmotností a energií - a to takový, že spolu s hmotností objektu roste jeho energie a naopak s energií objektu roste i jeho hmotnost. Neboli uvádí závislost jedné vlastnosti hmoty na druhé s tím, že tyto dvě vlastnosti jsou ve vztahu přímé úměry. Nic víc a nic míň, hloupoto.

rovnice ukazuje vztah mezi energií (E) a hmotou (m), kde c je rychlost světla ve vakuu.
Pokud máme určité množství energie, můžeme pomocí této energie vytvořit odpovídající množství hmoty. Množství hmoty, které lze vytvořit, je dáno vztahem
𝑚=𝐸/𝑐2

Pokud máme určité množství energie, můžeme pomocí této energie vytvořit odpovídající množství hmoty

Energie = hmotnost · (rychlost světla ve vakuu)²

Víš jaký je rozdíl mezi hmotou a hmotností??

Nechápu že to nevíš, ani nevím proč se na to ptáš, ale vysvětlím ti to polopaticky:
Pokud vezmeme kámen:
Hmota kamene zahrnuje všechny atomy a molekuly, které kámen tvoří.
Hmotnost kamene je míra toho, kolik látky (atomů a molekul) kámen obsahuje, a tuto hmotnost bychom mohli změřit například vážením.
nebo:
Hmota je obecný termín pro jakýkoli materiál, který má hmotnost a objem.
Hmotnost je měřitelná veličina, která vyjadřuje množství hmoty v objektu.

Hmota je obecný termín pro jakýkoli materiál, který má hmotnost a objem.

to mluvíš jenom o látce. Pak ještě existuje jiná forma hmoty, pole, které nemají hmotnost, a objem mají ve smyslu rozprostraněnosti potenciálu v prostoru.

Hmotnost neměří množství hmoty, nýbrž množství částic projevující se setrvačnými nebo gravitačními účinky, když už.

ano. jiná forma hmoty = energie.
a celý spor je jen o tom, jestli byla primárně energie a z ní hmota/látka a nebo hmota/látka a z ní energie :-)))

Pole je ve fyzice forma hmoty, odlišná od látky, zprostředkující silové působení mezi látkovými částicemi nebo jimi tvořenými vázanými soustavami (např. gravitační pole, elektrické pole, magnetické pole, pole jaderných sil, atp.). Vlastnosti fyzikálních polí v tomto smyslu popisujeme makroskopicky pomocí fyzikálních veličin charakterizujících toto silové působení, či kvantově jako výměnu zprostředkujících (intermediálních) polních částic.

Tak hovoří věda. Energie není substance, nýbrž vlastnost hmoty coby její schopnost nebýt furt v klidu, ale "něco dělat", když to řeknu lidově. Například čím rychleji se něco pohybuje, tím větší to má energii (sílu, intenzitu). Nic víc energie není, než síla/intenzita nějakého jevu (nějaké činnosti hmoty).

Hmota je jen jiná forma energie. Částicová :-))))
Pole nejsou částicová "zařízení", energie nejsou částice, ale síly mezi nimi (kde si částicový fyzik samozřejmě přimyslí, že to je zprostředkovánáno částicemi a nikoli kvanty energií)

Pokud bych aplikoval E=mc2 na tvoji poslední větu, tvrdíš, že maximální kinetická energie za nulové klidové energie má maximální sílu, intenzitu. Omězíme to na jeden dílečíček vesmíru : takže fotony s nulovou klidovou a maximální kinetickou energií mají děsivou intenzitu a sílu. A vzhledem k tomu, že skrz naše těla prolétají permanentně celý živo v honém počtu - už známe někoho zavražděného fotonama?

Myslím, že E = m * c2 říká něco jiného, než si myslíš.
A v tom je ten problém.

fotony se zastaví na povrchu kůže a dal neproniknou

Ale proniknou. Například když tě někdo zrentgenuje.

Co to plácáš??

Einsteinova teorie relativity, konkrétně jeho slavná rovnice E=mc 2 , ukazuje, že hmota a energie jsou dvěma stranami téže mince. Tato rovnice nám říká, že energie (E) je rovna hmotnosti (m) násobené druhou mocninou rychlosti světla (c²). To znamená, že hmota může být přeměněna na energii a naopak energie na hmotu.

tak tak

problémem zde ovšem je i to, že se někdo nedokáže pustit teze, že to tak není a hmota byla první, před energií. což by bylo ale stejně úplně jedno, protože pak by se říkalo to, že energie je jen jiná forma hmoty :-))) zatímco na základě znalostí říkáme, že hmota je jen jiná forma energie, protože na začátku všeho byla, podle teorie, jen ta energie a hmota vznikala až následně :-)))

Kde je v té rovnici vyjádřena ta přeměna? Kde je v ní obsažena hmota?

Jak zní rovnice/zákon o zachování hmoty?

Podle uvedeného E=m*c2 a tvého vysvětlení tedy hmota vůbec neexistuje.

Ty nějakou takovou rovnici/zákon znáš?

nepovidej!

No právěže neznám .-))))))
Proto jsme se ptal
A přijde mi to divné - všude kolem jen samá hmota, ale vůbec ji nepočítáme :-)))))))))))))))))))
Takže zjevně hmota ani neexistuje :-)))))

Nebo je "nepočitatelná" .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))))

Ale já tvoje názory akceptuju .-)))))))))))))))

Ta rovnice E=mc2 vyjadřuje vztah dvou vlastností hmoty. Psal jsem to už na samém začátku. Existují-li vlastnosti hmoty, existuje i hmota. Počítáme-li vlastnosti hmoty, počítáme hmotu.

???
Zajímavé
Netvrdil jsi, že ten vzorec nemá s hmotou nic společného? .-)))))))))))))­)))))))
Jasněže existují-li vlastnosti hmoty a ony nějaké určitě existují .-)))))))))))))­)))))))))))

Když počítáme vlatsnosti hmoty, počítáme vlatsnosti hmoty, hmotu nikoli, maximálně v zásadně omezené míře jen co se těch vlastností týče :-))))

Už tě nechám asi být :-)))))

PS : když počítám převodovku, počítám vlastně traktor.
To jsou teda teorie .-)))))))))))))))

Psal jsem že v tom vzorci není obsažena hmota, že tam není veličina hmoty.
To je stejné jako říct, že když si češeš vlasy, tak si neupravuješ svou vizáž, ale jenom své vlasy. Jak by to počítání hmoty mělo vypadat bez počítání jejích vlastností?

?????
Cos to zase vytlačil za kravinu? :-)))))))))))))))))
Vizáž je celkový vízor, čili ať si upravuješ co chceš, upravuješ si vizáš. Považovat úpravu něčeho za výpočet něčeho, to chce kalibr :-))))))))))))

Psal jsi, že ten vzorec hmotu neřeší.
E a m nejsou jediné vlastnosti hmoty, proboha :-)))))))))))))­)))))))))
čili to, že počítáš hmotnost a energii, nepočítáš celou hmotu, leda bys potvrdil, že hmota je vlatsně energie :-))))))
a to neočekávám .-)))))))))))))­))))))))))

a zatímco výpočtů s ať už vyyužitím ve vzorci nebo jako výsledek výpočtu energie a hmotnosti jsou tisíce, hmota nikde nic. dokonce s eo ní ani nijak nemluví, nepíše.

takže ty si samzořejmě můžeš myslet, a teď už je to jedno, vzhledem k té tvé myšlenkové "houpačce", že zákon zachování energie hmotu vůbec neřeší a nebo řeší, v obou případech to znamená, že energii počítáme, a v nejlepším případě jejím prostřednictvím hmotu definujeme

nikoli naopak .-))))))))

takže je zjevné, že v tomto případě VALSTNOST pokořila NOSITELE VLASTNOSTI .-))))))))))))))

a porovnej se s tím jak chceš, jak ti tvé ego nedovolí

V jednom příspěvku si tolikrát protiřečit a vyvracet, co sám píšu, to je už na medaili.

Já už to konstatoval mnohokrát, že jsi velmi schopný tlachal a blábola s omezeným chápáním :-)))))))))))))­)))))))
Je fajn, že už ses dokázal identifikovat .-)))))))))))

PS : bylo to shrnutí tvých kravin .-)))))))))))))­))))))))))))

ty jsi fakt pacient. Myslíš si, že to není vidět?

Už se můžeš zklidnit. .-)))))
stejně poslední 4 hodiny jen plácáš a pak snad ani nevidíš, jaký kraviny píšeš, i když ti je shrnu :-)))))

Místo toho počítáme jen a pouze VLASTNOST hmoty, teda podle tebe :-)))))))))))))

E=m*c2 nemá nic se zákonem o zachování hmoty

:-))))))))))
Tos jen nepochopil :-))))))
Součet tvrdí, že E=m*c2 a že v tom nikde žádná hmota není :-))))
A to je samozřejmě pravda. Je to zákon o zachování ENERGIE

A já se ho ZEPTAL, jak teda zní "zákon o zachování hmoty, když hmota je podle něj dokonce víc než energie :-)))))
Jaký fyzikálně-matematický aparát obhospodařuje výpočty týkající se hmoty :-)))))

Když to podle něj nejsou ani výpočty prostřednictvím hmotnosti, ale ani výpočty prostřednictvím energie :-))))

Přičemž i posraná "hmotnost" částic (vč. relativistických) se velice často uvádí v eV, někdy dokonce jen

např. elektron
0,510 998 950 69(16) MeV/c2
9,109 383 7139(28)×10−31 kg

https://en.wikipedia.org/wiki/Electron_mass

PS : když energie je jen vlastnost hmoty.
proč je tolik výpočtů vlastnosti hmoty, a prakticky žádné výpočty vlastní hmoty? .-)))))))))))))))))

Já odpověď mám : hmota je jen jiná forma energie a proto všechny výpočty kolem energie jsou současně výpočty hmoty/látky.
vč. E=m*c2, jen se člověk musí smířit s tím, že je tam E a ne Mo a že to platí pro nějaký uzavřený celek, např. vesmír, tedy nikoli obecně pro Prahu :-))))))

Vše se uvidí až se zjistí z čeho se skládá nejmenší elementární částice.

Osobně jsem toho názoru, že je to energie, kterou gravitace a elektromagnetismus nějak drží v celku a tím se vytvoří e. č.

To ale vůbec nedává smysl.

jo už vím, přepsal jsem se mělo být hmotnost

Ta červená věta je ale zjednodušeně pravda :-))))
Ostatně, tak vznikal vesmír

Ano, ale to není vyjádření toho vzorce

m je veličina hmotnosti, to bys měl vědět ze školy, tudíž je to vztah mezi energií a hmotností. Pro hmotu není žádná veličina, hmota v tom vzorci nikde zastoupená není.
Z energie nelze vytvářet hmotu už proto, že by tím byl porušen zákon zachování energie, protože by se tím energie ztrácela (kromě toho, že z vlastnosti substance nelze vytvářet substanci).

Zákon zachování energie (ano, takhle se ten vzoreček jmenuje, nikoli zákon zachování hmoty) je E = m * c2
Z něho je patrné, kam se ta energie, přetvořená v hmotu (s hmotností) ztrácí

Zákon zachování energie konstatuje, že energii nelze vyrobit ani zničit, ale pouze přeměnit na jiný druh energie. Tudíž energie se neztrácí. Se vzorcem E=mc2 nemá tento zákon nic společného, tne vzorec vyjadřuje vztah mezi hmotností a energií a ni víc. Žádná přeměna energie ve hmotu v něm vyjádřena není. Nevim kde to tam furt vidíte.

Opravdu ne?
Takže hmotnost má i energie?
Třeba foton? :-))))))

Ten zákon naopak popisuje právě uvedené. On to ve skutečnosti není "vzoreček", jak se to může tvářit, ale opravdu zákon, říkající, že Energie vesmíru je dána součinem hmotnosti vesmíru a rychlosti světla (pakliže platí její konečnost).

čili energie (vnitřní náboj) vesmíru je konečný, pokud se něco mění, buď jeho hmotnost (jak a čemu se může měnit hmotnost?) nebo jeho rychlost, ale vždy v nepřímé úměře - zpomaluje, roste hmotnost, zrychluje, klesá hmotnost.

sory, ale to jsou úplné pitomosti. Zkus si o tom nejdřív něco přečíst
https://cs.wikipedia.org/wiki/E_%3D_mc%C2%B2

Neboj, četl jsme to a nevadí mi, že to nechápeš :-))))

tvl říkáš něco úplně odlišného než co se tam píše, tak nejsem to já, kdo to nepochopil.

Ale spíš jo, spíš to vážně budeš ty :-))))
Leda by už byl někdo zabit fotonem.

Objektivně jsi to ty, protože jsi napsal něco úplně jiného a nesmyslného.

Akceptuju, že to objektivně nechápeš.

Akceptuju, že jsi cvok.

Akceptuju, že si to můžeš myslet, vzhledem k tomu, že to vůbec nechápeš :-))))))))))))

ale jinak akceptuju, že si myslíš, že je tam něco jiného.

"hmota v tom vzorci nikde zastoupená není"

hmota tedy neexistuje nebo jaký je vzorec pro zachování hmoty?
odpověď neočekávám