Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Hmota je jen jiná forma energie. Částicová :-))))
Pole nejsou částicová "zařízení", energie nejsou částice, ale síly mezi nimi (kde si částicový fyzik samozřejmě přimyslí, že to je zprostředkovánáno částicemi a nikoli kvanty energií)

Pokud bych aplikoval E=mc2 na tvoji poslední větu, tvrdíš, že maximální kinetická energie za nulové klidové energie má maximální sílu, intenzitu. Omězíme to na jeden dílečíček vesmíru : takže fotony s nulovou klidovou a maximální kinetickou energií mají děsivou intenzitu a sílu. A vzhledem k tomu, že skrz naše těla prolétají permanentně celý živo v honém počtu - už známe někoho zavražděného fotonama?

Myslím, že E = m * c2 říká něco jiného, než si myslíš.
A v tom je ten problém.

fotony se zastaví na povrchu kůže a dal neproniknou

Ale proniknou. Například když tě někdo zrentgenuje.

Co to plácáš??

Einsteinova teorie relativity, konkrétně jeho slavná rovnice E=mc 2 , ukazuje, že hmota a energie jsou dvěma stranami téže mince. Tato rovnice nám říká, že energie (E) je rovna hmotnosti (m) násobené druhou mocninou rychlosti světla (c²). To znamená, že hmota může být přeměněna na energii a naopak energie na hmotu.

tak tak

problémem zde ovšem je i to, že se někdo nedokáže pustit teze, že to tak není a hmota byla první, před energií. což by bylo ale stejně úplně jedno, protože pak by se říkalo to, že energie je jen jiná forma hmoty :-))) zatímco na základě znalostí říkáme, že hmota je jen jiná forma energie, protože na začátku všeho byla, podle teorie, jen ta energie a hmota vznikala až následně :-)))

Kde je v té rovnici vyjádřena ta přeměna? Kde je v ní obsažena hmota?

Jak zní rovnice/zákon o zachování hmoty?

Podle uvedeného E=m*c2 a tvého vysvětlení tedy hmota vůbec neexistuje.

Ty nějakou takovou rovnici/zákon znáš?

nepovidej!

No právěže neznám .-))))))
Proto jsme se ptal
A přijde mi to divné - všude kolem jen samá hmota, ale vůbec ji nepočítáme :-)))))))))))))))))))
Takže zjevně hmota ani neexistuje :-)))))

Nebo je "nepočitatelná" .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))))

Ale já tvoje názory akceptuju .-)))))))))))))))

Ta rovnice E=mc2 vyjadřuje vztah dvou vlastností hmoty. Psal jsem to už na samém začátku. Existují-li vlastnosti hmoty, existuje i hmota. Počítáme-li vlastnosti hmoty, počítáme hmotu.

???
Zajímavé
Netvrdil jsi, že ten vzorec nemá s hmotou nic společného? .-)))))))))))))­)))))))
Jasněže existují-li vlastnosti hmoty a ony nějaké určitě existují .-)))))))))))))­)))))))))))

Když počítáme vlatsnosti hmoty, počítáme vlatsnosti hmoty, hmotu nikoli, maximálně v zásadně omezené míře jen co se těch vlastností týče :-))))

Už tě nechám asi být :-)))))

PS : když počítám převodovku, počítám vlastně traktor.
To jsou teda teorie .-)))))))))))))))

Psal jsem že v tom vzorci není obsažena hmota, že tam není veličina hmoty.
To je stejné jako říct, že když si češeš vlasy, tak si neupravuješ svou vizáž, ale jenom své vlasy. Jak by to počítání hmoty mělo vypadat bez počítání jejích vlastností?

?????
Cos to zase vytlačil za kravinu? :-)))))))))))))))))
Vizáž je celkový vízor, čili ať si upravuješ co chceš, upravuješ si vizáš. Považovat úpravu něčeho za výpočet něčeho, to chce kalibr :-))))))))))))

Psal jsi, že ten vzorec hmotu neřeší.
E a m nejsou jediné vlastnosti hmoty, proboha :-)))))))))))))­)))))))))
čili to, že počítáš hmotnost a energii, nepočítáš celou hmotu, leda bys potvrdil, že hmota je vlatsně energie :-))))))
a to neočekávám .-)))))))))))))­))))))))))

a zatímco výpočtů s ať už vyyužitím ve vzorci nebo jako výsledek výpočtu energie a hmotnosti jsou tisíce, hmota nikde nic. dokonce s eo ní ani nijak nemluví, nepíše.

takže ty si samzořejmě můžeš myslet, a teď už je to jedno, vzhledem k té tvé myšlenkové "houpačce", že zákon zachování energie hmotu vůbec neřeší a nebo řeší, v obou případech to znamená, že energii počítáme, a v nejlepším případě jejím prostřednictvím hmotu definujeme

nikoli naopak .-))))))))

takže je zjevné, že v tomto případě VALSTNOST pokořila NOSITELE VLASTNOSTI .-))))))))))))))

a porovnej se s tím jak chceš, jak ti tvé ego nedovolí

V jednom příspěvku si tolikrát protiřečit a vyvracet, co sám píšu, to je už na medaili.

Já už to konstatoval mnohokrát, že jsi velmi schopný tlachal a blábola s omezeným chápáním :-)))))))))))))­)))))))
Je fajn, že už ses dokázal identifikovat .-)))))))))))

PS : bylo to shrnutí tvých kravin .-)))))))))))))­))))))))))))

ty jsi fakt pacient. Myslíš si, že to není vidět?

Už se můžeš zklidnit. .-)))))
stejně poslední 4 hodiny jen plácáš a pak snad ani nevidíš, jaký kraviny píšeš, i když ti je shrnu :-)))))

Místo toho počítáme jen a pouze VLASTNOST hmoty, teda podle tebe :-)))))))))))))

E=m*c2 nemá nic se zákonem o zachování hmoty

:-))))))))))
Tos jen nepochopil :-))))))
Součet tvrdí, že E=m*c2 a že v tom nikde žádná hmota není :-))))
A to je samozřejmě pravda. Je to zákon o zachování ENERGIE

A já se ho ZEPTAL, jak teda zní "zákon o zachování hmoty, když hmota je podle něj dokonce víc než energie :-)))))
Jaký fyzikálně-matematický aparát obhospodařuje výpočty týkající se hmoty :-)))))

Když to podle něj nejsou ani výpočty prostřednictvím hmotnosti, ale ani výpočty prostřednictvím energie :-))))

Přičemž i posraná "hmotnost" částic (vč. relativistických) se velice často uvádí v eV, někdy dokonce jen

např. elektron
0,510 998 950 69(16) MeV/c2
9,109 383 7139(28)×10−31 kg

https://en.wikipedia.org/wiki/Electron_mass

PS : když energie je jen vlastnost hmoty.
proč je tolik výpočtů vlastnosti hmoty, a prakticky žádné výpočty vlastní hmoty? .-)))))))))))))))))

Já odpověď mám : hmota je jen jiná forma energie a proto všechny výpočty kolem energie jsou současně výpočty hmoty/látky.
vč. E=m*c2, jen se člověk musí smířit s tím, že je tam E a ne Mo a že to platí pro nějaký uzavřený celek, např. vesmír, tedy nikoli obecně pro Prahu :-))))))