ano. jiná forma hmoty = energie.
a celý spor je jen o tom, jestli byla primárně energie a z ní hmota/látka a
nebo hmota/látka a z ní energie :-)))
Pole je ve fyzice forma hmoty, odlišná od látky, zprostředkující silové působení mezi látkovými částicemi nebo jimi tvořenými vázanými soustavami (např. gravitační pole, elektrické pole, magnetické pole, pole jaderných sil, atp.). Vlastnosti fyzikálních polí v tomto smyslu popisujeme makroskopicky pomocí fyzikálních veličin charakterizujících toto silové působení, či kvantově jako výměnu zprostředkujících (intermediálních) polních částic.
Tak hovoří věda. Energie není substance, nýbrž vlastnost hmoty coby její schopnost nebýt furt v klidu, ale "něco dělat", když to řeknu lidově. Například čím rychleji se něco pohybuje, tím větší to má energii (sílu, intenzitu). Nic víc energie není, než síla/intenzita nějakého jevu (nějaké činnosti hmoty).
Hmota je jen jiná forma energie. Částicová :-))))
Pole nejsou částicová "zařízení", energie nejsou částice, ale síly mezi
nimi (kde si částicový fyzik samozřejmě přimyslí, že to je
zprostředkovánáno částicemi a nikoli kvanty energií)
Pokud bych aplikoval E=mc2 na tvoji poslední větu, tvrdíš, že maximální kinetická energie za nulové klidové energie má maximální sílu, intenzitu. Omězíme to na jeden dílečíček vesmíru : takže fotony s nulovou klidovou a maximální kinetickou energií mají děsivou intenzitu a sílu. A vzhledem k tomu, že skrz naše těla prolétají permanentně celý živo v honém počtu - už známe někoho zavražděného fotonama?
Myslím, že E = m * c2 říká něco jiného, než si myslíš.
A v tom je ten problém.
Einsteinova teorie relativity, konkrétně jeho slavná rovnice E=mc 2 , ukazuje, že hmota a energie jsou dvěma stranami téže mince. Tato rovnice nám říká, že energie (E) je rovna hmotnosti (m) násobené druhou mocninou rychlosti světla (c2). To znamená, že hmota může být přeměněna na energii a naopak energie na hmotu.
tak tak
problémem zde ovšem je i to, že se někdo nedokáže pustit teze, že to tak není a hmota byla první, před energií. což by bylo ale stejně úplně jedno, protože pak by se říkalo to, že energie je jen jiná forma hmoty :-))) zatímco na základě znalostí říkáme, že hmota je jen jiná forma energie, protože na začátku všeho byla, podle teorie, jen ta energie a hmota vznikala až následně :-)))
Kde je v té rovnici vyjádřena ta přeměna? Kde je v ní obsažena hmota?
Jak zní rovnice/zákon o zachování hmoty?
Podle uvedeného E=m*c2 a tvého vysvětlení tedy hmota vůbec neexistuje.
No právěže neznám .-))))))
Proto jsme se ptal
A přijde mi to divné - všude kolem jen samá hmota, ale vůbec ji
nepočítáme :-)))))))))))))))))))
Takže zjevně hmota ani neexistuje :-)))))
Nebo je "nepočitatelná" .-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ale já tvoje názory akceptuju .-)))))))))))))))
Ta rovnice E=mc2 vyjadřuje vztah dvou vlastností hmoty. Psal jsem to už na samém začátku. Existují-li vlastnosti hmoty, existuje i hmota. Počítáme-li vlastnosti hmoty, počítáme hmotu.
???
Zajímavé
Netvrdil jsi, že ten vzorec nemá s hmotou nic společného?
.-))))))))))))))))))))
Jasněže existují-li vlastnosti hmoty a ony nějaké určitě existují
.-))))))))))))))))))))))))
Když počítáme vlatsnosti hmoty, počítáme vlatsnosti hmoty, hmotu nikoli, maximálně v zásadně omezené míře jen co se těch vlastností týče :-))))
Už tě nechám asi být :-)))))
PS : když počítám převodovku, počítám vlastně traktor.
To jsou teda teorie .-)))))))))))))))
Psal jsem že v tom vzorci není obsažena hmota, že tam není veličina
hmoty.
To je stejné jako říct, že když si češeš vlasy, tak si neupravuješ svou
vizáž, ale jenom své vlasy. Jak by to počítání hmoty mělo vypadat bez
počítání jejích vlastností?
?????
Cos to zase vytlačil za kravinu? :-)))))))))))))))))
Vizáž je celkový vízor, čili ať si upravuješ co chceš, upravuješ si
vizáš. Považovat úpravu něčeho za výpočet něčeho, to chce kalibr
:-))))))))))))
Psal jsi, že ten vzorec hmotu neřeší.
E a m nejsou jediné vlastnosti hmoty, proboha :-))))))))))))))))))))))
čili to, že počítáš hmotnost a energii, nepočítáš celou hmotu, leda
bys potvrdil, že hmota je vlatsně energie :-))))))
a to neočekávám .-)))))))))))))))))))))))
a zatímco výpočtů s ať už vyyužitím ve vzorci nebo jako výsledek výpočtu energie a hmotnosti jsou tisíce, hmota nikde nic. dokonce s eo ní ani nijak nemluví, nepíše.
takže ty si samzořejmě můžeš myslet, a teď už je to jedno, vzhledem k té tvé myšlenkové "houpačce", že zákon zachování energie hmotu vůbec neřeší a nebo řeší, v obou případech to znamená, že energii počítáme, a v nejlepším případě jejím prostřednictvím hmotu definujeme
nikoli naopak .-))))))))
takže je zjevné, že v tomto případě VALSTNOST pokořila NOSITELE VLASTNOSTI .-))))))))))))))
a porovnej se s tím jak chceš, jak ti tvé ego nedovolí
V jednom příspěvku si tolikrát protiřečit a vyvracet, co sám píšu, to je už na medaili.
Já už to konstatoval mnohokrát, že jsi velmi schopný tlachal a blábola
s omezeným chápáním :-))))))))))))))))))))
Je fajn, že už ses dokázal identifikovat .-)))))))))))
Už se můžeš zklidnit. .-)))))
stejně poslední 4 hodiny jen plácáš a pak snad ani nevidíš, jaký kraviny
píšeš, i když ti je shrnu :-)))))
Místo toho počítáme jen a pouze VLASTNOST hmoty, teda podle tebe :-)))))))))))))
:-))))))))))
Tos jen nepochopil :-))))))
Součet tvrdí, že E=m*c2 a že v tom nikde žádná hmota není :-))))
A to je samozřejmě pravda. Je to zákon o zachování ENERGIE
A já se ho ZEPTAL, jak teda zní "zákon o zachování hmoty, když hmota je
podle něj dokonce víc než energie :-)))))
Jaký fyzikálně-matematický aparát obhospodařuje výpočty týkající se
hmoty :-)))))
Když to podle něj nejsou ani výpočty prostřednictvím hmotnosti, ale ani výpočty prostřednictvím energie :-))))
Přičemž i posraná "hmotnost" částic (vč. relativistických) se velice často uvádí v eV, někdy dokonce jen
např. elektron
0,510 998 950 69(16) MeV/c2
9,109 383 7139(28)×10−31 kg
PS : když energie je jen vlastnost hmoty.
proč je tolik výpočtů vlastnosti hmoty, a prakticky žádné výpočty
vlastní hmoty? .-)))))))))))))))))
Já odpověď mám : hmota je jen jiná forma energie a proto všechny
výpočty kolem energie jsou současně výpočty hmoty/látky.
vč. E=m*c2, jen se člověk musí smířit s tím, že je tam E a ne Mo a že
to platí pro nějaký uzavřený celek, např. vesmír, tedy nikoli obecně pro
Prahu :-))))))
Vše se uvidí až se zjistí z čeho se skládá nejmenší elementární
částice.
Osobně jsem toho názoru, že je to energie, kterou gravitace a
elektromagnetismus nějak drží v celku a tím se vytvoří e. č.