Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

VISITOR není zastánce kreace, tedy stvoření světa bohem? .-)))))))))))))))
jako ty nepopíráš evoluci?¨

ty ses musel během dneška zbláznit. co se ti stalo, ty vole? to muselo být brutální ....

ani nevíš co je to kreacionizmus hlupáku. Je to jedna z představ jak Bůh člověka stvořil.
A když někodo řekne že Bůh stvořil člověka evolucí tak to je kdo? kreacionista nebo evolucionista?
nic neznáš a nevíš amatére

VISITOR je zastáncem stvoření KREACÍ, ty demente :-))))
že následně připouští mikroevoluci je o něčem jiném
kde jsi vzal, že tvrdím, že VISITOR připouští stvoření evolucí????

ty ovšem neuznáváš ani tu mikroevoluci, evoluci v rámci druhu :-))))) tu VISITOR uznává :-)))

skutečně vůbec nic nevíš a neznáš a lžeš už i sám o sobě, blbe :-)))))
tys popíral existenci evoluce ad hoc .-))))

Evoluce druhů jednoznačně existuje.

Polemizuje se o té mezidruhové.
Ale když podle Bible se mohli bez následků rozmnožovat lidští blízcí příbuzní, tak proč by to nemohlo být i mezi druhy

ad jonatan1:
.."když někdo řekne že Bůh stvořil člověka evolucí tak to je kdo?"..
tak je to kuprikladu zastance theisticke evoluce, drahy priteli.. ostatne visitor zde jednoho pomerne casto zminuje, a sice drzitele Templetonovy ceny, Francise Collinse

Toho hňupa si raděj řekni při pohledu do zrcadla, jonatáne.

Každej věřící v reálnou existenci boha (kreátora - tvořitele) tvořícího Slunce, planety, měsíce, rostliny, buňky, hmyz, zvířata, hory, řeky a td. je kreacionistou. To není nadávka ale označení člověka popírající přírodní, tedy přirozený, vzbik a vývoj neživých i živých věcí a zvířat. Najdi si v internetu vysvětlení výrazu kreace, kreacionista atd,

Přírodovědecká obec uznává darwinovu teorii o původu druhů, tedy Evoluci živých předmětů a zvířat. Tu ostatně uznala i církevní mafie z Vatikánu. Zajisté zdráhavě a opatrnicky, protože se bojí výsměchu, kdyby přiznala, že přírodě a jejím mechanismům a procesům nerozumí. Žádnej div, když po staletí blokovala přírodní vědy a rozvoj společnosti. To, co znali antičtí Řekové a Římané, bylo na tisíc let potlačeno. Proti darwinově Evoluci bojují katolíci dodnes a řadí se tak po bok sovětským komunistům a i nacistickým Němcům v čele s katolíkem Hitlerem.

1. neexistuje mutácia v rámci evolúcie druhu (pre vznik druhu), veda to nedokázala, a ani nedokáže - mnohokrát som písal, že mutácie pre potenciálnu evolúciu druhu (pre vznik nového druhu) by museli znamenať veľké zmeny v chromozómoch (v ktorých je umiestnený genom DNA, a tak teda v genome DNA (zloženého z 25-30 tis génov, zložených z 3,2 miliárd nukleotidov..pozn.: jeden gén je zložený z okolo 100 tis. nukleotidov - písal som o nukleotidoch včera) pre potenciálnu zmenu druhu, čo nie je možné, lebo druh je stály, nemeniteľný, je geneticky fixovaný ako nemeniteľný - teda nič (ani vnútorné, ani vonkajšie prostredie a ich zmeny) ho neovplyvňuje tak, aby bol zmenený smerom k novému druhu...
...potenciálne vzniknuté mutácie (je ich okolo 30 druhov a variant) sú opravované non stop viacerými geneticky a biochemicky sofistikovanými opravnými mechanizmami DNA (tzv. genetic repairs) a inými mechanizmami), ktoré sú striktné, rýchle v tisícinách sekundy, ako aj "feed-back" opravy sebe-se (vzájomnou sebe-se kontrolou celého genomu a celého biochemického/me­tabolického systému - kontrolou miliónov biochemických reakcií v každej bunke orgánu tela (v jednej bunke je za sekundu 10 miliónov reakcií) - teda mutácia nemôže viesť k vzniku nového druhu, nikdy! - organizovaný genetický a biochemický systém to nedovolí - teda ak sa rôzne mutácie rôznych druhov a variant nahromadia v danom čase, a nie sú eliminované - opravný mechanizmus je zrútený (hlavne po ťažkých poškodeniach génov, napr. napr. toxifikáciou, mutagenézou, nevhodným vnútorným a vonkajším prostredím, stresom organizmu, a pod., do ktorého sa organizmus dostane), nastáva genómový kolaps a organizmus hynie....
2. pochopiteľne počas života v organizme vzniká množstvo mutácií "mikromutácií") ktoré sú organizmom tolerované, prijaté, a tie vedú k niektorým "mikrozmenám" organizmu, ale len vo vnútri druhu - druh sa jemne "fenotypicky"mení, mení niektoré svoje fenomeny - rasy, barva očí, tvar tela, a pod.) - ale to je už iná téma - tu treba prebrať aj systém genetických alel, ku ktorým sa vrátim, ak je záujem), aby to bolo jasné...
poznámka: ak niekto chce dať protiargumenty, nech ich dá, ale musia byť odborné, vysvetlené, prázdne frázovanie nie je nezaujímavé..

to jsou kreacionistické výmysly. Čistá fantazie.

Je to pravda mutace není vývoj ale degradace či ztráta informace zhoršování systému ne jeho zlepšování. proto existuji opravné mechanizmy buněk na třech nezávislých okruzích pro to kdyby jeden selhal systém je schopen dále fungovat a opravovat. A potom když už se vyčerpali všechny možností opravy, bílé krvinky svoji vlastní buňku zlikvidují.

Ne není to pravda. Jak např. vznikly 4 krevní skupiny? Jak jinak než mutacemi? Mutacemi, které nepředstavují "degradaci či ztrátu informace zhoršování systému". Začni myslet vole!

ty vůbec netušíš, o čem meleš, viť, ty bílá krvinko? .-)))))))))))))))))))

1. existuje
2. není doloženo, že jen v rámci druhu

:-))))))))))))))))))

Darwinova teorie je mrtvá ve všem co napsal nebo řekl se mýlil.

argumentovat v biologii Darwinem je stejné jako argumentovat ve fyzice Newtonem.
Všechny Darwinovo omyly byli zkorigovány do podoby, které se říká neodarwinismus, takže odkazovat se na Darwina či darwinismus je pitomost.

kdo je pavel kábrt?
nejsi to ty? .-))))))))))))))))))

to je týpek, co je mezi českýma evolučníma biologama znám jako "starý blázen".

Stačilo prvních 15 minut.

1. Proč do toho tahá křížení? O to přece u Darwina nejde!
2. Ten blb si myslí, že dvě recesivní alely pro černou znamenají, že se černá neuplatní a králík bude bílý! Jenže recesivní alela se neuplatní jen tehdy, když ta druhá je dominantní. Pokud má dvě alely pro černou, byť recesivní, tak králík prostě bude černej! Neskutečné, že při současném stavu vědění nedokáže někdo, kdo se považuje za kompetentního posuzovat platnost vědecké teorie, ani pochopit to, co Mendel objevil už před 200 lety…
3. To, že evolučním biologům podsouvá názor, že se rybě ve vysychající tůňce během jejího života ploutve přeměnily v nohy, svědčí o tom, že evoluční teorii buď vůbec nerozumí, nebo ji záměrně vykládá jinak, než jak byla myšlena jejími autory.

Dál jsem to neměl potřebu poslouchat, protože už jenom tohle stačí k pochopení, že ten člověk zčásti ví kulový a z té druhé části lže a překrucuje. Proto taky nic podobného nelze najít v žádném odborném médiu, jen v takovýchhle přednáškách pro prosťáčky, ve kterých se může tvářit jako vědec každý Lojza. Stačí, aby posluchači o tématu věděli ještě o trochu větší kulový než on.

Jonatáne, pokud tě tohle téma zajímá, doporučuju začít učebnicema, a ne se nechat takhle oblbovat…

Nerozumí ji. Nemá ani ponětí, co je evoluce. A proto ji vykládá úplně jinak .-))))