Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

mám to velice podobné. víru nechápu jako nějakou interpretaci vnějšího světa, chápu to jako stav svého já, jak nahlížím na svět, jak prožívám, jak si uvědomuji, tedy je to subjektivní

Ano. Nejdřív musím mít "pořádek" v sobě a pak teprve "beru" to, co přichází zvenčí. Protože bez toho vnitřního pořádku nejsem víc než zvíře.... (třeba kráva )

Nazdar věříci fanatičko proti katolíkům, věřím ti, že ti je dobře, když se ukájíš pomluvama proti nim.

Nejdřív musím mít "pořádek" v sobě - jak sa robí ten porádek v sobě? - u vás? kdy má človek v sobě pořádek?

kdy má človek v sobě pořádek?
No přece po svaté zpovědi a po posledním namazáním.

....čo je poriadok v sobě? - ide o monitoring seba - svojej činnosti, plánov, požiadaviek vs monitoring toho, čo chce Boh - a všetci vieme, čo chce - vieme to z Desatoro, blahoslavenstiev (Mt 5, 3-11), parametre pre spásu (Mt 25, 35, 36) ,ako i z ovoce Ducha Svätého v nás (Gal 5, 22, 23)...ak sa v tom nájdeme, vyhrávame...

ty zatím prohráváš na plný čáře. Vyhráváme až tehdy, když v souladu s tím myslíme a jednáme.

monitoring seba - svojej činnosti, plánov
Tohle praktikuje každý rozumný člověk nezávisle na náboženství, nebo na bezbožnosti. Rozdíl je akorát v tom že se ateista řídí jen svým rozumem, svou morálkou, kdežto teista musí brát ohledy poslouchat klérem zprostředkované biblické příkazy a jejich interpretaci bez nějakého přemýšlení. Teista má cestu nalinkovanou, krok mimo znamená hřích a kacířství.

Kdo má rozum a vzdělání, nepotřebuje být veden životem na šňůře jako nějaký pejsek, nebo veden za kroužek v čumáku ...

I ateisté se řídí staletími vštěpovanou katolickou morálkou protože v ní vyrůstali.

vůbec ne. To bychom věřili v Boha .-)))))
navíc ta morálka není křesťanská, ta byla dávno před tím, než se nekomu zdálo o křesťanském božíčkovi a ježíškovi a po probuzení, celý vlhký, uvěřil .-)))))))))))))­))))))))))

když neomlouvá barbaské vraždící rusáky...

no, to by tě visitor hnal!

přežiju to :-))

ide o to, aká je to viera - akú máme na mysli, či je to viera v Boha, alebo viera v tento život, v jeho svetskú interpretáciu - a to nemusí byť v súlade s Bohom...

Věříš v Boha anebo věříš Bohu?" To jsou dvě rozdílné věci... takže od té doby vím, že v Boha nevěřím. Já věřím Bohu a to je opravdu něco jiného
veríme to i to: v Boha veríme (v jeho existenciu, že je Stvoriteľ, že človeku pripravil plán spásy), a veríme Bohu - máme k nemu dôveru...takže oddeľovať sa to nemôže, pretože je to v jednote, obe chce Boh....
v čom spočíva "věřím Bohu"? - a všeobecne, čo znamená "věřit Bohu"?...- iste, ˇvěřit Bohu" znamená mať k nemu dôveru, ktorú k nemu prejavujeme, t. j. veríme, že Boh vždy chce pre mňa to dobré, spásonosné, - ale je tu otázka - robím všetko vo svojom živote tak, že se to líbí Bohu, že je s spokojný s tým, čo robím? ako žijem? či dodržujem prikázanie lásky k Bohu a k blížnemu"? - věřiť Bohu je chvályhodné, ale človek to môže robiť i falošne, pokrytecky, robia to milióny - človek môže "veřit Bohu", ale Boh na to nemusí odpovedať, lebo vidí do srdca/svedomia, či je to pravda...

a co vrah a mafián Putin kterém říkáš státník?
Nebo to, že tu prezentuješ roky propracovanou Ruskou propagandu?

doporučuji přečíst knihu:
Čím menej vieš, tým lepšie spíš: Ruská cesta k teroru a diktatúre za Jeľcina a Putina
a
Cesta k nesvobodě přehled
Timothy Snyder ta se dá dokonce stáhnout na internetu a poslouchat v mobilu.
Komentář:
Liberální demokracie není absolutním vítězem studené války a ohlášený konec dějin se nekoná. Vladimir Putin se opevnil ve své mocenské pozici a fašistické představy o potřebě pevné ruky začínají ve světě opět rezonovat. Rusko vede kybernetickou válku v Evropě a Spojených státech, využívá svých nových spojenců mezi nacionalisty, radikály a oligarchy, aby snižovalo důvěryhodnost demokratických institucí. Výsledkem současného trendu jsou brexit, Donald Trump, všeobecný vzestup populismu a čím dál patrnější zranitelnost západní společnosti.

Stačí, když nějaký rusák zavolá slovenským policajtům, že v soudní budově mají bombu. V tu ránu má justice pohov, všichni jdou domů a policajti mají po celé republice manévry.
Tahle zábava se nechá realizovat nahlášením bomby na letištištích. v nemocnicích, ve školách a pod.

Problém vidím akorát v tom "věřením bohu".
Ty vlastně věříš tomu, co o bohu navyprávěli "študovaní" theologové. A ti se to naučili od předcházejících "študovaných" theologů a tento řetízek věření je zakotven v představách "neštudovaných" lidí žijících před 2 a více tisíci lety.

Na druhou stranu nechci brát lidem iluzi o supermanovi, který zkouší věření lidí tragédiemi, aby je vzápětí odměnil situacemi plnými radosti. Tohle považuji za normální přírodní proces a nepotřebuji k tomu supermana. Příkladů bych mohl uvést spousty, ale je to zbytečné, protože takové příklady zná každý z nás.

Dovolil bych si zkopírovat text písničky: Život je jen náhoda

Proč že se mi každou noc o tom jen zdá, o tom jen zdá, že v mém životě vyšla má tak šťastná a krásná hvězda, proč že se mi každou noc o tom jen zdá, že ta hvězda mi dá to štěstí, o němž se mi ve dne nezdá, zdání klame, mimoto každý sen, který v noci míváme, zažene příští den.

Život je jen náhoda, jednou jsi dole, jednou nahoře, život plyne jak voda a smrt je jako moře. Každý k moři dopluje, někdo dříve a někdo později, kdo v životě miluje, ať neztrácí naději.

Až uvidíš v životě zázraky, které jenom láska umí, zlaté rybky vyletí nad mraky, pak porozumíš, že je život jak voda, kterou láska ve víno promění, láska že je náhoda a bez ní štěstí není.

Zase špatně nesmíš do toho rvát tu ateistickou ideologii přes kterou všechno cedíš.
Ona věří Bohu nejde tu o to kdo co o něm řekl. Ona s ním dennodenně komunikuje zná ho.

Ona s ním dennodenně komunikuje zná ho
Když to někdo slabý tvrdí, proč bych mu to měl rozmlouvat?

To je jenom tvůj ateistický názor a brát ti ho nebudu. Měj se hezky.

většina ateistických názorů na víru jsou už z principu jejich ideologie nesmysly.
Ateisté nikdy o víře nemluvili pravdu. Oni co se týče víry v Boha postupuji v rozporu s vědeckýmy způsoby. Jejich dogmatem je postulát že Bůh neexistuje a na základě toho přizpůsobují veškeré argumenty tak aby jim to do neexistence Boha sedělo.
Vysledkem jsou často absurdní neuvěřitelné závěry které jsou časti méně k uvěření jako nějaký Boží zázrak. Například ateista tvrdí že 8 miliard lidí věří v Karkulku.

Ty s tou Karkulkou pořád se ohanis. Poslis nezaložil jsi náhodou kult Karkulky?

má pravdu, Boh, Ježiš a Bible je pre mnohých karkulka...

Kde??
V karkulku nemusí věřit - Karkulka jako pohádková bytost existuje - takže zavádíš.
S Bohem je to to samé, jen s rozdílem, že v něj opravdu jen věří jako ve skutečnou/reální bytost.

Například ateista tvrdí že 8 miliard lidí věří v Karkulku.

Teda fakt, jsi kabrňák, nikdy bych si netroufl počítat lidí věřící v Karkulku, nebo jinou pohádkovou bytost. Ježžííšmarjá to ti musela být fuška. Já tě prostě za tvou píli obdivuji.

A ještě - praktikující ateista ví o pobožných to, co na sebe pobožní svým jednáním prozradí. A přiznám se, že někdy je to na pováženou, ale co, pobožní jsou také jen lidí, chybující, pletoucí se, věřící v nesmysly ...

ak niekto tvrdí, že Boh, Kristus, Biblia..že Boh je láska - je viera v karkulku, tak je definován tým textom z Písma, ktorý som uviedol (Mt 7, 6)....

Karkulka je taky láska, takže bůh je karkulka, teda naopak.

Ateismus není ideologie, nemůže být :-))))
kážeš tu pánvbíčkářské ideologické bludy :-)))))))))))))))
Ateisté mluví o víře pravdivě vždy, nemají důvod lhát :-))))
Atesita ví, že víru nelze napasovat do vědeckého zkoumání, tak to nedělají a vůbec víru neřeší, řeší jen zhalucinované věřící a jejich blábly :-)))))
Ateista nevěří, že Bůh existuje. Na základě toho nemusí vůbec nic přizpůsobovat, protože nevíra v něco je prostě jen nevíra v něco a nikdo z věřících jim nedává možnost/nenutí je svoji nevíru korigovat, proptože věřící nemjají jediný důkaz existence Boha. jen bláboly .-))))))))))))))))
Pakliže teista může tvrdit, že miliardy věřících komunikují s bohem den co den, může už kdokoli, včetně ateisty, tvrdit tu samou píčovinu, že 8 mld lidí věří v karkulku

to jsou píčoviny na zcela stejné úrovni "jen tvrzení" bez důkazu .-)))))))))))))­)))))))))
takže jsou ta trvzení zcela rovnocená :-))))

ratka potvrdila moji verzi

koneckonců to i ty :
"Jenom vím, že od té doby jsem dostala ohromně moc dobrého. Možná bych to "dostala" i bez těch tragédií...ne, nedostala. Nedokázala bych to poznat. Takže od té doby je můj život daleko plnější a bohatější... víc si to uvědomuji, víc to prožívám, vážím si toho a raduji se z toho. Prožívám to DNES."

utěšila ses tím, že jsi dostala něco, co bys jako ateistka nedostala (já předpokládám, v tomto případě, narozdíl od toh ořešeného ratkou, že tys za smrt uvedených nemohla). utěšuješ se tím, že to stále bude dobré. ale až to dobré nebude, a zase se něco stane, jak si s tím poradíš? zase teoretizováním, že dostáváš něco navíc, co bys jako ateistka nedostala (dostala bys úplně všechno jako věřící, pokud bys chtěla, i bez boha - i ateista si v konfrontaci se smutnou zkušeností případně přeuspořádává hierarchii hodnot a priority, k tomu bůh potřeba není)