Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Je to divné že po mně tak jede.

Aha, tak ty jsi v tom poznala Visitora, ale sebe už ne, viď?

Visitorovy cancy postrádají logiku vzhledem k realitě. Tvoje cancy taky, Ale ty tvoje postrádají logiku i vzhledem k Bibli, tedy textu, kterým se tu oba oháníte a ze kterého se snažíte vycházet. To, co plácá Visitor, je logicky neslučitelné s realitou. To, co plácáš ty, je logicky neslučitelné i samo se sebou.

„Nejet tu po tobě“ vyžaduje svatou trpělivost. Neměla by ses divit Visitorovi a Krakovi, ale spíš nám ostatním.

To právě že Bibli respektuji :-)
Visitor i krak si vymýšlejí kdo vi co a navíc mne i ponižují a urážejí, měli by se lépe chovat.

Nerespektuješ.
Urážíš a ponižuješ se sama tím, co předvádíš.,

Kroky : Je to divné že po mně tak jede.
Co se škádlívá, to se rádo mívá.

je vidieť váš postoj, kto ste vy? čomu veríte? - hlavným aspektom vašej rétoriky je posmech - aj to o niečom svedčí....duchovná prázdnota človeka je apokalyptická cesta do hlbín toho, kto ju ovláda...

Duchovní prázdnota je jen ošklivě vypadající označení pro to, že někdo nevěří té samé báchorce, co ty. Podlehl jsi tisícileté negativní kampani proti všemu, co narušuje systém tvé víry. Ta kampaň je tu proto, aby ty jednodušší utvrdila, že kdo nevěří, je <seznam nepodložených negativních označení dle libovůle kázajícího>…

ja nekážem, ja dávam iných i svoje názory na tieto veci...

kdo ste vy? akým právom píšete tak, ako píšete? padnúť do apokalyptickej ateo-jazdy, a v intelektuálnom zmysle nenechať si rezervu pre vnímanie týchto vecí aj inak, ako to vnímaj miliardy, je obraz duchovnej prázdnoty....­..predpokladal som u vás v minulosti vecnú debatu, ale vidím, že už dlhší čas skončila...už idete len cestou dehonestácií a posmeškov - OK...

Ty zase věříš kvůli odměně - kvůli životu po smrti - kdybys nedostal odměnu tak se na nějaké modlení vysereš.

Tak kdo je vůči Bohu pokrytec?
TY - ateista od něj nic nechce - to jen TY žebráš o odměnu a myslíš si, že ti budou všechny hříchy odpuštěny.
NEBUDOU - nebude nikoho, kdo by je odpustil - nemáš svědomí.

A kdo si ty, že nám tady kážeš o morálce a sám jsi amorální.
Proč chceš věcnou debatu od někoho, kterému jsi od debaty utekl a do teď se tváříš jakoby nic - ty nic, ty "muzikant". Proč by měl vůbec s tebou debatovat - ty taky nedebatuješ s každým - ty nedebatuješ - ty poučuješ a přesazuješ tady téma o Bohu a morálce - ty amorální "vědče"

Místo amorální vědče jsem četl amorální blbce.

bolo tu všeličo, i to prvé...

Já se před chvílí probudil po noční a jak si to tu čtu tak konec věty mě u Dalka takto nutil mu to napsat.

"vědec" v uvozovkách je vlastně to, co se ti zjevilo.

a všechno byla pravda.

Kdo jsem? Jsem ateista. Jakým právem tak píšu? No právem toho, kdo tvou víru nesdílí. Že je ateismus špatně, to je jen tvůj dojem, způsobený tvým omezeným pohledem na svět. Omezeným dobrovolně, tím, že jsi své myšlení omezil hranicemi své víry. A přikázal sis nepoužívat vůči ní kritické myšlení.
Pokud jde o tu rezervu, jsi to ty, kdo zcela bez rezervy věří tomu, že tvá víra se rovná pravdě. Ty sis z obrovského pole, na kterém se může pravda nacházet, nechal předem vymezit jeho malou část, kde ji budeš smět hledat. My máme na hledání to pole celé, včetně tvé vymezené ohrádky. Nám nikdo nezakazuje koukat do ní, tak jako ty si zakazuješ koukat ven.
A věcná debata? Ta opravdu dávno skončila, protože ty „diskutuješ“ tak, že sem nasypeš nějaká tvrzení, naše protiargumenty ignoruješ a za chvíli nasypeš další tvrzení, a tak pořád dokola. Ty tu provozuješ monolog, na protiargumenty nereaguješ, a když přitvrdíme a komentujeme to se sarkasmem, máš pocit, že jsme posměškáři. Přitom své nepodložené výpady proti ateistům považuješ za naprosto košer, zřejmě proto, že ve skutečnosti jejich nevíru nerespektuješ jako rovnocennou své víře, právě v důsledku svého omezeného pohledu na svět. A právě v tom tkví nebezpečnost jakékoliv dogmatické víry – ve věřících tvého typu, kteří tento dvojí metr považují za oprávněný. Kam to vede, vidíme třeba v některých islámských zemích.

Poklona - líp bych to nenapsal
Přesné a výstižné.
Ještě - kdyby to aspoň z části pochopil a vzal si to k "srdci".

Přesně tak!

ad arecuk:
.."své nepodložené výpady proti ateistům považuješ za naprosto košer, zřejmě proto, že ve skutečnosti jejich nevíru nerespektuješ jako rovnocennou své víře, právě v důsledku svého omezeného pohledu na svět. A právě v tom tkví nebezpečnost jakékoliv dogmatické víry – ve věřících tvého typu, kteří tento dvojí metr považují za oprávněný"..
dle meho to vychazi z jeho presvedceni o "historicke" racionalni nadrazenosti krestanstvi na pomyslnem "trhu myslenek" - opravdu jsem si totiz nevsiml, ze by zde kdy zpritomnil nejake dilema pochybnosti (zadna pochybnost o zkreslenem / chybnem pohledu na Boha, "slabych" intelektualnich zakladech apod.) - jelikoz je namisto konstatovani nedostatku adekvatnich duvodu presvedceny o duvodech "padnych", tak ten, ktery neveri, v sobe musi mit zrejme nejakou "chybu", takze je de facto racionalne "menecenny".. navic diky presvedceni, ze se ridi objektivnimi etickymi normami, ktere vychazeji z moralne dobreho Boha, muze byt narozdil od atheisty, ktery nema zadne konecne ospravedlneni pro to, aby byl moralni, dobry

že ste tu všetci ateisti, to naprosto tolerujem, a nič proti ateistovi nemám - ale to, že vám niekto povie, že okrem ateizmu existuje teizmus, že je 2,5 mld kresťanov, ktorí veria v Boha (a i tisíce vedcov, i prírodovedcov), ktorí zdôvodnuje svoju vieru, to proste už netolerujete, - naopak, všetkých zosmiešňujete, robíte si srandu, drze urážate, ako tých ktorí veria v pohádky, čertov, víly, povídky, nazývate kresťanstvo a kresťanov dehonestujúcim spôsobom ako doslova hlupákmi, idiotmi, blbcami, ktorí veria pohádkam, hlúpostiam, a pod.- o to tu ide - že vy vôbec netolerujete veriaceho, nedokážete s ním debatovať na úrovni, bez urážok - denne tu všetci 5-ti len urážate - sme kokoti, blbci, idioti, hlupáci, a x- ďalších urážok denne aj viackrát, i mňa osobne, hoci som tu najstarší, a mám vysoké vedecké vzdelanie - ak by som ich vypisoval, bolo by tých osobných urážok na viac strán A4 - proste nonstop osobné urážky a posmešky - všimnite si ako píše Dalko, ondi, necroasar, soucet, a už ani vy - tí nemajú k človeku ani elementárnu úctu...a je divné (takí ste neboli), ako aj vy ste sa už znížili do posmeškov a urážok - o to tu ide, - proste s veriacim nedokážete diskutovať ani vecne ani nevecne, tolerovať jeho názory, len urážate a posmeškujete.­.....napíšte mi jednu vetu (skopírujte ju), kde som tu ja niekoho osobne urazil, tak, ako to denne robíte vy 5-ti stále...je tu len jeden človek-ateista, ktorý neuráža - komanc, ktorý raz napísal: každý, každej viery a názoru sa musí tolerovať, neurážať...a nakoniec, správca mi už vymazáva príspevky, ktoré se mu nelíbí, lebo je ateista - napísal: je to náboženská propaganda...

nejsme tu všichni ateisti, máte krátkou paměť, jsme tu i věřící - mimo mě jonatán, součet. kroky, Pavla atd....

No já jsem karmista nevím kam se zařadit pro mě je jedno co jsem jestli věřící,ateista,co vím co chci je být dobrým a všem co chtějí pomáhat.

karmista-„Topič v karmě“ může být vtipný způsob, jak odkazovat na osobu, která se stará o topidlo typu karma, což je kamna na tuhá paliva. V českém jazyce je to hra se slovy, kde „karma“ označuje jak duchovní koncept, tak i konkrétní typ topidla.

Takže v tomto smyslu by „topič v karmě“ byl někdo, kdo se stará o provoz a údržbu topidla „karma“, což může zahrnovat přikládání paliva, regulaci teploty a údržbu topidla. Je to zábavný způsob, jak spojit dva různé významy slova „karma“ do jednoho kontextu.

karma je i plynová
je to zařízení na ohřev teplé vody

Defakto se to dá tak říct poněvadž karma nás je něco čím jí zivis tím topis.

Když jsem od ateizmu ještě nikam nekonvertovala tak... jsem možná že věřící ateistka :-).

ad kroky:
.."jsem možná že věřící ateistka"..
jinymi slovy, "verici neverici"..

S vírou se musí opatrně neb to potom hory a nebo moruše odejdou do moře :-)

to mě připomíná pohádku kde jsem jako dítě viděl první erotickou fotku: Chytrou Horákyni
ona jela nahá na koloběžce oblečená jen v síti:

origoš asi toto:

Ta první fotka chápu,kdyby jsi dal text o pohádce chytrá horákyně v USA a dal belosku hned by jsi byl rasista a rovnou bez místa .

Ty "celebrity" už fakt neví, co by pro pozornost udělali.
Nejsem nějaký puritán, ale co je moc, tak to je už hodně.

neboli debžo

Kroky je ve fázi reinkarnace z věřící v neexistenci na věřící v existenci.

Odkdy ty píšeš o reinkarnaci že by ?

"hoci som tu najstarší"

A to jak víte že jste najstarší ?
Ja jen jestli se za "nejstaršího" jenom nepovažujete :-).

Pokud se tu v egu dohadujete kdo z vás je starší tak jste asi mladé duše.

No tak vidíš, že jsi ignorant. Právě jsi potvrdil, že má arecuk pravdu.

Ty se nedáš urazit - není k tomu slovo/výraz.
Naše reakce jsou na tvé tvrzeni - shrnu to na : Kdo nezná Boha je blbí a nemorální.

Tak proč bych já na toto tvé urážení nemohl reagovat, tak jako reaguji - i vulgárně.
Co se týká vědomostí, tak na mě a na většinu zde diskutujících zdaleka nemáš.

Co se týče problému UA vs RU máš zvrácené názory a prezentuješ se ruskou propagandou, kterou máš zažranou do morku kosti. Pro mě jsi ubožák.

ad visitor77:
.."padnúť do apokalyptickej ateo-jazdy"..
kdyz uz je rec o apokalypticnosti, nemas nekdy pocit, ze Jezis byl jen "neuspesny" apokalypticky prorok, ktery chybne predpovedel Parusii, konec sveta, ktery prijde jeste za zivota tech, se kterymi mluvil?

Když vás budou pronásledovat v jednom městě, prchněte do jiného; amen, pravím vám, že nebudete hotovi se všemi izraelskými městy, než přijde Syn člověka.

Amen, pravím vám, že nepomine toto pokolení, než se to všechno stane.

Amen, pravím vám, že někteří z těch, kteří tu stojí, neokusí smrti, dokud nespatří Boží království, přicházející v moci.

atd. atd. atd.

Necroczar má slabiny v chápání Bible a myslí si, že nás opije rohlíkem "pokolení" je široký pojem. Ježíš tedy myslel lidské pokolení.
Kromě Ježiše jsou v Bibli lidé kteří se dostali do nebe aniž okusili smrt například Eliáš či Enoch.
Jsou v nebi a budou pozorovat Boží království, přicházející v moci.
Ježíš se tedy nepletl

V tomhle je znát tvůj náboženský fanatismus, který tě nutí interpretovat nesmysly napsané v bibli a to tak, aby "pasovaly" na tvou představu.
Příklad: V Genesis se jasně píše, že bůch stvořil vše (některý tvrdí, že z ničeho) za šest dní.
Tohle bylo celkem od začátku jasné, že je to žvást, jako i celosvětová potopa, nebo přecházení Rudého moře suchou nohou, vstávání mrtvol z hrobů atd.
Jsou to pohádky a nezadají si s jinými pohádkami, třeba s tou o Stolečku Prostři se, která také v mžiku a z ničeho nabídl pečenou husu s knedlíkem. To, že nějaký nábožný fanatik připsal "pro boha je den tisícem roků" a jiný připsal "pro boha neexistuje čas" je jen zoufalá snaha o to, aby biblické texty nevypadaly tak, že je psal nějaký trouba.

Jsou v nebi a budou pozorovat Boží království, přicházející v moci.
Otázka by zněla "kdy k tomu dojde?" a ty jonatáne1 odpovíš "zítra".
Ovšem druhý den nic božího, ani jakékoliv království, nepřišlo a tak dodáš "bůch je věčný, pro něj je -zítra- tisícem roků."
Tedy na svatého Dyndy.
Tím, jak jsi přesvědčen jsi zachránil 2,5 miliardy křesťanů od ateismu.

si příklad pravidla, že ateisté Bibli chápat nemohou, už jen už principu.
Kncept týdenní periody Bůh člověku vštěpoval už tisíce let a využil toho i při stvoření.
Šest dní budeš pracovat a sedmý odpočívat. Je to myšleno obrazně nejde tu o časový usek.
Bible není vědecká kniha. Ty příběhy mají za cíl něco jiného, než říci jak se co ve vesmíru přesně stalo. především odhalit nekonečnou Boží vůli vytvořit to co člověk vidí skutečně.

Nebo to ukazuje zoufalou snahu o interpretaci biblických textů, aby se 5 miliard monoteistů necítili jako spadlí z měsíce.
Pro tvou informaci- sedm dní je skoro čtvrtina siderické měsíční periody (27,3 dnů). Takže tvůj buch umístil Měsíc na šišatou dráhu, aby zmátl pobožné a dal měsíci pro jednoduché lidičky synodickou periodu (29,5 dne). Tvůj buch je prostě pánem času, perfektní ve všem co tvoří, pro pobožné zvolil prvočíslo 7. Pobožní z toho byli od počátku na infarkt. Ještě ve Středověku mělo každé město svůj čas určený zvoněním na kostele. No a aby mudrcové zpracovávající bibli zdůvodnili svou existenci, tak si vymysleli, že den není čas od půlnoci do půlnoci, al je to označení libovolně dlouhého časového intervalu, takzvaného bochdne. Jeden bochden může trvat jednu mikrosekundu, následující bochden třeba půl věčnosti.

necrozar tě ve znalosti Bible strčí do kapsy spolu s deseti dalšíma jako jsi ty, soráč...

A některý z Ježíšových apoštolů by tam nebyl?

Protože jim to Ježíš říkal - nepleť do toho Starý zákon.

stejným právem, jakým ty píšeš ako píšeš.

Nebuď v omylu, že miliardy lidí něco vnímaj stejně jako ty. Miliardy křesťanů by tě nakopali do prdele, kdyby četli tvoje názory a postoje a sledovali tvoje chování.

Lidé už ti odpověděli.
Mohu jen dodat, že jsme lidé a tím nemyslím jen ateisty. Lidé jsou prostě lidé a lidskou je i pluralita názorů.

Akorát by mne zajímalo co si představuješ pod tím tvým padnúť do apokalyptickej ateo-jazdy
Prosím od názorné objasnění. Děkuji.

A to, co vnímáš jako cestu dehonestácií a posmeškov je pouhou reakcí na tvou prezentaci namyšleného (náboženského) fanatika.
Fanatik má za úkol zamezit zneuctění posvátných věcí, může například dohlížet na to, aby se nikdo nevymočil na posvátnou bibli, nebo na posvátný korán. A to jsme u jádra věci - co je posvátná věc, jak definovat posvátnou věc, stačí jen ukázat kýmkoliv na jakoukoliv věc a říct "to je svátost, tedy TABU"?

nie som kresťanský fanatik, len obhajujem a bránim to, čo iní (často nevzdelaní) špinia...nikoho osobne neurážam, ako to tu smerom na mna robí 5 ľudí, denne, včetne vás...a je zaujímavé, že správca osobné urážky kokot, blbec, idiot, debil, blázon, a pod.) mojej osoby nemaže...

většinou to nevzdělaní uznávají, bo si to nechají natroubit do palice.

Arecuk ti všechno vysvětlil. Když se chováš jako kokot, tak se nediv, že ti tak říkáme.

tyto nadávky jsou přes čáru.
Je to ale lepší, než kdyby tě na ulici lynčovali za
fandění válečným snahám Moskvy za ovládnutí Evropy potažmo světa.
Věř že na ulici by si dostal tolik přes držku, že by si na to nikdy nezapomněl.
Lidé si pamatuji rok 1968 a
vůbec si nedovedu představit, že při vzpomínkových akcích by si vykřikoval:
"Ať žije Putin budoucí vládce Ukrajiny." a
v ruce by si měl transparent. "Fandím Rusku a jeho spravedlivé válce."

Nejsou.

Pokud mi někdo oklikou nadává do hlupáka a nemorálního člověka, jen proto, že nevěřím v Boha, tak mu to násobně vrátím.

Ty jako ateista konáš v podstatě morálně vůči Visitorovi.
Křesťané mají učení, že se nemá oplácet mstít se.
To co na tebe zkouší Visitor není křesťanské učení. Nevěřít v Boha od ateistů není hřích protože
je to podle jejich svědomí. Navíc má hřích jen ten co Boha poznal, ale ho popírá. I satan zná Boha ale ho popírá protože staví sebe na pozici Boha. Ateista by měl stavět na pozici člověka který by měl být mírou všeho což je dost nebezpečná věc která byla v dějinách zneužita.

Křesťané mají učení, že se nemá oplácet mstít se.

Jedna věc je mít učení a druhá věc je řídit se jim.

To tě ani urazit nemůže - vystihuje to jak se zde prezentuješ.
Neurážej ateisty a nikdo ti tak nebude nadávat.

tenhle ten fanatik bude vždycky urážet ateisty a nejen je, ateismus i jiná víra jsou pro něj hřích, necrozar to vyjádřil podrobněji...

nejste křesťanský fanatik, jste bigotní katolický klerofašista...

a též fanatik

Slovo "fanatik" označuje člověka obětovat cokoliv pro ochranu svého idolu. Ano, ty chráníš svou ideologii, jako putin chrání rusácko a to i proti domnělému nepříteli.

A to mazání příspěvků ... správce nemusí se vším souhlasit. Jestli máš dojem, že správce neplní své povinnosti, tak požádej admina, ať správce vyrazí, nebo tohle DF zruší.

Raději být duchovně prázdný, jako mít ducha satana v sobě - co je evidentně tvůj případ.
Ateista nevěří na ducha a ty ho nemáš co urážet nějakou apokalyptickou cestou - to je cesta církve - jí to je předpovězeno v bibli, blbečku.

Hlavním aspektem Arecukovy rétoriky je rozum a logika.
To že je duchovní, morální i intelektuální prázdnota apokalyptickou cestou, nám tu na sobě demonstruješ už dobré dva roky. Sloužíš nám všem jako poučení.

No jasně :-)
Co by jste taky jiného uměl :-).

už dosť!

Chováte se jako antikrist.

uť dosť, prosím správcu, aby tu s kroky urobil poriadok!

:-).

Ty blbe - někdo tě nutí ji číst??
Tvoje příspěvky jsou na tom podstatně hůř, než její.
Ty jen lžeš, fabuluješ a urážíš ateisty.
"Cucáš" si své prorocké předpovědi o budoucnu z palce - záměrně provokuješ.
Fandíš Putinovi k výhře i když víš, že to bude úspěch přes mrtvoly - propadls ďáblovi.

jak se té kroky daří Visitora tak točit, mě se to podařilo jen párkrát.

Za vším tím vším hledej ženu, žena byla vždy myslí muže a muž blbne díky ženě.Ukazka Kroky a nejen jí.Helena kvůli ní se vedli války Trojské,Eva svedla Adama ke hříchu no a Kroky toto dělá Visitorovi a jiným tu.

tomto případě by tím hříchem bylo zabití, ale měli bychom dost verlkjé polehčující okolnosti

Respekt ke Kroky je neodporovat a nechat jí při její fázi bytí.

Má babička to vyjádřila "muž je hlavou rodiny a žena je krkem, který tu hlavu natočí správným směrem".
Moudrá to žena.
Naše milá kroky však jedná spíš po "chlapsku" jako "Alfa-samec" a visitor reaguje také jako "Alfa-samec" a tak jde o boj na život a na smrt, zkrátka "...až cucky létají". ani krapet z úcty k "desateru"

Ježíšek se s tím taky moc nepáral a když bylo potřeba tak si pěkně od plic zanadával :-).
Zajímavé na tom je že se to dostalo až do Bible :-)
Ja s tím chodím na vzkazník :-).
No jo ale když to sirStanley ze vzkazníku zveřejní tak mám po ftákách :-).

Tak to bych mohl tvoje vzkazy zveřejnit i já, co?

To kde kdo :-).
Když sem začínala s diskuzema tak jsem se někde dočetla že osobní spory patří na vzkazník což by mělo být zlaté pravidlo a nebo ty snad chodíš vykonávat svoji potřebu do obýváku?

Ježiš nenadával!

Ale ja se v Bibli dočetla že jo: Da hadů, do bláznů, do slepců, do ještěřičího plémě atd.
Měl docela pestrý slovník :-).

asi nevíš že toto není nadávání ani pomluva ale pravda.

No a co není pravdou v mých vzkazech ?

nevíš,tak ti dám čas aby si to zjistila

ad visitor77:
.."Ježiš nenadával!"..
mohu se te zeptat, zda-li se dle tveho nazoru Jezis "smazi" v pekle, jestlize prohlasil "Já vám však říkám, že každý, kdo se hněvá na svého bratra, bude vydán soudu. Kdokoli by svému bratru řekl: ‚Tupče!‘ bude vydán veleradě, a kdokoli by mu řekl: ‚Blázne!‘ bude vydán pekelnému ohni." a potom pritom Farizeum rekl "Blázni!"?

to bude asi červenou linií, která se nesmí překročit, anebo prostě Boží Syn mohl...
nemyslím si, že by se smažil v pekle na rozdíl od všemožných antikristů, co vyhrožují atomovkama...
zeptal se jich "kolik máte mečů?", odpověděli "dva", řekl "to stačí"...

fotografie ukazuje Ježíše pána pekel a on je pánem všeho i pekel. Po svém vzkříšení též vstoupil do podsvětí.
Jinak správný překlad je:
Matouš 5:22 Já však vám pravím, že již ten, kdo se hněvá na svého bratra, bude vydán soudu kdo snižuje svého bratra, bude vydán radě a kdo svého bratra zatracuje, propadne ohnivému peklu.

to nebude fotografie, tušíme, ee...

je to soubor JPG

sestoupil do podsvětí a rozbil brány pekla, do té doby tam kvůli dědičnému hříchu trpěli i ti nejspravedlivější ze spravedlivých, Abrahám, Izák, Mojžíš, dlouho tam čekali, až je Syn Boží přijde vysvobodit, no není to kurva drama světových rozměrů? kam se hrabe nějakej Gibson s tím svým krvákem o Kristovi?
ostatně, Bůh by byl buď neschopnej kokot anebo sadistickej zmrd, kdyby na tomto mělo být něco pravdy...

Podsvětí ovšem nemá s peklem nic společného je to jen čekárna na přijetí do Nebe tedy očistec.
ti co tam čekali tak byli relativně v pohodě, ale třeba Visitor tam projde ohnivou očistou.

je fakt, že Židi v peklo nevěřili, to až křesťani, přece kdo nepříjme Krista a jeho utrpení, musí trpět sám a na věky, ale nejsou v tom bezdůvodně, učil je to už Kristus (spíš autoři evangelií - do jednoho anonymní) "tam bude pláč a skřípění zubů" - to na nějaké leháro v podsvětí nevypadá, že?

podsvětí a peklo je rozdíl a to diametrální, obě věci spolu nijak nesouvisí.
Je to logické protože Morálka Krista je ta nejdokonalejší. Kdo vraždí tak Krista nepřijal a jde tam kam ho jeho srdce táhne do Pekla.

jistě jsi to všechno prošel, když říkáš, že tak to je, no kdo jiný by to mohl říct, ten kdo tam nebyl? né, kdepak, to by kecal...

byl jste u toho?

on si myslí že nadávání je něco špatného

ona ona netočí, problém je v inom - ked niekto totálne eliminuje či degraduje rozvinutú diskusiu, proste šum ma totálne vytáča, lebo kto vnáša do diskusie šum, tak to robí obyčajne nevzdelanec alebo nekontroluje svoju psychiku...

tvl to jsi popsal sebe No vidíš, že se umíš reflektovat, jenom je potřeba tu reflexi neprojikovat na druhé.

visitor má pravdu ona ani nedokáže odpovědět na to co po ni požaduješ. Prostě odpoví na něco jiného jakoby nevěděla nebo nechápala nebo co já vím ?

Například řekla že křesťané mají Boha jako trojici žer to je modla.
když jsem se ji nato ptál zda jsou křes´tané modloslužebníci tedy pohané tak odpověděla naprostou Pi--nu na jiné téma. to člověka vytočí a začne si o ni myslet

Asi tady stíním vašemu rannímu kázání :-).

No jo takový je mezi mnou a visitorem rozdíl. on sem, do ateistické společnosti chodí kázat a ja diskutovat :-).
Diskutovat by se tu mělo i mohlo když nikomu nenadávám ani nikoho hrubým způsobem neznevažuji.

To, co tu předvádíš není diskuse. Tvoje „argumenty“ spočívají v libovolném a svévolném měnění významu slov a pojmů. Ty jsi schopná prohlásit, že věta „Včera jsem jel do Českých Budějovic“ ve skutečnosti znamená „Za měsíc pojede Jarda do Olomouce“.

To, co tu provádíš, děvče, není diskuzí, ale přednáškou (prezentací) tvých zvláštních představ a zvláštních interpretací jakéhosi literárního díla psaného dobovými nadšenci.

Motivací pisatelů původní bible mohl být návod na "lepší", nebo "dokonalejší" komunitu. V principu proti tomu nic nemám. V kostce to má transportovat do myšlení lidí zásadu: "nedělej nikomu nic, co bys nechtěl, aby on dělal tobě". Tohle říkají i rodičové svým dětem možná už dvě stovky tisíců let a ne teprv nedávno.

Je to též základní požadavek rozumné částí biblického desatera. Autoři této písemné podoby základu humanismu použili jako nezpochybnitelnou autoritu rovnou boha, jehož reálnou existenci v té době ještě prakticky nikdo nezpochybňoval.

Ty nediskutuješ ty plácáš- kupíš poznámky bez ladu a skladu jak tě zrovna napadne nedržíš se tématu a skáčeš od jednoho k druhému ani v hospodě u piva se toto neděje.

Pomluva a lež.

čistá pravda
neodpověděla si mi na to že když si řekla, že mají Katolíci trojici jako modlu zda jsou pohané.
a psala si o úplně něčem jiném

no,tvůj "dar" rozzuřit jiné svým tapetováním z Bible,neustálým omíláním svého pojídání Slunce a Hospodynky je naprostá realita - je jak schválně abys pak mi mohla nahlásit x příspěvků že tě uráží (mimochodem ,ještě mám v čestvé paměti tvůj vzkaz - kroky | Odesláno v 07:13 dne 22.08.2024 - Promiň ale Ondi je hovado, nic špatného jsem nepsala, veršům z Bible jsem se vyhýbala jak jen to šlo, a lže, osočuje mně v důvodech proč to smazal, je to kretén a hovado ty jsi debil že si ho kdy usprávcoval takového vola a idiota.

na to si vzpomen až zase budeš brečet v nahlášení že jsou na tebe vulgární ,já se příliš nedivím
začni se krotit protože řešením potíží bude ...tvůj odpočinek

Kroky výše:
"No jo takový je mezi mnou a visitorem rozdíl. on sem, do ateistické společnosti chodí kázat a ja diskutovat :-).
Diskutovat by se tu mělo i mohlo když nikomu nenadávám ani nikoho hrubým způsobem neznevažuji."

Kroky realita:
důvodech proč to smazal, je tokretén a hovado ty jsi debil že si ho kdy usprávcoval takového vola a idiota.

On okopíroval vzkaz ze vzkazníku, to nebylo ve veřejné diskuzi, je to tam napsané v tom příspěvku: vzkaz - kroky | Odesláno v 07:13 dne 22.08.2024 .

Zpráva komu: sirStanley | Odesláno v 07:13 dne 22.08.2024 (před 20 dny)

No ano, tady to je veřejná diskuze a vzkazníky jsou na osobní spory, což je velký rozdíl na co se dá co použít, do vzkazníku by se mělo chodit blejt a ne tady, to hold ještě není někomu vůbec jasný a nebo neumí rozlišovat co je co :-).

Diskuse probíhá tady a když se někdo projevuje jako primitiv tady, proč bych mu to chodil psát do vzkazníku, ty to máš v makovičce dobře vyřachaný, krokůvko kravičko

Ty tady nemáš co prosit - pokud by se měl dělat pořádek, tak ty bys byl jako první a pak dlooooouho nic.

Proč sem dáváš tyto žvásty?
Bůh mluvil k Mojžíšovi, Abrahámovi a pod.
Pak za něj mluvil jeho Syn.
Teď je už 2000 let ticho.
Zůstala po nich jen zatuchlá a promiskuitní církev.
A proto svět vypadá, jako vypadá.
Kdyby nebyla církev, tak už by jsme dávno osídlili Měsíc, Mars a lidské vesmírné lodě by už byli za hranicí sluneční soustavy.
Církev je brzdou pokroku, šíření zdraví a dobra mezi lidmi.

ad visitor77:
.."láska Boha k človeku je hlavný motív jeho stvorenia"..
takze ta tebou vcera prezentovana "základná pravda", ze "tento svet a Vesmír bol stvorený Bohom na jeho slávu",uz jaksi neplati a duvodem tedy byla laska Boha k cloveku? jestlize je vsak tvuj Buh "nemenny", tak neni ovlivnen denim ve svete, nemuze se trapit zadnymi "rozrusujicimi" emocemi a nemuze trpet.. primou implikaci tebou akceptovaneho konceptu Boha tedy je, ze Buh nemuze milovat "zpusobem" soucitu, protoze ten vyzaduje empatii, ktera vyzaduje ovlivnitelnost udalostmi.. Buh, ktery s nami netrpi, by tak zrejme miloval "zpusobem" shovivavosti - bozsky zarmutek je totiz nemozny, protoze jeho prirozenost zahrnuje vse, co vyzaduje pro stesti - nepotreboval stvorit lidi, aby zmirnil svou "osamelost" / Bozi "zivot" jakozto neprerusovana blazenost bez utrpeni.. tuto blazenost nemuze poskvrnit ani jeho sledovani holocaustu, totalni destrukce planety ci kuprikladu utrpeni jednotlivcu ve vecnych mukach v pekle.. jeho "ukolem" totiz neni plakat nad nedostatky jim stvoreneho sveta, ale spise jeho "uzdravovani" - v konecne realite je nemenny, vsevedouci a vsemohouci Buh Bohem "viteznym" a nikoliv slabosskym Bohem, ktery je zaslepeny emocemi a de facto rukojmim nasi devastace sveta / Buh milujici sve stvoreni i za predpokladu, ze ani jedine z jeho stvoreni nevyuzije Boziho dobra

ad krudox:
kdyz mi tata v roce 1988 privezl tuhle desku z Londyna, tak mne fakt "dostala" reakce me babicky - zacala si tu pisnicku totiz zpivat, coz jsem vubec nechapal - nakonec z ni vypadlo, ze je to cover veci, kterou mela rada v sedmdesatych letech

Jo, jo,
Taky jsem na tom vyrůstal - konec 60-tých, začátek 70-tých doba Deep Purple, Led Zeppelin, Black Sabbath a poslouchání hudby na Radiu Luxemburg.

Je to vojna a ke krizím dochází.
Může se to zase otočit.
Rusáci měli obsazené podstatně větší území.
Teď to není možno ano polovina.

• tento svet a Vesmír bol stvorený Bohom na jeho slávu*

aby se proslavil, aby byl slavný?

... a bohové jiných vesmírů sice blednou závistí, ale i obdivují a oslavují toho našeho nejlepšího boha.

Ale to se může po příštím mistrovství nadvesmíru ve stváření zase změnit…

to mi připomnělo studenta Jahve

"ako píšu učenci: stvorenie vyšlo z Božej ruky, otvorenej kľúčom lásky

Nezaměňuješ učence s omezenci?

Poslouchej visitore, věříš v placatou Zemi, která má být Středem Vesmíru?

Písmo hovorí svoju základnú pravdu: tento svet a Vesmír bol stvorený Bohom na jeho slávu

Můžeš nějak dokázat, že je to opravdu pravda?
Nemůžeš.
Tak sem nepiš věci, které nemůžeš dokázat - jako vědec bys to měl vědět, blbečku.

ad visitor77:
.."Písmo hovorí svoju základnú pravdu: tento svet a Vesmír bol stvorený Bohom na jeho slávu"..
celkem nekoherentni tvrzeni, nemas pocit? v klasickem theismu je prece esencialni/pod­statnou slavou Boha jeho "osamela" dokonalost, takze kdyby stvoril svet pro svou slavu, jednalo by se o manifestujici slavu / Buh, ktery stvoril vesmir, aby jeho slava mohla byt zjevena stvorenim.. to je vsak jako potencialni duvod minimalne problematicke, protoze z principu neexistuje zadne "dobro", ktere by Bohu mohlo "prospet" - jestlize jej totiz oslavujeme ci uctivame, tak se mu samozrejme nedostava slavy, kterou by drive postradal.. kdyz se treba pokusis argumentovat, ze Buh tvoril, jelikoz je podle nej dobre, aby tvorove poznali Bozi slavu, bude se jednat o vysvetleni zalozene na uvahach mimo bozskou prirozenost, respektive VNEJSI vuci bozske prirozenosti - v klasickem theismu je vsak Buh jedinou VNITRNE dobrou veci a vse ostatni se pouze podili na Bozi dobrote - implikaci by tak paradoxne bylo to, ze Buh nemuze vytvorit vice dobra, protoze vsechno dobro, ktere je ci kdy mohlo byt, jiz existuje a Buh tak nema vubec zadny duvod cokoliv stvorit

prečo by "niemand" mal reagovať?

ad visitor77:
.."prečo by "niemand" mal reagovať?"..
protoze bych na tve reakci rad demonstroval, ze jim jsi, drahy priteli.. pro Boha klasickych theistu je totiz metafyzicky nemozne byt ovlivnen cimkoliv mimo sebe, kuprikladu nemuze mit "emoce", ktere nejsou v souladu s dokonalou racionalitou ci moralni "dobrotou" - jako ciste "aktualni" nemuze podstoupit zadnou vnitrni ci vnejsi zmenu, takze paradoxne postrada veskery potencial - dokonale racionalni Buh by vsak mel mit vzdy duvod pro volbu konkretni akce, protoze jinak by konal svevolne, coz je z definice samotne jednani tvemu Bohu naprosto cizi, tedy vyloucene.. muzes tedy prosim preformulovat tve tvrzeni, at te nasledne mohu zaslapat do zeme a demonstrovat ti mou intelektualni prevahu? dekuji

Jediný nýmand jsi tady ty - nicka/nula i hovno je víc než ty.

Ač každý promlouvá k Bohu po svém i nimand promlouvá stejně k Bohu jen jinak jak třeba ty a proto má právo reagovat na Boha který je v něm a naopak.

add Visitor: "stvoril z ničoho celé stvorenie"

Dovolím si tvrdit, že nevíš zda to stvořil z ničeho. Třeba to z něčeho stvořil, je to přece jedno ne?

stvorenie v biblickom zmysle slova je vždy z ničoho - len to je stvorenie, inak ide o tvorenie...

A já si dovolím tvrdit, že ani nevíš, jestli to vůbec stvořil aspoň z něčeho.

ad Selen:
.."Cítím se tady jako ten biskup"..
vubec to nechapu.. copak v te knize pise, ze kdyz "jim objasňoval způsob německého myšlení a nehodlal každého Němce hned předem proklínat", tak to uskutecnoval tak, ze stejne jako Vy lhal, pomlouval a siril konspirace?

To se cítíš špatně, nečtu tam, že by lhal, dopouštěl se demagogie a choval se svinsky. O podlosti a úskočnosti nemluvě.

Myslel jsem to tak, že když třeba napíšu, že Putin se Zelenským jsou darebáci, tak na tomto fóru jsem označen za kremelskou svini, a zase na fóru Svobodná diskuse za ukrajinskýho fašistu.

On tam ale ten biskup píše hodně o tom, že byl celý život zvyklý být často sám, a to mu pomáhalo, když ho lidé neměli rádi. Taky jsem rád sám.

Ve skutečnosti pomlouváš demokrata Zelenského tím, že ho srovnáváš s Putinem mafiánem a vrahem, který zfalšoval volby, aby byl zase v čele Ruska.
Tím pádem v mých očích si čurák a svině největšího kalibru. Si pomlouvač hajzl. Ani kolo bych si o tebe neopřel.

No šak a přesně takto mi nadávají na Svobodné diskusi, že srovnávám hodnýho Putina, co chudák musel napadnout Ukrajinu, s darebákem Zelenským, co krade a vraždí a falešně vládne po záruce.

Tohleto házení obou stran do jednoho pytle s tím, že mezi nima není rozdíl, že to jsou oba stejní šmejdi a že to je jejich problém a ne náš, to je už dobrý rok stará taktika dezolátů, jak přesvědčit lidi o změnu postoje vůči Ukrajině a zastavení jí pomoci. Takže to že jsi na tohle najel, to bylo od tebe coby voliče SPD očekávatelné. Jaký mají důvod ti rusofilové, na to se musíš zeptat jich, ale vzhledem k mé obecné zkušenosti s rusofilama, že oni nemají nic postaveno na faktech, ale jen na ignoraci a fantazii, tak bych hádal, že žádný.

Mimochodem to i Carl Jung si "stěžoval", že ateisté ho považují za věřícího, a věřící za ateistu. Přičítal to tomu, že obě strany znají jeho psychologii jenom povrchně.

To samé potkalo i Alberta Einsteina a věřím, že i další miliony lidí.

Problém je že pravdu máme my tady a ti na svobodné diskuzi lžou.
Pravda je jen jedna a ta se dá dokázat, a lehce se dá dokázat že oni lžou.

Tvoje označení za kremelskou svini a Putinovo agenta nestojí jenom na jedné věci, ale na celkovém tvém projevu. To tak platí i u Visitora a Kiwim. Není to založené na tom, že něco napíšeš jednou, ale na tom, jak jsi se dlouhodobě vyprofiloval.