Spiknutí z gauče. Česko kromě vody zasáhla i povodeň
konspirací
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-spiknuti-z-gauce-cesko-krome-vody-zasahla-i-povoden-konspiraci-260088
Spiknutí z gauče. Česko kromě vody zasáhla i povodeň
konspirací
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-spiknuti-z-gauce-cesko-krome-vody-zasahla-i-povoden-konspiraci-260088
tak tady je vidět že ti co věřili v konspirace ohledně očkování proti
koronaviru
(a to dokonce Visitor který tvrdil že je specialista přes genetiku )
tak ti samí šíři dezinformace o válce na UK.
...v biblickom nazeraní danom v Gen 1, 1 čítame, že "na počátku stvořil Bůh nebe a zemi" - a aj z bežného ľudského života, ako aj vedy poznáme diferencované (ale i v jednote) výrazy "nebo i zem“, čo v Písme znamená:
A teď ještě zdůvodni, proč jsi to sem dal.
To si piš svým soukmenovcům a tým, co tomu nerozumí.
ad visitor77:
.."v biblickom nazeraní danom v Gen 1, 1 čítame, že "na počátku
stvořil Bůh nebe a zemi.. ..slovo nebo alebo„nebesia“ označuje.. ..aj
vlastné (pozorovaním a vedou) neidentifikovateľné skutočné „miesto“
Boha-Stvoriteľa, nášho podľa Krista -„Otca, ktorý je na
nebesiach"..
covece, nebyl ten tvuj neviditelnej kamos nahodou tak trochu bezdomovec?
jestlize totiz na pocatku stvoril ono Nebe, ktere je vsak zaroven "Božím
miestom", jednoho by mozna i napadlo, ze predtim jaksi musel "existovat" mimo
toto misto - treba tam vsak jen presunul svou zakladnu, jinymi slovy, zmenil
spajz, vid?
Zatím nevysvětlili kde byl, když tady nic nebylo.
Kde trávil svoji věčnou existenci?
ad jonatan1:
to ja vim, ale reagoval jsem prece na visitoruv vyklad Genesis, kdy vyraz nebe
pouzil pro nebe i nebesa jakozto “Bozi misto”..
Takže biblická "zem" jsou i černé díry, galaxie, časoprostor, Velký
třesk a i bakterie a choroby?
A biblické "nebe" je to samé, akorát neviditelné? Atmosféru Země nelze
vidět? A co mraky, také neviditelné?
Vše co lze vnímat našimi smysly je nebe-zem?
Vymysli si visitore něco lepšího, určitě na to máš.
Katolická církev o Janu Husovi (16. 1. 2000):
Při vstupu do nového roku vydali kardinál Miloslav Vlk a synodní senior Českobratrské církve evangelické Pavel Smetana společné prohlášení k římskému sympoziu o Mistru Janu Husovi, z něhož vybíráme některé pasáže.
Toto sympozium přeneslo na mezinárodní rovinu a – což je ještě významnější – co centra římskokatolické církve dosavadní několikaletou práci teologů a historiků ekumenické komise, ustavené na počátku devadesátých let pražským arcibiskupem, jejímž cílem bylo nově porozumět jedné z klíčových postav českých duchovních dějin, Mistru Janu Husovi, a odpovědět na otázku, kterou vznesl v Praze v dubnu 1990 papež Jan Pavel II., zda je možné, aby Husova postava dnes křesťany různých vyznání spíše spojovala, než rozdělovala. (…) Pro římskokatolickou církev pak potřeba nového hodnocení Husovy osobnosti a života vyvstává v této době s velkou naléhavostí v souvislosti s vážnou výzvou papeže Jana Pavla II., aby v Jubilejním roce Kristova narození celá církev pokorně vyznala všechny omyly, nevěrnosti, nedůslednosti a zpozdilosti minulosti (srv. Tertio millenio adveniente 33), aby tak smířena a očištěna pokáním překročila práh nového tisíciletí. (…)
Hus se může stát mostem nové důvěry
Katolický kněz, teolog a kazatel, univerzitní profesor Mistr Jan Hus se v
době krize zasazoval o nápravu rozdělené západní církve a papežství. V
tomto zápasu vytěžil z pokladu evangelia cenné důrazy, které svým
významem daleko přesáhly jeho osobní příběh, ukončený na koncilu v
Kostnici odsouzením a následnou smrtí. V naší době (…) mohou právě
zamyšlení nad osobnostmi jako je Hus, stojícími takříkajíc na pomezí
mezi dvěma tradicemi – jak to vyjádřil již název prvního sympozia v
Bayreuthu (1993) „Mezi národy, staletími a konfesemi“ – nabýt nového,
velkého významu a aktuálnosti. Žádná církev, žádná konfese si nemůže
Husa bezezbytku „přivlastnit“. Hus se však může stát mostem nové
důvěry od srdce k srdci. (…) Ve svém pohledu na církev jistě překročil
sebepochopení církve své doby, v některém ohledu předjímal myšlenky
reformace následujícího století, v jiném pak některé důrazy, které
později katolická církev vyzdvihla na Druhém vatikánském koncilu.
(…)
Pravda zavazující i osvobozující
I když Husova postava může být nadále předmětem různých interpretací,
nemusí a nesmí být předmětem sváru a rozdělení. Na sympoziu se
potvrdilo, že se tyto různosti mohou stát podnětem k mnohem hlubšímu,
vzájemně obohacujícímu pochopení historické skutečnosti. Ukázalo se, jak
je možno přistupovat k dějinným traumatům s klidnou věcností, pokorou
vůči pravdě, která všechny zavazuje a také osvobozuje. V tomto smyslu by
se sympozium mohlo stát příkladem pro ostatní českou společnost (…)
http://www.katolik.cz/texty/hus/HusReakce.asp
právě ta pokora vůči pravdě Visitorovi (i Kroky) chybí.
Ja vyznávala Boha svého Otce ale v pokojíku svém za zavřenými dveřmi
mi hold vyvstali pochybnosti o tom že Bůh je jenom Otcem :-)
A tak se o tom snažím diskutovat už asi 20 let, ale lidi jsou z toho řekla
by jsem až i jakýsi hysteričtí:-).
Nevím co jim je, co jim na tom tolik moc vadí ?:-).
nie hysterickí, ale vytočení a nasraní z vašich ohováraní, hádaní sa, somarín a nezmyslov o Biblii...ateistka, a hovorí o Biblii?- nie je to proti logike? proti zdravému rozumu?
Dnes jsem došla k závěru že díky přikázání že nemáme uctívat jiné bohy kromě "mně" je Bible vlastně ateistické učení..ste pri zmysloch?
Jo jsem :-)
Nemám totiž jiné Bohy kromě: mně :-).
„…ateistka, a hovorí o Biblii?- nie je to proti logike?“
Asi jako když věřící mluví o ateismu, že? Takže Visitore – příkladem vstříc a už o něm laskavě drž klávesnici!
Já vím, že Kroky strašně pindá, ale ona věří, že píše moudra. Tak jako ty věříš, že nás moudře poučuješ, a přitom tu pindáš úplně stejně jako ona.
Mimochodem, už jen napsat, že je ateistka, vyžaduje značný pindací talent…
Není to Biblické a bylo tě to tu dokázáno. Tobě ale nejde o pravdu, proto pořád pindáš.
Ja mám k tomu svoje diskuze a tady když mne mažou tak jste nedokázali zhola NIC :-)
Ty důkazy jsou obsaženy v historii této místnosti. I se všemi těmi tvými vytáčkami dokazujícími, že o pravdu nestojíš.
On sem chodívá brzy ráno a ja taky ale zřejmě o trochu dřív než on a když sem nahlédne a vidí moje příspěvky v časovém řazení na sobě i když reaguji na včerejší či předvčerejší příspěvky tak na mně po ránu nemá asi žaludek a smaže mi šmahem všechno a je mu asi i jedno co, možná že to ani nečte:-)
Kroky chápe texty Bible o vinném kmeni a ratolestech v tom smyslu, že jsme částí Boha a té části se nedá říci že to není Bůh. Kroky si myslí že Bůh se skládá s mnoha částí není tedy trojjediný ale multijedinný. Kroky je tedy také bůh.
Akorád že míváš slovní průjem :-)
To sem zvědavá kolik sem toho zase vysypeš :-)
Ale mazat budou mně :-)
Ale kdo by si stěžoval :-)
To je ale v pořádku, že s emažou jen otravná zapáchající hovna, tedy ty.
...a všimnime si v našich národoch - najviac už dlhodobejšie - tornádo, záplavy, a pod. trpí Morava a jej priľahlé oblasti (i slovenská), miesto príchodu sv. Cyrila a Metoda, kde je najviac veriacich - proč asi? - berie utrpenie za pyšných, kde také utrpenie nie je, pre očistenie celého národa...berie utrpenia za hriechy národa (českého i slovenského)....je známe z Písma, že utrpenie má výkupný charakter - nič nie je zadarmo, za hriech sa platí Bohu do posledného haléře...
Pleteš si časné tresty s odpuštěním hříchů. Výkupní charakter má jedině Kristova oběť. Záplavy jsou maximálně ten časný trest.
je to Kristova obeť, ale k nej Boh prípúšťa i naše obete v Kristovi, a tak Kristova obeť je dokonalá/úplná...teda utrpenie človeka je na odpustenie jeho hriechov, máš to v Písme viackrát...za hriech sa platí do posledného haléře...
To je úplný nesmysl. Ty ke Kristově oběti nepřidáš ani 0,1 % i kdyby tě vytopila voda každý den. Nepochopils evangelium, podstatu celého křesťanství.
si schopen pochopit co visitor napsal? SPDák asi ne.
On neubral z Kristovi obětí ani 0,1% on jen vysvětlil ten mechanizmus, že se
ke Kristu přidáváme,
defacto mu pomáháme nést kříž. Katolíci nečekají někde za rohem jako
protestanté až Ježíš vykoná oběť za ně, bez toho aby se toho vůbec
zúčastnili.
Důkazem je jejich jezení obyčejného chleba a vína tedy vzpomínková akce,
jako Jehovisti bez té oběti.
Svoje utrpení může křesťan přetransformovat-věnovat na podporu
dalšího člověka, který to potřebuje a je to podobné, tak jak to udělal
Ježíš se svojí obětí.
No a logicky, když to dělám v důvěře k Ježíši, tak se k němu
přidávám.
Nečumím jako protestanti za rohem, jak to dopadne.
teda utrpenie človeka je na odpustenie jeho hriechov
Toto napsal a to je hereze.
Ondi už několikrát trpěl
dva roky v zákl. voj. službě
od 1968-08-21 v CSSR do emigrace
Pak různá krátká trpení, jako bylo půl dne na extrakci zubu "moudrosti",
dva dni zánět sl. střeva a pod.
Jednou dokonce skoro celý den, kdy byla omylem vymazaná měsíční práce na
softwaru a záloha na disku nebyla ... jo chybami se člověk učí.
Kým budu
souzen, kdo bude žalobcem? Ty, nebo visitor, či jiný zbožník?
Budu mít možnost se obhájit a nebo jsou obžalovaní odsouzení už předem?
Podle kterého práva by taková soud probíhal? Znáš znění paragrafů,
které ateisté svou bezbožností měli porušit? Jak je to vlastně s tou
"svobodnou vůlí" individua?
No, škoda, že je to pouhá pohádka, mohlo by to být zábavné poslouchat ty žvásty náboženských ideologů.
Ja už jsem tě odsoudila neb mi mažeš příspěvky aniž by jsem
porušovala pravidla diskuzí, bezohledně - bezdůvodně i úplně zbytečně,
ostatní lidi tady tolik moc nepronásleduješ tak jako mně a necháváš
ostatním volnou ruku k tomu aby mi nadávali a znevažovali mně, bráníš
věcné diskuzi z moji strany, středověká inkvizice je proti Tobě
hadříček :-), ale řekla jsem si že za to asi nemůžeš že jsi jakej jsi
:-)..
Jo a verše z Bible si sem kdokoliv vkládá a ja nesmím, to je taky dobrý
:-)
To je zdejší ateistická "spravedlnost" :-).
A Bůh to vidí :-).
A jak můžeš vědět, že ti někdo brání ve věcné diskusi, když jsi to ještě nezkusila?
Jenže věcná diskuse zachovává střízlivý, racionální odstup,
nepodléhá dojmům či emocím.
A tvoje se ani zdaleka tomuto nepřibližuje.
No ty jsi úplně mimo a nebudu tě chlácholit tím, že ne.
Tvoje příspěvky z 95% jsou na a za hranicí normálnosti.
Bylo ti tady mnohokrát naznačené, že nejsi normální ohledně Bible, ale ty
pořád meleš své - co ten náznak jenom potvrzuje, že to s tvojí
normálnosti je dost nahnutý.
věcnost: věnovat se tématu a argumentovat,
Argument (lat. argumentum od arguo, objasňuji, vyvracím, obviňuji) je důkaz, důvod nebo doklad, že nějaké tvrzení je pravdivé nebo naopak nepravdivé, že platí nebo neplatí.
Jenže ty dokola meleš jedno a to samé.
O ukousnutí ze Slunce jsi tady psala 17.354 krát
O Hospodyňce 1.026 krát
O modlení v pokojíku 325 krát
O modlářství 885 krát
O Bohu v tobě 666 krát.
A atd., atd. a atd.
A Ondi o pohádkách kolikrát ?
To nemáš náhodou spočítané ?
A to tu musíme číst neustále :-)
To ty moje příspěvky o pohádkách nejsou :-)
Ale o realitě a to i tohoto dne :-).
Ateistka od rodu, jako že dědičně nenaletí bludům - o to se neboj :-)
Tak proč je vytváříš?
Hospodyňka v Bibli = blud - jeden příklad za všechny.
Co hospodařit?
Hospodař si kolik chceš, ale nepiš o tom, že v Bible píše o Bohu -
Hospodyňce - je to ujetý.
Společenství prohlášených živých člověků je společenství s rysy nového náboženského hnutí v České republice. Společenství využívá různých dezinformací a konspiračních teorií pro obhájení svých tvrzení na základě kterých by se dala charakterizovat jako sekta.
ad Shadow_of_Krak:
.."jaké je náboženství mrtvých?"..
doufejme, ze jich bude stale vice.. a sice tech nabozenstvi, ktera jiz nema kdo
praktikovat, protoze jeho privrzenci jiz vymreli - obdobne jako je tomu u
mrtvych jazyku, ktere jiz "nemaji" zadne zive mluvci.. svym zpusobem je vsak
"zabavne" pozorovat, jak bozi, kteri byli ve sve dobe stejne "popularni" jako je
dnes Jezis, kuprikladu Thór, pomalu prochazeji tranzici a stavaji se
superhrdiny v komiksech
prvni vlastovky, co se akcniho Jezise tyce, jiz svetlo sveta spatrily
Zajímavosti o písni:
Baskytarista Vladimír Padrůněk na adresu této písně prohlásil, že
"takovou sr*čku hrát nebude.". (tykew
https://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/misik-vladimir/variace-na-renesancni-tema-28986
Padrůňka si pamatuji už jako trochu staršího, jezdili k nám často hrát..
církev Kristova bude až do konce věků nezanikne po dobu existence člověka.
Protože v Bibli žádná Hospodinka, natož hospodyňka, prostě není .-)))))
zaujalo mě toto: "O Bohu v tobě 666 krát."
666 to je znamení satana že by byl v ní?
Bezohledná jsi ty svou nekonečnou otravností, neschopností poznat, kdy je
něčeho dost.
To tu nikdo jiný nedělá, možná někdy visitor a taky je to mazáno
ty věcně nediskutuješ, neumíš to
verše z bible asi jde o to proč jsou sem vkládány. jestli jako podpora
nějakému tématu, nebo jako od tebe jen jako výčet, kolikrát je něco
zmíněno v bibli.
problém je, že na jedné straně se dožaduješ přesného výkladu bible -
bůh není bytost, protože to slovo bytost není v bibli ani jednou, vztah
není vztah, protože slovo vztah v bibli není, ale že v bibli není ani to,
že bůh bytostí není a že tam není ani to, že k bohu vztah mít nemáš,
že k němu máš mít nevztah, to tam taky není, ale to bereš jako kdyby to
tam býtr nemuselo.
s takovým účelovým debilem je věcná diskuse nemožná, protože ty si bibli "překládáš" jen jak vyhovuje tobě, nechápeš symboliku bible, nechápeš, že některé děje jsou něčím, co je definováno tím dějem a není třeba to přímo označovat nějakým dalším slovem, atd atp
vžyť už tu s tebou ta zcela zbytečná dohadováváčka trvá měsíce, všichni ti to vysvětlujeme, ale ty jsi jak odbržděná hospodinka, nevidíš, neslyšíš, jedeš si svou, své pohádky
nefňukej, za všechno zde si můžeš sama svou hloupostí
Když ono to má souvislost, jakmile si usmyslíš že Bůh je nějaká bytost a nebo osoba a nebo dokonce tři osoby, tak si k té bytosti a nebo k té oné osobě vytvoříš vztah a proto ani jedna z těch tří věcí v Bibli není, neb ona je o něčem jiném a ne o tom aby jsme uctívali nějakou bytost a nebo osobu a měli k ní vztah.
O tom ale ten můj příspěvek není ale je o tom proč to, či ono, či i tamto v Bibli není :-).
Ono to tam je. Ale díky tomu, že jsi mešuge a neumíš si propojovat věci logicky, tak to tam nevidíš.
Tak mi to tedy ale najdi kde to v ní je že Bůh je bytost a nebo osoba a nebo dokonce tři osoby že máme mít k tomu vztah.
To jsme ti už dávno vysvětlili. Už nesčetněkrát jsme to tu probírali, že Bůh se v Bibli chová jako se chová bytost, a že milovat někoho = mít k němu láskyplný vztah. Jenže ty jsi nepoctivý člověk a ignoruješ to. Tak co vlastně chceš?
Působíš na mně dojmem že máš utkvělou představu že Bůh je bytost a
máš k ní vztah:-)
A tak nezbývá že ty si nech svůj názor a ja mám zase jinej no.
???
No ale jsi jediná ty, kdo neustále vnucuje ty tvoje sračky, že Bůh není
bytost, i když je jasné, že je.
Tak si už doprdele NECH SVŮJ NÁZOR a necpi ho sem. .-)))))))))))))))
Jasně že potřebujete aby Bůh byla bytost a nebo osoba to aby jste k ní
mohli mít vztah :-)
Ale sen je sen a probudíš se a je den :-).
My nic nepotřebujeme.
My jen čteme Bibli takovou, jaká je, a venymýšlíme si překlady a
píčoviny, jako ty.
Ty už se sice nikdy neprobudíš, ale to je nám asi u prdele .-)))))))))))))
A někteří ateisté to potřebují proto aby mohli Boha vykopat se svého prostředí, to proto to tak zoufale brání :-).
Pravda je, že někoho tak blbého jako jsi ty aby člověk hledal jako jehlu
ve stohu.
Proto b y tě nikdo nehledal.
Je smůla tohoto fora, že sis ho našla ty.
Nechceš se zabít?
Když jsem od ateizmu ještě nikam nekonvertovala tak proč by jsem sem nemohla chodit podělit se o svoje zkušenosti ?
Možná se Vám moje zkušenosti budou hodit až vaše děti budou chtít poznávat Boha.
Protože žádné zkušenosti nemáš
Máš jen svoje smyšlený sračky .-)))))))))))))
Moje zkušenosti, vy tady všichni jste zřejmě ve skutečnosti jenom pokřtění ateisté, že Vás vaši příbuzní nechali pokřtít v kojeneckém věku, tak co můžete mít za zkušenosti z ateismem?
a jako takový nemůžeš rozumět Bibli. Ledaže by Duch Boži ti to
umožni.
Vzhledem k tomu, že se Duch nikde nevnucuje, tak ho nemáš.
ad jonatan1:
.."jako takový nemůžeš rozumět Bibli. Ledaže by Duch Boži ti to
umožni. Vzhledem k tomu, že se Duch nikde nevnucuje, tak ho nemáš"..
rozhodne souhlasim s tim, ze ho nemam.. duvodem vsak podle mne neni to, ze by se
"nevnucoval", ale ze neexistuje
Další problém nevíš že je Duch a proto si myslíš že neexistuje.
Což má za následek výše zmíněnou systémovou ateistickou
neschopnost porozumět Bibli.
Pochopení Bible není zárukou pro existenci Ducha, Boha, ďábla, andělů
a pod.
Někdo si myslí, že existuje a jiný ne.
V čem vidíš problém?
ad jonatan1:
.."nevíš že je Duch a proto si myslíš že neexistuje"..
vedeni radsi nezminuj a zustan prosim u viry.. nechci si "honit triko", ale
nemam pocit, ze bych krestanske nauce o Duchu nerozumel
rozlišuje v Bibli Duch s velkým D je Bůh,
ostatní jsou také duchové, ale ti byli stvořeni Bohem
V Bibli je Duch svatý považován za Boha.
Věřící dostává od Ducha svatého dary například porozumět dobře
Bibli.
Například tento dar nemá Visitor. Je tragédie, že on si myslí že ho
má.
Bez daru je to porozumění ne tak dokonalé ale je to jako když nemáš talent
ale tréninkem se zlepšíš jako by si měl talent
Mají duchové mozek, tedy něco, čím přemýšlejí?
A ruce, kterými něco dělají a křídla, kterými se přemisťují?
Jasně, duchové jsou současně bohové. To s těmi duchy je jednoduché, dvojduché, nebo i mnohoduché.
V Bibli je Duch svatý považován za
Boha.
Pěkná blbost.
Takže nepiš kdo rozumí a kdo nerozumí Bibli.
Zeptej se visitora jestli považuje Ducha svatého za Boha.
Buch Svatý není v žádném případě považován za Boha - to ví i žák
ZŠ.
už prestante tárať - ak nemáte vieru, tak iných, ich vieru, nezosmiešnujte - je to od vás diabolské...
ad visitor77:
.."už prestante tárať - ak nemáte vieru, tak iných, ich vieru,
nezosmiešnujte - je to od vás diabolské"..
drahy priteli, kdyby kuprikladu vsichni krestane skutecne nasledovali Jezisovo
uceni o lasce, toleranci a dobrocinnosti, jsem presvedceny, ze by nebyli tak
castym predmetem zesmesnovani.. ty konkretne jsi vsak prikladem toho, ze nejen
zesmesnovani, ale i ponizovani je co se reakci na tve sireni nenavisti a
ignorantstvi adekvatni
Ateista už Bibli neporozumí. To by musel číst to co o ní píší věřící, kteří mají Ducha porozumění a věřit tomu. Ne každý věřící o Bibli píše to co v ní opravdu je.
A tvůj duch porozumění ti objasnil, jak lze přejít Rudé moře suchou nohou? Ty nohy si nezavlhčili jen Israelité, ale i jejich nekonečná stáda ovcí, dobytka a i hejna slepic. Také ji trvalo několik dní, než to Rudé moře přešli suchými nohami.
Tak teď jsi jako Visitor: „Správně to může chápat jen ten, kdo tomu věří.“ Takže sekty taky správně chápou jen jejich členové, nacismus jen nacisti atd.? Nenapadlo tě nikdy, že to třeba správně chápou ti, kdo tomu nevěří? Že tomu třeba nevěří právě proto, že to správně chápou?
Výmysl - nepodložené tvrzení.
Možno ten ateista rozumí Bibli víc, než věřící.
Před cca 3 lety jsem vysvětloval katolíkovi trojjedinost - ani nevěděl,
proč se říká : "Ve jménu ....." - nevěděl, že má trojjediného Boha.
Ateista nemůže porozumět Bibli.
Věřící ji porozumět může, ale někteří věřící ji rozumět nemusí,
když se o to ani nepokouší.
Katolická církev dokáže v drtivé většině (ne ve 100%) správně
vykládat texty Bible. Proto stačí jen sbírat informace od těch co na to
přišli. A vyvarovat se těch informací, co dávají špatná výklad.
jako ateista trojjedinost nedokážeš vysvětlit. Ani věřící ti ji nevysvětlí protože to pochopit nelze.
No vidím, že už jen provokuješ a fabuluješ.
Vysvětlit trojjedinost není nic složitého.
Takže nevyrývej a když máš tu potřebu, tak mě z toho vynech.
Přesně! A vo tom to je! Naservírovat to ovečkám tak, že to musí buď zblajznout i s chlupama, nebo rovnou zavrhnout. Protože chápat na tom není co. Nad něčím chápatelným by mohly začít chtít diskutovat, a to by byl průser jak vrata… A zavrhnout se to bojí, aby nebyly samy zavrženy zbytkem stáda. Teda, to druhé naštěstí přestává fungovat, což ruší nedotknutelnost nutnosti jít všichni sborem za tím prvním … A to znervózňuje ty, kteří mají stádní myšlení (či nemyšlení) nejhlouběji zažrané.
Špatná zkušenost - Já a ani sourozenci nejsme pokřtěni - dokonce ani
moje máma není křtěná.
No moje brněnská babička už šla mámu a strýce pokřtít. Přišla ke
kostelu - zavřený. Dozvěděla se hned na ulici, že farář měl "problém" s
malými ministranty.
Z ní se stala ateistka a děti už nikdy nepokřtila.
Nás tvoje utkvělé představy NEZAJÍMAJÍ .-))))
Kolikrát už jsme ti to napsali.
Máme ti to namalovat?
Nechat podepsat rodičema?
Nebo co? Kdy už dáš pokoj?
A právě jsi potvrdila, že je pravda, co jsem o tobě psal. Proto s tebou není možná debata. Lépe jsi to demonstrovat nemohla.
Ano, trefila.
A tím bych chtěl apelovat na ostatní, aby tohle zohlednili a přestali s tebou vést debaty, když to postrádá smysl.
Zatím tedy se v tom moc nezadařilo:-)
Krak tady kráká dál jako by se nenachumelilo :-)
??? Já s tebou, ty tupá krávo, ale žádnou debatu nevedu ... ??
Už několik měsíců .-)))))
No jo, když ty ani nevíš, o čem sereš jak když maluješ
:-))))))))))))))))))))))))))
to jsme měl vědět, kundo
Tak upřímně, to bylo takový trefení jak ve zvláštní speciální školce.
To, že si máš nechat svůj názor a už s ním neotravovat nás normální
ti přeci píšeme my už měsíce.
Takže tím, žes to zopakovala, ses sice trefila do černýho, ale upřímně -
co na tom bylo za umění, zopakovat naše řešení?
Umíně od tebe bude, jestli ho už konečně ZAČNEŠ REALIZOVAT A
PŘESTANEŠ NÁM SEM SRÁT TA SVOJE HOVNA.
Pak bych snad i zatleskal
Jo, do černýho! Přesně jako ten žák, co si na něj učitel stěžoval matce, jak je sprostej, když ji potkal na ulici. Matka samozřejmě nevěří. Ale mladej jde zrovna kolem, vidí jen učitele, protože matku má náhodou za sloupem, a zdraví: „Dobrej kurva vole den, do piče!“ Tak takhle nějak to bylo s tou tvojí trefou do černýho…
Najdi si definici bytosti, která platí na celém území Česka, blízkého
i vzdáleného okolí.
Pokud bude někdo na Marsu, Měsíci, nebo na ISS, tak to tam bude platit
taky.
Kdo?
Platí a platit bude :
Osoba je jednotlivá rozumová bytost, často s důrazem na její
jedinečnost a identitu: obvykle je to člověk s vlastním jménem, schopný se rozhodovat, jednat i odpovídat
za své jednání. Osoba je odborný pojem psychologie, filosofie,
teologie, práva, sociologie a kulturní antropologie.
Genesis 32 : 31 I pojmenoval Jákob to místo
Peníel (to je Tvář Boží) , neboť řekl : „Viděl jsem Boha tváří v
tvář a byl mi zachován život.“
Tak co? Koho Jákob viděl? S kým zápasil? Kdo mu vykloubil kyčel??
slovesa, jo? :-)))
tak pokud je to sloveso, tak to nemůže být jméno .-)))))))))))))
https://cs.wikipedia.org/wiki/Bytost
Tak jsem tam nakoukla a rozklikla slovo jedinec :
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jedinec
A to už na Boha nesedí.
A proč rozklikáváš jedince, když řešíme bytost? Mimochodem – rozklikni si někde, co znamená slovo kroky. O tobě tam nebude ani slovo – takže nám tu celou dobu lžeš?
Protože v definici o bytosti je "jedinec" třetí slovo v pořadí: Bytost
je jedinec
https://cs.wikipedia.org/wiki/Bytost
Tam si to v té definici můžeš taky rozkliknout slovo modře napsané :
jedinec.
sedí obojí.
to heslo jedinec je o BIOLOGICKÉM jedinci, takže nikoli o bohu.-))))
no a tyhle sračky to je furt
Bůh je bytost.
A tvůj odkaz na biologického jedince to nijak nevylučuje .-))))
vůbec to k sobě nepatří .-))))
Když je slovo "jedinec" na počátku definice o bytosti tak to k té
definici nepatří ?
Koukni se na to raději znovu : https://cs.wikipedia.org/wiki/Bytost
Podívej, je Otesánek bytost? Je Vinnetou bytost? Jsou Štaflík a Špagetka bytosti? Nepochybně ano, protože tak, jak se ve svých pohádkách chovají, splňují veškeré parametry bytostí. Neexistují sice, ale proto jsou to bytosti pohádkové. A vyskytuje se snad někde v těch pohádkách o nich tvrzení, že jsou to bytosti? Já o žádném takovém nevím – takže to bytosti nejsou?
Má Vinnetou nějaký vztah k Otesánkovi? Ano – např. jsou to oba chlapi. Nebo oba dokážou nadlidské věci. Nebo jsou to oba pohádkové postavy. Už to jsou vztahy. Že jeden druhého nezná, to je taky vztah. Že věříš v něčí existenci, to je taky vztah.
Ty jsi slovo vztah vzala a přidělila mu význam výhradně jen vztahu k jinému člověku, kterého znáš. Proč? To je jako kdybys v debatě používala slovo polívka, ale vycházela z toho, že znamená výhradně jen bramboračku. A nás měla za blbce, že nemůžeme pochopit, proč v polívce nemůže být třeba ryba nebo kopr, když je přece nad sežraný slunce jasnější, že to do bramboračky nepatří! Takhle funguje tvá „logika“!
Tak sorry, ale s někým takovým se diskutovat věcně nedá. Pak je totiž jedno, jestli používáš známá slova, nebo třeba jen vydáváš neartikulované skřeky. Co bys chtěla vyjádřit skřekem, to bychom samozřejmě nemohli vědět. Jenže s tebou to nemůžeme vědět ani u všeobecně známých slov.
Tak proto tu s tebou nikdo nebude diskutovat. Ve tvé „diskusi“ neplatí zavedené pojmy a nefunguje logické myšlení. Žádné naše sdělení k tobě nedorazí, protože naše slova interpretuješ přes významy, které sis jim sama v duchu přidělila, takže pak reaguješ absolutně mimo téma toho, na co reaguješ.
Názor mít samozřejmě můžeš. Ale necpi nám ho tu, protože o něm nejsi schopna diskutovat.
Že. Ty najdi nám, že tam je, že není bytost, není osoba nebo dokonce 3
osoby a že k tomu nemáme mít vztah.
A dělej, hledej.
Zavři už rypák, ty nešťastnice, mne, a myslím že noikoho tady, tvoje sračky a hovna fakt nezajímají.
tvoje fakta nejsou fakta
tvoje důkazy nejsou důkazy
tvoje teorie jsou jen sračky
tvoje logika není logika
VŮBEC NIČEMU NEROZUMÍŠ. JSI NEUVĚŘITELNĚ BLBÁ.
a čím méně tomu rozumíš, tím víc hoven o tom pošleš na diskusi
vážně se nech léčit a na net přestaň chodit, už teď jsi blázen, porazí tě to.
aha, takže tvůj Bůh je halucinace. Tak jako to tvoje slunce, cos žrala.
Takže ona celá Bible je o halucinaci? Biblický Bůh je halucinace? Takhle Bibli chápeš? Tohle v Bibli čteš?
Nekecej! Já tvrdím, že Biblický Bůh je bytost, protože třeba mluví
(tj. formuluje myšlenky).
Ale ty ses vyjádřila, že je halucinace, když jsi se na fakt, že Bůh
mluví, odkázala jako na halucinaci (viz).
To ovšem vše vysvětluje a hezky to do sebe zapadá.
Myslím, že je to ztracená existence - ji už nepomůže ani půlmetrový
"kamarád" Róbert.
Co ty tvrdíš není vůbec podstatné, v Exodus 3 není napsané že by Mojžíš mluvil s nějakou bytostí, viděl hořící keř a slyšel hlas a ja to měla podobně.
Nevím jestli jsem to zachytil, ale můžeš napsat definici Boha?
Kdo/co to je??
Co je to Duch v pravdě?
Duch - význam slova - (smyšlená) nadpřirozená bytost, nejčastěji bez fyzického
těla, která je obvykle pozůstatkem zemřelého člověka
Bůh nemá jméno protože je věčný a není nikdo nad ním, který by mu
ho dal.
Bůh tu byl ,je a bude. Proto se představil "JSEM"
Bůh nikoho nesoudí v podstatě umožňuje lidem svobodně se rozhodnout kam chtějí jít do pekla nebo do nebe. Do pekla chodí lidé dobrovolně. Navíc ateisté při posledním "soudu". nebudou existovat protože Bůh se všem lidem ukáže takže v něj uvěří i ateisté.
ad jonatan1:
.."Bůh nikoho nesoudí v podstatě umožňuje lidem svobodně se rozhodnout
kam chtějí jít do pekla nebo do nebe. Do pekla chodí lidé
dobrovolně"..
no.. jelikoz je tvuj Buh soudcem, neni to nikdo jiny nez on, kdo odsuzuje, a to
kuprikladu za odmitnuti Krista - za nedostatek oddanosti Kristu na lidi totiz
pochopitelne nedopadne lidsky, ale Bozi soud - jako spravedlivy kral tak
vykonava rozsudek nad porusovatelem zakona.. kdyby to byli hrisnici, kteri
posilaji sami sebe, byl by tak ignorovan "smysl" Pisma - napr:
bude pít víno Božího rozhorlení, které Bůh nalévá neředěné do číše svého hněvu; a bude mučen ohněm a sírou před svatými anděly a před Beránkem. A jeho muka neuhasnou na věky věků a dnem ani nocí nedojde pokoje ten, kdo kleká před šelmou a jejím obrazem a nechal si vtisknout její jméno. Zde se ukáže vytrvalost svatých, kteří zachovávají Boží přikázání a věrnost Ježíši
to, co zde prezentujes, je virou anihilacionistu - v rozporu s Pismem zpritomnuji jakousi "stravitelnejsi" formu pekla, kdy namisto vecneho utrpeni hrisniku v pekle pouze vyhasne jejich vedomi - Pismo se pritom nikterak netaji tim, ze peklo je mistem vecneho vedomeho muceni a aktivniho Boziho hnevu - v konverzacich s nevericimi to proto casto "zmekcuji" a haji sveho Boha kuprikladu tak, ze peklo neni mucirna a stejne jako ty tvrdi, ze Buh nikoho nikam neposila
To vše je důkazem, že při Božím spravedlivém soudu budete uznáni za hodné Božího království, pro něž právě trpíte. Bůh je spravedlivý: těm, kdo vás trápí, bude odplaceno trápením, ale vy ztrápení se spolu s námi dočkáte odpočinutí. Pán Ježíš se zjeví z nebe se svými mocnými anděly v ohnivém plameni, aby potrestal ty, kdo neuznávají Boha a nepřijímají evangelium našeho Pána Ježíše.
záplavy jsou z toho že hodně prší. nemůže to být časný trest, protože ten je smazán odpustky, které se každým rokem několikrát organizují církví.
Peklo je za hříchy, když nekonáš pokání. Časné tresty jsou jenom tresty tady na Zemi. Jako když zlobíš, dá ti mama liskanec, ale nezavrhne tě.
Dnešní Třešnička™ bude mentálně gymnastická. Zejména v severoitalských městech, ale i v Kalábrii se objevily stovky plakátů s heslem „Rusko není náš nepřítel“ a vyobrazením podání ruky v barvách italské a ruské trikolory. Přátelské gesto je pak doplněno textem „Dost posílání peněz Ukrajině a Izraeli. Chceme mír. Odmítáme válku!“ Koho by napadlo, že se jedná o nějaký ulítlý twist kampaně Rajchla, Okamury či Konečné do krajských voleb, nebude daleko od pravdy, protože za touto proruskou propagandou stojí podobně obskurní italská commie-nazi parta, která si bůvíproč říká Suverénní lidová demokracie. Strana svoji plakátovou kampaň sice ospravedlňuje tradiční snůškou kremlovin, ale, opět bůhvíproč, se na svém webu také odkazuje na text italské ústavy, která říká, že „Itálie odmítá válku, coby nástroj ozbrojené agrese proti svobodným národům a prostředek řešení mezinárodních konfliktů.“ Chápete ne? Válkoštvaní italské vlády pak prý podporuje zbytečnou rusofobii vůči ruskému lidu, kultuře a umění. No, naštěstí se italská města proti těmto kecům snaží bojovat, a to i s pomocí karabiniérů. Velké zklamání proruské scény, Georgia Meloni, totiž drží kurz a Itálie překvapivě stojí na správné straně dějin a doufáme, že to není jen kvůli tomu, že ruský stepní fašismus nesahá tomu italskému ani po nablýskané holínky.
to je vlastně doplnění k tomu zde Jonatánem anoncovanému dokumentu
....medzi všetkými výrokmi Písma o stvorení majú celkom
osobitné miesto prvé tri kapitoly Genezis - ide v nich o
Božím Duchom indukované inšpirácie autora umiestnené na začiatok Písma -
ide tu o slávnostnú reč stvorenia Bohom-Otcom vecí a javov viditeľného i
neviditeľného sveta a Vesmíru, je v tom vyjadrená biblická pravda o
stvorení čo je samozrejme v polemike s vedou), o jeho pôvode a cieli v Bohu,
o jeho poriadku a dobrote, o povolaní človeka vo stvorení, a napokon o dráme
hriechu - Boh vs človek, a o nádeji na spásu...
...je potrebné čítať tieto texty v zámere/skrze na Krista, skrze ktorého
bolo všetko stvorené, a nič vo svete a Vesmíre nie je bez neho - on je alfa
i omega stvorenia, všetko je na ňom pre neho a skrze neho, ako píše ap.
Pavel v liste Kolosanom 1- tieto texty sú aj biblickým dôkazom o biblickej
trojjedinosti Boha v Otci, Synu a Duchu Svätom - Otec je Stvoriteľ Gen 1, 1),
skrze Syna bolo všetko stvorené (Kol 1, 15-17), a Duch Svätý bol pri
stvorení, a celé stvorenie posvätil (Gen 1, 2)...
...sú to pochopiteľne veci mimo vedy, veda to ako také neprijíma/nie je to
jej predmetom výskumu, ale ani nemá dôkazy/nedáva pre odmietnutie týchto
biblických tvrdení...proste o stvorení tohto sveta a Vesmíru nemáme (okrem
biblických) žiadne správy...
Necpi sem tyhle kydy a výmysly, kterým jen věříš.
Kolikrát se ti to má napsat blbečku?
Dávej si to na své DF a neotravuj tím jiné - blbečku
Bible není správou o vzniku vesmíru - pisatel se jen domnívá, že to
stvořil Bůh - protože neměl poznání.
Při stvoření bylo Bohů zřejmě víc neb Bůh mluví i oslovuje v množném čísle :-)
To nejsou somáriny ani táraniny ale kde kdo se to může dočíst v Bibli :-).
Hele, Kroky, když tak čtu ty tvý zoufalý pokusy „vysvětlit“ nám Bibli – možná bych věděl, jak by sis mohla tu práci ušetřit. Zkusilas někdy zvážit možnost, že by v Bibli ta pravda nemusela být?
Bůh nic vymýšlet nepotřeboval. A Bibli zapisovačům diktoval .-)))) Už se vzpamatuj a nech se léčit .-)))
Hromada velkých slov, která dohromady neřeknou nic. Protože zcela závisí na pouhé víře.
...človek ako osoba predstavuje vo stvorení na Boží obraz
jedinečnosť - je obrazom Boha, podobá sa mu v slobode, a i i jeho
tvár je obrazom Božej tváre - je sám sebou, s dušou i telom, odlišný a
oddelený od každého iného bytia - vlastníme dušu i telo, pričom tvoríme
ako osoba jeden telesný a súčasne duchovný celok, vyjadrený v intelektom,
prejavujúcim sa myslením, konaním a zodpovednosťou za to, ako myslíme (nie
každá- i zlá myšlienka nie je vždy je hriech, ak je násedne potlačená, a
neaktivovaná do skutku), a hlavne za to ako konáme - je to všetko skrze
slobodu rozumu a slobodu vôle (chcenia za určitým cieľom) darované človeku
stvorením...
...výsledok ľudského rozhodnutia a konania v ľudskej dôstojnosti
posudzujeme podľa mravného zákona - byť dobrým človekom znamená dobre
myslieť, dobre konať, žiť cnostným životom, mať rád blížneho, dávať
a uznávať jeho dôstojnosť - je v známom mravnom vyjadrení, prameniaceho zo
svedomia a srdca - konaj dobro (máš ho stanovené a zafixované vo svedomí a
srdci), vyhýbaj sa zlu! (svedomie a srdce odmieta zlo, protirečí sa mu, vieme
to všetci)!....
Visitore ty si zatvrzelý člověk, stále tu dáváš ty svoje domněnky,
které nejsou učením KC.
Navíc ti nejde o víru, ale o to prosazovat svoji představu.
sranda je že ty tvoje hňupoviny zásadně nečtu.
Pokud máš potřebu psát o problému, tak to musíš zvldnout jen z dvěma
hlíma větama. OK
vychádzam len z viery Cirkvi, amen! - čerpám len z pramenov Cirkvi a zo svojej viery Cirkvi...
Te smilnici s ďáblem a králi tohoto světa??
Tak to se nemáš čím chválit.
Kecáš, prezentuješ tu nějakou svou osobní teologii tak jako Kroky. Spoustu tvých tvrzení Církev nesdílí a jsou i přímo protibiblické. Jsi fanatik na úrovni islamistů.
Vcházet máme těsnou branou a jít po úzké cestě která vede k životu,
tak že osobitost je asi že na místě :-).
Široká cesta vede do záhuby a kde kdo po ní kráčí :-).
No ty jsi sem pouštěn jen jako atrakce - jsi za šaška a příklad
člověka, kterému se máme obloukem vyhýbat.
Jsi tady jen a jen ba základě "Miluj bližního svého" i když se jevíš
jako ztracená osobnost - katolický fanatik posednutý lží ďáblovou.
No, a když to tu říkám já, že se z myšlenkové ohrádky své víry bojíš vyhlédnout kamkoliv jinam, tak se ti to nelíbí…
To si psal o ateistech ta jejich víra v neexistenci není postavena na ničem a nevyjdou ze své ohrádky, aby s hrůzou nezjistili že je to jinak.