Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

u STV sa to zmenilo, vláda prebrala dohľad, a ta je už relatívne objektívna - len referuje čo sa deje, nekomunikuje politicky v prospech jedného alebo druhého, a dáva názor (reči a videá) oboch znepriatelených strán paralelne....ni­ektorých redaktorov prepustili, a je zaujímavé, že presne tých, u ktorých som to vedel, predpokladal (zaujatosť, jednostrannosť) pred rokom a viac...

Takto funguje u nás Prima. Většinou v každé zprávě nechají promluvit obě strany. Do politických debat zvou všechny politiky a všem dají stejný prostor. ČT nechává jen jeden názor. Kdo ten názor má, je spokojen. Ale veřejná TV, kterou platí všichni, by měla dát prostor všem, měla by to být TV nás všech.

Slovesnká TV dnes referuje jen o tom, o čem chce fico a jeho vládnoucí klika .-)))))))))))))­)))))))))
ale chápu, protože to je, min u kauzy ukrajina, to, co chceš ty poslouchat, tak jsi při těch vašich zprávách permanentně samovolně vlhkej .-))))

PS : to je logické, že ti, co púsali pravdu, ti nevoněli a ty je poznáš na 100 honů .-))))))))))))))
to m,áte vy dezoláti a lháči společné a není to nijak těžké na pochopení :-)))

máš pravdu Selena je Prokremelský dezolát, protože je v zadku Okamury,
který je ten samý dezolát.

JAK FUNGUJE FANATISMUS NA DISKUSÍCH

Můj komentář o vniknutí Ukrajinských vojsk do Ruska:
Selena: Tak aspoň Rusák poznal, jaké to je napadnout jiný stát. I když měl k tomu 100 důvodů, válkou se problémy ve vyspělém světě v 21. století neřeší.

Reakce Svobodné fórum:
Plácáš blbosti, co ti nadiktovali Amíci na ČT, použij mozek, libtarde!

Reakce Ateistické fórum:
Můžeš jmenovat aspoň 1 z těch “důvodů,” kremelskej dezoláte?

Selen:
Tak co teda jsem?

Si , protože Rusko nemělo žádný důvod zaútočit na Ukrajinu a ty si jako podpořil Putina s tím že měl 100 důvodu. Si prokremelská placená onuce. Navíc Ukrajinci nenapadli jiný stát, pouze vymysleli taktickou operaci jak oslabit Rusáky.
Seleno si největší lhář společně s visitorem

Dyť to tam ukazuju, pro tebe jsem prokremelská onuce a pro ty fanatiky na druhé straně jsem americkej libtard, protože jsem řekl, že Rusko nemělo napadnout Ukrajinu.

Si onuce protože lživě straníš Rusku s těma 100 důvodama

avíc lžeš že Ukrajinci napadli jiný stát tak to ůčelem vůbec nebylo je to taktická operace a s napadením to nemá co společné. Rusýci nevyhazovali mosty do vzduchu jako Ukroši to je jedna ze známek o co jde a ty si to snad svým mozkem nepochopil nebo lžeš

To co teď provádí Ukrajinci v Rusku je speciální vojenská operace.

nie je to operace, je to sebevražda, ide tam hviezdna pechota......

ano a ta tam celá pochcípá, tak jako ti branci, co tam rusáci nahání.

Moc koukáš na Superstar

Válka je to, co dělá Rusko na Ukrajině. To, co teď dělají Ukrajinci v Rusku, to není válka, ale SVO.

Hvězdna pěchota je složena z vojáků, co strážili letiska, radary, kosmodrom a jiné důležité území - nemají zkušenosti s bojem.
Děláš z nich nad-vojáky a dopadnou jako hvězdná rota ze Superstar.

Omyl válka

pako, co to hraje na všechny strany, a neptej se tak blbě...

ad Selen:
.."Tak co teda jsem?"..
prolhana a manipulativni drbna, ktera je vsem k smichu, draha slecno s pindourem

vy ruská odporná kolaborantská svině, táhněte do prdele!

Tak tohle jsem na mysli zrovna neměl, ale třeba to neustálé zvýhodňování vládních politiků v debatách, ve kterém dala nedávno zapravdu i Rada pro rozhlas a TV, omílání LGBT a gender postojů, ostrakizace opozice, atd.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-hrajeme-to-osm-let-pochybnosti-mel-kuffa-resit-jinak-komentuje-kosicke-divadlo-politikuv-exces-40484603#source=hp&seq_no=3&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

že zrovna ty se svými zálibami upozorňuješ na něco "perverzního"...

Opoziční strana Svoboda a Solidarita (SaS) požaduje Kuffovo okamžité odvolání z funkce.

„Bere pěkný plat, má podřízené, kancelář a řidiče, ale neexistuje jediný důkaz, že ve své pracovní době něco udělal. Má proto čas jezdit po Slovensku a terorizovat lidi,“ uvedla strana SaS na Facebooku. Podle SaS je Kuffa známý také tím, že neakceptuje jiný názor, nesnáší svobodné lidi a homosexuály by chtěl utopit.

Představme si, kdyby se událost odehrála trochu jinak. Kdyby byli v tom promítaném filmu třeba uráženi homosexuálové, muslimové nebo romové, Ukrajinci… A nějaký občan by tam proti tomu vystoupil a vysílání přerušil. To by o něm provládní média vysílala jinak než o Kuffovi.

Kuffa měl možná raději zavolat policii. Ale určitě není OK vysílat film pro dospělé před dětmi, to není demokracie, jak tady uvádí Pavla, to říká přímo zákon. Kuffa zabránil uskutečňování trestného činu.

Fellácio je perverzní ?

Nebyl to film - byla to divadelní hra a pokud rodičům nevadila přítomnost dětí, tak je to jejich věc,
Nějaký magor není od toho, aby určoval morálnost, či nemorálnost - od toho jsou jiní.

ad DalkoT:
presne tak!

Tento hňup měl dostat pár facek, aby si mě na co stěžovat , bylo mu snad vysvětleno, že je to až od 18let.

Přesně tak pár facek mu dát, "hercovi," a příště objednat divadlo pro děti místo perverzáren.

ne zrušit mu licenci aby už nemohl hrát a poslat ho k cikánům kopat kanály,
tam by pochopil, kde je hranice svobody a co mohou ukazovat dětem.

je s podivem, že ho tam někdo pořádně nenakopal do řiti, kovboja posranýho...

zkurvenej bigotní fašistickej zmrd...

Jako ten fňukající tzv. "herec," nebo ten, co mu "pokazil" jeho "úžasný výtvor?"

film v tom představení byl určen pro diváky od autorů jako film od 18 let. Jenže to ti co to vysílali neuvedli. Takže vina je na těch co to pořádali.

neblekotej a dej příklad jak ČT pracuje a netapetuj názory deblu z internetu napojených na zradce národa SPD

Rada v rámci své působnosti dané ustanovením § 5 odst. 1 písm. a) a f) a § 59 odst. 1–3 zákona
č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů
(dále jen zákon č. 231/2001 Sb.), v platném znění, rozhodla upozornit provozovatele ČESKÁ
TELEVIZE, IČ 00027383, sídlem Na hřebenech II 1132/4, Praha 4, PSČ 14700, na porušení
ustanovení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním reportáže
Istanbulská úmluva v divadelní hře dne 24. ledna 2024 v rámci pořadu Události od 19:00 hodin
na programech ČT1 a ČT24. Zařazením reportáže bezprostředně po příspěvku informujícím
o projednávání ratifikace Istanbulské úmluvy v Senátu PČR získalo dané téma poměrně
jednoznačné rámování, na jehož základě si divák utváří na téma názor. Ačkoliv se reportáž ústy
reportérky nebo mluvčích explicitně nevyjadřuje pro přijetí úmluvy, zazněly v reportáži argumenty
v její prospěch, čímž se vychýlila vyváženost informování. Tím, že byl zvýhodněn názor jedné
skupiny veřejnosti, došlo k porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politickopubli­cistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženost

https://alipro.cz/odpoved-rrtv-na-stiznost-na-nevyvazene-vysilani-ct-ve-veci-istanbulske-umluvy/

Jeden z mnoha.

můžeš tak držet hubu poplatky za TV neplatíš protože ji nemáš a ČT nesleduješ takže nic nevíš