Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

ad desc:
zrejme te neprekvapi, ze nemohu souhlasit... nevim sice, jakym zpusobem si dospel k nazoru, ze jestlize jsi ty, "je i on", ale pokusim-li se logiku tohoto tvrzeni priblizit prezentovanim do urcite miry obsahove zprizneneho theistickeho argumentu, tak se paradoxne nabizi treba i Rakem zminovany dualismus, respektive s nim spojena metafyzika.. kdyz to opravdu drasticky zjednodussim, tak je vyuzivano napriklad stale jeste nedokonale poznani v oblasti naseho vedomi - dle zastancu se jedna o neco prokazatelne existujici, ale zaroven nehmotne - zrovna tak treba existuje a navic plati i logika, i kdyz je samozrejme rovnez nefyzicke povahy.. problem vsak nastava ve chvili, kdy se theiste de facto dozaduji oduvodneni toho, proc treba materialiste aplikuji poznatky podeprene nematerialni logikou, kterou samozrejme nelze oduvodnit logikou, protoze by se jednalo o "kruh", tedy nepripustny argumentacni klam - je to v podstate snaha dotlacit atheisty k tomu, aby prisli s tim, ze "logika je, protoze je".. jde vsak o to, ze se jedna o presupozici, kterou nelze logicky vyargumentovat, ale theiste tak cini zamerne s tim, ze za puvodce logiky oznacuji Boha, cimz ziskavaji mylny pocit, ze jejich pozice je nadrazena one naturalisticke.. opravdova prdel to vsak je ve chvili, kdy je do toho zamichana tebou zminena kvantova mechanika a z ni vychazejici logika, protoze tvrzenim, ze neco je a zaroven neni jakozto analogie k vlnove funkci ("Buh neexistuje.. jsem ja, je i on"), rozporujes zbytek toho, co si uvedl v tve reakci ("Buh je onen logicky argument")..