Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

to víš že se,bezvýznamná nulo z netu ,postaráš

mezitím si já párkrát kliknu a z tohoto fora vyrazím ,ju ?

Nech ho - je to chudák - on za to nemůže - má to asi od narození - myslím ten primitivismus

Je to zoufalec a primitiv.

článek vyšel 6. června 2007 v Hospodářských novinách.

Podle darwinismu jsou za původ a rozvoj života zodpovědné pouze neřízené přírodní procesy. Odhalení přesného mechanismu, jak příroda evoluci „zařídila“, je od Darwinovy doby předmětem trvalé odborné diskuse.

Máme tu klasický darwinismus, neodarwinistickou syntézu, teorii přerušované rovnováhy, zamrzlou evoluci atp. – nic z toho ale není dostatečně průkazné. Samotná Darwinova teorie je však považována za nepochybný fakt a pronikla do všech oblastí západní civilizace.

„Jsme děti chaosu… účel zmizel. Tuto bezútěšnost musíme přijmout, když se důkladně a bez emocí díváme do srdce univerza,“ říká Peter Atkins v knize Druhý zákon z roku 1984. Do stejné doby, ze které je tato citace, však spadá vystoupení řady vědců, kteří ideu neřízené evoluce odmítli a vracejí se k myšlence návrhu a účelu.
https://kreacionismus.cz/evoluce-teorie-v-krizi/

Zdroj : kreacionistický koutek
Tvrzení : Do stejné doby, ze které je tato citace, však spadá vystoupení řady vědců, kteří ideu neřízené evoluce odmítli a vracejí se k myšlence návrhu a účelu. bez jakéhokoliv důkazu. A tvrzení bez důkazu je co? Je na nic.

Poznámka : Lidé podléhají omylům a chybují. U kreacionistů je to zřejmé, zoufalý pokus o záchranu boha-tvořitele.

....nemyslím si, to len vyplýva zo zdravej logiky..

Logika vycházející ze starých pohádek. Kdyby tohle měla být logika, tak nanejvýš pomatená.

Ta biblická logikanapovídá co? Že stvořitel manipuloval s atomy, skládal z nich molekuly ... pochopitelně záhadným a nerealizovatelným způsobem?

Logika odvozená z Červené Karkulky napovídá, že vlk zhltne babičku i s Karkulkou, naprosto neporušené je ze spícího vlka vyřízne myslivec, vloží vlkovi pak, řekněme 50 kg, kamení do útrob a zašije ho. Vlk se probudí až po té operaci a má žízeň.... Každý normální člověk ví, že je to pohádka, tedy nerealizovatelná příhoda, jejíž pravdivost je nula.

A stejné je to s biblickými pohádkami hodnota pravdivosti je nula. Možná dvojitá.

Nikdo nedokáže popsat vzhled, fyzické parametry a pod. bytosti, na které stojí náboženské ideologie.
No nic, komu není rady, tomu není pomoci.

...typická ondiovská rétorika, ťažko sa reaguje:-)

Asi je zamilovaný do červené karkulky:-).

Ano, v dětství se mi Červená Karkulka líbila, i když měla chabý zrak a zapoměla si breile doma.
Ovšem nejvíc se mi líbilo, když myslivec zaštupoval vlkovi břicho. Ovšem to, že vlk znečistil svou zdechlinou babiččinu studnu už není v pořádku. Osobně byl napsal kten konec pohádky lépe. Možná bych vlka nechal olitovat svých činů a nechal vlka pokřtít.

To bys mi mohl poradit s touto pohádkou:
https://www.promaminky.cz/pohadky/ke-cteni-30/smolicek-pacholicek-174
Často na ni musím myslet co a jak a proč a nevím s i s ní moc rady.

Aha a tady je jiná verze toho:
http://pohadky-online.eu/smolickovi/

A jej a tady třetí verze https://czechtongue.cz/o-smolickovi-pohadka-bozeny-nemcove-online/

Asi tě mate, že v první verzi vzal jelen na parohy Jezinky a shodil je do rokle. Ve třetí verzi vzal jelen na parohy ale Smoíčka.
Pohádek je strašná spusta, i když nepočítám ty biblické a také mají různé varianty. Třeba ta O potopě. Jednou zaplaví vody nejvyšší vrcholky hor a po druhé zaplaví jen krtičince. To víš, kroky, lidská fanazie nezná mezí.

Vem si třeba tu "záhadu" proč je na světě tolik řečí. V biblické pohádce O stavbě věže v Babylonu dal pámbíček z nepochopitelného důvodu lidem drogu, tím jim poškodil mozky, že si lidi museli vymyslet tisíce řečí a na tu společnou zapoměli. Zedníci si nerozuměli s tesaři, manželé s manželkami (to je problém dodnes) a policajti s řidiči. V pravdivost příběhu této pohádky uvěří snad jen slabomyslnej prosťáček.

Dnes máme na světě šest a půl tisíc různých řečí. Patří do 180 příbuzných druhů řečí (linguistických rodin).
Jaké by to asi bylo, kdyby existovala na celém světě jen jedna jediná řeč? Takové globální esperando, nebo teránština.

Čemu nerozumíš ? Klidně se svěř, já to nikomu nepovím, to je jako zpovědní tajemství.

Kdo je smolíček pacholíček a kdo jsou ty jezyňky a nebo jeskyňky a kdo je ten jelen se zlatejma parohaama atd., asi jsou to podobenství..?

Asi je to pohádka o nevěře?

Smolíček, Jezinky a mluvící jelen se zlatým parožím jsou podobenství jako v bibli. Vše dokážou ohýbači textů vykládat tak, jak se jim to hodí do krámu.
Myslím si, že Smolíček je podobenství sirotka, hezkého chlapečka v předškolním věku, Jezinky zastupují staré baby určitého druhu, unášející děti za protizákonným účelem.
A ten Jelen? Musel bych se optat Saturnina. Ale tipuji na dědečka toho kluka, jehož rodiče se zbláznili, odešli na nějakou náboženskou pouť a po cestě byli pobiti lidmi znepřátelené náboženské pouti.

Ja to mám rozpracované trochu jinak, smolíček pacholíček je mužský oud, Jezinky jsou chtivé ruce a jelen s parohy je jenom jeden paroháč:-) co by mohl z toho vzniknout:-).
Tedy na mne to působí takovým usmoleným dojmem:-).

Dobré, trochu erotiky neškodí.

Jsem z toho jelen:-).

https://karnevalove-kostymy.heureka.cz/sexy-cervena-karkulka_7/#ng:6f6c64686173682dde9e67836870999805872f8ba3d30887

Taky se mi líbí!

Takže jsi chudý na argument ?

V pohádce O stvoření udělal pámbíček Adama z prachu a vdechl mu život.
Tuto pohádku považují pobožní za pravdivé vylíčení vzniku Adama, co by prvního člověka.
Adam se o své konstrukci dozvěděl až od konstruktéra, neboť mu jeho prašný mozek hned nenastartoval. Pámbíček mu též prozradil, že Eva je vyformována z jeho jednoho, zřejmě přebytečného, žebra. A tak se tato "pravdivá" historka předávala ústně od generace na generaci, až se lidi v Mesopotámii naučili psát a zapsali ji, hned vedle pohádky O Červené Karkulce.
A je to pravda pravdoucí, protože na ni věří miliardy lidí a tolik lidí nemůže být úplně potrhlejch. Nebo, že by?

Takže visitore, jak manipuloval ten tvůj stvořitel s atomy, jak lepil atom k atomu a tvořil molekuly?
Nebo pámbíček okopíroval Miller-Urey-Experiment ?

Ondi
Tady máš důkaz, že Adam byl stvořen z prachů země. Všechny prvky chemické, které má země, má i člověk.
Stvoření světa, člověka v Biblí je skutečnost pro ty, kteří tuto knihu nečtou jako pohádku.

Čtyři zemské sféry – litosféra, atmosféra,
hydrosféra a biosféra – obsahují mnoho
stejných chemických prvků, ale tyto prvky jsou
kombinovány a smíšeny různými způsoby;
základní rozdíly jsou v odlišné chemické
struktuře jejich sloučenin.
Změny v chemické struktuře, obvykle způsobené
chemickými reakcemi, jsou příčinou pohybu
chemických prvků mezi sférami.
Prvky ve sférách a mezi nimi jsou v neustálém
koloběhu.
Tento koloběh prvků je základní pro existenci
každé sféry, zvláště biosféry, ale též atmosféry
a hydrosféry.
Lidské tělo jako součást biosféry tvoří stejné
chemické prvky jako ostatní tři sféry, i když jsou
v odlišném množství.
Samotné prvky mohou mít jiné vlastnosti než
sloučeniny, které tvoří. Například sodík je vysoce
reaktivní, ale neznamená to, že jeho sloučeniny
také budou vysoce reaktivní.
Hmota se vždy zachová – nikdy se neztratí
a taky nevznikne.

Člověče pamatuj, že jsi prach a v prach se obrátíš!

Ondi, moc čteš pohádky, dej se konečně na nějakou vědu.
Ono ti pobožní už z pohádek vyrostli

Nojo, je to spíš tak, že tu čtu neustálou ohajobu biblických pohádek pobožnými lidmi a vlastně to jen komentuji.

Víš ono je to jako s jinejma biblickejma pohádkama, z prachu člověka neuděláš, ani kdybys se pílí rozkrájela. Schválně si zkus z prachu něco utvořit, pochopitelně to nepude ani s boží pomocí.

I sochaři tvoří sochy z hlíny a ne z prachu.

Jde konwalinko (to W je schwálně?) o to, že biosféra je tvořena základními jednotkami, které zoveme buňkami. Tyto jsou živými organizmy schopnými reprodukce. Takže, chtěl-li bych udělat Adama 2, tak bych asi musel začít dělat prvně buňku a její množení a dislokaci množených do různých specializací řídit velice sofistikovaným aparátem, zvaným děloha (to bylo pro savce). Asi bych coby bůh začal raděj s Evou. A nebo bych to udělal tak jak navrhl Darwin a začal s primitivní buňkou a nechal ji se množit a vyvíjet v měnící se přírodě. Za nějakých pětset milionů let by se z toho mohlo vivinout statisíce různých druhů živočichů a možná i nšjaká Eva, která by byla zajisté inteligentnější než ti hloupí Adamové.

Ondi

Tak po lopatě a hned od prvního odstavce a dotaz. Proč máš potřebu křesťany, věřící, titulovat " pobožní " ? To je schválně ? Nebo to je taková školní nadávka?

Další odstavec. Jak jsem psala v minulém příspěvku, zkus ty pohádky odložit a začni trochu myslet. Ono i pohádky nám mají něco říct, jakože dobro zvítězí nad zlým.....a to že jsi nepochopil stvoření člověka, jak je psáno v Biblí není moje chyba, možná jsi měl bohaté rodiče a ti koupili svému synovi dlouhé vedení ( nemyslím to špatně, když tě čtu tady, tak jsi sečtělý, ale sem tam to ještě třeba doladit )

Víš ona ta Bible je psána jazykem naších předků, tak jsem hned věděla, že budeš mít problém pochopit, že jsme nebyli uplacani z prachu. To, že Bibli někdo vykládal tak jak ty ji rozumíš, není chyba Boha, ani Bible. V dnešní , době kdy jsme se posunuli od koňského povozů až k raketě by se měla Bible pro nás stát novou Bibli.
Pokud svět funguje tak jak funguje, musel Bůh na stejných přírodních zákonech ten svět stvořit.

Ondi až pochopíš řeč svých předků, pak se pro tebe stane Bible novou knihou, tak jak v mém případě.

Co se týče konwalinky někdo s jedním véčkem si nárokoval ten nick, tak jsem to vyřešila tak (ale já jsem moudrá )

A ještě nakonec, jak je to s tím stvořením člověka? No přece v Boží laboratoři Bůh vzal ty chemické prvky které jsou v půdě a z nich stvořil semeno člověka a protože Bůh není jen stvořitel je i básník tak nám to v Biblí tak krásně zaznamenal.

Musíš znát autora Bible, pak porozumíš i jeho literární dílo.

Ze slovníku.sk:
pobožný príd. m. oddaný viere, náboženstvu, nábožný: p. človek, p-á starenka;
pobožne prísl.: p. sa modliť, spievať;
Stará vzdychla pobožne. (Kuk.);

pobožnosť2, -ti žen. r. nábožnosť

Nechápu proč se pobožní tak čertí, když použiji toto označení.

V bibli stojí o prachu, o materiálu na tvoření člověka. Autor napsal prach, protože asi měl na mysli prach. Nepsal o hlíně, plastelíně, nebo o masu a kostech, šlachách a cévách, o neuronech a čidlech, psal o prachu. To, že si z toho božího prachu pobožní dělají co se jim zachce je ohýbání pravdy, tedy fabulování. Motiv je jasný, nechtějí vypadat jako středověcí analfabeti.

Ještě konwalinko pro tvou informaci, která ti ve škole zřejmě unikla - všechna zvířata, tedy i člověk je sloro ze dvou třetin složen z vodíku. Každý člověk se základním vzděláním to ví a také ví, že vodík v prachu prostě není. No a zlato, stříbro, olovo, uran, neon, rádium, polonium ....atd. atd v ve zvířatech, tedy i ve člověku také nenajdeš. Vzdělaný ví, že ve zvířatech a tedy i v lidech se prakticky prvky těžší železa nenacházejí ... a to má podstatný důvod. Ten možná znáš. To by měl vědět i pámbíček, teda kdyby nějakej mohl vůbec existovat.

Autora bible nezná nikdo a asi bylo těch autorů mnoho. Bible je sbírka pohádek, pověstí a návodů které jsou pro harmonizaci pospolné společnosti nezbytné. Pohádky vznikají lidovou tvořivostí a podobně jako písničky slouží k zábavě a k potěšení. Druhá, ale opomíjená funkce pohádek a písniček je, že tvoří spolu se zákony základ kultury lidské společnosti.

Logiku můžeš použít, když máš k dispozici relevantní a ověřené údaje.
Používat logiku, v případě, že máš k dispozici jenom ničím nepodložené tvrzení starověkých neználků, zákonitě končí tvrzením dalších a dalších nesmyslů.

To si asi myslím o Tobě!!!

Komunisté byli povětšinou věřící katolíci, kteří se po revoluci zase "vrátili" ke svým "kořenům".
A nadávání na vzkazník jiným - to je tvoje parketa - to že jsi pako to už víme - prozraď o sobe ještě neco.
Potkat tě, tak ti dám rovnou přes hubu - pálkou - ruce mi už tak neslouží a zbytečně by mě to bolelo.