Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Bůh se zobrazit nedá - nikdo nezná jeho podobu - podobu ducha.
Pokud se nějaký zobrazí - Sixtinská kaple - je to proti Desateru.

I podobizny Krista jsou jen představy autorů.
A před ním si klekáte i klaníte - klaníte se ukřižovanému/mrtvé­mu.

Platí i o Mařce s boubelatým Jezulátkem v náručí.
Jde o kulty osobností. Rusáci se chodili poklonit i mrtvole Lenina a Stalina.
Lidé jsou lidé a potřebují něco viditelného, nebo hmatatelného na podporu jejich iluzí, tedy i náboženství.

ad visitor77:
.."nie je zakázané Boha zobrazovať"..
Toho dne, kdy k vám Hospodin promluvil na Orébu z prostředku ohně, jste přece neviděli žádnou podobu. Mějte se tedy velmi na pozoru, abyste se nezvrhli a nevytvořili si modlu v jakékoli podobě, ať by to byla socha ve tvaru muže či ženy - jestlize tedy pouze slyšeli slova, ale nerozeznávali žádnou podobu, pouze hlas, bylo jim zakazano podobu Boha vytvaret (vyraz תְּמוּנָה byl v SZ pouzivan pro bozskou podobu), a to samozrejme nejen podobu falesnych bohu, ale i obraz praveho Boha.. platilo totiz "co jejich oci nevidely, jejich ruce nesmi stvorit"..
p.s. pred par lety jsem byl na prednasce jednoho islamskeho apologety, ktery argumentoval proti NZ tvym oblibencem Pavlem - ackoliv se narozdil od nej nedomnivam, ze Pavel je autorem Listu Koloskym, tvrdil, ze jestlize je Kristus obrazem neviditelného Boha a vizualni zobrazeni Boha je pritom zakazano, inkarnaci Syna by tak Otec porusil sve vlastni prikazani, jestlize nam dal svuj obraz/podobu v hmatatelnem a viditelnem Jezisovi

zapomněl si že visitor nevyznává Židovskou víru ale Křesťanskou
a v novém zákoně není nic o tom, že by se nemohl Bůh malovat na obraz.
Problém je v tom, že nikdo není schopen Boha namalovat na obraz či jinak zobrazit, protože ho nikdo nikdy neviděl.
Takže i Židé by nebyli schopni Boha namalovat-zobrazit.

Ale jo je, na konci Bible je o modlářích a nebo jak to skončí s těmi co rádi provozují lež a každej obraz je jenom lež, protože to není pravda, není to skutečnost a taky na konci prvního Jana, to i indiáni mají pravdu v tom že fotky jim kradou duše :-).

Ale jo je, na konci Bible je o modlářích...to hovorí ateistka?

Nechtěla jsem to sem dávat, vypisovat z Bible neb zase by mi to jenom smazali ale snad znáte Bibli a tak víte o čem je řeč, vždy jste tvrdil že jo, že to zná každej.

Hodná.
I tak to zde vypadá jako na nedělní škole o bibli a náboženství. Strašné, ale legrační a i zábavné sledovat jak se ty náboženské detaily berou některými lidmi smrtelně vážně.

Náboženství je zkrátka z "jiného světa", z říše pohádek, tužeb, halucinací a snů..

Ono je to i racionální, viz:

C. G. Jung také často poukazoval na různá náboženství jako systémy zpracovávající téma individuace. Nejsou to jen soubory regulativních idejí, ale lze je chápat především jako symbolické reprezentanty vlastního procesu individuace. Názorně to lze ukázat na myšlence ego-komplexu. Ten, ačkoliv z hlediska dostupného poznání zaujímá ústřední místo v psychickém životě, tvoří jen omezenou výseč celku psychiky. Náboženské systémy v pojetí analytické psychologie berou do péče i ty oblasti psychiky, které se lidské duši nekladou přímo v rámci ego-komplexu, ale přesto patří do psychického celku.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Individuace

a co se týče Ježíš a islámského apologety je to amatér
Bylo myšlen obraz Ježiše jako člověka z masa a kostí, podobně jako je obrazem Božím člověk.

Ta inkarmnace Ježíše je také nesmysl, jelikož Ježíš je samostatní osoba a je věčná stejně jako Otec je samostatná osoba též věčná.

Vidím že posloucháč přednášky těch co nerozumí Bibli a zjistil jsem že ty ji také nerozumíš a to dokonce nerozumíš samým základům Bible.
Je to dáno tím že si ateista a jako Ateista nejsi schopen tomuto porozumění.