,
Mýlíš se a to příliš.
Jsou zvířata žijící ve stádech, tlupách, hejnech a smečkách
podřizující se morálce jejich společenstvích ... , tedy příkazy a
zákazy. Jsou také zvířata žijící mimo toto sdružení, žijí vyloženě
samotářsky, jako medvědi, nebo kočkovité šelmy, Taková zvířata mají
absolutní svobodnou vůli. Podobně jako lidští diktátoři, kteří jsou
prakticky velmi osamocení.
Tohle visitore bys měl mít, coby vědec, v malíčku. Nadpřirozené, tedy pohádkové, bytosti jsou akorát v knihách a temporérně ožijí jen když někdo tu pohádku čte.
V reálném světě se nachází jen reálné věci a reálné bytosti.
Zvířata patřící do podskupiny bytostí, jsou z pohledu člověka rozumného
pochopitelně intelektuálně primitivní. To je zhruba základ rasizmu, tedy
pohrdáním
individuí jiného druhu, který v lidském podání nabyl nelidskou podobu. A
nemám na mysli jen křesťanstvím vypracovaný antisemitismus, nebo rusáky
vypracovaný antiukrajinismus, který "ospravedlňuje" rusáky vraždit
namátkově lidi, kteří jim nic neudělali.
To, že zvířecí činnost přisuzuješ jen nějakému pudu (pud je
nutkáním), je nesmysl. I lidské novorozeně je vybaveno pudem sání a
uchopení. Zvířata se učí a nejsou to jen papoušci a lidé. Učí se
odkoukáním od starších a zkušenějších ... jako i lidé. Kohouti, tedy
samci (i lidští) se předvádí hraným divadélkem na upoutání zájmu
slepičky za účelem koitu.
Těch rozdílů mezi člověkem a opicí je moc, ve všech směrech, ale jako i
rozdílů mezi vlky a liškami, nebo slony a myšmi. Jejich biologická
příbuznost ve všech směrech je patrná nejen na pohled, ale i vědecky
ověřenými poznatky. Jeden příklad za všechny - embrya zvířat jsou si v
ranném stadiu k nerozpoznání zrakem podobná. I tohle je nezvratným důkazem
společného předka před stamiliony lety.
1
1
