Bůh a jeho úspěšná tvorba.
To zní logicky, je to přírodní proces.
Lidem by to mělo přiblížit, že je náš druh tak přemnoženým, že v
případu dramatické změny klimatu neuživí Země víc než několik milionů
lidí a to jen na zvýhodněném kontinentu, třeba v rovníkové Africe.
Lidský život má ve srovnání s geologickými a přírodními periodami
přímo jepičí délku, proto nám připadá příroda, a klima stabilní a
neměnná. To je omyl.
No a máme tu ještě lidský vliv a tím jsou pomatení diktátoři, kteří
mají "v ruce" zbraně hromadného ničení a masového vraždění. Člověk je
zvláštní primát, i když má vše, co potřebuje k žití a k zábavě
(tvorba, práce, zaměstnání), chce mít víc a víc. Zapomíná na pravidlo
"stromy nerostou do nebe", tedy že vše přehnaně vysoké ztrácí stabilitu a
končí v kolapsu (i hospodářské, energetické a odpadové krize).
Na ruský sklad v Toropci zaútočily drony SBU, vojenské rozvědky HUR a
ukrajinských sil pro speciální operace, řekl agentuře Reuters, ruské
službě BBC, portálu Ukrajinska pravda nebo agentuře Ukrinform nejmenovaný
zdroj z SBU. Ruské ministerstvo obrany tam podle něj skladovalo
střely pro systémy Iskander, Točka-U, naváděné letecké pumy KAB nebo
dělostřeleckou munici, které ruská armáda používá ve svém tažení
proti Ukrajině.
jen tak dále
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-kyjev-ukrajina-drony-toropec-boje-valka.A240918_070053_zahranicni_ikro
jo Ukrajinci tam srovnali se zemí obrovskej sklad munice. Prý to byly
takové detonace, že to zaznamenali i seismografy a naměřili skoro 3. stupeň
zemětřesení.
Pak ještě včera Ukrajinci zlikvidovali muniční sklady u Mariupolu a na
Krymu.
Visitor zase bude zuřit, že Putin přišel o rakety, které posílal na civilisty.
...bez vyjednávania Ukrajina padne, a nejaké lokálne výbuchy munície Rusa nezastavia, celý ruský priemysel je nastavený na výrobu zbraní, rakiet, munície...Rus postupuje v Donbase týždenne o niekoľko dedín...ide o to, že Rus už asi nechce vyjednávať....
Tak tak, jeba to byla parádní i na tom videu, normálně se zvedla zem. a výbuch byl zaznamenán i z vesmíru
napr. vznik človeka vývojom z tretiny prvkov Mendelejevovej sústavy : švihnem čarovným prútikom, a Mendelejevova periodická tabuľka (prvky, ktoré si človek/a iný živočích vyberie) sa stane človekom - to je vedecká teorie...
„ švihnem čarovným prútikom, a Mendelejevova periodická tabuľka (prvky, ktoré si človek/a iný živočích vyberie) sa stane človekom - to je vedecká teorie...“
Lžeš! Moc dobře víš, že takhle evoluce vypadá pouze podle jejích kreacionistických odpůrců. A navíc, na švihnutí kouzelným proutkem (nebo kouzelným slovíčkem, to je fuk) nestojí evoluční teorie, ale kreace podle Bible. Tak nám nepodsouvej hovadiny, které jsou ve skutečnosti vlastní tvé víře.
To taky dobře víš: reakce jednoduchých organických sloučenin za vzniku složitějších. To je princip v kostce. Přesný mechanismus (zatím?) nikdo nezná. To ale budeš moct kritizovat až tehdy, kdy budeš znát přesný mechanismus, kterým to podle tebe stvořil bůh.
mám stejný názor, akorát aby vznikl život musel to v hrnci míchat Pejsek s Kočičkou a té klobásy tam museli dát sakramensky víc.
pýtal som sa, akým "čarovným prútikom" švihne ateista, aby bol život...áno, "čarovný prútik" je pre veriaceho Boh...
Ateista nepotřebuje čarovné průtiky, to potřebuje jen ten, kdo si vznik světa bez čarovného průtiku neumí představit a je jedno, jak tomu čarovnému průtiku říká .-)))))
ad visitor77:
.."akým "čarovným prútikom" švihne ateista, aby bol život"..
atheismus jakozto nevira v Boha ci nadprirozeno nikterak neimplikuje zastavanou
pozici co se abiogeneze tyce.. i toto za ta leta jiz prece vis
ad visitor77:
.."áno, "čarovný prútik" je pre veriaceho Boh"..
jen pro zajimavost, jak vlastne vnimas skutecnost, ze presne pred deseti lety se
papez v souvislosti s evoluci a teorii velkeho tresku vyjadril "Když čteme v
Genesis zprávu o stvoření [jsme] v nebezpečí, že si budeme představovat,
že Bůh byl kouzelník s kouzelnou hůlkou, která dokáže všechno.
Ale není"?
čarovný proutek? to je okultizmus a církev jej
věřícím zakazuje, je to velký hřích spoléhat se na satana namísto Boha.
A ještě satana
přirovnávat k Bohu je docela troufalé skoro je to hřích proti Duchu
svatému, který nebude nikdy odpuštěný.
Jo jo došla jsem k závěru že on ten Mojžíš mohl být proutkař a jenom tu vodu našel jako ji nacházejí všichni proutkaři :-).
Akci kouzelného proutku kdesi daleko v historii potřebuje jen ten, kdo si odmítá připustit, že to (zatím?) nevíme. Já takovou falešnou jistotu nepotřebuju. „Jistotu“, které se prostě rozhodnu věřit, i za cenu toho, že to s velkou pravděpodobností není pravda.
Něco bude na tom že člověk není obraz a podoba Ateisty ale Boha :-).
Ateista mávat kouzelným proutkem nemá dovoleno neb na čáry máry nevěří
ale Bůh Slovem : Budíž!!! ..stvořil vše :-).
Ateisté statisticky právě nejvíc mávali proutky,chodí ke kartářkám, dokonce věří, že je nějaký duch straší v domě. věří horoskopům, blbnou s kyvadlem a pružinamy atd...... jsou prostě ponořeni do okuiltizmu daleko více než někteří přihlouplí věřící.
Kravina. Uvedení věří v nějaké nadpřirozené síly ap., není to
třeba přímo Bůh, ale je to něco ve formě Boha.
Prostě víra v něco efektivního nad člověkem.
ne, to je vaše kreacionistická pohádka...
vědecká teorie je evoluční teorie...
visitor nic z kreacionizmu nepíše. Jen chce polopaticky vysvětlit
že DNA dává to co v ní je. A kdo do ní dá něco navíc aby dala ten
vývoj?
Podotýkám, že radioaktivní záření ani kosmické tu DNA neobohatí ale
ničí.
auta v automobilkách se vyvýjí tí že přijde konstruktér a vymyslí
zlepšení. Samo auto se nevyvyne v lepší. Tu DNA musí tedy někdo vzít a
vylepšit ji. V podstatě to je tak že někdo přišel a celý funkční balík
DNA už donesl. Například žíly a tepný v člověku vyvojem by třeba
nějaká tepna někam vedla a tam skončila protže ještě nebylo ucho do
kterého měla vést? A jak ten náhodný vývoj věděl kam ta tepna má
vést?
Okolní vlivy do ní dávají to nové .-)))))))))))))))))))
Vy jste fakt dodnes nepochopili evoluci, kluci věřící .-)))))
Srévnávat organickou a anorganickou chemii, živé organismy s šutrákama, může jen věřící debil .-)))
To záření ji "ničí" formou vzniku mutací :-))))))))))))))))))))))
No a to je ta evoluce :-))))))
Jinak samozřejmě CGTA z jiných organismů a i samovolně mechanismem života :-)))
vědecká teorie je, že se k sobě přitahovaly příslušné prvky mendělejevovy tabulky, tehdy ještě neznámé, svými vnitřními silami a vazbami a tak metodou pokus omyl vytvožily život.
zdravý rozum nie je len o tom, čo sa zistí experimentom, nie je len o "logike" hmotného sveta, bol by obmedzený...zdravý rozum si dáva aj iné otázky, ako je hmotný svet - otázky transcendentálneho sveta, ktorý je neregistrovateľný experimentom, ale je - veci duchovné - (myslenie, vedomie, svedomie - duchovnosť človeka..), ktoré pramenia z hmotného sveta, sú na ňom postavené (nervová sústava) ...a tak duchovný svet je vnímateľný - vieme, že myslíme, že máme svedomie, ale nevieme ho experimentom dokázať priamo... a tu sa už otvárajú aj otázky okolo Boha - jeho existencie a stvorenia, jeho zámerov - a tak tento nehmotný svet nemožno vylučovať z tzv. normálneho myslenia...
ad visitor77:
.."zdravý rozum si dáva aj iné otázky, ako je hmotný svet - otázky
transcendentálneho sveta, ktorý je neregistrovateľný experimentom, ale
je"..
suprcupr!!! rad s tebou o transcendentalni filosofii budu diskutovat - dovoluji
si tvrdit, ze nejen Kanta mam celkem dobre "najetyho" - mas zajem?
Zase založeno jen na víře v existenci transcendentálního světa. Všechny ty jevy, o kterých tu píšeš, že jsou jeho projevem, ve skutečnosti fungují na hmotném základě a žádný transcendentální svět k tomu nepotřebuješ.
fungují na hmotném základě ...iste, ale ako k tomu došlo? ako to funguje (život) v rámci najnižšej entropie? - i keď je organizmus v kontakte s prostredím (vymieňa zi látky) zachová si najnižšiu entropiu?
Nízkou entropii si zachovává na základě zvětšování entropie ve svém okolí. Když to z jakéhokoliv důvodu přestane fungovat, znamená to pro organismus smrt. A co tím chtěl básník říci?
Jestli je Bůh naše nadjá tak s nadjá.
Tomu by i odpovídalo ono JSEM který JSEM.
Hlasy má kde kdo a nejsou za tím nějaké jiné bytosti.
Co to je to nadjá? A kde se naučilo mluvit?
A co když Bůh není naše nadjá? S kým potom ten Mojžíš mluvil, když ne s bytostí?
A není Ti divné že když Bůh hovoří tak hovoří řečí toho onoho dotyčného ?
U všemocného Boha to není nic překvapivého, ne?
Odpověz na ty otázky.
Na jaké to zase otázky :-).
Když v hlavě nemám představu že by Bůh měla být bytost tak se mi žije
docela hezky :-)
To je to pro Tebe tak těžké se této myšlenky jakési bytosti co by Boha
zbavit, když to o Bohu v Bibli ani není nepsané že je to bytost ni osoba?
Vždyť z toho by Ti mohl vzniknout jakejsi stihoman že tě nějaká bytost
pronásleduje:-).
Přece na ty mnou vznesené:
Co to je to nadjá? A kde se naučilo mluvit?
A co když Bůh není naše nadjá? S kým potom ten Mojžíš mluvil, když ne s bytostí?
Když Bůh je Duch tak je to naše jakési nadjá, co by to mělo být
jiného?
Jak by jinak Bůh věděl o nás, o každém jednotlivci všechno ?
Nadjá to se ví že umělo mluvit dřív než mi :-)
To nevíš že na počátku bylo slovo ?
Ale ne to, co jsou z něho slováci :-)
Odpověz prosím, co to je to nadjá a kde se naučilo mluvit. Buď poctivá!
Už jsem to sem dávala asi třikrát o tom nadjá a ja potom budu zase za
kolovrátek - že :-)
Ty jsi tady toho taky hodně napovídal o nadjá, to ty jenom vytrapuješ že
:-)
To aby řeč nestála :-)?
Takže ty řekneš, že Bůh je nadjá, ale ani nedovedeš říct, co to to
nadjá je?
Ty články o nadjá, co tu byli, berou nadjá jako psychickou instanci podobně
jako je třeba rozum, paměť apod. Což znamená, že nadjá vzniká spolu s
člověkem a spolu s ním zaniká. Jestliže s nadjá tedy ztotožníš Boha,
pak Bůh není ani věčný, ani všemohoucí, ani není stvořitel atd.,
nýbrž začal existovat spolu s druhem homo sapiens. Takhle ty chápeš
Boha?
Hm tak to ale jsem si vědoma Nadjá které je věčné a nade všemi a ne
jenom že vzniká a skapíná z každým člověkem :-)
To i proto se Bůh jmenuje JSEM.
No tak pak to není to nadjá, co bylo v těch článcích a musíš teda vysvětlit, co to to tvé nadjá má být.
Je to ono JSEM, Bůh živých se jmenuje JSEM a ja taky "jsem", to máme po Bohu.
Jsem je sloveso, jak jsi správně naznačila - čas přítomný průběhový
- je to označení STAVU, nikoli jméno.
Bůh není, ty jsi. Nemáš to po Bohu
Jenom že ja na rozdíl od tebe četla Bibli a tam jsem se to dočetla, JHVH je do češtiny přeloženo na JSEM.
A co mně je do toho?
JHVH je překládáno jako "Jsem, který jsem", nikoli JSEM, na základě toho,
že se uvedeným způsobem bůh představil mojžíšovi při dotazu na jeho
jméno. To ale neznamená, že "Jsem, který jsem" je jméno boha, je to prosá
odpověď typu že "je ten, který je". V dalším textu ale mojžíšovi jasně
říká, ať lidme řekne, že je Hospodin.
istě, i "toto" je jen o tom, že existuje, ne jméno.
to je až tady
Bůh dále Mojžíšovi poručil: „Řekni Izraelcům toto: ‚Posílá mě k vám Hospodin, Bůh vašich otců, Bůh Abrahamův, Bůh Izákův a Bůh Jákobův.‘ To je navěky mé jméno, jím si mě budou připomínat od pokolení do pokolení.
Nebo proč by vzkazoval Izraelcům své jméno 2x, pokaždé jiné? .-))))))))))))))
navíc, jednou JSEM, KTERÝ JSEM a podruhé JSEM?
tAK KOLIK TĚCH JMEN PODLE TEBE MÁ, KRÁVO? .-))))))))))))))
Jsem, který jsem" je jméno boha, je to prosá odpověď typu že "je ten, který je..."Jsem, který jsem! je jméno Boha" (JVH)...znamená existenciu večného Boha, nezávislého na nikom, a na ničom, znamená i neobmedzenú a absolútnu moc nad všetkým, znamená aj Stvoriteľa tohto sveta a Vesmíru, ktorému je podriadené všetko, a riadi všetko - ktorý stvoril tento svet a Vesmír, a aj ho ukončí, kedy uzná za vhodné....
ad visitor77:
.."existencia večného Boha, nezávislého na nikom, a na ničom, znamená
i neobmedzenú a absolútnu moc nad všetkým"..
nikdy jsem nemel zrovna slabost pro diktatory, jejichz usudek nelze ani naznakem
zpochybnovat, drahy priteli.. jestli to vsak mas jinak, doporucuji ti se na
zkousku odstehovat kuprikladu do Severni Koreje, kde si neomezenou a absolutni
moc na tvym zivotem v nami zite realite muzes vyzkouset
no, je neuveriteľné, čo podsúvate - ako keby ste nevedeli, o čom hovorím....
ad visitor77:
.."no, je neuveriteľné, čo podsúvate - ako keby ste nevedeli, o čom
hovorím"..
nic jsem ti nepodsunul.. psal jsi prece o entite, ktera ma "neobmedzenú a
absolútnu moc nad všetkým", no a v nami zite realite je tomu dle meho
nazoru nejblize kuprikladu Putinuv verny pritel a nikoliv nahodou totalitni
diktator Kim Cong-un.. za predpokladu, ze na tveho Boha budu aplikovat soucasne
moralni standardy, nemam pocit, ze bych jeho prirovnanim k nejvetsim tyranum v
dejinach byl mimo misu - na to, co dle Pisma cinil, je prece nahlizeno jako na
zlociny proti lidskosti, genocida apod.
dám příklad že nečinil a zároveň důkaz, že ty jako ateista Bibli porozumět nemůžeš:
1S 15:3 Teď tedy jdi a napadni Amalekovce. Všechny, kdo k nim patří, vyhlaďte jako proklaté. Nešetři je; pobij muže i ženy, děti i nemluvňata, skot i brav, velbloudy i osly!“
Amaleci tak, jak se píse v Bibli nemohli být vyhubeni, protže jednoduše
nikdy neexistovali.
Amálek nebyl národ, nýbrž modelový postoj, za kterým
stojí zosobněné zlo. Nositelem klatby byl též Amálek.
O Amalekovi se dozvídáme poměrně často ,vždy se jedná o problém
Izraelitů o jejich neposlušnosti Bohu, tam kde je problém oběvuje se Amalek.
Amalek v překladu znamená "podsvětní příšera" Tedy zlý duch.
Křesťané mají milovat nepřátele, ale nenávidět zlo ,tedy Amaleka a mají
jej vyhubit do kořene. Někdo si potom myslí ,že to vše byla historická
událost potom,má problém s vraždou dětí a s Bohem.
ad jonatan1:
.."problém je, že to dle písma nečinil"..
skutecne? a treba Chetejce, Emorejce, Kananejce, Perizejce, Hivejce a
Jebusejce totiž musíš vyhladit jako proklaté, jak ti přikázal Hospodin,
tvůj Bůh. Jinak by vás učili jednat podle svých ohavných způsobů, jimž
se oddávají kvůli svým bohům, a vy byste hřešili proti Hospodinu, svému
Bohu ti opravdu nepride jakozto narizena genocida s vyslovnou Bozi
podporou?
samozřejmě je to odporná genocida a Bible je prostě žvást, slátanina,
co se celku týče...
ale nelze ani najít jednotlivou část (třeba z NZ), která by se dala zuby
nehty hájit, vždy je tam nějaké násilí nebo nekompromisní
fanatismus...
nadšený křesťan si vlastně musí Bibli vysvětlovat selektivně...
Přitakávám - náboženské ideologie jsou nebezpečnou drogou, kdo jim propadne, přestane myslet.
naopak, ateistické ideológie rozkladajú morálku jednotlivca, rodín i národa, rozkladajú mravnosť tohto sveta...šťastný je ten, ktorému Boh daroval vieru! - lebo takých je málo - viera v Boha je dar, a dary sa dávajú hodným, tým, ktorí majú zásluhy za lásku, mravnosť a solidárnosť, nie každému...ateistické ideológie vedú liberalizmu vo všetkom - v mravoch (nerešpektuj desatoro a prikázanie lásky), preukazuje sa aj k prístupe k iným - starým, nevládnym, nevzdelaným, postihnutým - tí sú pre liberalizmus zbytoční - a tak sa aj správajú liberálne vlády - sú nesociálne, propagujú len zisk a peniaze - ak ich nemáš, nemáš čo hľadať v tomto svete, si zbytočný - je to pochopiteľné, nie je tam Boh, ktorý prikazuje sociálnosť, solidaritu a lásku k slabším a to viac tam, kde je Boh...takže si premyslite, čo tvrdíte, a ko sa prezentujete - neslušne, posmešne....ateistický liberalizmus je postrach tohto sveta...
Další lži.
Myslím, že správce by tyto lži a urážky ateistů mohl mazat, pisatele
varovat a po opakování dát 24 hodinový BL.
Je to úmyslný počin, po kterém následují většinou - aspoň z mé strany
- "návratky" i s "úroky" - už se mi nechce ho dokola nazývat blbečkem,
dementem, uklízečkou laboratoří, katolickým fanatikem, kokotem a pod..
Čeho je moc, toho je už někdy příliš.
Nemůže nás beztrestně urážet někdo, kdo je hloupý jako stará,
zapomenutá papuče u postele.
ad visitor77:
.."ateistické ideológie rozkladajú morálku jednotlivca, rodín i
národa, rozkladajú mravnosť tohto sveta"..
tveho Boha / nabozenstvi pochopitelne nepovazuji za univerzalni zdroj moralni
autority.. soudcem vseho je pro mne jen a pouze clovek a jelikoz "zaplatpanbuh"
zijeme v sekularni spolecnosti, tedy ve veku post-metafyzickem, tak pochopitelne
odmitam presvedceni, ze moralni hodnoty musi spocivat v autorite nezavisle na
lidske vuli - nikdo ti v liberalni spolecnosti prece neupira moznost zit tvuj
zivot zpusobem, ktery je v souladu s "desatorom a prikázanim lásky" -
v ramci pomyslne "kulturni valky" rozhodne nejsi nucen odmitnout to, co
povazujes za svate - tobe podobni se vsak namisto uzivani si svobody projevu
nabozenskeho vyznani a presvedceni uchyluji k pomerne agresivnimu odsuzovani
vseho, co nevychazi z jejich tradicniho nabozenskeho ramce, a to kuprikladu
prezentovanim moralnich imperativu, ktere jsou pritom prokazatelne amoralni -
jsi to tedy ty, kdo devalvuje sve "vlastni" hodnoty - i tve snizovani
duveryhodnosti nabozenstvi proto prispiva k tomu, ze jej lide odmitaji
nejsou žádné ateistické ideologie, VÍZO.
jsou jen politické a náboženské ideologie
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ideologie
"Ideologie je propracovaná soustava názorů, postojů, hodnot a idejí s apologetickou nebo ofenzivní funkcí založenou na formulování politických, hospodářských, světonázorových a/nebo podobných zájmů určité skupiny. V politické a společenské praxi se ideologie vládnoucí skupiny projevuje např. ve formě filosofie, práva či morálky, obecně se skrze svou subjektivitu snaží o formulaci celkového výkladu společnosti a člověka jako takového."
My ateisté nic takového nemáme. Naši nevíru v existenci Boha by za ideologii mohl označit jen věřící idiot.
Zato každá víra je uvedeným propracovaným souborem .......
Jiný než ateisticky liberalismus (tedy svoboda) být nemůže. Víra svobodu neposkytuje. Víra je vždy totalita, z politického hlediska, práv a svobod.
A jsou to ideologie, které stojí za vešekerým zlem na světě, protože jsou to ideologie, které s edostávají do konfliktu s jinými ideologiemi.
nám ateistům je v podstatě všechno u prdele, klidně se sežerte, kvůli vašim snům o bohu :-))
liberalizmus je spojený s ateizmom ruka v ruke - liberálne ideológie sú drtivo ateistické (veriaci v Boha tam nie je, alebo sa tam pričleňuje falošne), sú mimo viery v Boha - lebo majú a propagujú to, čo je proti Bohu (hlavne v sociálnej - nie je tam láska k blížnemu, i k slabším, - nie sú tam sociálne/charitatívne projekty k slabším, a pod.)...a stejne i v mravnej ideológii (zelená LGBT, potratom, eutanázii, a i.)....neviem o tom, žeby sa liberál deklaroval kresťanom - ale iste, sú tam aj takí - ale falošne....
???
Proč ze sebe děláš debila?
Jasn ějsme ti napsal, že liberalismus, tedy svoboda člověka, nemůže být
jiná než ateistická.
Z%ádná víra, natož náboženství, neumožňují plné svobody člověka.
A proto jsou zdrojem zla a konfliktů.
Ne ateismus, který nikoho nenutí rvát se s někým s jinou ideologií
...je to úzke zaujaté videnie veci - naopak, sloboda je vo viere v Boha, tam je človek slobodný, slobodu nám daroval Boh ako entitu samého seba. lebo on je vrcholne slobodný...ak sú náboženské konflikty(války, nie je to skrze vieru v Boha, ale skrze to, že si niektorí sproste a surovo - niektorí majstri sveta v pokrytectve privlastnili ideu, že konajú v mene Božom - to sú práve tí najväčší luhári a rúhači Boha...
ikoli, bůh a náboženství zásadně omezuje asvobody člověka.
je mi to moc líto, pac a pusu, diktátore
ad visitor77:
.."niektorí majstri sveta v pokrytectve privlastnili ideu, že konajú v
mene Božom - to sú práve tí najväčší luhári a rúhači Boha"..
jelikoz jsem si rikal, ze zas az tak vypatlanej byt proste nemuzes, tak ti
dekuji za potvrzeni me domnenky - jelikoz ten zkurvenec patriarcha Kirill hajil
pravo Kremlu zahajit valku s tim, ze Rusko ma „právo stát na straně
světla, na straně Boží pravdy“ a navic jakozto "sef" nejvetsi ortodoxni
krestanske cirkve na svete slibil vecnou spasu vojakum bojujicim na Ukrajine,
tak jsi mi jeho oznacenim za nejvetsiho lhare a rouhace udelal opravdu
velkou radost, drahy priteli.. jestlize Ruska pravoslavna cirkev schvalila
prohlaseni popisujici ruskou genocidni valecnou kampan jakozto "svatou
válku" a Kirill popisuje vojenskou sluzbu jakozto "aktivní projev
evangelické lásky k bližním", pochybuji, ze by kterykoli krestan
rozporoval to, co jsi uvedl
no, s tým prez. Putinom a p. Krillom to nie je až také jasné, - existujú
války na obnovenie, či podporu obnovy jednoty národa, vlastenecké/národné
války (čo je morálne), pretože Ukrajina patrila odjakživa Rusku, bola- a
Rusi tvrdia, že stále je súčasťou ruského impéria, ruskej vlasti,
ruského národa (každý Ukrajinec hovorí rusky a ukrajinsky zriedka), majú
to tak aj v hymne (od severných morí po južné) - a tak hodnotenie toho, či
prez. Putin a s ním aj p. Kirill konajú či nekonajú správne,
morálne/nemorálne, to nie je vecou západu, nie je vecou Ameriky, ani EÚ a
NATO, a ani len samotnej Ukrajiny - odtrhnúť sa natrvalo od Ruska, a stať sa
členom NATO, byť v područí EÚ a NATO, a tak aj teritóriom západu a NATO,
to Rus považuje za dejinnú krádež a drzosť zo strany západu, a tak to z
historického a vlasteneckého hľadiska nedopustí...proste pravda nemusí byť
len na strane Ukrajiny, ale aj na strane Ruska, a tak mali byť (na tom mal
pracovať aj západ) v nejakej štátnej/národnej jednote v hospodárskej
spolupráci bez oddelenia sa Ukrajiny....
...úplné oddelenie Ukrajiny od Ruska v prospech západu/NATO/EÚ Rus iste
nikdy nepripustí, bola by to z ruského pohľadu najväčšia krádež v
dejinách Ruska, krádež zeme a nerastných surovín za bilióny dolárov, za
ktoré dal Rus 3 milióny ľudských životov (stačí si pozrieť dejiny Ruska
a Ukrajiny) - a tak z pozície Ruska sa to nestane, ani keď sa USA, EÚ, NATO
postavia na zadok - a tak sa deje, čo sa deje, aj v ohrození, že bude válka
medzi západom/NATO a Rusom - hovorím len to, čo si myslí Rus, aká je
mentalita Rusa, a Rus nie je diletant, je to hospodárska a vojenská/jadrová
veľmoc - robiť si srandu z Rusa, ako sa to deje zo strany EÚ a NATO, je
naivné....
to jsou všechno kecy jak od Kroky
Samotný Putin prohlásil, že každý národ má právo na sebeurčení. Ukrajinci mají právo na sebeurčení a žádnej rusák (kterej je navíc najväčší luhár a rúhač Boha, jak jsi správně zhodnotil) jim do toho nemá co kecat. Víš?
Jako za SSSR. Tohle právo tam měl taky každý národ. Na papíře, aby před světem vypadali civilizovaně. A jakmile někdo zkusil to právo použít v praxi, víme, jak to dopadlo. Putin je stejný lhář jako komoušové. Jak by ne, když je to vlastně taky komouš.
Přesně tak. Oni to právo zkusili použít i Čečenci, a jak dopadli - i když taky byli schopní rusákům pořádně nakopat prdel.
...a Visitor je stejný lhář jako Putin. Jak by ne...
ad arecuk:
.."Tohle právo tam měl taky každý národ. Na papíře, aby před světem
vypadali civilizovaně"..
jednou z paralel, ktere je stale casteji zpritomnovana, je i to, ze Putin stejne
jako Stalin behem valecnych konfliktu pouzival "neruske" narody Ruska / SSSR
jako "potravu pro dela", a to v duchu nezajmu o minimalizaci obeti..
No jasně. A čím míň těch ostatních, tím větší většinou jsou Rusové. To je ta bratrská jednota, kterou Rusko nabízí (vlastně nutí) původním národům svých kolonií.
Uvažuješ opravdu jako rusák: Národy, které nejsou v ruském područí, jsou nutně v americkém. A hlavně do toho ty národy nemají co kecat, protože kdo bude v čím područí, to si dohodnou velmoci mezi sebou. Když někdo odejde z ruského područí, znamená to, že jim ho Američani ukradli… Takže mají právo si ho zase vzít, ať se mu to líbí, nebo ne…
Chlap, který denně tříská manželku tak dlouho, až se s ním rozvede a vezme si někoho jiného, to bude brát úplně stejně: Ten druhý mu ukradl, co mu právem náleželo, takže když si pro ni dojde a odvleče ji zpátky, bude v právu a na nic se jí nemusí ptát. A pokud mu ten druhý bude bránit a on ho při tom zabije – bude to při oprávněném dobytí ukradeného majetku, takže žádný morální problém.
Jsi fakt primitiv, tituly netituly!
Visitor uvažuje katolicky, tedy oslněn představou křesťanské hegemonie s hlavním mafiánem (ředitelem) ve Vatikánu. Asi vlhký sen visitora.
ad visitor77:
nedivim se, ze predstava o Ukrajine, ktera neni samostatnou zemi, ale
historickou soucasti Ruska, je hluboce zakorena nejen v myslich zmrdu z Kremlu,
ale i v te tve.. klidne to ale muzes rozbalit "naplno", protoze ackoliv zde
naprosto ubohym zpusobem predstiras, ze "hovoríš len to, čo si myslí
Rus", vsichni moc dobre vi, ve prospech ktere strany zde vystupujes - co
treba pouzit k ospravedlneni a racionalizaci brutalni agrese tvrzeni, ze
"ukrajinska narodni identita se objevila az jako produkt zahranicniho vmesovani"
nebo ze "Kyjevska Rus je jejich spolecnym zdrojem a nemohou bez sebe zit" - do
tebou prezentovaneho a nikoliv nahodou naprosto dementniho konkurencniho vykladu
dejin by se to celkem hodilo, nemyslis?
„…majú to tak aj v hymne (od severných morí po južné)…“
Do hymny si můžou dát, co chtějí, ale žádné právo jim to nedává. A navíc, ty chytráku, tuhle hymnu přijali až v době, kdy už byla Ukrajina dávno samostatná (prosinec 2000).
Co myslíš – bude nám Čechům k nároku na Slovensko stačit, když se vrátíme k československé hymně?
Morální není ŽÁDNÁ válka, vyjma preemptivní
UA odjakživa rusku nepatřila, toto je lež
Vraždění je zločin, tam nelze diskutovat, jestli to je morální nebo
nemorální. i kdy byla pravda, že si rusko může činit nárok na ukrjainu,
jakože to pravda NENÍ, pořáád byl rusák POVIUNEN primárně se zkusit
dohodnout, že se mu ukrajina podvolí
pokud jde o jednotu národa : myslím, že absolutně nikdo nebude proti, naopak se bude telskat, pokud obnova jednoty ruského národa proběhne tak, že každý jednotlivý rusák kdekoli na planete i mimo si sbalí a odstěhuje se do ruska. a tam ho hned preventivně zverbujou :-))))))
z rusáka si nikdo srandu dělat nemusí, postaralo s eo to samotné rusko.
ad visitor77:
.."liberalizmus je spojený s ateizmom ruka v ruke"..
odhlednu-li od toho, ze konzervativci jako kolovratek stale opakuji, ze
liberalove jsou atheiste a ve sve omezenosti zamenuji sekularismus za atheismus,
napada mne jeden duvod, proc by tomu tak mozna mohlo i byt, drahy priteli.. za
predpokladu, ze atheismus a liberalismus totiz vnimas jakozto "vedlejsi"
produkty vzdelani a intelektualni kultivace, tak tomu tak skutecne je
Bůh nebude nic ukončovat. To ani člověk neudělá, aby si postavil barák a pak ho zničehž nic zboural.
A co to je podstatou? Mluvilo to k Mojžíšovi - tak co k němu mluvilo, když ne bytost? Halucinace? Nebo co tedy?
Kroky, co to je podstatou? Mluvilo to k Mojžíšovi - tak co k němu mluvilo, když ne bytost? Halucinace? Nebo co tedy?
Je přikázání že jsme slyšeli jen hlas a neviděli jsem nijako podobu a
tak si nemáme vytvářet podobu čehokoliv co by se mohlo Bohu podobat tak že
proč jako bytost , k čemu potřebuješ bytost ?
Aby jsi si mohl představovat jak ona bytost Boha vypadá ?
Kroky, ptám se na to, jak Boha chápeš. Bůh mluvil k Mojžíšovi, takže co jiného může ještě mluvit, než bytost? Sama jsi nadnesla, že halucinace. Chápeš tedy Boha jako halucinaci? Jestli ne, tak jako co ho tedy chápeš ve smyslu podstaty, když ne jako bytost ani halucinaci?
No a proč by Bůh nemohl mít jenom hlas ?
Každá bytost si vymezuje nějaký rozměr neb každá bytost má nějaká
rozměr ale Bůh je v časoprostoru bez hranic tak proč máš potřebu Boha
napasovat do nějaké bytosti která má omezený rozměr?
To je jako by někdo chtěl nazvat velký třesk bytostí, to je o tom samém :-).
ad kroky:
.."proč máš potřebu Boha napasovat do nějaké bytosti která má
omezený rozměr?"..
muzu se te zeptat, zda-li se "branis" objektivizaci Boha a volbe antropomorfniho
jazyka (Buh je bytost), protoze jej vnimas kuprikladu jako nejaky zaklad
byti?
Taky proto že každá příčina má nějaký následek tedy vše okolo je
neustálý děj příčin a následků bez začátku a konce, neb i v tomto je
nekonečno, prvopočátek zřejmě vůbec ani neexistuje jako že ani ne konec,
tak že vše neustále jenom plyne z děje do děje a těžko v tom bude
dominovat nějaká bytost a když tak by byla proměnlivá což bytosti bývají
proměnlivé neb jsou tvořeny chaosem?
PS : Tak tomu se zase mohu jenom smát co jsem to napsala :-)
No toto je asi to nejrozumnější, co jsi ta posledních 10 let napsala.
De facto popíráš Boha jako bytost - popíráš jeho existenci - hlas/zvuk
sám od sebe nemůže existovat - musí mít příčinu. Ty tu příčinu
odmítáš, protože dané příčina nemá rozměr - nemůže být příčinou
zvuku.
Ono stačilo že jsem se to o Bohu nedočetla že je to bytost a tak proč by jsem to měla přijmout jako hotovou věc jenom proto že lidi o Bohu jako o bytosti rádi mluví?
Ne, jen Bůh-bytost je Bůh .-))))))))))))))
To ti musí někdo psát? .-)))
No to sem se právě že v Bibli vůbec nedočetla :-)
Ale kde kdo o tom takto kváká :-).
Bůh, tedy JSEM :-)))))))))))))))) prý příčinu nemá, co teď s tím, nešla bys večeřet, třeba tě zase napadne nějaká totální píčovina :-)))))
Ale otázka zní CO má ten hlas. Hlas neexistuje sám od sebe, ale někdo ho musí vydávat, aby ten hlas existoval. A já se tedy ptám CO ten hlas vydává. CO je jeho zdrojem, když ne nějaká bytost. CO to mluví.
Neklaď mi otázky, ale odpověz mi narovinu na můj dotaz.
Jo jo a taky ten hlas musí někdo a nebo něco slyšet tak že uši, to je hodně uší co slyší hlas ale zase se nedá říct že by světlo mělo uši neb světlu Bůh poručil: Budiž a bylo :-)
A odpovíš mi tedy na ten dotaz? CO ten hlas vydávalo, když ne bytost? CO to k tomu Mojžíšovi mluvilo?
No možná by jsme až tak moc neměli usuzovat podle sebe že máme mluvidla a tak mluvíme, to oni myšlenky taky umějí mluvit, někteří lidi se dorozumívají bez toho aby použili k tomu svoje mluvidla :-).
No jo takovej Ježíš věděl o čem lidi přemýšlejí, nemuseli mu to říkat svými mluvidly :-).
Věděl hovno.
všechno si vymýšlel jako ty jen podle své doktrinární kurately
Bůh otců, tak se představil: Bůh Abrahamův, Bůh Izákův a Bůh Jákobův..
Já se ptám na to, jaké podstaty je to, co mluvilo k tomu Mojžíšovi. Když k němu nepromlouvala bytost ani halucinace, tak co tedy? Máš na to odpověď, anebo nemáš?
Měla jsem večeři a mnohé mně k tomu přišlo na mysl, tak že
nejdříve, proč lidi potřebují aby byla Bůh bytost? Aby si tak mohli
udržet Boha v bezpečné vzdálenosti od sebe ?
A potom nemáme přemýšlet o tom co budeme mluvit neb Bůh nám dá jak máme
mluvit a to říkal I Ježíš že Otec ve mně mluví, ale mluvidla měl
Ježíš.
Poslyš, máš odpověď na otázku, co je to ten Bůh, když mluví, ale není bytost ani halucinace? Máš nebo nemáš?
Tak, nebe je trůn (a to zřejmě do okola celé země, když je kulatá) a
země je podnoží :-).
Ale po té zemi chodí lidi a taky zvířátka :-).
Trůn okolo Země ... a jak daleko?
Nebojí se bůch energetického záření? Co dělá proti záplavě protonů?
Bez ochrany by byl za těch 4,6miliard let děravej ne jako ementál, ale jako
řešeto.
No a čas od času prolétne nebem, prorazí ten tvůj trůn a na Zem dopadne
větší kousek. Ten z roku 2013 měl odhadem 10 nebo 12 tisíc tun, padl na
Ural, Čeljabinsk a způsobil že se putin zbláznil a obvinil Anglo-Sasy jako
původce meteoru. Od té doby vede proti nim válku rozbíjením Ukrajiny.
Neuměla jsem jinak vyřešit to že každý věřící má Boha v nebesích
někde na trůně, což je pro každého jednotlivce přímo někde nad jeho
hlavou, kde taky jinde že, ale co protinožci, jak by k tomu přišli že by
Bůh byl jenom tady nad námi?
Zdejší KiWiman co bydlí na Novém Zélandě by se k tomu mohl blížeji
vyjádřit jak to cítí :-)
Zajímá mne čím dál víc, kdy tvoje debilita dosáhne dna :-))))
Obávám se, že se toho nedožiju a stejně to asi nebude dno .-))))
Bůh na trůně nad námi :-))))
Kristepane, ty jsi hovado :-)))))))))))))))))
Rozhodně si nemohu ani nebudu Boha přestavovat jako nějakou bytost, protože by jsem Bohu tím začala dávat nějaké tvary, ale těžko říct co ty chceš slyšet aby jsi si mohl myslet že Bůh je bytost neb ty si to můžeš myslet neb je to tvůj názor že tomu tak je a všechny důvod které jsem už dávno uvedla stejně nevezmeš v úvahu protože na tom trváš že Bůh je bytost a nakonec je to každého věc co si myslí ale Boha nemůžeš chytit za šosy jako nějakého vodníka který bytostí je.
Já chci slyšet tvůj názor na to, kroky. Jako co ty Boha pojímáš, když ne jako bytost ani halucinaci. Ty na to fakt nemáš odpověď? Nikdy jsi se nad tím takto nezamyslela?
Já se ptám na podstatu Boha. Tedy na to, co by to mělo být to Slovo nebo ten Bůh, co se týče podstaty. Rozumíš vůbec té otázce?
No ano: JSEM.
Což je vlastní každému člověku, což máme po Bohu ale to už jsem Ti
psala jen Ti to nic neříká:-)
Ale neboj se, až se zbavíš té své bludné představy Boha jako nějaké
bytosti tak Ti to docvakne :-).
By sem řekla že jo, neb úplně hloupý nejsi :-)
Ano, tím se člověk podobá slovu, tí, že taky je, jako slovo JSEM .-)))))))))))))
Až tobě docvakne, co jsi za hloupou píči, tak si oddechne celý tvůj mateřský kraj.
imochodem, kdo to slovo vyřkla? jak vzniklo?¨
nevniklo, JSEM prostě je :-)
a nezáleží na kundě nebo penisu, protože JSEM je každý pohlaví
:-)))))
tak to sis zase jednu ze svých hloupých pohádek položila na lopatky sama
vymyšlením ještě hloupější pohádky .-))))
No právě JSEM je každé pohlaví tak proč by mělo být ono JSEM jenom muž ?
už toho nechte, sme tu vo vašej rétorike ako v ústave pre nevedomých, popletených...dospejte k rozume,lebo je to bez rozumu....
Aha tak že to ono JSEM nehodláte ženám dopřát :-).
O jak milostivé je to od Vás :-).
Ty vážně nerozumíš otázce, když se ptám po podstatě??
JSEM je označení procesu uvědomění, takže opět je tu otázka
co za typ jsoucna si zde uvědomuje, co
vyřkává to JSEM.
To už jsem Ti psala před několika měsíci že to můžeš a nebo i máš vyslovit nahlas.
Neodpověděla jsi na otázku, co za typ jsoucna je podle tebe Bůh. Zatím to vypadá, že na to názor nemáš.
Bůh dal svého syna aby žádný kdo v něho věří nezahynul.... To ti nic neříká ?
Ptám se na to, co za typ jsoucna je podle tebe Bůh. Rozumíš té jednoduché otázce? Nebo jí nedovedeš zodpovědět?
Nerozumí :-))))
V lepším případě nechce, znamenalo by to totiž alespoň nějakou, i když
zásadn omezenou, existenci a funkcionalitu mozku .-))))
SZ znal téma Božího Slova i téma Moudrosti, která existovala v Bohu
dříve než povstal svět, jejímž prostřednictvím bylo všechno stvořeno,
která byla poslána na zem, aby na ní zjevovala tajemství Boží vůle,
která se vrací k Bohu po dokončení svého poslání. Stejně tak pro
svatého Jana, Slovo předem existovalo v Bohu, přišlo na svět, bylo posláno
Otcem, aby tu splnilo určité poslání, totiž aby světu předalo poselství
spásy, když své poslání skončí, vrací se k Otci. V rámci NZ připadlo
plné vystižení osobní přirozenosti tohoto stále existujícího a
věčného Slova (Moudrosti) právě Janovi a to vzhledem k faktu vtělení, ale
výpověď o ztělesnění Slova byla už připravována jinými pasážemi
Bible.
Problém bude, jsem si prakticky jist, že ona vůbec nechápe, na co se jí
ptáš :-))))))))))
Není to poprvé, co s ejí člověk zeptá a ona začne mlít o úplně jiném
.)-))
právě proto najíždím na obsahově stále jednodušší a jednodušší věty.
Můj tip : ani tak neuspěješ :-))))
Ona žije v jiném světě :-)))))))))))))))))
Ono to taky vypadá, že říkat dokola "jsem, jsem, jsem" je maximum toho, čeho jsi intelektuálně schopna.
Tak nepoužívej slovo JSEM, používej slovo "bůh", kristepane, to jsi vážně takový debil? .-))))))))))))))))))
No to bůh si nikdy nemyslel. Myslel bůh si, že se to týká jen různých jéžišmarjá apod. Ale dneska bůh se podíval na obrazovku – a vidím tohle tvé intelektuální doporučení. Tak se snažím ho dodržovat, ale asi bůh to vzal za špatný konec. Já bůh si nikdy nemyslel, že nebrat boží jméno nadarmo je tak obtížné. Ale já nebůh žádnej trouba, tak se to snad naučím… A kdy to jméno přestaneš brát nadarmo i ty?
Ale to on si takto lebedí v nekonečných diskuzích, to tak bylo vždy s ním:-), že dá si klapky na oči i na uši a jede si svou nekonečnou písničku :-).
Jak to že ne ?
Ja jsem Tvůj Bůh, nebudeš mít jiné bohy mimo mně.. , nebudeš to a ono..
no prostě desatero přikázání pro každého kdo JE.
Součet s etě ovšem ptá na EXISTENČNÍ PODSTATU slova JSEM
Tedy jak vzniklo, kde se vzalo, jak stvořilo člověka, atd atp
ty si zjevně neuvědomuješ, že i slovo SLOVO je až "vynález člověka", do bible to tak bylo zapsáno lidmi, a aby toho nebylo mála, jsme si naprosto jist, že ty jak jsi debilní, si to slovo "vysvětluješ" úplně jinak, po svém.
Boha si i my ateisté dokážeme představit i kdyby jako nějaké enegetické kvantum, oblak nečeho neznámého pro člověka .-))))))
Ty to svým blábolením o slovu jen komplikuješ, protože, jak si myslím, ty to vnímáš tak, že SLOVO jako takové, řeč, učinila z člověka člověka a současně onoho Boha, protože každý je "JSEM" :-))))))))))))))
JSI NEUVĚŘITELNĚ TUPÁ .-)))
Ano, jakýsi Bůh mluví ke všem, kdo JSOU stejně jako Bůh .-))))))))))))))))
součet se tě ale ptá na "skutkovou podstatu" SLOVA, které bylo na počátku
kde se vzalo, jak se projevuje v realitě, jak realitu vytvořilo, atd atp.
na to jsi doteď neodpověděla, ale buď v klidu, vím, že ani neodpovíš :-)))
Čili Bůh je slovo. Slovo JSEM. A tohle slovo stvořilo člověka. Tak, že naučilo opici se dorozumívat slovy. Inu proč ne.
Zbývá mi poslední otázka : jak ti slovo mohlo dát nažrat ze světelného kotouče?
Zjevně tedy následky feotvání, ta tvoje představa, což ale, bohužel, bortí i tvoji teorii se Slovem.
Hned kousek za tím že Bohem je Slovo je napsané že to světlo ve tmě svítí a tma je nepohltila.
Tak já nevím, že by někde bylo napsané, že Bůh je slovo, kromě teda
tvých dementních příspěvků zde :-)))))
Napsané je jen to, že NA POČÁTKU bylo slovo, ne že je to Bůh :-)))))
No ale i kdyby, jak ti slovo mohlo dát kousnout z .... víš co, zapomeň na
to. S debilem je zbytečné asi zkoušet i jen filosofovat a proto to s tebou
zkoušet nebudu .-)))
ty jsi vážně velký duševní marod .-))))
Na počátku bylo slovo a to slovo bylo u Boha a to slovo bylo Bůh, vše
povstalo skrze ně..
A Slovo se stalo tělem..
o slovo bylo U BOHA, tedy bůh byl někdo jiný.
to slovo bylo Bůh, čili jeho jméno. to je možné
ano, celá ta vaše adventure hra na Boha začala tím slovem a přisouzení mu významu stvořitele :-)))))))))
ovšem dorazila jsi mne tím "A Slovo se stalo tělem". Takže Bůh má tělo a je to dokonce osoba, nejen bytost :-))) A je v tobě :-)))) Tělo v těle, no do prdele :-))))
Ty jedeš :-)))))
Nikoliv, stalo se že to tělo jsou mnozí :-).
O tom je evangelium :-)
le ano, to, že jsou to tělo i mnozí já neřeším, já ti píšu, že
podle toho tvého se slovo stalo tělem .-))))))))))))))))
takže bůh má tělo, je to osoba.
¨
i kdyby sis vzteky vydrhla vaginu drátěným kartáčem .-)))
Bůh je vcelku mnoho osob, o tom je v Bibli velice často, dá se o tom dočíst se v mnoha verších Bible.
Tak například Ef 4:6, Jan 17:21-23, 1. Jan 4 :15-16 atd.
O tom je evangelium, to je evangelium, to je ta dobrá zpráva :-).
Ty náš malej blábolo .-)))
Bůh je všude ještě neznamená, že je jich víc :-)))))))))))
Blábolem je : z výsledků vyhledávání fráze "Bůh je všude" (celkem 0
veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=B%C5%AFh+je+v%C5%A1ude&search=Hledat
Je jedno tělo jeden Duch, jeden Pán, jeden křest, jeden Bůh v nás
všech.
No výborně, takže Bůh je jen jeden a ne víc :-))))
Ty si vždycky spolehlivě nasereš sama pod sebe :-)))))
A to, že tedy bůh není všude, to vysvětli místním věřícím, ne mně, ty krávo blbá .-)))
to Slovo bolo u Boha, a tak je večné - to Slovo je Kristus (v predľudskom stave) ,- to Slovo sa stalo telom (Jn 1, 14) = Kristus v prirodzenosti človeka...
tak teď jsi to jen zamotal, slaďte si s kroky notičky.
a zaměř se výhradně ne tvrzení, že "Bůh je Slovo", nikoli že Slovo je jen u Boha, je to Bůh ap., jak jste psali předtím.
To je přímo básnický výtvor, jako
Seděly žáby v kaluži, hleděly vzhůru k nebi,
starý jim žabák učený odvíral tvrdé lebi. ....
Napsané je jen to, že NA POČÁTKU bylo slovo, ne že je to Bůh :-)))))...napsané je, že to Slovo (s "S") bolo Boh (Jn 1, 1)...
Jn 1, 1 Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo bylo Bůh.
Včera jsem studovala co to je asociál, dost to sedí na Tebe:
Jako asociál bývá označován jedinec, který se není schopen začlenit do
lidské společnosti. Pro to může existovat celá řada důvodů, ale
nejčastěji je na vině nějaké duševní onemocnění, deviace, porucha
osobnosti, psychopatie, sociopatie. Asociál není schopen sdílet mravní
hodnoty většinové společnosti, chybí mu sociální cítění, je
bezohledný, netrápí ho výčitky svědomí.
Nechci vyrypovat, ale mám dojem, že do společnosti ses nikde na diskusích
nedokázala začlenit ty .-)))))))))))))))))
Já ano .-))))))))))))))))
Ta tvoje studia jsou na jedno brdo, něco si přečteš, vůbec to nepochopíš, ale myslíš si, že jsi studovala .-))))
Já nemusel studovat ani sekundu, abych pochopil, že jsi dementní :-)))
Tvé příspěvky plné vulgarit svědčí o tomto:
Asociál není schopen sdílet mravní hodnoty většinové společnosti, chybí
mu sociální cítění, je bezohledný, netrápí ho výčitky svědomí.
Já mravní hodnoty vnímám a sdílím, proto bojuji proti naprosté debilitě a debilům, jako jsi try. K takovým kakánkům pak je možné být bezohledný, bez výčitek svědomí. Ty tu asi nemáš co dělat.
Myslím na Zemi.
Nám je u prdele, co budeš nebo nebudeš, to nám ani nepiš :-)))))))))))
A proč by všemocný bůch nemohl být dědkem na obláčku? Ten tvůj bůch
má přece neomezenou moc a tak může vše, co se mu zlíbí !!!
Prostě sedí na obláčku a kouká se spokojeně na své dílo, jak se lidé na
Zemi hemží, vzájemně nenávidí, blábolí hlouposti, zahnojují a
devastují planetu. S radostí se vzájemně vraždí.
No ano :-) Jaká to idylka :-)
Usmívající se dědeček na obláčku a mít k tomuto idylickému obrázku
vztah, co jiného a krásnějšího by mohlo potkati lidi za štěstí :-).
Ještě si k tomu přidali Pannu Marii, sen o krásné usmívající se mladé
nedotčené ženě a je vymalováno:-)
Ne vždy tyto sny vydrží ale co už když je kam ke snovým představám
utíkat :-)
A je to asi že i nebezpečné brát lidem tyto idylické sny neb si je jak
vidno i zde v této diskuzi někdy docela i zoufale brání :-).
Jestli oni z toho nemají něco jako narkomanské absťáky :-)..
To máš pravdu, ale můžeš se pokusit o léčbu, které by ti vrátila aspoň špetku soudnosti.
Ty vlastně svými příspěvky přispíváš k tomu, že Bůh neexistuje.
Protože to tvoje NIC bez rozměru nemůže
ani tvořit.
Zkusila jsem přirovnat Slovo k Velkému třesku, velký třesk možná bylo
taky jenom nějaké Hlučné slovo ale nikdo za velkým třeskem nevidí
nějakou bytost :-)
Ale mají společné jedno, počátek tohoto vesmíru :-)
No ano Slovo boží nás formuje, něco nás občas osloví, tedy asi že jak
koho, asociály asi že ani moc ne :-).
I když ... koho jiného ?
To už zase blekotáš o něčem úplně jiném, ty naše malá psychopatická asociální krávo .-)))))))))))
No jo a taky mluvila oslice :-) A had taky mluvil :-)
A tak proč by nemohl mluvit hořící keř ?
To i panty u dveří mluví když je nenamažeš :-).
No jo a když se ozval hlas z nebe „Oslavil jsem a ještě oslavím.“ tak to
si mnozí mysleli že zahřmělo :-) Tak že ne každý má schopnost slyšet
"mluvené slovo" .
Lidé nepotřebují, aby Bůh byl bytost :-)))
Bůh podle definice bytost je.
Spíš se musíme ptát, proč debil potřebuje, aby Bůh bytost nebyl :-))))
Z keře nemluví Bůh, ale anděl zmocněný v jeho jménu jednat. Lidé co
psali Bibli ale nepoznali rozdíl protože se ten anděl projevoval jako Bůh.
Proto na mnoha místech Bible ty anděli identifikují jako Boha. Bůh jako
nejvyžší bytost všeho existujícího nikdy sám nic nekonal vždycky poslal
anděli
i svět stvořili andělé v jeho jménu.
Boha lidé nemohou vidět, protže má takoviu záři takovou energii, že by to
znamenalo pro člověka okamžitou smrt. Otázka je co v nebi, budou možnost
lidé Boha spatřít, zřejmě duchové jsou té jeho záři odolní respektive
jsou ji naplněni a vůbec jim nevadí naopak jim prospívá
Jasně a anděl řekl : "Jsem, který jsem"
Máří přetáhl anděl a potopu spustil taky anděl.
No po ránu být tak zhulený - to dokáže jen "borec".
No a ty vidiny o boží záři to jen potvrzují.
bytost se nedefinuje rozměry. Bůh se nedá definovat lidmy přesně co je , ale Bytost se tomu nejvíce přibližuje.
ty špatně rozumíš větám.
slovo "svého" neznamená že má každý toho svého Boha ale že má každý
toho samého jednoho ale člověk o něm řekne že to je jeho Bůh. nebo náš
Bůh pokud mluví za nějakou skupinu lidí.
to je napsáno. Formou nebudeš mít jiného Boha než mne :-)))))))))))))
Nežli Hospodina :-))))))))))))))))))))
Který je, samozřejmě, jak jinak :-))))))))
A nebo Hospodinku neb JSEM je pro všechna pohlaví :-) To jsi psal před půlhodinkou tak to zase nezatloukej :-).
???
Já ti na tom demonstroval, že JSEM nevyžaduje rozlišení podle kundy, kundo,
jak permanentně činíš ty, MY VŠICHNI tady chápeme, že Bůh stvořil
ČLOVĚKA, a ženská, dokonce i ty, nepodarek, jsou "člověci" také, nikdo
nemusí takovou píčovinu vytahovat avydávat za nový směr víry, ty tupé
hovězí .-))))))
ale je fajn, že jsi z Boha udělala osobu .-))))
no a bůh taky, protože podle tebe je Slovo samotný Bůh, na počátku bylo slovo, bylo u boha a stalo se tělem .-)))))))))))
nevykoušeš se z toho, ty jedna malá štěnice .-)))))))))))))))
...je tam aj to: to Slovo bolo Boh...čo hovrí o tom, že Ježiš Kristus je Boh...a v Trojici je Kristus Boh, s Bohom Otcom a s Bohom Duchom Svätým jeden Boh, lebo sú všichni tři v jednom stejnom božstve, a tak len jeden Boh...
Ale houbelec :-) V tom božstvu dle Bible jsou všichni a nebo mnozí neb Kristovo tělo jsou mnozí, Ježíš se tak i modlí aby všichni jedno byli a ne jenom tři :-).
"ABY VŠICHNI JEDNO BYLI" neznamená, že všichni mají být Bohem .-)))))))))))))))
detail, ale nasere .-)))))))))))
Už jsem to sem dávala že jedno tělo, jeden duch, jeden Bůh v nás všech.
edne Bůh V NÁS všech. Čili ne my = Bůh. Ale Bůh v nás všech
.-)))))
Abychom byli, v nejlepším případě, SOUČÁSTKA Boha, nikoli Bůh :-))))
Kuk, trdlo blbý .-))))
V něm je přece vtělena všechna plnost božství; v něm jste i vy dosáhli plnosti. On je hlavou všech mocností a sil..
ANo, on, ne tuy jeden ze šroubečků v jeho těle :-)))
Notabene tak příšerně blbej a zbytečnej šroubeček .-))))
PS : zajímavý je, že ti ten tvůj biblomet nevyprskl nic kolem "boha v
nás všech", když jsi to vlastně před chvílí sama napsala .-)))
zjevně zadáváš naprosto dementní hesla :-))))))
všiml jsme si, že tma to najde jen přesně zadané .-))))
Sprostost na en-tou.
Nejsou tři bozi - je jen jeden Bůh - když připustím jeho existenci.
Pletou se ti "nohy" a už nevíš kudy kam a napíšeš takovou dementní
debilitu.
Je vidět, že si s výkladem děláš co chceš mimo to, co v Bibli opravdu
je.
Otec, Syn a Duch svatý v jednotě - to je Bůh.
Už si to konečně zapamatuj -
blbečku.
No jo písmo vymysleli muži, a tak se stalo že je Bible napsaná v mužském rodě ale ženy to nevylučuje.
Jistěže bible nevylučuje ženy, dyk je v ní psáno i o Evě a jiných
ženách :-)))
Ale jen idiot si myslí, že jen kvůli takové malichernosti musí být bible
psána i v ženském rodě, i když bůh je chlap :-))))))
to, v jakém rodě je napsána bible rozhodně nejde za "vynálezci" písma,
ty blbko, ale max za "vynáleci" mluvnic :-)))
nicméně bibla vznikla inspiraci, vnuknutím, tedy "diktováním Bohem", tedy
je to záležitost boha a ty, červe nešťastná, to nemůžeš nijak
zpochybňovat :-)))
a tahat do toho kundu, jen proto, že tě svrbí, máš ji podebranou a máš
vaginální mykozu, že ti z ní vypadává mech :-)))))))))))))))))))))))
Co je na tom špatného milovati Boha svou a bližní své jako sebe ?
To nechápu proč to nemůžeš přenést přes srdce :-)
Vždyť mužům nezakazuji aby milovali Boha svého a bližní své tak jako
sebe :-).
V Bibli to tak prostě není, je mi to moc líto .-)))))))))))))))))))))))))))))))
Slovo se může překládat do rodu ženského:-)
Nevím jak by jsi chtěl překlady zakázat :-).
Jasně, když to přepíšeš/přeložíš pro roboty, vyjde z toho Bůh robot
a ty jsi blbá dostatečně, abys to udělala :-))))))))))
To jasně plyne z dikce :
Bůh stvořil ČLOVĚKA. Tedy KAŽDÝ ČLOVĚK má milovat toho boha, co
člověka stvořil a má ho přijmout za svého celým svým srdcem atd atp
.-))))))
to je premisa křesťanské (jakékoli, i když mají jiného boha) víry
Ale vždyť bohu jsme podobní my sami? .-)))))))))
Jaks e toho cejchu zbavit? .-))))))))))))))
každopádně když jsme podobní Bohu, a jsme bytosti, osoby, podle tvé "logiky" tedy i bůh musí být bytost, ba osoba, což jsi potvrdila tím "slovo se stalo tělem", nebo jak to tam bylo .-)))))))))))
PS : já se směju už při všem a předem, co napíšeš ty .-)))Ne, nám
stačí bytost, nepotřebujeme vědět, jak vypadá, ale musí mít nějaké
vlastnosti, pokud ji "obviňujeme" ze "spáchání" stvoření světa a
člověka .-)))))
včetně kundy, tedy tebe .-)))
Asi ti nerozumí. Zkus tam, kde Kroky píše „nadjá“, psát „nadty“ nebo „nadkroky“. Aby si nemyslela, že se ptáš na nadsoučta… Třeba to pak pochopí.
Není duch jako duch :-) tak třebas Bílá paní na hradě Okoří kde světla už nehoří asi že duch byla :-) A nebo nějaká zapomenutá služebná :-)
je neuveriteľné čítať, do čoho vy posúvate toto fórum...do plnej hlupotiny...
Tak strašidla vždycky byla i budou a říká se tomu duchařina a jsou to
jakési bytosti :-)
Ja jsem se o Bohu v Bibli nedočetla že je to bytost a nebo osoba a tak s tím
problém nemám ale zdejší přispěvovatelé to nějako nemohou strávit
:-)
já o bílé paní z okoře se taky nikde nedočetl, že to je bytost, a přesto ji tak klasifikuješ :-)))))
Jsem se dočetla:
"A tak zatím v podhradí se šerifem dovádí,
on jí sebral od komnaty klíč."
Což jsou bytosti dvě.
jj, šerif a klíč.
ale není napsáno, že se jedná o bytosti. to jsi napsala ty, to slovo. ne
text písně
Bytost je jedinec jevící známky života a vlastního myšlení.
Jedincem je v biologii každý soběstačný organismus.
pokud není Bůh bytost, tak nejeví známky života-je tedy mrtvý.
a nemá známky myšlení je tedy něco jako kámen.
Tak dobře mohli by jsme Bohu dopřát že je biologicky soběstačný organismus :-).
...je neuveriteľné, čo tu od vás čítame...usporiadať si to v hlave, patrilo by sa, inak je to tu ako v ústave pre nevedomých......
To právě že to v hlavě uspořádané mám neb hned všemu nenaletím z toho co se o Bohu povidá :-)
pokúšate sa meniť toto fórum neustálymi krátkymi (obyčajne 1-2 vetovými vstupmi) na ústav pre nevedomých, proste vo vašom štýle nevedomosti alebo naivity....
To na nevědomost nevypadá když jsem pochopila že mohu milovati Boha svou celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí i celou svoji silou a bližní své tak jako sebe :-)
"Vědomost je poznatek, který je osvojený nějakou formou učení.[1]
Představuje osvojená, tj. pochopená a zapamatovaná fakta a vztahy mezi nimi
(v podobě pojmů, pravidel, pouček, zákonů, vzorců, značek atd.).[2] V
závislosti na počtu, hloubce, šířce, správnosti a délce trvání
platnosti vědomostí lze dosáhnout různých stupňů poznání.[1]"
Což na mně řekla by jsem že sedí, neb pilně jsem studovala Bibli a došla
k určitému stupni poznání které v diskuzích sděluji :-)
Tak katechizmus to zrovinka není to ne, ale co už s tím jiného lze dělat,
mlčet ?
To asi že ne :-).
jsem studovala Bibli a došla k určitému stupni poznání které v diskuzích sděluji :-)..to nikoho nezaujíma, vy nie ste Cirkev, ...Biblia je preštudovaná, a vyjadrujú sa k jej výkladu tisíce teológov/biblistov, univerzitne vzdelaných - a tak je výklad Biblie ustanovený a ustálený...kto si vymýšľa, že tomu tak alebo tak rozumie, je vždy samoľúby bludár...
Jo ale odlomeno z těla Kristova bylo mně, tak že předpoklad k tomu že Slovu rozumím sice trochu jinak než ostatní učenci, tu je :-)
???
Jaký předpoklad?
JE NPROSTO JISTÉ že Slovu rozumíš jinak než ostatní učenci.
Za 1. ty nejsi učenec, ale blbá kráva
Za 2. ty nerozumíš vůbec ničemu .-)))))))))))))))))
ad visitor77:
.."to nikoho nezaujíma, vy nie ste Cirkev, ...Biblia je preštudovaná, a
vyjadrujú sa k jej výkladu tisíce teológov/biblistov, univerzitne
vzdelaných - a tak je výklad Biblie ustanovený a ustálený...kto si
vymýšľa, že tomu tak alebo tak rozumie, je vždy samoľúby
bludár"..
zrejme te neprekvapi, ze s tebou tento nazor nesdilim.. dle krestanske verouky
NIC nemuze zmarit komunikacni zamery tveho Boha a dost z tech, kteri veri, ze
ziji v "pritomnosti" Boha, zaroven uznavaji, ze Pismo je jediny Bohem dany a
neomylny zdroj pro veskerou "pravou" teologii - oporu nachazeji kuprikladu ve
znamem "Jsem prozíravější než všichni moji učitelé, neboť
přemýšlím o tvých svědectvích".. "nekonecna" hloubka Pisma je proto
nevede pouze ke zkoumani toho, co text doslova rika, ale i sledovani "pravd",
ktere z Pisma odvozuji - predstav si to treba jako hlubsi "vstoupeni" do zjevene
Bozi moudrosti
Tak v hlavě to asi máš uspořádané stejně, jako je to uspořádané v každé žumpě.
Stelně jako ty - do těch pobožných dlouhatánských blábolů, které sem
dáváš.
Hlavně, že jsi dlouhé příspěvky u jiných kritizoval!!!
o není tím, že v hlavě nemáš boha jako bytost.
to, že se ti žije docela hezky je tím, že v hlavě máš hovno.
Měli by tě zabanovat jestli netrpíš nějakou duševní nemocí která by tvé chování omluvila.
tí by to zjistili?
vidíš, u tebe to poznali už všichni i bez tvého zabanování, že jsi debil
A to tě vzrušuje psát takto?
Chápeš snad že je to tvoje úchylka.
Rozmazáváš se tímto způsobem ve všech diskuzích a máš spadeno tím na
ženy.
prosím, už prestaňte, a choďte na svoje fórum, nech sa tu dá rozumne diskutovať....vytvárate diskusné šumy!, ktoré vedú len k hádkam, pomluvám, somarinám, debilizujú človeka....
Vaše příspěvky jsou tapety, to jest sáhodlouhé statě které zaberou hodně místa a musejí se obcházet a ani nikdo na ně většinou nereaguje a když tak jenom posměšky a nebo odháněním aby jste si s nimi šel jinam:-).
A co tedy je tapeta ?
Tapeta je co zakryje celou stěnu a to jsou visitorové příspěvky :-)
Nikdo jiný na tak dlouhé tapety tady nemá :-).
Tapetování je záměrné vykrývání plochy diskuse kvůli robzbití diskuse, odsunutí některých příspěvků ap. Primárně se jedná o zaplnění stránky opakovaným kopírováním příspěvků
VIZITOR, jak je blbej, nikdy celou stránku nezakryl, a to ani v časovém řazení. a pokud někdy napíše delší příspěvek, napíše ho stylem vyjádření, vysvětlení, k tématu. I když píše blbosti, ale pořád menší než ty. Ani se nesnaží psát tak, že by odsunul nějaké příspěvky z hlavní stránky.
Tady máš typickou ukázku zatapetované diskuze visitorem:
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/zivot-jeho-skutecnost-tajemstvi-a-smysl-t845?paginator-page=10
A o to se pokouší i tady :-).
Ještě k tomu na diskuzi která není předmětem jeho obvyklé tapety :-).
Všimla sis, TY KRÁVO BLBÁ, kdo je tam správec?
VISITOR
a píše tam sám.
TAK JAK JINAK BY TO MĚLO VYPADAT, TY DEBILE?
věřím tomu, že na tvých diskusích to vypadá úplně stejně nebo hodně
podobně
a obviňuje tě někdo z tapetování?
Jdi už do prdele a zavři za sebou svěrače
To ví každej blbeček že je tam visitor srávce ty jsi to nevěděl ?
Ale je to jeho styl vedení diskuze, hodit velkou tapetu na každej den :-).
Blbeček jo, tedy ty. já ne, já tam nechodím,. topbě solidně mrdá, v tom hovínku, co máš v hlavince .-))))
Navíc co si dělá na svém foru, kam chodí prakticky sám, je mi vážně brutálně u prdele.
Jen jsem to uvedla příklad tapetování a to jsi asi přehlédnul a tady to dělá taky.
To nelze považovat za tapetování, když to tam "zatapetuje" za 14 dní jen proto, že tam nikdo jinej nepíše.
Tapetování je narišování diskuse.
Když tam diskuse není, nemůže to být tapetování.
Tady reaguje na příspěvky
Nejsme přesvědčen, že to dělá s motivací narušit/zlikvidovat diskusi,
jako to dlěáš ty
No a co kdyby jsi se zkusil zamyslet nad tím jestli nenarušuješ a
netapetuješ diskuzi ty ?
Vždyť tvoje slovní výlevy s invektivy na moji adresu to je tapetování jako
Brno.!!
To už četli všichni 1ooo oooX a nehodláš s tím vůbec asi že ani nikdy
přestat, si dej na to nějaká sedativá a nebo něco podobného, to je fakt
kolovrátkováního ranec a nikam to nevede, tedy vede, že nakonec zabanují a
nebo smažou mně :-)
Vycházeje z reakcí místních diskutníků, v tuhle chvíli jsi v řešení
jen a pouze ty.
Já bych nejspíš přišel na řadu hned po tobě, ale má to háček. Pokud
bys ty kundo zmizela, veškeré moje narušování zmizí také
No ano na tomto si hlivješ a sloužíš tím visitorovi - jsi jeho sluha
:-).
Visitor si rozkáže aby jsem tu nebyla (vůbec nevim z jakého důvodu) a ty
skáčeš jak on píská :-).
???
Jen naprosto tupá kráva nedokázala rozpoznat, že pokud ji tu někdo nechce,
ne kvůli Visitorovi, ale výhradně kvůli tobě a tvým otravným
píčovinám.
Jenom že většinou mám co říct a to k věci a nikoho tu neotravuju vyháněním s nadávkami.
Už dávno nemáš co říct. Už dávno jen opakuješ stále stejné píčoviny, zcela v rozporu s Biblí
Hm a tet jsi napsal co ty naše malé ošemetné opakovátko ?
Jak můžou být moje příspěvky v rozporu z Bibli když jsem 40 let nic
jiného nečetla a navíc obhajuji jak evoluci tak ateizmus což je předmětem
této diskuze :-).
proste vo vašej hlav je chaos - keď to človek číta, tak nevie, čo je vo vašej hlave - proste chaos, nič systematické...
To tak vnímáte vy ale ja to mám v hlavě srovnané až moc, ale ne podle vašeho gusta, mám jinou teologii než KC a tak Vám to nesedí, to je Váš problém.
Je to náš problém a ty nám s ním můžeš pomoci tím, že vypadneš mezi sobě podobné cvoky, ano?
To jwe jednoduché - jak mohou být v rozporu s Biblí
Protože jsi naprosto tupá vylízaná kráva
Tak tady přestaň cpát naprosté nelogismy a blbosti, kdy sama sobě protiřečíš, význam slov chápej, jak je obecně uznávaný, nevytvářej si vlastní význam,y a respektuj argumenty a důkazy, atd. atp.
A tady si hraje na takového šéfa diskuze každej den :-).
Že vyhodí svoji ranní tapetu na čelo diskuze :-).
A běda tomu kdo si dovolí diskutovat o něčem jiném než o jeho příspěvku
k snídani :-)
Je mi líto, chováš se jak pavlačová jebna.
A i když VISITORA nemusím, snaží se sice protlačit svou pravdu, ale to ty
mnohanásobně víc.
Porád nejsem jako vy dva že mi xkrát denně nadáváte do čeho všeho :-).
tak to se pleteš, když se mu něco nelíbí, hned dá nad to svoji sračku
(ale texty odněkud nekopíruje)
Navíc kdysi na své diskuzi vyžadoval max. 3-4 řádky textu a teď sám jich
tu má kolikrát 20cet.
Texty si píše nanečisto a tak bay odpovídali jeho ideoligii- (upravuje
pravdu tak aby to vyznělo jak potřebuje)
Zajímalo by mne, proč si myslíš, že jsme já napsal něco jiného - a uvedené NENÍ tapetování, byť se ti to možná nelíbí a chtěl bys, aby to tapetování bylo.
Co vyžaduje na svém foru je jeho věc, pokud to dodržuje i pro sebe
Ja tu nenadávám do čeho všeho jako ty, chovám se tedy normálně a dokonce i slušně, což se od tebe asi že čekat nedá.