Hm a vztah s Bohem by se měl jak jmenovat ?
MEZIDRUHOVÝ vztah ?
Něco jako vztah se psem :-)?
Hm a vztah s Bohem by se měl jak jmenovat ?
MEZIDRUHOVÝ vztah ?
Něco jako vztah se psem :-)?
Aha mohla by to být Symbióza (+) (+) Lišejník ( řasa - houba )
Mezidruhový vztah - https://cs.wiki34.com/wiki/Relaci%C3%B3n_interespec%C3%ADfica
A u ateistů by to mělo být co ?
Vztah s Bohem by se měl jmenovat VZTAH S BOHEM.
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Vztah mezi Bohy pak MEZIBOŽSKÝ STAV .-)))))))))))))))))))))))))))
Ale mezilidský vztah se nejmenuje mezilidský vztah, to slovo mezilidský jen určuje, mezi kým je ten obyčejný, obecně definovaný vztah .-)))) pRE DEMENTY, KTEŘÍ NEDOKÁŽÍ POCHOPIT VÝZNAM, DEFINICI SLOVA VZTAH .-)))))))))))))))))))
z výsledků vyhledávání fráze "VZTAH S BOHEM" (celkem 0 veršů - 0
stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=VZTAH+S+BOHEM&search=Hledat
Evangelium je o něčem jiném a ne o vztahu s Bohem.
Vztah s bohem měl i před Kristem kde kdo, o tom evangelium není, to by
nepřineslo nijakou novinku :-).
Pominu, že na mne opět proti svému slovu reaguješ :-))
Pominu, že mně je u prdele, o čem si myslíš, že by něco mělo být
:-))))
Pominu, že v Bibli není přímo slovo vztah :-))))))))))))) Nemusí tam být a
přesto je to kniha "o vztazích" mezi lidmi a bohem a mezi lidmi. vlastně tam
není popisováno snad nic jiného, než vztahy.
Desatero je manuál, jaký si vytvořit vztah k Bohu a ostatním lidem :-)
My se bavíme jen o tom, že nějaký vztah máš komplet ke všemu
A fakt je u prdele, že to v Bibli není označeno jako vztah. Každý
normální člověk ví, že to je o vztahu k X Y
Takže jsi rovnou omluvena,. proč to ty nechápeš, kundičko :-)))))))))))
Carl von Linné nezařadil bohy do taxonomie živočichů. Bohové tedy nejsou živočichové a možná nejsou ani řasami, nebo houbami. Prostě neexistují v realitě, ale jsou jen pohádkovými bytostmi.
Jenom že to jsem se v Bibli nedočetla že by Bůh měla být bytost tedy že ani pohádková.
V bibli jsi se nedočetla ani, že v Americe žijí Indiáni. Že tam mají ducha, zvaného Manitou, který vládne nebeským věčným lovištím, kde v boji zemřelí Indiáni věčně loví.
V bibli nejsou zmíněni ani řečtí a ani římští bohové a že jich
byly kopy. Zato tam máš spoustu bohyň, třeba bohyni Héru, manželku Dia,
bohyni lásky, krásy a sexuality Afroditu, bohyni válečné strategie,
moudrosti, umění a řemesel Athénu, nebo bohyni rodiny, plodnosti,
zemědělců Deméter ...
Tyhle bohy a bohyně ti kroky nikdo upírat nebude. O nich se můžeš do
sytosti vypsat. Byli tu mnohem dřív, než bůh Israele, kterého si
křesťané přivlastnili.
Bible je kniha pohádek psaná nevzdělanými lidmi a tedy nepopisuje realitu, nýbrž jen představy lidí lijících v dávné době v Israeli.
Popíráš, že Zeus je bytostí? Nebo Perun, Radegast, Mars, Saturn ...? A co další a další bohové a bohyně ostatních národů, to nejsou bytosti? Na planetě Zemi jsou tisíce bohů a bohyň bytostmi jako je i ten Israelský. Lidé si je stvořili, protože je kdysi potřebovali. Chápu, že je někdo potřebuje i dnes, budiž mu to přáno, ale musí to být v osobním vztahu a ne státní doktrínou.
Sekulárně spravované a řízené státy umožnily realizaci sociálně vyváženého společenství, poskytující prostor pro existenci a seberealizaci jeho občanů. Církve nejsou demokraciemi, mají strukturu mafie, nebo monarchie, což v principu jedno je.
Už jen to, že náboženské církve jsou založeny na základech ze lží,
nepravd a falešných slibů se dá označit visitorem tak oblíbeným výrazem
"hnus".
To, co lidé potřebují krom potravy a svobody je PRAVDA. Lež je odporná a
neomluvitelná.
Mrtví boha už jaksi nemají, protože jsou mrtví a tudíž je jejich mozek
nefunkční. Proto mrtví netrpí ani bolestmi, ani šílenstvím, nebo
halucinacemi.
Asi jsou duševně a duchovně absolutně zdraví.
Když není bůh pohádkovou bytostí tak je pohádkovou věcí, jako třeba
ten stoleček Prostři se, nebo Perníková chaloupka.
Taky se dá bůh klasifikovat jako iluze, jako přelud, jako Fata Morgana, jako
halucinace.
(Předpokládám že každý ví, kdo to ta Fata Morgana je)
Perníková chaloupka je zřejmě příběh o lidojedech kteří vždy
nějací existovali a Ti lákali zatoulané děti na perníčky kterými si
vyzdobili chalupu :-).
"Stolečku prostři se" je pro bezdomovce v každé popelnici.
Ne, takoví lidé "trpí" inteligencí. Ty trpíš nepoctivostí a hloupostí.
K tomu aby jsi si mohl myslet že Bůh je bytost potřebuješ inteligenci
?
Jistě! Inteligenci potřebuješ k tomu, abys mohla chápat Boží slovo - Bibli. A taky samozřejmě musíš být poctivá (nepoctivost, nečestnost = zlo).
Aha takže když se v ní (v Bibli) nedočtu že Bůh je bytost a nebo osoba a nebo dokonce tři osoby tak jsem hloupá a nepoctivá, nečetná a dokonce i zlá ?
Přesně tak. Tvoje nečestnost a nepoctivost už ti byla prokázána. Obojí jsou zlem, obojí Bůh odsuzuje.
Moje nečestnost a nepoctivost už mi byla prokázána?
A čím a jak a jak to že si to nepamatuji ?
Mohl by jsi mi to připomenout ?
Klidně i na vzkazník :-).
Už jsem ti to psal, projdi si včerejší debatu. Hezky to z ní
vyplynulo.
Tím, že se nezabýváš námitkami a argumenty druhých.
To jo na vše tady neodpovídám neb mne tady mažou, k tomu mám pádnej
důvod, Tobě už něco tady smazali ?
Asi ne že, tak že nevíš jaké to je. něco o zbytečné práci a námaze je
to.
Opět jsi nečestná a lživá. Včera jsi to odůvodnila jinak:
By sem řekla že mohu ignorovat tvá zdůvodnění :-) ?
A neb je mi po nich putýnka :-).
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=91461#p91461
A dále jsi pak psala, že to je vlastně v souladu s Kristem.
(Ale netýká se to jenom tebe, ale třeba i Visitora, ten dělá to samé, co
ty.)
Včera jsi tvrdila něco jiného a ani tvoje nadprůměrná aktivita zde tomuto tvrzení neodpovídá.
Nefrflej ale diskutuj a pokud možno k věci :-).
A osobní ataky si nech pro vzkazník kam patří.
To ja by jsem mohla o Tobě tady psát že jsi úchyl když píšeš o takovýchto věcech, to jsou prostě osobní ataky které sem nepatří, zahlcují diskuzi úpnlejma pitomostima jako že že proč jsem hloupá a tak podobně, zkus se nad sebou trochu zamyslet.
Tvrdit můžeš co chceš, ale rozdíl mezi náma je ten, že já mám v rukou fakta. Z nich taky vyplývá, že nejsi orientovaná na pravdu a že nemá smysl se s tebou pokoušet o věcnou debatu, protože jí nejsi schopna.
Co je ne tom racionálního když vyznáváš jenom Boha Otce když obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena ?
stále stejné! 1000x - otravujete! ...vy fakt nemáte v hlave niečo nové, rozumné?, čo by zaujalo?
A tohle vy jste tu napsal kolikrát a to si myslíte že to neotravuje a navíc to vůbec není k témě diskuze.
V Bibli není nic o vyznávání Boha Matky.
Pokud vím, tak byl Bohem stvořen Člověk Adam - jako muž a žena - protože
měl v sobě ženu v podobě žebra, které Bůh z něho později vyňal a
stvořil z něj kompletní ženu.
Nebo ty to poznáš jinak?
Racionální je to, protože jsme k tomu tak vyzývaní knihou, z níž vycházíme - Biblí. Nemáš v sobě ani kousek poctivosti a racionality!
To není jeho diktát - jenom prosba, aby sis přestala vymýšlet a prát
bludy.
Jsi neschopná pochopit, že píšeš povětšinou úplné nesmysli mimo realitu
a mino Bibli.
Psát, že pokud něco není v Bibli tak to neexistuje by nenapsalo ani
osmileté dítě.
Ale ty hloupá jsi.
Bo nedokážeš pochopit, že jám svoje píčoviny nevnutíš a furt to
děláš, čili už jen otarvuješ, provokuješ vysíráš. to by rozumný
člověk neudělal. a nedělal
K tvým píčovinám bylo řečeno už vše.
Už je to z tvé strany jen hloupé prodlužování "diskuse o hovně (tobě a
tvých problémech)"
Proklikala jsem se a dobrý docela :-).
Zkus se taky proklikat k jádru věci :-)
Asi jsi klikala na poštěvák.
Takže ti věřím.
dělej to častěji místo protlačování tvých píčovin zde
prestaňte diskutovať jednostranne, stále o tom istom, - o ničom, nikto o to nemá záujem...vtierate sa...stávate sa takým antidiskusným šumom, zamorujete fórum nezmyslami alebo naivitami, rozkladáte už začiatky intelektuálnych diskusií - len niečo niekto zaujímavé začne, hneďdo toho skočíte nezmyslami, nezmyslom, šumom - ako keby ste bola naprogramovaná, stále ste pri počítači a sledujete hlavne toto fórum...proste s vami sa nedá vecne a intelektuálne diskutovať...
neviem, či vaša "teologie" niekoho zaujíma - však píšete, že ste ateistka, tak potom aká teologie? - ateista má nejakú teologii?
Jo ateisté mohou mít a nebo i vytvářejí si svoji teologii když nechtějí naletět nějakému podvodu které se jim předkládají :-)
ateista a teologie? čítate po sebe? teológie je od Theos - Bohu, a ateista nemá Boha...:-)
Ty taky omýlíš dokola to samé - dokola bludy o Bohu a výmysly kolem katolické církvi, která je dle tebe čistá jako krystal - lži a lži.
Nepamatuješ si to, protože jsi tupá kráva.
Zkopíruj si to do vzkazníku
Nepamatuješ si to, protože jsi tupá kráva.
Zkopíruj si to do vzkazníkuKdyž se tam uvedené nedočteš, tak ne.
To až tehdy, kdy začneš blábolit, že protože ses to nedočetla, tak to tak
nemůže být
Ty jsi naletěla podvodu a lži. Ale jak je vidno si ve lži libuješ. I to pojídání Slunce. Budiž to to dopřáno.
Israelský bůh je nejmladším (nedávno stvořeným) bohem, je kompilátem
starších (dříve stvořených) bohů.
Bohové reálně nestvořili nic, tedy absolutně nic. Bohové jsou věcmi, nebo
bytostmi, existujícími jen v pohádkách, jako i vodníci, pánové Dlouhý,
Široký a Bystrozraký (alternativně Krátkozraký) a pod.
To že mi někdo odlomil ze "slunce" byla i je pravda, to se stalo, s tím nic nenaděláš, to tak bylo i je a mělo i má to pro mně celoživotní následky :-).
Škoda jen, že to tvrdí jen on, že vše stvořil, a nemá mu to kdo potvrdit :-)))))))))))))))))))))))
Tedy oni to tvrdí jen lidé asi 14 miliard let po tom stvoření :-))))
Ano, vztah s Bohem si ty osobně pojmenuj Vztah s Bohem.
Vzyah se psem si pojmenuj Vzath se psem
Ale poradím ti - přestaň se ničit snahou pochopit samotné slovo vztah
jako děj, a zkus si spíš uvědomit, že pokud máš něco ráda, nebo to
naopak nenávidíš, je to tvůj vztah k uvedenému - pozitivní nebo negativní
nebo neutrální, to je jedno .-)))))))))))))))))))) ale ten vztah je dán tou
pozitivitou, nehativitou, neutralitou. nic víc k tomu mít s někým/něčím
vztah nepotřebuješ :-))))))
jako s lidma. někoho máš ráda, někoho nemáš ráda, někdo ti bevadí
(např. ten, o kom ani nevíš, že neexistuje :-))) a někomu vadí i tací,
které nezná, ale ví, že existují :-))))
nemáš na to to pochopit, kroky.
dej si slunce :-)))
Jo vztahy můžeme mít ke kde čemu ale o tom evangelium není, co by to bylo za dobrá zpráva? To ví každej trouba že může mít ke kde čemu vztah.
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Takže ty nejsi ani trouba, bo doteď jsi to popírala, že člověk může
mít vztah ke kde čemu :-))))
Je úžasné, že sji pčipustia, že jsi byla blbá jak rozeschlý troky
:-)))))))))))))))))
Gratulace .-)))))))))))))))))))))
Bible o těch vztazích samozřejmě je :-)))
Tobě akorát teď zbývá pochopit, a to bude jistě zase na hodně dlouho, co
se pod tím slovem "vztah" skrývá za konkrétní děje .-)))))))))))))))
Až to pochopíš, uvidíš, že Bible je narvaná návodama na to, jaké mít vztahy s kdekýma kdečím, ke kdekomu, kdečemu, včetně Boha :-))))))))))))))))))))))))
No není to o vztahu protože když máš víru jako zrnko hořčičné tak hory a nebo moruše odejdou do moře což je o tom že se něco děje tvoji vírou a ne že máš vztah k nějaké bytosti či osobě, to je docela o ničem, vztahy máme všichni nějaké.
I víra je ten vztah k věřenému, ty debilkoo, že se něco děje díky tvojí vírou, nijhak nesouvisí s naším tématem.
Jistěže když ti ruka utírá prdel, děje se to tvou "vírou", ale to
neznamená, žře nemáš vztah ke své prdeli a jejímu utírání.
Ty jsi vážně brutálně vypatlaná
Dobrá zpráva je např. v tom, že se našel Bůh, který - když k němu budeš mít milující vztah - si tě po smrti vezme do ráje a bude tě 3x denně vybrušovat :-)))))))))) Když jsi ta hospodinka ku podobě vagíny :-)))))))))))))))))
Hm tak to by měl nebe plné kdejakých chtivých ženštin :-)
Ty a ty tvoje představy :-).