I Jan Sarkandr je svatý v KC ale byl to zločinec - obyčajná sprostá pomluva!
I Jan Sarkandr je svatý v KC ale byl to zločinec - obyčajná sprostá pomluva!
rozdmýchával nesváry mezi katolíky a protestanty a byl to zrádce národa
co musel uprchnout.
jediné za co to dostal bylo zachování spovědního tajemství. Ale to je
povinnost kněze a za tuto povinnost by se nic dávat nemělo. Selena ti o něm
řekne. Sarkandra za toto neuznávám za svatého 
to sú všetko reči nezaložené na pravde...ak Cirkev vyhlasuje za svätého, je to dlohotrvajúci cirkevný proces, kde sa všetko preberá a ukáže - aj vplyv kandidáta na svetské veci..o Janovi Sarkanderovi ide v dejinách Česka hodne lží, mal by si byť opatrný, čo sa píše vs to, čo je pravda...
V katolických kruzích jde o něm zase hodně legend. Některé jsou proti logice.
říká se že se všechno prověřuje
ale máš možnost si to prověřit dají ti k dispozici ty jejich závěry?
napiš kde se to dá nastudovat a pak se mohu i omluvit. 
opakujem o každom svätcovi (z procesu jeho svätorečenia) je desiatka kíl i viac) dokumentov, má ich Cirkev... -Vatikán)...
Tak zrovna Sarkandr ty podklady nemá, a taky se jeho kanonizace táhla 400 let, dokud do toho neříznul JPII z pozice své autority.
nepleť sa do toho, čomu nerozumieš....lži o Sarkanderovi sú v Česku neskutočné - nediv sa...
Vydal jsem publikaci, kde je asi 50 stran o Sarkandrovi z pohledu katolíků a protestantů, přečetl jsem asi desítky nebo sto různých zdrojů, i nepublikovaných. Ocenili mne i historici a různí duchovní napříč církvemi. Budu se taky vytahovat, že jsem “vědec.” A víš kolik mám knížek o Husovi… Zrovna na Sarkandra a na Husa na mě nemáš Vizitore. Já ti zase nemluvím do chemie.
to, že je niekto vedec musí mať podložené akademickými titulmi, menovite CSc/PhD a DrSc....
Vědec je člověk, který ví, znalec je člověk mající znalosti.
Certifikáty, diplomy a trofeje ze člověka vědce neudělají. To je jako prsa
rusáckých, nebo severokorejských vojáků generálů vydlážděná odznaky
nevypovídají pranic o jejich statečnosti, zásluhách o pro národ a
vojenských schopnostech.
Člověk, který věří v zázraky, je věřící a v přírodních vědách
neznalec, či nevědec. 
Člověk, který popírá vědecky ověřená fakta je zabedněnec.
A člověk co popírá existenci Boha je zakuklenec.
Člověk, který věří v neexistenci, je věřící ateista a v přírodních
vědách neznalec, 
Tak to jsme si oddechl. Já totiž nevěřím v neexistenci, já nevěřím v existenci
No a právě proto se nespokojujeme s vírou v neexistenci a uvítáme každý důkaz jeho existence. Ale protože žádný dosud není, nemáme důvod v jeho existenci věřit. Aniž bychom přitom museli věřit v jeho neexistenci. Ale to je na tebe, v přírodních vědách všeznalce, asi příliš jednoduché na to, abys to pochopil…
a máš to PDF to by mě tedy zajímalo.
A chci se zeptat dala ti KC nějaké podklady třeba těch 10kg listin o
Sarkandrovi? nebo to tají a ví proč? 
To zachování zpovědního tajemství je sporné. Pravděpodobně žádné neexistovalo, jelikož všichni angažovaní ohledně vojska jednali na základě pokynů z Vídně, ne že by to bylo řečeno jen ve zpovědi.