Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Takže neodsuzuješ agresora, ale ty co pomáhají obráncům se bránit??

Tvoje pokrytectví je neskutečné.

A stačila by maličkost - agresor by měl přestat.
Mluví o míru a ještě zvyšuje agresi - jeho faleš se neskutečná.

Vizitore prorokuješ jak jehovisti

nebav, fatimské proroctvá sú známe, neprorokujem, len tvrdím, že to, ako sa správajú dnes rozhodujúce hlavy dnešného sveta, tomu nasvedčuje - vedú svet do skazy!...aj táto tzv. zmluva o nerastných surovinách v prospech USA, čo zrejme Rus pochopí, že je to rafinovaná finta pre nesmierny zisk pre USA, a naviac sa to budú snažiť využiť štáty NATO (na čom dnes silno pracujú) pre tzv. mierovú misiu vojsk NATO na Ukrajine, čo Rusa privedie do hnevu, a čo už aj vyjadril... USA sa začínajú správať nezodpovedne - nebude žiadny mier, tu ide len o zisk ekonomiky USA a zisk vojensko-priemyselného komplexu USA a iných, ľudský život (Slovana) tu nemá (a nikdy nemal) žiadnu cenu - kto vidí, ten vidí...

pouze ruskej psychopat vede svět do skázy

všiml sis, že to usa nabízel i rusák, těžit nerosty na jím okupovaných územích ukrajiny, ty brepto zmatenej? .-))))))))

jistě, rusák už nabízí z cizího, zmrd...

všimol, ale je to o inom, - Američan Rusovi zaplatí za prieskum a dodanie (predaj) nerastov, kým Ukrajinec Američanovi musí zaplatiť/splatiť tých niekoľko desiatok miliárd dolárov (dodávkami nerastných surovín) za dodávky zbraní, a Ukrajinec nemá z toho nič...pochopil?...

Tak to sis všiml špatně.

UA s USA budou těžit společně a dělit se fifty-fifty - 50% z těžby půjde pro Ukrajinu na obnovu.

Který Ukrajinec nedostane nic? Zná se jeho jméno?
Nějaký Američan, třeba z Mexika, zaplatí nějakému rusákovi .... ?
Používáš rétoriku nacistického Německa, kterou asi přinesl kámoš hitlera na Slovensko.
A teď? Nějaký Slovák nenávidí nějakého Čecha?

pro rusáka život neměl nikdy cenu, ani Slovana ani Rusa...

jj to nám dokazuje už od roku 1917.

rusko vede svět do zkázy. Rusko válčí a chce válčit A ty to chceš s ním. Pro vás nemá lidský život (natož život Slovana) žádnou cenu. Proto válčíte a neohlížíte se na nic. Zrůdy!

Ukrajině je potřeba dodat tolik sofistikovaných zbraní, aby to Rus prohrál.
To bude mít závažné důsledky pro samotné Rusko.
Začnou se osvobozovat další národy třeba Čečenci.
Tato válka je rozhodující v tom, že Rusko bolestně pochopí, že nemůže být koloniální velmoc.
Půjdou do kytek všichni oligarchové a i Putinův selektivní teror.
Sám Putin to obsere.
Růsko se nerozpadne najednou ale postupně.

fatimské proroctví jasně říká, "pokud se rusko neobrátí", prolhaný fanatiku, takže problém je v rusku, což tvdí vaše panenka Marie, ne v někom jiném! takže se to nesnažte překrucovat, marná snaha!

V podstatě se plní podle proroctví tem nejhorší scénář.
Rusko se neobrátilo proto trpí národy a Rusko rozšiřuje svoje bludy do světa.
O třetí světové není v proroctví ani zmínka.

Až se bude psát o proroctví po třetí světové válce, tak bude v proroctví nalezena zmínka o třetí světové válce, ale žádná o čtvrté, páté a šesté.
Zkrátka proroctví je gumové a přizpůsobuje se minulosti. Proroctví předpovídá vždy minulost.

Sibyla prorokovala, že Praha bude nejmocnějším městem světa a že bude roku 2019 zničena hovnivou koulí. Pardon, ohnivou koulí.

fatimské proroctví bylo zjeveno v r. 1917. a nikdo tam nic nepřidával ani neubíral.
výňatek z něj:
"...Aby se tomu zabránilo, přijdu požádat o zasvěcení Ruska mému Neposkvrněnému Srdci a o smírné svaté přijímání první soboty v měsíci. Pokud má přání bude vyslyšeno, Rusko se obrátí a nastane mír.
Pokud ne, rozšíří své bludy po celém světě, způsobí války........."

Pokud by jsme to brali jako fakty, tak by jsme museli připustit nějaké síly, které nás řídí.
V tom případě bych pokládal Boha za slabou entitu, která si neví rady a přes ženskou dává lidem rady, co a jak a řídí osudy lidí, takže je blbost tady něco psát o svobodě rozhodování.

Při všemocnosti Boha nechápu podávanou pohádku o tom, že zde teď vládne satan.

No z těch Mariiných slov je patrné, že ona jenom říká, že když rusové budou takoví a takoví, tak to povede k tomu a tomu. To přece dělá každý analytik, takže z toho nevyplývá, že by nás něco řídilo.

Satan vládne tomuto světu a Bůh to dopouští, protože Satan má svojí roli, kterou zde plní.

Dobře

o, doufejme, že budou, protože ruskou svini je nutné z ukrajiny vyhnat bejkovcem.

Tím bejkovcem je nezlomná tvrdá pěst Ukrajinského lidu a jejich vojáků a západní zbraně, které převyšuji Ruské ve všech parametrech.
Být Ukrajincama začal bych ze severu ofenzívu a zabírat další území směrem k Moskvě nejen Historická území Ukrajiny u Kurska.

tvoje faleš je neskutečná.

Ano, ano, jedna babka povídala ... třesme se!

To je ten co měl namontovat soustavu kladek a lanek až do zákristie a tahat za ně aby se hýbal kříž na oltáři?
Komunisti o tom natočili dokument. Jen mě je záhadou proč toho faráře umučili šlo o nějaký širší proces s "vlastizrádci-kolaboranty-kulaky-agenty západu"?

chtěli, aby se přiznal, že to narafičil, ty provázky...

Takže kdyby se přiznal, tak by s toho měli proces a svezlo by se s tím dalších hafo lidí.

kdyby se přiznal, tak by to zkompromitovalo církev, a to potřebovali, protože měla pořád vliv, sedláci nechtěli vstupovat do družstev a v církvi viděli oporu, případný "zázrak" s tím křížkem je mohl ještě utvrdit v tradičním postoji nevstupovat do družstev, tak se snažili dokázat, že to byl Toufarův podvod...

No moji dva dědové ani ne tak sedlácí ale měli krávy koně a do 10ti hektarů oba dva do družstva nechtěli jako každý sedlák zázrak nezázrak, tak si myslím, že ty kladky a lanka měli být použity proti církvi, která je ze své podstaty nezávislá a přirozeně stála na stejné straně jako sedláci. Věřícího zázrak neutvrdí v tom, že by věřil více v Boha. Lidi jsou zvědaví a chtěli tenkrát vidět ten kříž jak se pohybuje a začali tam chodit ve velkém počtu, to komunisty sralo. Donce je i možné, že samotný pan farář hýbající se kříž neviděl.

Každej zrůdnej mafiánskej režim zaměstnává i vrahy a sadisty. Katolíci rádi upalovali, staliničtí komunisti okopírovali hitlerovy nelidské eSeSáky a v brutalitě a nelidskosti je možná předčili. Banda putina také zabíjí nepohodlné.
No a v bývalé ČSR - kolik lidí bylo zabito a zakopáno v lesích, nebo utopeno v přehradách ... bývalí komunističtí vrahouni měli zaměstnání i po sametové revoluci ... a mají do dnes.

Myslíš i současného prezidenta?

ad Selen:
.."Myslíš i současného prezidenta?"..
Ondi hovoril o "vrazich a sadistech", takze nikoliv..

Petr Pavel zaměstnává vrahy a sadisty? Nechává oponenty vypadnout z okna? Ty víš o někom, kdo byl , nebo je, za jeho prezidentování mučen v mučírnách STB?

Seleno zjistil jsem, že si křesťan na baterky.

Mne vždycky pobaví, jak dnešní čeští "flastenci" poukazují na minulost našeho prezidenta a otloukají mu o hlavu jeho členství v KSČ.
V NATO jsou (podle nich) pořádní blbci, když Petra Pavla pustili mezi sebe a svěřili důležité úkoly "kovanému komunistovi", že jo?

Bývalí komunisti nesmí mít posty v NATO? Kde jste na to vy dnešní čeští “fašisté” přišli?

Bývalí, ne kovaní...

Rozdíl mezi bývalým a bývalým kovaným NATO rozlišuje jak?

Podle postojů. Ale kovaný by snad ze zásady ani do NATO nešel.

NATO rozlišuje, kdo ve správnou chvíli změnil postoj?

zkus tam zavolat a zeptej se...

Dobrej nápad.

Nerozumíš textu

add Ondi "Katolíci rádi upalovali"
Toto tvrzení se nezakládá na pravdě.
Například za Husem byli ve vězení nesčetněkrát a prosili ho aby odvolal
nechtěli aby byl upálen.

Nechtěli ho upálit, ale odsoudili a nechali upálit. Podobně jako Giordana Bruna. Na oba nakydali kupu lží, podobně jako i na Galilea. A to jsou jen tři zavraždění spravedliví chlapi, kterých se katolíci tak báli, že je nechali zavraždit.

Katolická církev nechtěla, ... putin a hitler také nechtěli válku, byli do ní vnuceni.
Vůdce hitler se bránil proti Polákům, proti Francouzům a Britům a pak proti Stalinovým rusákům a nakonec i proti USA.
Proti komu se brání chudák putin? Brání se proti liberalismu západu, teda proti EU Anglosasům, proti USA a osvobozuje rusáky na západním rusku, kteří si troufali tvrdit, že jsou Ukrajinci a žijí na Ukrajině.

A dnes si klidně dovolí nejmocnější chlápek Země prohlásit, že prezident Ukrajiny neměl tu válku s rusáckem začínat a že jí měl zabránit. A USA občanstvo mlčky zírá na to, co si to zvolili za vůdce.

Zkrátka jonatáne1, rozumný člověk neuvěří hned tak kdejaké kravině propagované mocnými lživou propagandou.

ad Ondi "Na oba nakydali kupu lží, podobně jako i na Galilea."
Toto tvrzení je lež. Naopak všem dokázali herezi a byli shledáni vinnými, nestal se justiční omyl.

To víš z očitého svědectví nestranných lidí, tedy ateistů, o procesu s Husem?

Ateisté jsou sice nestranní, ale nevzdělaní vlastní vinou.
Nikdy jsem tu nehovořil o morálce ani o výši trestu za provinění.
S Husem i Galileem byl veden spravedlivý soud usvědčil je z hereze.
Co se týče trestu za provinění obou heretiků, tak Katolická církev selhala.
Tresty i z tehdejšího pohledu byli nepřijatelné.
Cirkev nese odpovědnost za to, že svou politickou mocí se nepřičinila o to, aby se změnili tresty upálení jen na nějaké sankce či podmínky, že už nebudou moci souzení lidé například veřejně rozšiřovat svoje bludy.

S Husem i Galileem byl veden spravedlivý soud usvědčil je z hereze.

Můžeš konkretizovat - co bylo proti církvi a co nebyla pravda vůči faktům u jednoho či druhého?

Hus například tvrdil toto:
Bůh předurčuje jednotlivce k věčné spáse nebo zatracení. To znamená, že někteří lidé jsou od Boha předurčeni k tomu, aby byli spaseni (tj. měli věčný život), a jiní jsou předurčeni k zatracení (tj. měli věčný trest). Tento názor má hluboké implikace pro křesťanskou teologii, zejména v otázce lidské svobody a odpovědnosti.

Bruno přijal některé myšlenky o reinkarnaci (nebo opětovném narození duší), což bylo zcela v rozporu s křesťanským učením o posmrtném životě, kde duše buď vstupuje do nebe, nebo do pekla na základě jejích činů na Zemi. Reinkarnace byla v církvi považována za herezi.

Zdejší ateisté ale nestranní nejsou jsou totiž odnož ateistů která se řídí ateistickou ideologií.

ateista nie je nikdy nestranný - už to, že neverí v Boha, útočí proti viere v Boha, nie je nestrannosť, ale jasný prejav aktivity - neviery a dešpektu Boha, a tak nie je nestranný...nes­tranný je agnostik - je mu jedno, či je/nie je Boh, lebo diskusia skončí u neho tým, že Boh sa nedá dokázať, a tak de facto nechce ani o tom debatovať, resp. mu je to jedno...

....Co se týče trestu za provinění obou heretiků, tak Katolická církev selhala - nedá sa to nazvať "selháním"- také boli zákony a právo Cirkvi, jednoducho sa Cirkev bránila, bránila vieru proti všelijakým jej rozkladačom, posmeškárom, herézam (čo malo vážne následky aj na spoločenský život) aj vydaním hriešnika (nie vykonaním trestu) pred štátnu moc, ktorá vtedy bola vieroučne a právne zviazaná s Cirkvou, a vykonávala i to, čo Cirkev odporučila - lebo herézy a otvorené ataky Cirkvi, vtedy rozkladali vtedy štát (bolo to tak aj v SZ, hriech proti Bohu znamenal smrť) ...bola taká doba, nie ako dnes...
....i dnes sú tisíce heretikov, ktorí oslabujú Cirkev, a štáty sa rútia do neviery v Boha, a tak to aj vyzerá - žiadny rešpekt mravnosti (odpad od- a neviera v Boha, a tak mravne prevrátené vzťahy, nenávisť, války, a pod.)...stratíš Boha, tak sa rútiš do katastrofy, história to potvrdzuje....

Giordano Bruno nebyl světec ani mučedník, jak tvrdí některé legendy. Americký historik John Bossy ukázal, že byl nejen kacířem, ale také agentem a konfidentem. Bruno vstoupil do dominikánského řádu, ale kvůli sporům s církví uprchl. Údajně zavraždil svého převora a stal se hledaným zločincem.

Působil v Ženevě, Francii a Anglii, kde se stal oblíbencem královny Alžběty I. a tajným informátorem lorda Walsinghama, pomáhajícím pronásledovat katolíky. Jeho filozofie zahrnovala panteismus a teorii „nadčlověka“, což ovlivnilo Nietzscheho i nacistickou ideologii.

Bruno byl zatčen inkvizicí v roce 1592 a po osmiletém procesu odsouzen za herezi, okultismus a magii. Odmítl odvolat své učení, a proto byl roku 1600 upálen. Církevní proces se soustředil na jeho teologické názory, nikoliv na jeho podporu Koperníkovy teorie. Byl to prostě zmrd

Americký historik John Bossy ... byl přítomen procesu s Brunem a při údajné vraždě převora, že?

existují záznamy z procesu s Giordanem Brunem. Jeho proces vedla římská inkvizice mezi lety 1593–1600. Dochovaly se některé protokoly z vyšetřování a rozsudek, který vynesla inkvizice. Tyto dokumenty se nacházejí v archivech Vatikánu. Stačí požádat a můžeš si to přečíst pokud by si byl historik. Jenže ty si jen tlachal na této diskuzi který píšeš co mu z duté hlavy právě leze

Takže záznamy jsou jen od katolíků a ti výkvětové lidstva se samozřejmě jen vytahují, že mají za každých okolností jen pravdu pravdoucí.
Zkrátka velmi katolicky objektivní.

V Úřadě svaté inkvizice (dnešní kongregace pro nauku víry) jsou největší profesionálové církevní soudci a ti se nikdy při soudu nespletli. Bruno byl shledán vinným v tom co říkal a po právu.
nenastal omyl, natož vědomé nespravedlivé odsouzení.

záleží za co ho vlastně odsoudili...

Bruno tvrdil, že ani Slunce není středem vesmíru, že je hvězdou v obrovském prostoru, který byl nazván sluneční soustavou. A vesmír považoval za prostor nekonečného počtu hvězd. Když se teologové ptali Bruna, a kdeže je vlastně Bůh, odpověděl: „Nikde nebo v nás.“ Člověk může poznávat i nejvyšší zákony podle nichž si může utvářet vlastní život. To však byla myšlenka na hony vzdálená od náboženské víry a proto ji nepřijal ani Oxford. Bruno musel odejít zpátky do Paříže, kde svým výkladem Aristotela popudil celou Sorbonnu. Neúprosný vykladač pravdy se znelíbil i v Marburgu, jenom ve Wittenbergu našel porozumění u luteránů, ale kalvinisté proti němu bouřili.

https://www.prazskypantheon.cz/index.php/Giordano_Bruno

Ještě i v dnešní době se soudci mílí - takže je zbytečné debatovat o neomylnosti.
Komunisti soudili stejným způsobem jako inkvizice - nepotřebovali důkazy - stačilo, jen když někdo s nimi nesouhlasil - tak jako Bruno, když kritizoval církev.

jako bych četl Visitora...

Josef Toufar bol kňazom katolíckej cirkvi....

visitor -- mne by zajimalo - co si treba ty nebo soucet myslite kdo hybal tim krizem?

tu je niečo o tom:
https://hnonline.sk/history/nove-dejiny/1081461-zazrak-ako-predohra-tragedie-knaz-nevypovedal-podla-scenara-stb-tak-ho-umlatili-na-smrt

visitor dik : znam -- mne zajima tvuj osobni nazor - zazrak??

neviem....

Josef Toufar
Kněz Církve československé husitské
Narozen 14. 7. 1902
Zemřel na srdeční selhání
Západní špion

Josef Toufar (14. července 1902 Arnolec – 25. února 1950 Praha) byl český římskokatolický kněz, jehož poslední kněžské působiště byla menší venkovská obec Číhošť u Ledče nad Sázavou.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Josef_Toufar

to si mě dost zklamala

ad kiwiboy:
.."visitor -- mne by zajimalo - co si treba ty nebo soucet myslite kdo hybal tim krizem?"..
podle tyhle komoussky propagandisticky sracky to bylo z rozkazu Vatikanu, drahy priteli..

necroczar -- mne nezajima zadna propaganda -- ja chci cist osobni nazor -- co si ty myslis kdo hybal stim krizem?

ad kiwiboy:
.."mne nezajima zadna propaganda -- ja chci cist osobni nazor -- co si ty myslis kdo hybal stim krizem?"..
neverim, ze se hybal.. a jestli k tomu skutecne doslo, tak nemam nic, o co bych tebou zmineny "názor" oprel - nerad spekuluji o tom, ze to kuprikladu mohla byt provokace apod.

necrozcar - souhlasim -- asi se ho nekdo potreboval zbavit -- zahadou jsou jine veci otom -- ale ted uz musim - mas odemne slouhlas.

Nebo se "hýbal" jako to Slunce za mraky nad Fátimou. Jsou lidé, silní věřící, kteří uvěří jakékoliv kokotině.

Vzpomínám, že když dvě modlilky drželi v noci v kostele stráž u zemřelého Calaby, tak jedna ráno povídala příchozím, že se svatý Rochus natočil k rakvi a povídá "Calabo budeš povýšen na svatého". Ta druhá k tomu přidala "byl slyšet šustot křídel andělů a kostelem se rozlila překrásná vůně".

Sluneční zázrak Nad Fatimou ten se nedá nijak zpochybnit, existovalo 30000 svědků kteří to potvrzovali.
O davové psychóze nemůže být ani řeči protože to dosvědčilo i spousty jednotlivců co se "akce zázrak" v nezúčastnilo. A kdo by chtěl fotografii má smůlu. Foťáky měli jen novináři a tehdejší přístroje neměli schopnost zachytit tu dynamiku Slunce co provádělo na obloze.

kdyby Slunce poskakovalo na obloze ,přinližovalo se ..atd. tak by to mělo naprosto katastrofální důsledky pro život na Zemi - stačí ti to takhle ?

je naprosto šílené že tohle píšu údajně dospělému člověku ...v roce 2025

chtělo by aby mrtvice potkala Putina a zemřel.
O toto by so mohli modlit křesťané k Bohu, protože pokud Putin zemře, udělá méně smrtelných hříchů a bude mít mírnější peklo. Jenže se obávám, že by nešlo při modlení v první řadě o Putina, ale o jeho oběti.

nene, ať si to Putin hezky vyžere až do konce. Naopak mu přeju dlouhý život.

pokud Putin zemře, udělá méně smrtelných hříchů a bude mít mírnější peklo

no bacha, tohle je nebezpečné myšlení. Takovýmhle způsobem se dají obhajovat vraždy a co vím, tak se tak třeba dělo v budhistickém prostředí (uvažovalo se tak, že zabití/zavraždění u něj zabrání ve vytváření špatné karmy, takže mu tím vlastně pomůžeš), i když budhismus je jinak narozdíl od teistických náboženství odolný proti zneužití či obhajobě nectnostného jednání/zlých činů.

Kde je buddhismus většinový, se taky umí roztahovat.

Pokud někomu přeji méně hříchů, tak mu přeji dobro i když je to tím, že mu přeji zemřít.
To jasně naznačuje tento verš z Bible:
Matouš 5,29–30 (Bible, ekumenický překlad):
"Jestliže tě svádí tvé pravé oko, vyloupni je a odhoď od sebe; neboť je pro tebe lépe, aby zahynul jeden tvůj úd, než aby celé tvé tělo bylo uvrženo do pekla. A jestliže tě svádí tvá pravá ruka, usekni ji a odhoď od sebe; neboť je pro tebe lépe, aby zahynul jeden tvůj úd, než aby se celé tvé tělo dostalo do pekla."

Přát smrt a přát méně hříchů alias spasení jsou dvé různé věci. Jedno v žádném případě neznamená druhé. Takovéhle myšlení představuje nepochopení, jak spása (či karma) "funguje". Křesťanskou cestou je snaha člověka napravit, změnit jeho srdce/smýšlení, a ne ho zavraždit. Zavražděním mu nijak nepomůžeš, protože v srdci (smýšlením) zůstane hříšný. Navíc mu upřeš možnost někdy v budoucnu prohlédnout a činit pokání, tedy možnost se napravit.
(Je z toho snad taky jasné, že ty tou vraždou pácháš hřích.)

Já jsem nemluvil o vraždě. Například kdyby se Putin někde pohyboval na inspekci u vojáků a najednou přiletěla raketa a trefila ho. Tak by to z hlediska jeho spásy bylo lepší, než kdyby nadále přikazoval svým vojákům likvidovat Ukrajince v jejich zemi. Neměl by jich tolik na svědomí. Obrácení Putina je jen teorie on se neobrátí.

hodne si Božiu "mravnosť zjednodušuješ, a dokonca si ju prisvojuješ, diktuješ Bohu, ako má nato pozerať, a čo si myslieť, a ako má konať...
...v mravnom práve kresťanstva (kresťanská morálka) sú mnohé veci, ktoré ľudia nepoznajú, a len špekulujú a odsudzujú - v mravnom kresťanskom práve je aj boj o národ, národnosť, vlastenectvo, boj o svoj národ, národnosť, práva národa dané štátnosťou, mnohé veci na ochranu národa, jazyka, viery, kultúry, umenia, tradície, a tam je možnosť v prípade ohrozenia a atakov takéhoto národa z druhej strany aj možnosť ochrany, i vojenskej, pričom sú i obete z jednej strany- alebo z oboch strán - takže nesúď (smrťou a peklom) ani prez. Putina, vieme, čo sa dialo na Ukrajine smerom k Rusovi za oboch posledných dvoch prezidentov..­.proste tieto veci nesúďme, môžeme apelovať a modliť sa za to, aby si veci oni sami vyjasnili, aby sa zmierili v Božej milost,i a nejako spolupracovali - na posudzovanie, súdenie, súd k tomu je Boh, lebo len on pozná i detaily týchto vzťahov, práva i nepráva...a Rus si berie určité právo na Ukrajinu (resp. pre osobitné vzťahy s ňou) i z historického hľadiska - ako súčasť, ktorí patrila Rusku v rámci SSSR, a nedovolí, aby sa stala odstrihnutá, tunelovaná vo všetkom západom a s vojskami NATO, je to predsa jasné tomu, kto myslí....predstav si, žeby sa nejaký americký štát chcel oddeliť od USA - čo by nasledovalo?

rusák nemá žádné právo na Ukrajinu, už se v minulosti zaručil a uznal nedotknutelnost hranic Ukrajiny, sám putin taky, takže teď je to sprosté napadení suverenního státu, teror a genocida...
co čekat od proradnýho rusáka...

jsi lhář. Pořád opakuješ již mnohokrát dokázané lži. To jenom proto, abys obhájil zlo. Jsi stoupenec a vykonavatel zla.

vieme, čo sa dialo na Ukrajine smerom k Rusovi za oboch posledných dvoch prezidentov.

A co víme?
Že tam Rus rozpoutal občanskou válku, až musela zasahovat ukrajinská armáda.
Samozřejmě, že při bojích hynuli i civilisti.
Takže na vině je jednoznačně Putin, protože předtím tam byl klid.

Úmyslné zabití je vražda, takže spáchal bys vraždu. Z hlediska spásy by jeho smrt nic nevyřešila, jak jsem se ti pokusil vysvětlit. Jeho hříšnost bys nijak neumenšil, ta by byla stále stejná, poněvadž jeho srdce/smýšlení by bylo stále stejné.
Teorií je nemožnost jeho obrácení.