Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Aha, tak velikost písma rozhoduje o duchu-neduchu?

rozlišuje v Bibli Duch s velkým D je Bůh,
ostatní jsou také duchové, ale ti byli stvořeni Bohem

V Bibli je Duch svatý považován za Boha.
Věřící dostává od Ducha svatého dary například porozumět dobře Bibli.
Například tento dar nemá Visitor. Je tragédie, že on si myslí že ho má.
Bez daru je to porozumění ne tak dokonalé ale je to jako když nemáš talent ale tréninkem se zlepšíš jako by si měl talent

Mají duchové mozek, tedy něco, čím přemýšlejí?
A ruce, kterými něco dělají a křídla, kterými se přemisťují?

Jasně, duchové jsou současně bohové. To s těmi duchy je jednoduché, dvojduché, nebo i mnohoduché.

V Bibli je Duch svatý považován za Boha.

Pěkná blbost.
Takže nepiš kdo rozumí a kdo nerozumí Bibli.
Zeptej se visitora jestli považuje Ducha svatého za Boha.

Buch Svatý není v žádném případě považován za Boha - to ví i žák ZŠ.

Ten „Buch Svatý“, to je návrh nějakého kompromisního řešení?

V Jan 4:24 je to přímo napsané že Bůh je Duch.

Toto taky dokazuje, že Bibli hovno rozumíš.

Víš jaký rozdíl je mezi Bůh je Duch a Duch je Bůh??

Nebudu tě napínat : obrovský.

Ty jsi byl na školení u Svědků Jehovových a tak to máš v hlavince takto pojehovištělé:-).

No a ty jsi byla na školení v kravině a proto kromě kravin nepíšeš nic rozumného.

Ptal jsem se, jestli vidíš rozdíl, a ty jen zaútočíš, protože máš rohy.

Aha měla jsem pravdu že a ty neútočíš :-)

No tak jakej ?

Chápu, bohové, vodníci, zlaté rybky a duchové to nemají lehké.

už prestante tárať - ak nemáte vieru, tak iných, ich vieru, nezosmiešnujte - je to od vás diabolské...

Zábava, radost ze života ... ano, ano. Miluji tajtrdlíky a klauny.

.pozrite sa do zrkadla, tam je najväčší....

ad visitor77:
.."už prestante tárať - ak nemáte vieru, tak iných, ich vieru, nezosmiešnujte - je to od vás diabolské"..
drahy priteli, kdyby kuprikladu vsichni krestane skutecne nasledovali Jezisovo uceni o lasce, toleranci a dobrocinnosti, jsem presvedceny, ze by nebyli tak castym predmetem zesmesnovani.. ty konkretne jsi vsak prikladem toho, ze nejen zesmesnovani, ale i ponizovani je co se reakci na tve sireni nenavisti a ignorantstvi adekvatni

Ateista už Bibli neporozumí. To by musel číst to co o ní píší věřící, kteří mají Ducha porozumění a věřit tomu. Ne každý věřící o Bibli píše to co v ní opravdu je.

A tvůj duch porozumění ti objasnil, jak lze přejít Rudé moře suchou nohou? Ty nohy si nezavlhčili jen Israelité, ale i jejich nekonečná stáda ovcí, dobytka a i hejna slepic. Také ji trvalo několik dní, než to Rudé moře přešli suchými nohami.

Tsunami by to zvládlo, to voda nejdřív ustoupí a potom zaplaví.

Jsi mimo realitu!

1. Před tsunami voda ustoupí na minuty, ne na dobu, za kterou tisíce lidí s veškerým majetkem přejdou vzdálenost mezi břehy Rudého moře. A to ještě terénem mořského dna a s převýšením stovek metrů nejdřív dolů a pak nahoru.
2. Voda poklesne o pár metrů, ne o stovky, jak by bylo potřeba.
3. I kdyby to náhodou mělo být tak obrovské tsunami, aby voda klesla o stovky metrů, pak by tomu musela odpovídat i výška té následné vlny. Před takovou by od moře nestihli utéct. A zkáza okolní krajiny by byla přímo biblických rozměrů. Takový projev „boží velikosti“ by autoři Bible rozhodně ve svém díle neopomenuli. Ale v Bibli o tom ani písmenko…
4. Shrnuto a podtrženo – je to nesmysl.
5. To se nad tím nemůžeš zamyslet sama, než to sem vyzvrátíš?

Dnes jsem o tom něco četla a hebrejsky se tomu říká.
Moře spěchu Přejít na navigaciPřejít na hledání Mare di Rush (nebo „ze spěchu“ nebo „Giuncaia“ nebo „rákosí“) je doslovný překlad hebrejského výrazu Yam-Suf Moře spěchu - https://cs.wikiital.com/wiki/Mare_di_Giunco

„Mare di Rush (nebo „ze spěchu“ nebo „Giuncaia“ nebo „rákosí“) je doslovný překlad hebrejského výrazu Yam-Suf Moře spěchu…“

A co z toho má jako plynout? Kromě toho, že to opravdu nemáš v hlavě v pořádku, když si myslíš, že rákosí může být „doslovným překladem“ výrazu znamenajícího *Moře spěchu*…

Jo ja to zase nemám v hlavě v pořádku :-) ?
Máš to i v Bibli že "rákosové moře" : http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=r%C3%A1kosov%C3%A9+mo%C5%99e&search=Hledat

https://ebs.etf.cuni.cz/index.php/R%C3%A1kosov%C3%A9_mo%C5%99e

vzdálenost je 15 km to by dali za den. jinak je více přírodních možnoastí jak odtud dostat vodu.
říká se že prudký vítr tu vodu oddvál a ona zamrzla. Tím kaňonem kterým přišli by ten vít měl rychlost na zamrznutí vody. Musel to být studený vítr a v noci musela teplota klednout pod nulu.
Myslím si že to bila kombinace několika faktorů.

Jak tlustý led by podle tebe stačil, aby tu obrovskou masu vody udržel?
Že by vítr, který by zvládl odvát tu vodu, musel odfouknout i účastníky Mojžíšova zájezdu, to ti nevadí?

Je ti vůbec jasné, jaké nesmysly píšeš? V hloubce 100metrů máš tlak vody krapátko nad 10barů. Ten tvůj vítr by musel vytvářet tlak na 1metr čtvereční vertikální plochy 1MN, to je jako 100tun váhy na m².

Tvoje otázka už ukatuje na nepochopení Bible.
Z pohledu věřícího není v Bibli předmětem zájmu luštění záhad,
ale komunikace Boha s lidmi a jeho vliv na ně a naopak.

Tak teď jsi jako Visitor: „Správně to může chápat jen ten, kdo tomu věří.“ Takže sekty taky správně chápou jen jejich členové, nacismus jen nacisti atd.? Nenapadlo tě nikdy, že to třeba správně chápou ti, kdo tomu nevěří? Že tomu třeba nevěří právě proto, že to správně chápou?

A pak kdo je myšlenkově zavřený v ohrádce, že?

Ateisté vše co o Bibli a víře v Boha usliší filtrují přes ideologické dogma víry v neexistenci Boha.
Bible je slovo Boží a po přefiltrování ateistickou ideologií o neexistenci, je tato kniha pro ně absolutně nesrozumitelná.

Filtrujeme přes zdravý rozum, ne jako ty přes dogma existence boha.

zdravý rozum neodmieta, a nepopiera Boha...

správně, Zeus existuje a né že ne!

Zdravý rozum hlavně nevypíná kritické myšlení.

...ide o to, čo je vo viere v Boha kritické myslenie...kritické myslenie nevylučuje veci sveta, o ktorom nič nevieme/veci transcendentna - je to len sčasť ateistického názoru, ktorý je o ničom - len tvrdení proti tvrdeniu....

ne "ve víře v boha".
obecné kkritické myšlení.
např. nevěřit něčemu, pro co není žádný důkaz

ad visitor77:
.."kritické myslenie nevylučuje veci sveta, o ktorom nič nevieme/veci transcendentna"..
jakozto zasadni vnimam predevsim to, jak moc se konkretni jedinec spoleha na intuici nebo analyticke mysleni - jedno totiz prokazatelne zvysuje a druhe snizuje tendenci verit v Boha a nadprirozeno - jde tedy o rozdil v samotnem zpusobu mysleni.. zatimco k prvnimu "zpusobu" mysleni jsme nachylnejsi, tak ten druhy vyzaduje podstatne vyssi miru vynalozeneho usili - sice to samozrejme nevypovida vubec nic o pravdivosti konkretniho nabozenskeho presvedceni, ale pomaha to odbornikum ozrejmit, proc jeden uveri a druhy nikoliv..

pochopiteľne, - je rozdiel myslieť v dimenziách tohto hmotného sveta, ktorý uzrejmuje veda, podporuje veda, ako v dimenziách iného - nehmotného sveta, ktorý je však založený na hmotnom svete...preto to prvé myslenie je prirodzené - ľudské, lebo je materiálne-racionálne, ...kým to druhé je nehmotné, prechádza do abstrakcie, do viery, a nie je k nemu dôkaz - lenže aj veci hmotného sveta majú mnoho záhad/mystérií - záhad systematického sofistikovaného programu života, za ktorým je niekto "vyšší" - rozumnejší ako človek (inak by život nebol)- niekto, kto vie všetko, a je o všetkom...preto sa hovorí, že viera je dar od Boha, a nie je pre všetkých (hoci je ponúknutá každému), lebo predpokladá pokoru, viera je bez pýchy tohto sveta, inak nie je možná...a veda pracuje v akejsi pýche, odmieta toho, kto za tým je, hoci on je tvorcom vedy, veda je založená na jeho múdrosti stvorenia...= paradox! - viera a veda sú v ľudskom ponímaní v kontraverzii, ale de facto sa doplňujú, neprotirečia si....

A už zase používáš svou víru jako danou pravdu. Že by život bez boha nebyl atd. Pouhá víra!

...nikto (a nikdy) nevysvetlí, ako môže život bez Boha vzniknúť...

ad visitor77:
.."nikto (a nikdy) nevysvetlí, ako môže život bez Boha vzniknúť"..
i kdyby prvotni vznik zivota (samoplozeni) nebyl dostatecne "vysvetlen", neznamena to prece, ze by za tim musel byt tvuj Buh - jsem si temer jisty, ze za ta leta jiz moc dobre vis, ze z obdobneho uvazovani vychazejici tvrzeni je jen ubohy argumentacni klam

Jednou vysvětlíme komplet vše.
Nicméně!!!!
Co nikdo nikdy nevysvětlí, jak vznikl Bůh.

Naopak, to víme už dávno.

Nechci být zlej .-))))))))))))))))

Možná se bůch sám sestavil z prvků mendělejovy tabulky. Visitorovi je to jasné, tvrdí že se vyzná v molekulární biochemii. Jeho bůch, páv času, prostoru a energie dokázal pinzetou poskládat z atomů jak DNA a ostatní organely a tak stvořit miliardy rozličných buněk. Pak na ně foukl, zamával svým kouzelným proutkem "abraka dabra a hop, vyskoč Adame" a bylo to.

nejde len o zostavenie tela z prvkov asi 1/3 sústavy prvkov, ale hlavne ide o to, ako je to oživené - teda ako sa 10 na 21. (jednička a 21 núl) buniek ľudského tela asi z 1/3 sústavy selektívne vybraných prvkov zo systému prvkov tohto sveta, stane živé telo - ide teda o to oživenie, t.j, neživá hmota sa "záhadne" stane živou - a to v ľudskom vedomí a moci (prírodným vedám) nie je možné vysvetliť, a nikto to nikdy nevysvetlí, nejde to, je to mystérium - je jasné, že tu ide o akúsi neznámu oživujúcu silu pre neživú hmotu, ducha, keď sa neživé stane živým - usporiadaným do systémov živého tela z orgánov so samokontrolou životných funkcií, teda spôsobilým nielen geneticko-biochemickej/me­tabolickej činnosti, ale i duchovnej/kog­nitívnej činnosti, ktorá je založená na tej metabolickej - proste obrovská záhada/mystérium pre človeka, nepochopiteľná - a nikto doteraz nedal ani jeden návrh, či definíciu, ako to vysvetliť, v čom je podstata veci - proste zostane to mystériom naveky - ...ako vieme z Písma, až v Božom kráľovstve pre spasených to im dá Boh vedieť - ako?, aký je toho zmysel? prečo?, k čomu? ....

jo, stejně jako nikdo nikdy nevysvětlil, jak může vzniknout bez špagetového monstra.

„Nikdo nikdy nebude potřebovat víc než 640 kB RAM.“

Bill Gates někdy v 80. letech (a to byl na danou problematiku jistě větší odborník než ty na vznik života)

A jen pro doplnění – k tomu se kolem půlky devadesátých let mezi příznivci alternativních operačních systémů dodávalo, když tehdejší verze Windows potřebovaly 1, pak 2, pak 4 atd. MB RAM: A z toho plyne, že nikdo nikdy nebude potřebovat Windows!

A ještě pro doplnění – neručím za to, že to nevzniklo celé najednou až v těch devadesátkách jako vtip…

jo to si pamatuju

jak se to vezme.

zdravý rozum praktikuje pro život v realitě tzv. pravděpodobnost

jisté respektuje, pravděpodobné bere na vědomí.
nepravděpodobné, tedy něco, ce nemá jediný argument pro svou existenci, spíš odmítá, logicky

To nejde, ty vole :-))))
Kdybych všechno z bible filtroval svoji nevírou v existenci boha (ateisté nevěří v existenci boha, nikoli že věří v neexistenci, nemáme žádnou ateistickou ideologii .-)))) tak tady a nikde žádný ateista o Bibli a Bohu nediskutuje :-)))))))))))))­))))))))))))))) nebylo by to možné. nevíra v existenci Boha by to znemožnila .-))) proč diskutovat o něčem, co není? :-)))))

naopak, my ateisté zde, co s vámi na téma bible a bůh diskutujeme, jsme k vám naopak neuvěřitelně tolerantní a vaše pomýlení se vám snažíme dát na vědomí argumenty, fakty, dlkazy, nebo alespoň konzistentními logickými konstrukcemi. je pravda, že vás to asi deptá, protože vy nic z uvedenéh ok dispozici nemáte. v podstatě začínáte i končíte jen tvrzením či otázkou :
To všechno kolem nemohlo vzniknout samo!!! / Mohlo by tohle všechno okolo vzniknout samo????

Vážně víc nemáte.
Až pak ten manuál hry na Boha, zvaný Bible.
Ten poskytuje příběh.
Mně věřící připomínají hráče Adventure her, ne těch počítačových (ale možná i ty, já je nehrál), ale těch deskových, které hrají leonard, sheldon, ráž a howard ....

proto je nejlepší, pro ateistu, pochopit bibli podle sebe a nenechávat si nic nakecat...

pro některé (zlobivé) věřící je posedlostí pátrání, jak Bible vznikala, jak, kdy, proč...

jsou i jiné posedlosti jako například kreacionizmus Tito lidé ač jsoou takzvaně věřící
mají svoji ideologii a tou filrtují Bibli stejně jako ateisti a dochází k absurdním závěrům.

Shrnutí... chtěl jsem si přečíst bybli...no nakonec by to byla stráta času. Jsou zajímavější a důležitější knihy na čtení.

no neviem, chce to odvahu, elán a trochu sebazaprenia...kde je pravda, tam zlý duch odpútava od všetkého - od práce , pravdivého vnímania, skúmania pravdy...

kreacionizmus je jednou z teorií - opakujem teorií vniku sveta...takže nie je to posedlost...čo sa týka vzniku a existencie sveta - všetko sú teorie...- bez dôkazu..

ad visitor77:
.."kreacionizmus je jednou z teorií"..
maximalne tak v kolokvialnim slova smyslu, ale jinak je to samozrejme picovina na entou - jelikoz kreacionismus nelze testovat ani potencialne vyvratit, nejedna se o vedeckou teorii ale jen a pouze clanek iracionalni viry, drahy priteli

Kreacionismus je dogma. Vycházející z jiného, základního dogmatu : Bůh je.
Kreacionismus není ani hypotéza, natož teorie.
Možná ideologie

Mezi teorií a pohádkou je ale rozdíl!

j teorie môže padnúnť do pohádky, často sa to stáva i vo vede...

Vědecká teorie musí stát na vědeckých základech. I když nakonec neobstojí, nelze o ní říct, že to byla pohádka. Pohádka stojí jen na fantazii autora a na tradici.

...i teorie, ktorá dopadne (a stáva sa to) ako vtip alebo varieté pre tých, ktorí sa chcú zabávať...

Např.?

Víra v kreacionismus je posedlost?
V jaký vznik světa věříš ty?