Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

jaké tvrzení?

vždyť napsal netvrdíme nic, co nemáme podloženo

umíš se jen blbě tlemit, součte?

Které tvrzení? :-))))))))))))

Přece to cos napsal:
že Bible je šistě lidský výtvor - svého času takový manuál pro život tehdejšího člověka, dejme tomu .-))))) a současně kronika.
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=94649#p94649

Viz moje vysvětlení už před tebou :-))))))
i s PS .-))))

jediné, co víme, je, že ji napsali lidé :-))))
vše další je nepotvrzené, tak to netvrdíme. my ateisté :-))))

Ano, s jistotou lze říci jen, že jí napsali lidé. Tvrzení, že je Bible čistě lidský výtvor, tj. že nebyla inspirována Bohem, že byla svého času takový manuál pro život tehdejšího člověka, a že byla současně kronika, už s jistotou říci nelze.

V téhle chvíli to napsat lze :-))))
Není potvrzený žádný jiný vliv :-)))
Až potvrdíš, že tam hrála roli inspirace, bude odborník tvrdit, že za tím stojí i bůh .-))))

Že není potvrzený neznamená, že žádný nebyl. Ilustroval jsem ti to tou elektřinou.
Odborník nemůže tu možnost vyloučit, pokud k tomu nemá důvod.

Je možné, že se Mojžíš inspiroval vládnutím faraonů pomocí bohů Egypta a jejich "používání" na ovlivňování lidí a jejich ovládání. Asi se mu to líbilo a tak využil situaci kdy Egypt strádal a nedokázal je (Izraelity) uživit.

Že je to kronika, o tom už žádný odborník nepochybuje. A napsána byla (ta kroniková část) také před stovkami let.

Uveď mi všechny ty odborníky, kteří o tom nepochybují.

Opravdu musím všechny? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))

Kdo o tom pochybuje, není odborník. Protože nevychází z potvrzených fakjtů.
To je moje konečná odpověď, nebudeme zase rozehrávat zbytečné hrátky :-))))

Když se odkazuješ na všechny, tak musíš.

Vždyť žádného odborníka neznáš. A neznáš ani žádná potvrzená fakta. Ty odborník rozhodně nejsi, tak jak něco takového můžeš vůbec vyslovit? Přesně takhle se vyslovuje Visitor.

Odpověď jsi dostal i bez jmen : kdo je odborník, ten NEMŮŽE licitovat s naprosto neprokázanou a brutálně nepravděpoidobnou "inspirací".
nebo dobře, ať nejsme pes - mohl by "odborník na teologii", ale to víme dobře, co je za odborníka.
takže kdo tvrdí, že bibli napsal člověk (čistě člověk), to je odborník. kdo tvrdí jiné, to není odborník. podle tohohle kriteria můžeš detekovat každého odborníka na planetě :-))))
i když ti druzí ti budou tvrdit, že jsou také odborníci .-)))) ale buď na něco jiného nebo "na baterky" .-)))

Odborník ale inspiraci nemůže ani vyloučit. Nemůže jí vyloučit nikdo, kdo nemá potvrzeno, že přítomna nebyla (tj. kdo se drží jen potvrzených faktů).

takže nevylučuješ boží inspiraci Bhagavadgíty, Koránu, Satanské Bible a dalších, že?

Bhagavadgita je krásná,jen lidé když jí čtou je složitá na pochopení a každý věřící v Boha , raději se vrátí k tomu a řekne že je nečitelná,ale spíše jak nečitelná, ještě nedospělý duchovního osvícení vidět správně co je Bůh. Proto mezi sebou vedou formálně i neformálně slovní bitvy osobní.

u Satanské Bible jí vylučuju.

Asi už to bude z mé strany klišé, ale já věřím v inspiraci satanem u jehovistické bible.

Ale o tom nebyla vůbec řeč :-)))) co kdo může nemůže :-))))
řeč byla o tom, že podle visitora vědci předkládají zásadní indicie existence boha a současně že věd boha nemůže poijmout a do toho já napsal jediné - vážně JEDINÉ : ŽE ODBORNÍK NETVRDÍ NIC, CO NEMÁ PROKÁZANÉ .-))))

ani písmeno o tom, co vylučuje nebo nevylučuje ap. -))))
to už jsou jen únikové hry :-)))))))))))))))))))

Já se taky nevyjadřoval k vaší debatě s Visitorem, ale k naší debatě, při níž jsi tvrdil něco, co nemůžeš prokázat a vytasil jsi najednou odborníky.

Však já pochopil skoro hned, že to zase odtahuješ úplně jinam .-))))))

samozřejmě ohledně toho účelu (takový (jako) manuál) se můžete dohadovat :-))))
vycházím z toho, že jako manuál pro život člověka ji popisujete vy věřící dodnes.

a já samozřejmě souhalsím, že je takovým manuálem.

a čí by to měl být asi výtvor???