Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Tohle klidně přiznáš, a přesto dál věříš, že je to slovo boží?

Je jedno jakým způsobem se tvoří slovo Boží. Ty texty jsou inspirovány Bohem a to je podstatné
ne to jak postupně vznikali.

jedno to být nemůže. MUSÍ ho tvořit Bůh, jinak to není slovo boží.
Pokud by to tvořil člověk, je to zcela irelevantní a bible je jen lidský spisek, tím spíš pohádka.

A co člověk skrze kterého mluví Bůh ?

co je s ním?

kroky chtěla naznačit, že tím člověkem je ona sama!

ty nepřemýšlej vůbec, protože ty jsi schopna "vymyslet" takový píčoviny, že to snad nemohl vědět ani bůh, že to vymyslíš

ona nepřemýšlí aspoň jsem to nezaznamenal

Tak jako mužové ne :-).

vůbec ne

znovu: Je jedno jakým způsobem se tvoří slovo Boží. si retard který nerozumí větě?
V té větě je napsáno, že se tvoří slovo Boží to snad chceš napsat že slovo Boží tvoří někdo jiný než Bůh? například ateista?

Včera jsem doklicil ředkvičku

ty si sudokopytník nebo lichokopytník?

Jsem plodožravec.

Pokud by si sežral kilo termitů denně tak máš dostatek B12
a jako polodožravec to jíst můžeš. druhý den sníš kilo kobylek a máš pestrou stravu.

???
Ty jsi vážně retard.
My se bavíme o božím slově, které je lidem ZPROSTŘEDKOVÁNO opět člověkem.
Bavíme se o bibli (ale jistě ne jenom)
Ano, kdyby z nebes znělo po celém světě slovo vyřčené přímo bohem, pak není co řešit.
ale to se nikdy nestalo, i bible píše, že pozílal zvěstovat anděly a pak si pro komunikaci s lidma vyšukal s máňou ježíška.

slova v bibli NEJSOU přímo božím slovem. zapisovali je lidé.
a jak víme, že zapsali to, co jim bůh, údajně prostřednictvím inspirace, "diktoval"?
jak to ověříš, ty vemeno?

co když si to ten zapisocvatel upravil podle sebe - furt je to boží slovo, jo?
o tom, že bůh neexistuje atak žádfné boží slovo také neexistuje mluvit nebudu.

ty jsi hlupák nad hlupáky. na stejný houpačce s visitortem.
vy jste takovej etalon věřícího ....

1. Božie slovo bolo rozšírené po svete skrze zjavenie Boha (on sa zjavil prvý a oslovil človeka) - najprv šírené židovskými prorokmi, a naposledy skrze evanjelium Krista a apoštolskými listami hlavne skere Pavla (ap. Pavel bol veľmi vzdelaný, nie nejaký tupák), a následne nasledovníkmi Krista v Cirkvi - takže nie je čo riešiť,
2. Božie slovo nezvestovali anjeli, len k tomu prispeli,
3. Božie slovo zapisovali vyvolení ľudia pod inšpiráciou Ducha Božieho - on to vždy urobí, keď vidí vieru, a Boh si zvolil špeciálne tých, u ktorých ju veľkú videl,
4. Boh existuje, jeho neexistenciu verí len zaujatý nevzdelanec, a ako sa hovorí - pyšný a tvrdý srdcom, inak povedané antibožská "tlčhuba", s prázdnym,i rečami...
5. :-) hovorí sa v sekulárnej spoločnosti tvorenej spíš neveriacimi, že Božie Slovo prijímajú a šíria "hlupáci u Boha", teda múdri, chudí v Duchu,...Boh si zvolil múdrych hlupákov...
6. a som rád, že patrím medzi tých "hlupákov" lebo viera je najväčší dar Boha, a pyšní a tvrdí srdcom, ktorí si vidia len pred nos, ju neprijímajú, hoci ju maj ponúknutú, len prázdne tlčú slovami, ako je to tu (v tomto príspevku) aj od vás vidieť...opakujem znova: múdry si necháva k Bohu "rezervu", hlúpy to nerobí...

1. Komu se zjevil? Všem těm, co píšeš? Pokud já vím, žádný člověk ho nikdy neviděl, neslyšel.
2. Mojžíš mluvil s vvyslancem boha, andělem, v tom hořícím keři
3. No právě, pod inspirací. A zapsali to přesně? .-))))))) notabene když měli tak velkou víru, zajisté měli i motivaci boží slovo přikrášlovat .-)))
4. Bůh neexistuje, rozhodně ne s vlastnostmi, které mu dáváte vy,. věřící.
5. Bůh si nikoho nezvolil. volí si hlupáci boha :-)))))))))))))
6. já jsme taky rád, že že patříš mezi ty hlupáky, co si myslí, že je stvořil bůh a jsou ochotni ho slepě, bez kritického přemýšlení poslouchat a být jenom loutky vlastního sebepřesvědčení .-))))))))))))) což asi nic hloupějšího ani neexistuje - sám sobě vsugerovat, že se musíš řídit něčím smyšleným .-)))

Milý VÍZO, už jsme ti jednou psala ptal s etě : tvrdíš, že moudrý si nechává k Bohu rezervu. To jsem třeba já, proto dokážu diskutovat o Bohu, jako by existoval, i když já v jeho existenci stále nevěřím.
Ale, to musí mít i reciproční vztah - tedy ty jako věřící MUSÍŠ MÍT VRÁTKA DO SVĚTA BEZ BOHA.
máš? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))
když jsme ti včera nebo kdy psal, ať zkusíš na 10 sekund vypnout svoji víru v boha a hned uvidíš, proč nevěřící nemáme problém chápat věci tak, jak je chápeme, neodpověděl jsi a rozhodně jsi nic nevypnul. proč ne? ty ta vrátka "bez boha" nemáš, že? .-)))) ale dožaduješ se po nás ateistech mít vrátka k bohu. to ti přijde normální? .-)))))))))))))))) férový? sravedlivý? .-))))))))))) nebo jen hodně hloupé? .-))))

1. takže nikoli hlasem, ale skrze anděla jeho hlasem. nevíme, jestli bůůh nebyl zrovna na wc a anděl mojžíšovi naplkal píčoviny. navíc ho ani nemůžeš vidět, protože každý člověk je v dědičně-hříšném tělě :-))))
2. víš hovno, co jim bůh dovolil nebo ne, ani to, co jim možná sám nakukal. ti uvedení jsou lidé, těm se nedá věřit
3. láska není bůh .-)))))
4. A možná si jen pár vykuků hraje na bohem vyvolené a cpiou světu SVOJE názory a podmínky :-))))
5. víra není o přesvědčování, víra je primárně o SEBEpřesvědčování a vykukůma hlupákům se to povede
6. je srtandovní, když člověk, který je v jedné větě schopen tvrdit, že věda poskytuje o bohu zásadní indicie (ale obligátně nepřeloží ani jednu nezásadní), a hned za čárkou, že věda boha není schopna zkoumat, nám tu naprosto nepokorně a pyšně cpe do hlavy naprostý píčoviny
7. moudrý si hledá vrátka k jakékolůi možné možnosti, tedy i světu bez boha. vrátka jen k bohu si hledá leda pitomec.
8. ne nebudeš, nemůžeš, bo rozum ve skutečnosti nemáš. jen náboženský fanatismus, ideologii, možná strach. já samozřejěm chápu, že kdo věří v boha to vypnout nedokáže. no a i v tom je ta vaše nesvoboda, jak jsme mnohokrát řešili a vy to vydáváte za svobodu .-))))))) no, kdyby z aPavla už byla psychiatrie na dnešní úrovni, možná by vám Pavel ušetřil kopu práce :-)))))
9. ale my to po vás nechceme, tak proč nám to cpete, ty vaše pohádky a nijak a ničím enpotvrzené příběhy? ? .-))))))))))))))

Boh je láska, ...láska nie je (vždy) Boh...:-)

Tak si to pamatuj .-))))

Musel jsem ty visitorovy bláboly smáznout, čeho je moc, toho je moc

chlapče, vy neviete, čo je to sloboda informácií...prečo ste nezmázli aj reakcie na moje príspevky?...

Svoboda ve lhaní, lži vydávané za informace?
Ne tohle se chlapečku nedělá, to je bakaný.

jaké lhaní? čo si to dovoľujete? a tie vaše neustále dehonestácie a urážky Boha, Biblie, to svätá pravda? jo, krstenče, styďte se!

Zásadním problémem pobožných je, že považují lež o reálné existenci bohů za pravdu. A tímhle to lhaní visitore začíná.
Kdybych tvrdil, že vodníci existují, topí neplavce a strkají jejich dušinky do hrníčků pod pokličky, tak bys si o mě myslel, že nemám všech pět pohromadě, že jo?
No a ty zase šíříš kreacionistické a boží žvásty a vydáváš je za pravdu - styď se člověče! Pravda, hochu musí být k přezkoumání a k potvrzení, jinak to není pravda, může to být tak nanejvýš dohad, hypotéza, nebo prostě báchorka.

Ty se tu holedbáš vědeckými činnostmi a při tom nechápeš co znamená slovo PRAVDA.

zasa? ako na vás reagovať?

Boh existuje, jeho neexistenciu verí len zaujatý nevzdelanec

I kdyby v něho všichni obyvatelé této planety, tak to není důkaz jeho existence.

visitor to napsal správně a je to šité na tebe Kraku.
Jsou i další, kteří neznají Boží slovo, nějaké kmeny v Amazonských pralesích atd... ti ovšem vinu nemají.

už aj v amazonských pralesoch ho značne znají - chodia tam misionári, hlavne Spoločnosť Ježišova = jezuiti...a tu doma? hanba! správny je výraz: - len pýcha a tvrdosť srdca tomu bránia...

mám známou který nevěří v Boha přesto tvrdila že má v domě ducha který ji tam strašil až potom šla ke karářce která ji vysvětlila že je to hodnej duch

hodnej duch je nuda...

tady je otázka zda to byl duch nebo si to jen myslela. ale paradox je že ateistka věří na duchy

teista nevěří na boha. na ducha může. to není žádný paradox, duchovi nikod nepřuisuzuje to, že člověka stvořil a může mu diktovat pravidla pro život

Bůh je Duch.
Když ateista věří na ducha automaticky věří v Boha,
ale může mu asi přisuzovat jiné vlastnosti než věřící.

Ale hovno :-)))))
Za prvé Bůh je Bůh. že je označován i za Ducha, to je jen o duševnu, duši člověka, kterou mu dal a kterou "provozuje"

každopádně to, že i kdyby Bůh byl Duch rozhodně neznamená, že každý duch je bůh. a tedy kdo věří na duchy, že věří automaticky na boha. to je zas klasická jonatánova píčovina .-)))))

.. v ženskej hlave je všeličo, vedia prekvapiť, že radšej v úsmeve mlčať..

Katolík má zakázáno chodit ke kartářce, nebo provozovat okultizmus je to porušení Božího přikázání v Jednoho Boha věřiti budeš.
Navíc je to nebezpečné, viz exorcisti co mají čím dál víc práce.

Má zakázáno ... ale, ale a kde je ta bohem darovaná svoboda?

mať slobodu neznamená robiť všetko, čo chcem, ...sloboda znamená robiť to, čo môžem, obmedzuje ju Boh i svetské právo...

„Ty texty jsou inspirovány Bohem a to je podstatné…“

Podstatné je, že tohle je jen tvrzení předložené k víře. To, jak postupně vznikaly, jak postupně lidé rozhodovali o tom, které jsou inspirovány bohem, a které nikoliv, to je samozřejmě taky podstatné, protože to na první pohled svědčí o něčem, co zahrabanec do víry nemůže nikdy prokouknout, právě přes ten tlustý filtr slepé víry.

Podstatné je, že tohle je jen tvrzení předložené k víře. ...texty Písmm boli inšpirované Duchom Božím, a človek, ktorý ich zaznamenal (vyvolený) ich nemohol modifikovať, Duch Boží mu to nedovolil, - ak nie okamžite, časom boli tieto texty odstránené v moci Ducha z Písma...Duch Boží ovláda a diferencuje všetko, čo je v Bohu, s Bohom, v súlade s ním, čo je, a čo nie je proti Bohu..lož z Písma odstranuje, odstránil ju už pri jeho zostavovaní...nikto nikdy Písmo v texte nemenil, nemal k tomu moc...

...to vše podle křesťanské víry.

změny textů písma v Bibli:
Evangeliář podle Matouše (Mt 6,13):

Starší rukopisy: Některé starší rukopisy, jako jsou některé rukopisy z raného křesťanství, neobsahují závěrečnou část „vždyť tvé je království, moc i sláva na věky. Amen.“
Pozdější verze: Tato fráze se objevuje v pozdějších rukopisech, což ukazuje, že mohla být přidána jako dodatečná modlitba.

Některé pasáže byly dodány nebo vynechány v různých tradicích.

Kniha Zjevení (Zj 22,18-19):
Variabilní přítomnost: Některé rukopisy obsahují varování o přidávání nebo ubírání z textu, zatímco jiné verze tuto pasáž nezahrnují nebo ji upravují.

v Písme nebolo nič zmenené....

Jasně, tys to sledoval od samého začátku.

Pak je podivné, proč se zapisovači tak lišili v zápisu téhož :-)))

Zase jenom pohádka, kromě víry nepodložená vůbec ničím.