Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

:-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))))

Ptala ses, jak si Ondi předsatavuje důkaz Boha.
Já napsal za sebe, jak by BŮH mohl dokázat, že existuje.
DO toho ty namontuješ blábol, že nebude skákat, jak někdo píská :-))))

No tak jo, tak důkaz Boha nedostaneme :-)))))))))))))­)))))))))))))))))

Takže nadpřirozeno věřící nemohou dokázat.
Ale BŮH, milá kopretinko, BŮH, tedy nadpřirozeno, by to dokázal .-))))))))))))))))))

Kdyby chtěl.
No spíš kdyby existoval .-)))))))))))))))))))

dokázal by dokázat sám sebe.

Krak píše.... nadpřirozeno věřící nemůžou dokázat... nadpřirozeno, Bůh by to dokázal....

Jenže ten ubohý človíček, který je na takové úrovni se svým vnímáním k tomuto nadpřirozenu, že to nepochopí i kdyby stal uprostřed toho nadpřirozená.

To je tak jak by mravenec 🐜 chtěl po mravenci až mu dá důkaz člověka. Myslíš, že by byl schopen tě dnes přivést po půl noci ve 12,37 k mraveništi a dokázat tím, že člověk tady existuje?

Na takové úrovni je člověk k Bohu. Tvůj zrak, tvůj mozek je tak omezený, že se nemůžeš dostát do světa nadpřirozeného , neviditelného, do světa který je na vyšší úrovni než je kapacita člověka.

Pokud v 21 století někdo plodí takové nesmysly, jakože nadpřirozeno, Bůh , osoba, autorita nad člověkem neexistuje, tak žije v pravěku.

Dnešní doba, 21 století, kdy nám Bůh dál nahlédnout do jeho laboratoře,do neviditelného světa o kterém naší předkové neměli ani ponětí nepotřebuje důkaz nadpřirozeného Boha. Ten důkaz tady je, jen někteří tím svým " mravenčím" mozkem, zrakem, uchem....to nevidí , neslyší.

Každý tvor na světě má jiné vnímání, vidění, je jinak stvořen.

Například zrak u člověka je na jiném principů než u zvířat . Včela nepotřebuje brýle, ani mikroskop,aby našla nektar v kalíšku květů.

I ten osel v Biblí viděl lépe překážku, anděla než člověk.

Neznamená, že svým lidským zrakem nevidíš, že to tady není. Neznamená, že něco necítíš, že to tady není. Neznamená,že tvůj lidský sluch to neslyší, že to tady není.

Lidské oči rozlišují střídání jen 15-20 obrázků za sekundu a při rychlosti 20-24 obrázků za sekundu nám obraz splývá a začneme vnímat sled obrazů jako pohyb. Na tomto faktu je založen film a pohyb elektronů na obrazovce televize. Kdybychom však točili filmy pro psy a kočky, musela by se frekvence promítání zvýšit na 30-40 obrázků za sekundu. Jinak tato zvířata sledují naše filmy jako rychlý sled jednotlivě promítaných diapozitivů. Také ptáci jsou schopni vnímat až 150 obrazů za sekundu. Rychle létající hmyz - včely, vážky a mouchy - rozlišují 250-300 obrázků za sekundu a díky tomu se mohou i při nejprudším letu mistrně vyhýbat překážkám a lidská snaha plácnout je se jim jeví jako pohyb nesmírně pomalý.
Příroda je dokonalejší než si myslíte !!!

Každý živočich žije ve vlastním světě, který odpovídá výkonnosti a dokonalosti jeho smyslových orgánů. Rozdíly mezi našimi a zvířecími smysly spočívají nejen v jejich dokonalosti, ale zejména ve způsobu pohybu a závisejí především na životním prostředí. Dokonalí letci mají naprosto jiné smyslové orgány než zvířata žijící ve vodě nebo v podzemních norách. Jinak vypadají i smyslové orgány denních a nočních tvorů.

Člověk žije úplně v jiném světě ve vlastním světě člověka. Svět v kterém žijeme odpovídá výkonnosti a dokonalostí naších smyslových orgánů.

Naše orgány, smysly nemůžou vidět dál od toho co nám bylo dáno do vínku , nebolí kam je nám dáno vidět nahlédnout.

Naší pra, pra, pra.... rodiče neměli takové možnosti jak my máme v 21 století a přece věřili, že existuje něco co je nad námi, co dává řád tomuto světu. I ti indiáni někde v buší věděli že je někde něco co je nad nimi co dává život, potravu....a dali tomu jméno Veliký Duch.
Jak ubohý je podle nich dnešní moderní člověk, který má tolik informací, mikroskopů.... přístrojů kdy mohou nahlédnout do neviditelného světa buněk, DNA a jsou na tom hůř než ten pračlověk, či Apači v buší.

No a my dneska, jak vidíme dál a hloubš, víme, že v mnoha případech, kdy naši slepí předci neviděli původ jevu, my už ho vidíme a víme, že to není Bůh, že ten "původ" dokážeme i sami .-)))))

Rozumím tomu správně, že podle tebe "čím víc víme, tím hůř se máme než Apači v buši"?

PS : btw. buš je označení pro určitou krajinu v austrálii, NZ, kanadě a na aljašce. apačové žili v místech dnešního texasu, kalifornie, mexika.

ale to jen tak, že na to mám mikroskop .-)))

Všichni žijeme v jednom a tom samém světě.
Jen ho každý jinak vnímáme a hodnotíme.
Třeba mravenci určitě nevěří v Boha a pochybuju, že mají nějaké jiné pohádky :-))))
Jen práce v potu a krvi :-))))
notak to máme s mravenci společné .-)))
oni mají lepší společenský řád .-)))

no a promítání u původních baňkovek se děje frekvencí el. proudu 60 obrázků/sec
u dnešních led tv je to už o trochu jiném principu .-)))))

i oko hmyzu ap. má uvedené výhody jen díky jiné konstrukci oka, mají tzv. složené oko, zatímco člověk má "jednu čočku", některý hmyz jich má až desetitisíce, přesto OSTROST lidského oka je vyšší než naprostá většina uhmyzích kukadel .-))))

netuším ale, co je na tom tak dokonalého, že hmyz dokáže rozlišit víc obrázků za sekundu, ale zase díky tomu nevidí ostře a barevně, většinoui :-))

Dneska jsem si prdnul,taky jsem to neslyšel ,jen chvilku po cítil.

Argumentovat Biblí je kouzelné :-))))
A jak je to ve skutečnosti? .-)))))

Když něco není, tak to prostě není :-)))))))))))))­)))))))))))
bez oheldu na to, že ty něco vidíš, slyšíš, cítíš :-)))))
ale můžeš si jen myslet, co to je .-))

Pokud v 21 století někdo plodí takové nesmysly, jakože nadpřirozeno, Bůh , osoba, autorita nad člověkem neexistuje, tak žije v pravěku.

Pokud v 21 století někdo plodí takové nesmysly, jakože povodeň je dílo vodníků, že existují víly a skřítkové, anebo že Bůh stvořil člověka na úrovni smyslů, které Boha nevnímají a při tom tvrdí, že existuje tak žije v iluzi - ve své bublině, která sdílí prostor s jinými bublinami v touže po věčném životě.

"Ten důkaz tady je, jen někteří tím svým " mravenčím" mozkem .{color: red}"
Pokud budeš takhle ponižovat ateisty jen proto, že nesdílí tvoji výru, tak čekej podobnou odvetu.

Neber si to osobně.

Bylo to jen přirovnání k příkladů, který jsem tady dala ohledně mravence a člověka.

Jsme na tom všichni jako lidé podobně, jak ateisté tak ten zbytek.

Nemyslela jsem to jen na ateisty, vždyť i různá náboženství chtějí dojít k poznání Boha svým " mravenčím " mozkem a proto je jich tolik na světě.

nemyslím že jsou to šťastná přirovnání a nevedou k porozumění, spíše naserou

tak tady lidé rouhaji svému stvořiteli, přirovnávají ho k vodníkovi a když tady udělám příměr lidskeho myšlení k mravenci a člověku, tak to je nešťastné přirovnání?

Já si myslím, že jsem tomu mravenci ještě ublížila tímto přirovnáním, je to stvoření od kterého by jsme se my lidé měli učit

Římanům 9:20 B21
[20] Ale člověče, kdo vůbec jsi, že odmlouváš Bohu? Řekne snad výtvor svému tvůrci: „Proč jsi mě udělal takhle?“

Přísloví 6:7-11 B21
[7] Žádného vůdce mravenec nemá, dozorce ani vládce jemu netřeba; [8] v létě si ale potraviny chystá, o žních zásoby pilně ukládá. [9] Jak dlouho, lenochu, budeš polehávat, kdy už se konečně ze snu probudíš? [10] Chvilku si pospíš, chvilku zdřímneš, na chvilku složíš ruce a spočineš? [11] Vtom jako tulák bída navštíví tě, jako loupežník tě nouze přepadne

Jasněže lidé říkají svým rodičům dokonce i to, proč je vůbec udělali, natož "nějak takhle" .-))))

A tebe opravdu stvořil bůh?????

Krak se ptá .....jestli mě opravdu stvořil Bůh? U mě je to jasné, netřeba se ptám. Jako křesťanka, věřím, že mě utkal v lůně matky STVOŘITEL.

Já se ptám ...kdo si myslíš, že Tebe stvořil?
Kdo rozhodoval o tvé identitě, barvě vlasů, oči, pohlaví, kde se narodis....

konvalinka - krak se vyskyt

„Kdo rozhodoval o tvé identitě, barvě vlasů, oči, pohlaví, kde se narodis....“

Proč myslíš, že o rom musel někdo rozhodnout?

Zdaleka ne všichni věřící si myslí, že se Bůh přímo podílí na vzniku a vývoji každého jednotlivce. Všichni živí tvorové byli stvořeni se schopností množit se.
Představa Boha, jak se podílí na vzniku každého jednotlivce, vyvolává otázku, kde se berou defektni jedinci.

To může být životním prostředím které si člověk uměle vytvořil, jedy kterými se člověk obklopil.

Navíc sám Bůh nikdy nic nevytvořil k veškeré své činnosti popužívá svoje prostředníky- anděli.

Takže člověka nestvořil bůh ale nějaký anděl?
maminka s tatínkem? .-)))))))))))))

are... píše... Proč myslíš, že o rom musel někdo rozhodovat?

Ptám se proč právě řeč o romovi?

To je tak Boží stvoření jak každý na světě. I ten rom má stejné právo na život..

Obdržel stejné zákony života, jak každý z nás.

Rozmanitost je dílo stvořitele. Na louce najdeš, sedmikrásku i bodláčí. V lese najdeš srnku i medvěda. Na obloze se bude honosit orel 🦅 vrabec bude zobat tvé třešně.
Co mořské obludy a sladkovodní ryby? Taky rozmanitost, dílo stvořitele. Domácí zvířata ...nevinný beránek a tvrdohlavý osel.

Bůh nekopíroval, Bůh tvořil.

Tak teď nevím – děláš si srandu, nebo to myslíš vážně a jen jsi neodhalila překlep tom→rom (a tudíž mě zároveň máš za debila, který neumí skloňovat a používat velká písmena)… No, to je ale vlastně jedno. Mohla bys, prosím, zvážit možnost odpovědět na mou otázku: „Proč myslíš, že o tom musel někdo rozhodovat?“

Bůh neexistuje :-))))

Radši mě konečně prozraď proč by nemohl existovat tomuto se ateisté zatím vyhýbají
oni nevědí

Já už ti odpověděl, debile. včera. najdi si to.

Bůh by mohl hypoteticky existovat.
Ale neexistuje.

Sama vaše definice Boha je tou překážkou.
Je to duch - t. j. - žádný rozměr, žádná váha, či energie - de facto - velké NIC.

No a nic je nic - bylo před Velkým Třeskem a je nic po celou dobu existence vesmíru - před VT nebylo nic a v tom nic NIC.

Pozor !!!
Osel, tedy oslové nejsou tvrdohlavá zvířata. Naopak jsou velmi inteligentní a rozvážní. a vyžadují empatii od lidí, tedy i polaskání a odměnu nějakým pamlskem. Ostatně to platí pro všechna domestikovaná zvířata.
To, že třeba odmítnou jít dál je proto, že tu cestu považují za nebezpečnou přičemž přihlédnou i k naloženému nákladu. Prostě se nechtějí vystavit riziku a to je důležité i pro majitele osla a pro jeho náklad.
Rozumný majitel zkontroluje, jestli nemá osel odřeniny od nákladu, tedy poranění a bolesti, jestli není přetížený, jestli není unavený, žíznivý, hladový ... a podobně.

"R" je vedle "T"

ad konwalinka:
.."Bůh nekopíroval, Bůh tvořil"..
rad bych se Vas zeptal, ma draha, proc byli vlastne muzi stvoreni s bradavkami? v Pismu jsem to bohuzel nenasel a rad bych se od odbornika na Bozi kreativitu dozvedel vice o jejich funkci, esteticke ci biologicke.. treba to byl jen akt, ktery je vysvetlitelny v ramci Bozi prozretelnosti, kdy byl Buh natolik "predvidavy", ze vedel, ze se drive ci pozdeji zacnou rodit muzi, kteri se ve svem tele nebudou citit zrovna dobre a budou si prat zmenu, takze jim je tam proste soupnul hned..

Otázka zní od necroczar ... proč byli stvoření muži s bradavkami.

Odpověď snadná a jednoduchá...­.proto, aby jste nám ženám je nezáviděli.

Chtěl předejít rivalizaci mezi mužem a ženou.

tak proto penis a klitoris také jedno jsou :-)))))))))))))­)))))))))))))
co se týče sestavení, svalstva a zčásti i funkce :-))))))))))))))))
no a tím se to vysvětluje, je po rivalizaci .-)))
a nastala revitalizace :-)))

tu eliminaci rivalizace ale bohužel nějak nevnímám .-)))

vskutku intelektuální odpověď...

ad konwalinka:
.."Odpověď snadná a jednoduchá...­.proto, aby jste nám ženám je nezáviděli. Chtěl předejít rivalizaci mezi mužem a ženou"..
jelikoz zena mela byt "vzata" z Adama, ktery byl s bradavkami stvoren jakozto prvni, predpokladal bych nejakou tu biologickou funkci.. jelikoz vsak muzi nemaji funkcni mlecne zlazy / nemaji laktaci a nekoji tedy sva mladata, je vskutku "pozoruhodne", ze Buh konal tak, aby se zadne z pohlavi necitilo opomenuto a "nastrelil" jim jen tak na paradu.. jestlize vsak ma samec "drzici" semeno zivota nefunkcni organ samice "drzici" mleko zivota, proc vlastne zeny reciprocne rovnez neobdaroval nefunkcnim muzskym organem / neejakulujicim pindourem? ze by v opacnem pripade nechtel predejit Vami zminene "rivalizaci mezi mužem a ženou"?

Když píšu, že klitoris je zakrnělý penis, myslím to vážně :-))))

Je tvořen tím samým svalstvem, jiným než okolní, pokud zahrneme i tu část, kterou má žena v těle, ničím si s penisem nezadá, má tu samou dráždící funkci

až na to, že z klitorisu se nečůrá...

ano, to je jediný malý rozdíleček. protože tam přibyla jedna velká díra tak ta menší se přesunula mezi. i když kdo ví, větší část klitorisu je uvnitře těla, možná vede klitorisem, jen jiný vývod.

možná s tím vnitřním klitorisem souvisí i bod G

A byl stvořen s bradavkami?

Pupek asi neměl - nebyl spojen s matkou přes pupeční šňůru - byl stvořen.

To je jako s penisem. Taky ho stvořil všem, protože věděl, že jedněm zakrní a vznikne z něj klitoris. a to zdola se jim vrazilo asi nahoru pod bradavky :-))))

necrocrazi ty si neměl nikdy sex? Mužské bradavky slouží ženám aby přiměli muže k sexu vícekrát než jen jednou. Jsou to totiž erotogenní zony. Pokud bude mít Konvalinka zájem prozradím ji jak se to dělá.

Ženské ano, ale mužské bradavky jsou erotogenní zona? Vážně? .-)))))))))

ad jonatan1:
.."Mužské bradavky slouží ženám aby přiměli muže k sexu vícekrát než jen jednou"..
neslouzi jen zenam.. co podle tebe treba po Jezisovi chtel ten kluk, co zdrhnul bez "vohozu"?

Šel za ním nějaký mladík, který měl na sobě jen kus plátna přes nahé tělo; toho chytili. On jim však nechal plátno v rukou a utekl.

To je pravda že urážejí Boha. Ale jsou to ateisté, nevěřící a proto to neberou vážně. Nevědí co činí.

bůh ti sdělil, že je urážený? Co když je to jinak a jen pobožní se cítí být uráženi existencí ateistů.
A co když je rozumný člověk urážený pobožnými propagujícími snůšku lží a podvodů náboženských ideologií?

Víš, že Giordano Bruno byl hloupými zbožníky zavražděn za to, že pochopil a mluvil o heliocentrickém systému podle Koperníka. Hus byl zavražděn proto, že si troufl kritizovat kupčení s vymyšlenými odpusty hříchů.
Víš, že geniální Galileo, vědec a vynálezce se musel před inkvizicí pobožných blbounů prohlásit za lháře a před zavražděním na hranici ho zachránila hrstka statečných a mocných lidí? A to jsou jen tři z mnoha.

Jan Werich kdysi napsal (ve smyslu) "blbost je neporazitelná, ale nesmíme přestat proti ní bojovat".

já bych je nezavraždila, i když jsem věřící. Takže není pravda, že věřící jsou maniaci co vraždí nevinné vědce.

Domnívám se že odsuzování lidí za jiný názor jsme již dávno překonali. V civilizované společnosti se nic takového neděje. Přesto jsou lidé věřící. Takže vraždění vědců a víra asi nebude v korelaci.

No, ti co ty vědce žalovali, vyslýchali, vedli protokol výslechu, soudili a odsoudili byli zbožníci, mající dodržovat i dnes platné morálními příkazy. Včetně těch milujte, odpouštějte ... a nezabiješ.
To je jen ukázka pokrytectví, kteří někteří zbožníci profesionálně používali. To, že to dnes není v módě je věc jiná, ve Středověku platily církevní zákony na všechny poddané, dnes platí jen na ovečky té-které církve.

Nepsal jsem o tom, že to dělali všichni pobožní lidé, ti i kdyby chtěli, tak neměli ani moc a ani kompetenci. Galileo měl hodně přívrženců i v kléru a jen díky tomu nebyl upálen a dostal pouhé doživotní vězení, které bylo opět, na přímluvu jeho přátel, změněno na domácí vězení.

Domnívat se nemusíš, v civilizovaných zemích není jiný názor zakázaný, akorát se musí dodržovat určitá pravidla při jeho prezentaci, která zamezí ubližování osobám, státu, nebo rozdmýchávání nenávisti mezi lidem. Podívej se, kolik je na světě spikleneckých teorií a rasové nenávisti. Jejich hlasatelé prostě nesmí překročit určité hranice.

Vraždění lidí je kapitálním zločinem. To platí jak "v malém", tak "ve velkém".
První obětí války je pravda a platí už pro přípravu války. A válek bylo, i mezi pobožnými....

𝔾𝕒𝕝𝕚𝕝𝕖𝕒 𝕞𝕒́𝕝𝕖𝕞 𝕫𝕝𝕚𝕜𝕧𝕚𝕕𝕠𝕧𝕒𝕝𝕚 𝔸𝕥𝕖𝕚𝕤𝕥𝕖́ 𝕔𝕚́𝕣𝕜𝕖𝕧 𝕟𝕖𝕞𝕖̌𝕝𝕒 𝕡𝕣𝕠𝕓𝕝𝕖́𝕞 𝕊 𝔾𝕒𝕝𝕚𝕝𝕖𝕚𝕞 𝕒𝕟𝕚 𝕤 𝕙𝕖𝕝𝕚𝕠𝕔𝕖𝕟𝕥𝕣𝕚𝕫𝕞𝕖𝕞:
Po r. 1600 probíhala na italských univerzitách vášnivá polemika ohledně heliocentrismu, zastávaného Galileem Galileim.
Jeho odpůrci nepocházeli z církevních, nýbrž z vědeckých kruhů.
Galileovi kolegové v převážné většině hájili geocentrismus, opírajíce se hlavně o stanovisko dánského astronoma Tycha Braha.
(Jedním z nejčastějších argumentů proti Katolické církvi je teze, že prý „Církev byla nepřátelská vědeckému bádání“. Fakta dokazují nesmyslnost a lživost takového tvrzení. Církev ve středověku zakládala univerzity a podporovala rozvoj vědy včetně přírodních nauk.)

Tak je pravda, že církev byla jedním z největších donátorů vědy (po králích ap.)
Také je pravda, že církev vědecké objevy nijak zásadně nevadily, a už vůbe cne, jestli je země placatá nebo jestli je středem vesmíru.
Takže Galileo, stejně jako třeba Hus, byli odsouzeni jako heretici. nikoli jako vědci.
a církví, nikoli ateistama :-)))))))))))

Jo?
A jací?
Z kterého palce jsi to vycucal?
Krávoviny ti jdou úžasně.

jak můžeme urážet něco neexistujícího? .-)))))))))

proto to neřeším. chápu to. taky jsem nevěřila do svých 50 let. takže chápu.

tak to mně to vydrželo už déle.
asi mne nepotkalo nic z toho, co tebe :-))

No a v 50.-ce se něco přihodilo, že?

v podstatě ani ne, spíše už jsme byla dost unavená a vyklidněná ze všeho toho životního shonu. A jela jsem se skupinu do Izraele a došlo mi, žehledám všude možně, kam patřím. A to co mám pod nosem, toho si nevážím. A došlom tak nějak jasně a zřetelně, že moje doma je křesťanství, že odsud pocházím. Nikoliv od buddhistů, hinduistů, nejsem ani jogín, ani esoterik, a vlastně ani čarodejnice, patřím domů... mojí předkové byli křesťané a já jsem taky. I když rodiče byli atesité...ale jejich životní styl, jejich smýšlení, jejich etika ... je křesťanská.

My se rouháme, abychom Boha přinutili proti nám zasáhnout a tím ho dokážeme.
A konečně vám vezmeme vaši víru, už nebudete muset věřit, budete vědět.

to je nesmysl...

vůbec ne. no měl by nás bůh potrestat co nejdřív, ne? .-))))

ne

aha, takže když se rouháme, tak ho nevytáhneme z nory, aby nás ztrestal a potvrdil svoji existenci?

to všechno "až pak"?

:-)))
vidím uraženou stručnost :-))))
hele, ratko, tak si to okačujte sami, některé ty vaše věřící.

visitor, kterej nás uráží tím, že rozum velí si nechat vrátka k bohu, ale vrátka od boha ne ne nebo jonášovo "vírta v neexistenci", miliardy denně mluvících s bohem jako důkaz, atd atp - to prostě uráží zas nás.

a do toho všeho ještě úplně pitomá kroky s těma jejíma blbostma.

my ateisti jsme taky jenom lidi .-)))

a taky jste různí podivíni, s různým charakterem a různě impulzivní. Myslím že různost lidí se musí projevit pokud jsou věci správně. je to jako v rodině, pokud jsou děti živé a vyskakovací a hlučné, je všecko v pořádku.

Pokud jsou tiché, nemluvné, poslušné, smutné a nosí samé jedničky... něco bude časem špatně a ukáže se to třeba po 15 letech.

Zapomněla jsi uvést jednu důležitou věc.
Zásadním faktorem je míra toho všeho.
Vyskakovací a hlučné děti mohou mít ADHD. Možná, že v dospívání se to může odbourat, ale pokud je rodiče nechají vytvořit si s tím související vzorce chování, nepovede se jim v životě dobře.
Dítě prochází několika obdobími vzdoru, které jsou důležité pro rozvoj osobnosti, a je na rodičích, aby to dokázali správně korigovat. Jinak vychovají rozmazleného fracka, který bude zvyklý, že mu všichni radši ustoupí.

ADHD nelze vyléčit, takové dítě lze jen podporovat aby rozvinulo své silné stránky. Takové dítě mže být impulzivní, ale je citlivé a často srdcař, který se vrhá po hlavě do toho co ho zajímá. Omezování a trestáí, ho pak blokuje to psychicky nezdavých stavů, dítě tiká, má deprese a úzkosti. vím to, protože takhle nějak to mám já.

Kde píšu o omezování a trestání?
Ano, děti s ADHD se často vrhají do nějaké činnosti po hlavě, ale stejně po hlavě ji opouštějí.
Dost špatný návyk pro život, že?

abuka - vy SJ by jste meli presvedcit ukrajinske kluky at se daji na vasi viru at nemusi bojovat.

Kluci, kteří jsou svědkové Jehovovi nebojují ani na Ukrajině, ani v Rusku, ani jinde na světě.
I když tím riskují vězení nebo i smrt.

abuka - ja ti verim proto to pisu - byl bych rad kdyby to tam uz zkoncilo i za cenu, ze se snich stanou SJ.

Tak to nefunguje.
Žádná odvodní komise naskočí na takové přihlášení se k víře.

abuka -- potom je to spatne - ja mam viru na prvnim miste ikdyz vira neni jako vira jsou i viry co nemusim.

Co je špatně?

abuka - spatne je to, ze se neveri vericimu, ze jeho vira nechce aby zabijel jine.

Popravdě řečeno nevím, jak se to na Ukrajině řeší. Je to extrémní situace, a lze předpokládat, že se v ní mohou najít muži, kteří si najednou "vzpomenou", že jsou vlastně svědkové Jehovovi.

ad abuka:
.."nevím, jak se to na Ukrajině řeší. Je to extrémní situace, a lze předpokládat, že se v ní mohou najít muži, kteří si najednou "vzpomenou", že jsou vlastně svědkové Jehovovi"..
to je dost dobre mozne, ze se najdou taci, kteri obranu napadene zeme "nechaji" na nesvedcich a nebudou ji chranit a umirat za ni.. SRACU jsou na svete tri prdele, drahy priteli

A že se nevěří nevěřícímu, že to nechce ani jeho nevíra, to je v pořádku?

Věřící křesťan Putin zaútočil, na jiný svobodný národ, ve kterém vyvolával roky občanské šarvátky?
Proč věřící rozhoduje o životě někoho jiného??

Jak to má vnímat ateista?
A věřící vyvolali doposud 99,9% všech válek, o kterých se ví.
Jediný konflikt o kterém vím, že vyvolal pokřtěný ateista - vychovaný křesťany se židovskými kořeny byl Lenin.

Putin není věřící křesťan, jen hraje divadýlko pro obyvatelstvo...

Je pokřtěný - jednou pokřtěný - navždy křesťan - podle jednoho "vědce".

To mi řekli na diecézi ve Vídni, když jsem tam kdysi dávno přišel a požadoval vyškrtnutí ze seznamu katolíků křesťanů.
Bylo mi řečeno, že to možné není, jednou pokřtěný je nadosmrti křesťanem, ale, že se mohu prohlásit za pasivního křesťana a jako takový nemusím platit církevní daně. A také že jo, musel jsem zaplatit jen dlužné církevní daně, požadovali po mě skoro měsíční mzdu, to se mi podařilo ukecat asi jen na 500 šilingů s tím že jsem jim řekl, že do kostela a na zpovědi nechodím. No a tak mne ta úřednice ještě upozornila, že kdybych se nechal vyzpovídat, tak musím zaplatit nějakou taxu, asi jako se kdysi platilo u telegramu za každé slovo, ale že do kostela na bohoslužby mohu jít zadarmo. Možná že by kněz chtěl nějaké to euro za poslední pomazání před kremací.

Putin se sice k víře hlásí, protože tím získává politické body, ale že věří, to pochybuju. Nicméně to, kolik skutečně věřících ho v jeho dobyvatelských akcích podporuje, je příznačné. Víra prostě vychovává k věření. Což je problém. V rukou manipulátora (věřícího, nebo ne) je totiž věřící stádo nebezpečnou zbraní s velmi snadnou obsluhou.

A proč ne Ruse, aby byl by klid?
Pak Američany, Číňany, ale v první řadě Severokorejce.

To neni navyk. To je povahou. Dulezite je aby si to uvedomili a naucili se s tim zachazet.

Na ADHD nejsou nejhorší aktuální projevy, ale vytváření vzorců chování, které přetrvávají do dospělosti, i když většinou v transformovat podobě. Ratko, prosím, nedělej mi školení o ADHD. 30 let jsem pracoval s dětmi a mládeží s poruchami chování.

Nechci se dohadovat. Urcite to vis lip.

Nezlob se, ale to je tvůj Bůh

Která mravenčí náboženství? :-))))

Jo, podobně jo, ale stejně ne :-)))))))))))

A co se týče vodníků.....zase jsi nepochopil. Určitě v 21 století mám k tomu jiné vysvětleni než naší předkove si vysvětlovali tyto přírodní katastrofu.
Pro ně to byli vodníci, Hastrmani, víly ....v dnešní době jsou to nadpřirozené neviditelné jevy, které se vymykají přírodnímu řadu, který nastolila vyšší inteligence, než je člověk.
Země, příroda trpí bolestmi , které jím způsobilo lidstvo.

:-))))
Ubezpečuju tě, že Země, příroda - netrpí :-)))))))))))))­)))))))))))))))))
Trpí lidstvo .-)))))))

A o jakých nadpřirozených NEVIDITELNÝCH jevech, které se vymykají přírodnímu řádu, prosímtě, píšeš? .-)))))))))))))))
A jak víš, kdo je nastolil? .-))))))))))))

Máš nějaký konkrétní příklad nějakého neviditelného jevu, který se vymyká a je to dílo vyšší inteligence?

přiroda v Ráji byla radikálně jinači, neexistovala smrt ani utrpení to dnešní přirodě chybí k dokonalosti

Áááááá, další očitý svědek.

Jestli nakonec pobožní tak po tom ráji touží jen protože tam lidi neměli ošacení. Ráj pro nudisty. Žádná práce, žádná zodpovědnost, jen zahálka - prostě ráj pro lenochy.

Já to pochopil neboj - jenom jsi to dala v nesprávný čas - už jsme tu probírali jak "vznikli" vodníci.

A taky jsme to dali do kontextu s Bohem - ten vznikal taky tímto způsobem - z pohledu ateistu.
A to, že to věřící nebere je jeho věc - jen ať nepíše, že tak to není.
Pokud odbouráme - okamžitý negativismus ala "visitor", tak se dokážeme normálně bavit - aspoň z mé strany.

Jak psal DalkoT
Naše generace má k dispozici výsledky vědeckého bádání, takže si dovede "vystopovat" nejen vznik vodníků ale i vznik bohů a sedmihlavých saní. Tu sedmihlavou saň s plamenometem v hubě také nikdo nikdy neviděl a nikdo nikdy neviděl ani blanické rytíře. Přesto se o nich mluví a z popisu a ilustrací si je dovedeme představit jako živé.

I ty draky už věda ví že to byly dinosauři co přežili vše.

odveta je podle Ježíše hřích, měl by si nastavit tvář (a nezvykej si tu dávat barevné texty)

Nastavení druhé tváře nemá s odvetou vůbec nic společného .-)))))))))))))­)))))))))

odveta= odplata, pomsta, msta přesně toto měl Ježíš na mysli. a k tomuto se to hodí přesně

kdyby napsal odpověď je to jiná

???
Ne. Výzva k nastavení druhé tváře NEMÁ S ODPLATOU, MSTOU nic společného .-)))))))))))))))
Už jsem tady psal, proč to o nastavení druhé tváře vzniklo a kde :-)))))))))))))­))))))))

Vy věřící taky ukradnete a zpitvoříte úplně všechno .-))))))))))

Tak se toho drž.

Já se přiznal, že mě život naučil : "Kdo do tebe kamenem, ty do něj dvěma."

Došel čas, kdy jsem jen nastavil tu druhou stranu
A do mých barviček ti je hovno
Neruš moje kruhy

chápu, že ateisté mají co se týče poznání existence Boha zatemnělé mravenčí mozky.
Oni jsou jako Jehovisti
dali by se přirovnat k Šípková Růžence v bdělém stavu, která si ten osten v prstě ideologicky odůvodňuje a na základě toho přispůsobuje realitu kolem sebe takže žije dobrovolně ve lži.

Já chápu, že pomatený věřící se nezmůže na víc než blábolení, jaký tady předvádíš .-)))))))))))))
A vím i to, že to děláš kvůli sobě, svému přesvědčení :-))))))))))))))))
Takže tě omlouvám, chudýsku malej, stvořenej Bohem, stejn ějako ten mravenec v rámci tvorby druhů .-)))

Mmochodem, mravenci asi taky byli na Noemově Arše?
královna a král? nebo jak to tam tehdy bylo?

zatím zde ateisté neodpověděli jaký mechanizmus brání v existenci Boha.
proto jste podle mne pohádkáři kteří odmítaji existenci boha čistě z ideologických důvodů je to pro vás dogma kterému věříte bez důkazů.

Já ti odpověděl už opakovaně. Ty se dožaduješ odpovědi každého místního ateisty?

Místní ateisté, můžete to tomu panbíčkářskýmu blbovi napsat, odpovědět mu?

Ať už dá pokoj, už je stím svým nechápavým zoufalstvím otravnej jak kroky .-))))

Takže ještě jednou za mne :
Bůh hypoteticky existovat může, jeho existenci nebrání nic, kromě víry v něj .-)))))))))))))))))

akže hypoteticky existovat může. A je na vás, abyste ho doložili, jeho existenci. jinak víš jak tobue, ne? .-)))))))))))))))))

"proto jste podle mne pohádkáři kteří propagují existenci boha čistě z ideologických důvodů je to pro vás dogma kterému věříte bez důkazů."

nebo už jste nějaký dlůkaz existence boha podali? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))

jonášku, DŮKAZ, ne tvoje fantasmagorie .-)))))

Ja jsem živý důkaz - mně bylo odlomeno z Kristova těla a proto zvěstuji že tělem Kristovým jsou i ženy :-).

obě bylo odlomeno z kristova mužského těla, a debilka si z toho usmyslí, že tělem kristováým jsou i ženy

takže když ti odlomím z hovna, budeš tělem hovan i ty, jo?

kroky, nech se léčit,. aspoň 20 let. pak se vrať do mateřský školky a začni znova.

Tobě nemusí věřit nikdo, ty píčoviny, co tu blinkáš.
ani mravenci
a ani jonáš ti nevěří ani písmeno, ty trdlo :-))))

Ateisté ti dávno a opakovaně odpověděli, problém je akorát v tom, že to neakceptuješ, protože jsi blokovaný křesťanským dogmatem.

Na to není žádný mechanismus.
Je to fakt - někdo Boha potřebuje a někdo ne.
A konkrétně?
Mechanismus, který brání existenci Boha z pohledu ateisty je ten, že si myslí, že není potřeba Boha, k tomu, aby kolem nás existovalo to, co existuje.

Brání tomu mechanismus fyzikálních zákonů, kdy má něco nehmotného, tvořit něco hmotné.

Tak už Bůh s malým b no člověče stává se z tebe ateista.

Nejsme ani náhodou.

Nežebráme po Bohu věčný život - my raději riskneme to zatracení.

A pokud náhodou, tak de hlavně o to, jak žiješ svůj život.

Tys to zase domotala, to je příšerný :-)))))))))))))­)))))))

Otázka zněla, jak by měl někdo dokázat Boha .-)))))))))))))))))
Celou dobu tu čteme, jak s Bohem den co den komunikují miliardy, jak mu rozumí, chápou ho a poslouchají ho, takže musí existovat nějaký, lhostejno ajký (nemusí to být řeč) kanál pro dorozumívání se s Bohem, i kdyby prostřednictvím anděla, ježíška, vodníka.

Jenže ono ani to není třeba :
Je nesporné, že i když mi Boha ne, Bůh nás (notabene když nás teda jako stvořil) vnímá, rozumí nám, vidí a slyší nás .-))) (PS : o té nadpřirozenosti u Boha je velký otazník, vzhledem k tvrzením místních věřících :-)))))

čili vševědoucí Bůh ví, sám si "přečetl" moji žádost o důkaz boží existence v podobě toho rozhoření nebe v přesný čas - ani k tomu nepotřebuje vás věřící :-)))))
no ale nic se neděje.
samozřejmě se můžete utěšovat tím, že to přehlédl, neviděl nebo dokonce nechce splnit, podat ten důkaz :-))))) a nebo prostě neexistuje. jisté ale je, že ten důkaz by Bůh sám poskytnout mohl

STEJNĚ JAKO JÁ, KDYBYCH STVOŘIL MRAVENCE A ONI PROJEVILI ZÁJEM .-))))

Srovnávat Boha a člověka, tedy tvůrce a výtvor, s člověkem a mravencem, tedy dvěma výtvory Boha, to je dobrý špek .-)))))))))))))­)))))))

PS : možná jsem to napsal, ale pro jistotu : no primárně někteří svým mravenčím mozkem halucinují a snaží si vsugerovat si Boha, díky němuž mají bezpracné "vysvětlení", proč tu jsou mravenci :-)))))))))))))­))))))))

Přesně takhle kon walinko - všemocnému bohu je možné prokázat svou reálnou existence nějakým nezpochybnitelným zázrakem.
Jestli se ptáš po důkazu, tak může zázračně znehodnotit funkci všech zbraní na světě. Nejpozděj do hodiny by svět začal bláznit radostí. Tohle by byl důkaz reálné existence boha.
Představ si ty idioty mačkající kohoutky střelných zbraní, nebo knoflíků startovacích ramp raket ... a ono nic. Rusáci i Ukrajinci by nevěřícně kroutili svými hlavami.

Nebo by bůh udělal zázrak aby účastníci silničního provozu dodržovali pravidla, předpisy a podobně - ani jedna jediná nehoda, ani jeden odřený blatník, ani jeden zraněný člověk. Nebylo by to od boha hezké? Bylo, bůh bohužel reálně neexistuje a tak nejsou ani zázrakové.

Vzpomeň si na "zázrak" čůrajícího Ježíška někde v Indii, nebo Bangladéži. Tam vyl ve městě, zřejmě v křesťanské čtvrti, na zdi přišroubovaný krucifix, z nějž čas od času odkapávala tekutina. Lidé se u toho tlacá, kapky svírali do nádobek jako hostii s léčebnými účinky. Zázrak, zázračná tekutina. No a pak se nachomýtl jeden zatracený ateistický žurnalista a zjistil, že jeden z šroubů držící krucifix na zdi pronikl do odpadní trubky pod omítkou z nějakého kadeřnictví. Z krucifixu teda kapaly voňavé kapky s příchutí po šampónech. Když to ten zlý žurnalista zveřejnil, tak byl obviněn ze zesměšňování náboženství a z urážky pobožných a jejich citů. Jak to bylo dál už nevím. Možná, že krucifix dali o pár centimetrů vedle, nebo dali pod inkriminovaný šroub těsnící podložku ... Ten žurnalista nebyl upálen, asi ani humánně popraven, nýbrž by sprostěn obžaloby za zneuctění svátosti.