,
Ondi
Proč by člověk musel být věřící, aby chápal, v čem víra spočívá, a mohl ji tak posoudit?
Protože víra v Boha není jen intelektuální přesvědčení a ateista se dopouští omylu, když jí pouze na tohle redukuje. Víra v Boha je zejména citová záležitost a má zkušenostní charakter, kdy víra zpětně ovlivňuje člověka a působí v něm změny. Pak se víra v Boha věřícímu člověku jeví jako smysluplná. Tohle ovšem není "zvenku" vidět.
víra není zejména citová záležitost, ale spíš individuální podle
toho jak Bůh oslovuje konkrétního člověka. Při víře je nezbytná
komunikace s Bohem jinak víra nemůže existovat. 
Ano, to není zvenku vidět. Ale také to nesouvisí s tím, jestli je víra pravdivá.
Ano, ale ne ve smyslu pravdivosti – tedy jestli bůh opravdu existuje.
No ano. Vždyť všechny ty hádky jsou tu jen s těmi, kteří tohle nepřipouštějí a rovnici víra=pravda dosadili za základní axiom veškerého logického (i nelogického) myšlení.
