Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

to musíš napsat místní blbce, ta se nedokáže pustit svých píčovin .-))))

můj vztah k bohu jako ateisty asi nemusím vypisovat :-)))

To je ale jenom další falešné učení : z výsledků vyhledávání fráze "VZTAH k Bohu" (celkem 0 veršů - 0 stran)
Ono je v Bibli přikázání: Mějte vztah k Bohu ?

Dotyčná s eptá na vztah k Bohu.
Opět platí, že my normální víme, na co se ptá, protože známe definici, význam slova vztah :-))))))))))))))))))

To nemá s tím jestli nám to bible přikazuje nebo ne, vůbec nic společného.
Jsi na diskusi, ty krávo blbá :-)))))))))))))­)))))))))))))))))

nejsi na doslovném výkladu bible, který ty stejně dělat nemůžeš, bo jí vůbec nerozumíš, vole :-))))

Ano, je takové přikázání: miluj Boha celým svým... Láska je vztah. Takže to přikázání zní: mějte k bohu láskyplný vztah.

To sis vymyslels - je psáno "Miluj Boha svého celým svým a bližní své tak jako sebe".
Ono hodně lidí toto přivlastňovací zájmeno "svého" vynechá a potom je z toho blaf jakej jsi napsal Ty :-)

Slovo svého na tom nic nemění, ty blafe. Pořád platí, co jsem napsal.

I o lásce je to tak že to mi máme být naplnění láskou neb to tím Bůh v nás přebývá :-).
A ne že máme mít k Bohu vztah :-)

To uvedené je ten vztah :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))
Chápu, že nic nechápeš :-))))))))))))))

Vztah není jen "kroky a její psychiatr"

máš neskutečně omezenou slovní zásobu a znalosti.
proto asi "co není napsáno, neexistuje"

jsi neskutečně blbá

Najdi že je v Bibli napsané že máme mít k Bohu vztah a až potom hudruj :-).

To tam nemusí být?
Proč si myslíš, že můžeme diskutovat jen o něčem, co je v bibli?

protože jsi píča porouchaná? .-)))))))))))))­)))))))))))

Nebo ty vážně nechápeš, že i když není nikde v bibli napsáno, že mám mít ke svým dětem vztah, tak že ho nemůžu mít? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))))))))))))

To miluješ bližní ale Bůh není jenom jedním z našich bližních :-)

Tak jasně že když si někdo usmyslí že Bůh je bytost tak potom má k té bytosti i vztah a nebo nevztah, to ani jinak nejde :-)
A pro to je oboje v rámci Boha a Bible nesmysl :-)

tzah můžeš mít i k zážitku, imaginaci, myšlence

proč jsi takový dement, kroky?
co se ti v životě stalo tak hroznmého, že to s tebou zjevně jeblo proti vodopádu a z tebe nezůstalo nic normálního?????¨

vztah můžeš mít k čemukoli, nejen k bytosti (kterou je i bůh) ale i k dyby blůh NEBYL bytost, jakože ale BYTOST JE, tak k němu můžeš mít vztah. i jako k jen představě

krom toho už ti bylo opakovaně vysvětleno : miluj boha láskou největší (to je nařízení vztahu) a "bližní jako sebe" (také jaký máš mít vztah k bližním

jsi jediná, kdo to nechápe, všimla sis? .-))))))))))))))))

Můj vztah k Bohu není žádný - pokud pominu debatu o něm na DF.

Vypnu nb a ztratí se z mysli.

Ale když je teď venku moc teplo, tak musím počkat, než Slunce zase za kopec a zase vypnu nb.

Osobní napadání nemá co ve věcné diskuzi dělat.

Krávy napadat lze.
Nelze se s někým bavit roky stále dokola o něčem naprosto jasném jen proto, že dotyčné tupé hovado to nechce uznat

To je, ježíš-marja, jako bys chtěl vysvětlit obecnímu blbci funkce softwaru, třeba Windows 11. Tohle chápe jen pokročilý farář, protože se to učil v náboženské škole.

Žádná diskuse s tebou není věcná, kroky. Žádná.
Ty si to možná .... představuješ. Ale není to tak

Kdyby jsi to alespoň dobře zavěsil ale ty jsi nedal ani to :-)
Nacpal jsi to nahoru a je to tu i proto celé vo ničem :-).

Tak to bylo jen proto, že se mi tam objevil i předchozí příspěvek, takže jsme správně navěšený smazal a vrátil seho poslat znovu už bez toho navíc, ale zřejmě jsem už neťukl na odpovědět u příslušného tvého¨

nějakou shodou náhod jsi ale pochopila, že to bylo na tebe, takže je to v pohodě

kvůli tomu to tu o ničem není

O ničem to tu je kvůli topbě a každém tvém příspěvku, i když je nalepený správně

Určitě :

""Zbožné přání" je fráze, která se dá přeložit jako "zbožné přání" nebo "přání, které se snadno neuskuteční". Zbožné přání je přání, které je založeno na naději nebo víře, ale není založeno na objektivních faktech nebo důkazech. Většinou jde o přání, které se nezdá reálné nebo pravděpodobné. "

S Bohem to nemá moc společného .-)))))))))

Klidně bych napsal, že výrok "zbožné přání" je používaný pro nikdy nesplnitelné přání naivní lidi.
Takovéhle "zbožné přání" měl i Trump, když sliboval, že po zvolení za prezidenta USA zavolá putinovi a ten do dvou hodin zastaví vraždění a ničení své neválky na Ukrajině.

Na začátku je řečeno, že realita nemá pevný plán, ale pak se mluví o opakujícím se vzorci a hlubší struktuře, která má řád.
Tvrdí se, že možnost a skutečnost se prolínají, ale bez objasnění, jak se prolínají a kde je jejich hranice.
Čas je popsán jako „nepevná čára“, „kroutící se“, ale zároveň se mluví o tom, že to může být součást hlubší struktury s vlastním řádem.
Text uvádí, že proces může být čistě náhodný, ale zároveň připouští skrytý záměr nebo princip.

Přírodní procesy jsou vyvolány přírodními zákony. Například horotvorná činnost na Zemi má svou prvotní příčinu v rozžhaveném jádru Země. A to je i prvotní příčina Zem ochraňujícího magnetického pole.

Sybilla tahle mluvila, může být to i ono a to je taky vyjádřením daného. že nevíme :-))

Náhoda neexistuje.
Realita může mít řád a nemusí mít plán.

Je to pro tebe nepřekonatelnej problém napsat do kolonky Předmět diskuze o čem ve tvém textu kráčí?
Je to dokonce i povinnost sepsaná v pravidlech, ale i slušnost.

To mělo být připnuté u Kroky na jednu reakci. Ale to nevadí,asi vesmír chtěl jen ,aby to bylo i pro tebe napsané takto. Není to nádherné.

je třeba nehulit trávu, když tu chce někdo diskutovat

Že to říkáš zrovna ty exkomunikovaný alkoholik.

„ušlechtilá“ vs. „vznešená“, „osmidílná“ vs. „osmičlenná“?

„Osmidílná stezka“ se skládá z konkrétních osmi částí, zatímco „střední cesta“ (madhjamá pratipadá) je širší koncept vyhýbání se extrémům (askeze × požitkářství).
Text je může směšovat, protože nevyjasňuje, zda „střední cesta“ je pouze metafora pro osmidílnou stezku, nebo jestli jde o obecnější princip, jehož součástí je i osmidílná stezka. pro mě zase nějaká blamáž

každá škola má svoji metodiku. Učení má stojí na tradici.

"Střední cesta" je označení pro princip (vyhýbání se krajnostem), který je pak rozpracován do Osmidílné stezky. Osmidílná stezka je tedy konkrétní podobou Střední cesty.

ale --- vychybani se jrajnostem - neni treti ceta - krajnost cety je jeji okraj a vyhybani se tomu znamena -- nesejdi ze spravne cesty -- to neni treti cesta. -- Promin klidne vysvetli rad se poucim.

jednostrannem

dobrou noc odchazim -- v politice uz je nazvraceno - tak se chodi jinam

Když něčemu nerozumíš neznamená že víš víc.

toto je známe tvrzení od Havla. které bych doplnil tím,
že Rusko si stále myslí že je velmoc a může si dělat ve svém okolí co chce,
převážně vinou jednoho muže, díky kterému trpí miliony obyvatel.

Arečuk:
"Ono totiž nic nenasvědčuje tomu, že by ho někdo musel stvořit."
To není logické tvrzení, protože vše má svoji příčinu i vesmír.
No a ta příčina vesmíru má zase svoji příčinu až se dostaneme k té úplně první příčině a tou je Bůh.

"úplně první příčině a tou je Bůh" akorát tu úplně první příčinu nikdo nikdy neviděl, neslyšlel a nic o ní neví. Ale část lidstva svéhlavě tvrdí, že ta pohádková bytost, ten vousatej dědek vševědek na obláčku, existuje reálně. Ta úplně první příčina existuje pouze v mozkovnách pobožných lidí, kam byla účelově nainstalována náboženskou mafií a jejími přisluhovači.

o vousatém dědečku na mráčku mluvili vždy jen ateisté takto si představují Boha.

Buonarroti byl ateista, když maloval vousatého dědečka na mráčku ve Vatikánu na strop kaple ???

umělecké fantazie

Jen umělecké, nic víc? A proč to tam v té kapli na stropu trpí, kdy\by to nebyla (tajná, ale zbožná) představa katolíků o jejich modle?

Katedrály jsou plné uměleckých děl, umělecky ztvárněných biblických výjevů, dogmatický fantasto.

Uměním jsme to nazvali až my, abychom se mohli hádat o ceně.

Hochu, hochu, namlouváš si, že o ateistech víš všechno do posledního neuronu, ale o tvém bohu nevíš zhola nic. Jen výmysly a fabulace. Takové nic, že nula je už něco. To tvé "přemýšlení" je jednoduše zcestné. Asi máš v mozkovně nějakou poruchu.

V tom si nemáte co vyčítat, pro tebe platí to samé.

Pokud by byl vesmír věčný a probíhala by v něm nekonečná proměna hmoty a energie, tak není potřeba žádné příčiny.

Pokud to tvrdíš, tak do té kategorie by nutně a logicky patřil i Bůh.
Pokud ne, tak si protiřečíš.

úplně první příčina bez příčiny je vesmír. a dokaž mi, že ne.

*„"Ono totiž nic nenasvědčuje tomu, že by ho někdo musel stvořit."
To není logické tvrzení, protože vše má svoji příčinu i vesmír.“

Ty o logice radši fakt nepiš, protože pokud musí vše mít nějakou příčinu, logicky žádná nemůže být první. A pokud může, tak stejně nic nenasvědčuje, že by tou první musel být nějaký inteligentní stvořitel.
Navíc ta tvoje první příčina je právě to, co nelogickými činí tvoje výroky, ne moje. Uměle tu zavádíš výjimku z logiky, abys mohl obhájit „logičnost“ svých výplodů. Logika pláče, kdykoliv tu píšeš na téma víry.

k dogmatismu vede jen a pouze přehnané množství víry

třeba to že věříme bez jakýchkoliv logických argumentů tomu že Bůh neexistuje

Nevěříme v jeho existenci, neboť k tomu nemáme důvod.

milej jonášku, argumenty a logiku potřebuješ naopak k tomu, abys měl důvod věřit, k nevíře nepotřebuješ nic, nebo lépe : pokud nemáš důvod věřit, proč bys věřil? .-)))))))))))))))))))