Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2630997x
Příspěvků:
72576

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Co to má na tričku?
16.04.24 20:56:04 | #66121
Něco pro visitora : SR stojí za UA *6476* *6476*
*17619* *17619* *17619*


| Předmět: RE: Co to má na tričku?
16.04.24 22:16:01 | #66122 (1)

Akorát si nedovedu představit jednání o Míru co mají Slováci stále v ústech. Že by Fico dojednal mír. Nebo kdo vrah Putin?


 #66121 

| Předmět: RE: RE: Co to má na tričku?
16.04.24 23:00:27 | #66123 (2)

Náš Fiala posílá bomby, Fico vyjednává. Uvidíme, kdo bude úspěšnější.


1  
 #66122 

| Předmět: RE: RE: RE: Co to má na tričku?
16.04.24 23:04:00 | #66124 (3)

Kde vyjednává?
*32558* *32558*
Ve Švýcarsku se bude jednat o míru a SR tam budou mezi delegacemi.
Ale SR to nesvolalo - jen toho bude součástí.
*22637* *22637* *22637*


1  
 #66123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co to má na tričku?
16.04.24 23:18:05 | #66125 (4)

A na tom videu je teda co. Mi to přijde jako příprava k vyjednávání.


 #66124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co to má na tričku?
17.04.24 01:38:51 | #66128 (5)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: oplzlosti jsou fuj


 #66125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co to má na tričku?
17.04.24 08:59:02 | #66131 (5)

Jednání SR a UA v Michalovciach.
No a ten "komentátor" - poslanec Hlasu má na triku Panenku Marii, která drží místo Ježíška asi FGM-148 Javelin
*17619* *17619*
Jednoduše Fico má 2 pokrytecké tváře - proruskou a ze strachu taky prozápadní - "kdyby něco".
I když má malé plus - označil Rusa za agresora - "konečně".
*19376* *19376* *19376* *19376* *19376*


 #66125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co to má na tričku?
17.04.24 01:50:56 | #66129 (4)

Mezitím co se bude ve Švícarsku jednat o míru, Rusáci pošlou další salvu raket a dronů na Ukrajinu.
Bude to takový ohňostroj na ukončení jednání.
Dohodnou se tam, že Rusko zastaví okamžitě útoky na Ukrajinská města ,
stáhne se z území Ukrajiny,
zaplatí válečné reparace,
omluví se za škody co způsobili na Ukrajině
Rusko vydá válečné zločince a musí též vydat Putina k mezinárodnímu soudu.
A to vše okamžitě, ještě než vůbec začne mírové jednání. *691*


 #66124 

| Předmět: RE: RE: RE: Co to má na tričku?
17.04.24 16:24:58 | #66174 (3)

Možná bomby z úst,ale co se musí uznat neklopi hlavu před USA a Ruskem je si vědom co je útlak sám ho zažil v roce 1968 a chce všem ve světě ukázat kdo kde je zlo a že Fico je gauner a všichni v tom satelitu Slovensko my Češi víme že Slovák vždy špatný člověk a kolaborant.


 #66123 

| Předmět: Vivat SLOVAKIA
16.04.24 20:52:45 | #66118

Nehádejte se!
Pojďme si raději zazpívat!



| Předmět: RE: Vivat SLOVAKIA
16.04.24 20:53:35 | #66120 (1)

Opět aktuální.....


 #66118 

| Předmět: RE: RE: Vivat SLOVAKIA
16.04.24 23:21:50 | #66126 (2)

Je to velmi symbolické. Ve videu sundali Slováčisku z očí brýle pana Fialy a Slovensko nyní pozná pravdu a lež. Věřím, že i my v příštích volbách pošleme Fialu do optiky.


1  
 #66120 

| Předmět: RE: RE: RE: Vivat SLOVAKIA
17.04.24 01:34:24 | #66127 (3)

Volim Fialivu ODS *691*


1  
 #66126 

| Předmět: RE: RE: RE: Vivat SLOVAKIA
17.04.24 10:04:16 | #66134 (3)

co to je zase za blábol?


 #66126 

| Předmět: RE: RE: RE: Vivat SLOVAKIA
17.04.24 16:27:37 | #66176 (3)

Vyhraje Babiš díky populistickým kecum kterým věří 51 % lidí co volili kdysi Zemana o kterých Zeman řekl volili mě hloupý lidi.A Babiš půjde do koalice s ODS.Uvidis


 #66126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vivat SLOVAKIA
17.04.24 16:32:20 | #66177 (4)

Ani ne kvůli populistickým kecům, ale kvůli této arogantní vládě. Čím dál víc lidí je nasraných.


 #66176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vivat SLOVAKIA
17.04.24 16:37:23 | #66183 (5)

Naštvaný jsou ,ale né na vládu ti co volí liberální politiku vědí co se děje a v klidu opět budou volit liberální politiku,ti co věří hoaxum šířených tak stále volí propagandu Ano,SPD a dalších pro Ruských žvanilu


 #66177 

| Předmět:
15.04.24 19:35:33 | #66078
V červnu 2023 schválil německý Bundestag nákup systému Arrow 3 pro německé letectvo . Systém Arrow se skládá z hypersonických protiraketových interceptorů Arrow 2 a Arrow 3. Arrow 3 může sloužit jako protisatelitní zbraň, protže sestřeluje balistické rakty počas jejich kosmického letu. *691*


| Předmět: RE:
16.04.24 10:28:40 | #66097 (1)

Útok Írán zpackal po všech stránkách, řekl analytik
https://www.novinky.cz/clanek/podcasty-studio-novinek-k-utoku-iranu-na-izrael-40467845

Írán měl útok na Izrael dobře promyšlený. Otestoval si ho na Ukrajině
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/551093-iran-mel-utok-na-izrael-dobre-promysleny-otestoval-si-ho-na-ukrajine

tak si vyberte takto pracují debilní novináři co jen tlachají a nic neví.


 #66078 

| Předmět: RE: RE:
16.04.24 10:51:54 | #66098 (2)

..a o čo stále hovorím? novinári mainstreamu sú zapredaní všelijakým zahraničným novinárskym korporáciám, jedna tak, druhá inak..tak či tak, Izrael veľmi riskuje, do budúcnosti to vojensky nezvládne, Irán má jadrové zbrane, v blízkej budúcnosti to bude veľmi hořké...
keď človek denne pozoruje správy, musí mať dojem, že svet sa celkovo rúti do záhuby, nikto a nič nie je už v pokoji, a asi to už nikto nezastaví...a naviac, prostredie sa toxifikuje, nesmierne pribúdajú rakovinové ochorenia, stejne ochorenia z genetických porúch, rodia sa milióny postihnutých detí na genetické, imunologické a psychické ochorenia (autistické deti, deti s rakovinou - hlavne leukémie, a všelijaké neliečiteľné ochorenia), deti s poruchami imunity, a stejne nesmierne narastajú psychické ochorenia z rôznych stresových a iných situácií...kto je dnes normálny? - však si všimneme, ako narastá agresivita, nenávisť v našom okolí, v rodinách - aj na tomto fóre...už aj prejavenie vlastného názoru rozdeľuje ľudí..niekto povedal: stratili ste Boha, stráca sa spravodlivosť, tolerancia, empatia, láska k blížnemu, a tak sa všetci časom znenávidíte a pozabíjate - je v tom kus pravdy!....


1  
 #66097 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.04.24 10:55:48 | #66100 (3)

strč hlavu do záchodu a spláchni


 #66098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.04.24 11:00:54 | #66101 (4)

.takýto príspevok charakterizuje morálny profil....


 #66100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.04.24 11:10:52 | #66103 (5)

to bylo ilustrativní zhodnocení tvého morálnímu profilu


 #66101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.04.24 11:21:40 | #66104 (6)

je mi ľúto, ako sa vyjadruješ, - bez elementárnej úcty, 'bez morálky!


 #66103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.04.24 11:24:44 | #66105 (7)

Úctu si člověk musí zasloužit, přičemž parchanti přirozeně žádnou nepožívají. A o morálce nic nevíš, takže o ní ani nic nepiš.


1  
 #66104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.04.24 11:32:21 | #66106 (8)

vieš, tie tvoje reči, to je fakt o niečom, o čo sa mi ani nechce baviť, život je o morálke, o vzťahoch, o pokoji, o uznaní...je mi ľúto, ako píšeš, toto som v živote ešte nezažil...


1  
 #66105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.04.24 12:07:23 | #66111 (9)

Ale vždyť ty jsi vzorem amorální diskutérů na různých diskusích.
Pokaždé musí rýpat, i když o dané věci vědí houno.
Je to jejich potřeba jako čurání a kakání.
*5655* *5655* *5655* *5655* *5655* *5655* *5655*


 #66106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.04.24 12:21:29 | #66113 (9)

Takhle si to představuje tvoje ego: já jsem já! já jsem někdo! a proto zasluhuju úctu a uznání! Je vidět, že křesťanství vůbec nežiješ a morálka je pro tebe uspokojováním svého ega.


 #66106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.04.24 12:04:12 | #66110 (7)

Ty o morálce nepiš.
Raději se dívej na TV, abys viděl, jak se ti Ficovi ministři smějí do ksichtu.
*3422* *3422* *3422* *3422* *3422* *3422* *3422*


1  
 #66104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.04.24 12:01:45 | #66109 (5)

V porovnání s tvým je profilově morálnější.
*3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #66101 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.04.24 11:59:55 | #66108 (3)

No ty bys nás nejraději všechny uškrtil, nebo upálil.
A na tom je pořádné kusisko pravdy.
*2* *2* *2*


 #66098 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.04.24 12:11:01 | #66112 (3)

komu jsou zaprodaní nemainstreamoví novináři? kdo je platí? nebo to snad dělají zadarmo?


 #66098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.04.24 13:38:49 | #66115 (4)

tady nejde o to kdo koho podplácí, ale o hloupost novinářů kteří chtějí vycucat z něčeho o čem prd ví nějaký zajímavý článek. Mimochodem polovina Iránských balistických střel selhala a tak je nebyli třeba vůbec sestřelovat. že by to taky přebrali od Rusů? *27179*


 #66112 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.04.24 13:53:35 | #66116 (3)

Irán nemá jaderné zbraně jinak by už dávno na něj nastoupili Izraelci a Američani. Má však uran ze kterého se dá vyrobit až 5 atomových bomb a snaží se ho obohatit na víc jak 90%.
K tomu je potřeba vysoce výkonné odstředivky, které si nedokáže sám vyrobit. Všechno tajné služby sledují a myslím, že Útok na Irán v nejbližší době provede Izrael právě na jeho jadrná zařízení. *14503* *691*
Židy nikdo nikdy neporazí disponuji nejmodernějšími zbraněmy které nemá ani Čína ani Rusáci ani žádná EU až terď němci od nich budou mít zmíňené Arrow 2 a 3.


 #66098 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.04.24 20:33:06 | #66117 (3)

Co se dá visitore dělat ? Planeta Země je smrtelně přelidněná, lidské životy nemají cenu, lidí je přebytek.
To chce klid a nohy v teple.
Příroda si už poradí a redukuje přebytky.
Někdy za několik generací si naši potomci staví limit, třeba 1 miliarda lidí na Zemi a rázem bude po problémech s nedostatkem potravin, energie a hromadami nerecyklovatelného odpadu.


 #66098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.04.24 16:21:39 | #66173 (4)

My nepotřebujeme aby nás příroda zredukovala my to děláme sami.


 #66117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.04.24 16:32:30 | #66178 (5)

To je jasné, i lidé jsou jen přírodními produkty.
To akorát ideologie dělají z lidí nesmrtelné a ideální nadlidi.
Zvířata i my lidi jsme podobní semínku (třeba) rajčete : zaseté do živné půdy vyklíčí po týdenní graviditě, dobře ošetřeno živinami roste, sílí, vyvíjí se, dá plody, které dozrají se semínky další generace. Pak mateřská rostlinka zvadne, uschne a vrátí svou substanci zpět do půdy.
To je přírodní koloběh, či 100% recyklace.


 #66173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.04.24 16:39:04 | #66184 (6)

Myšleno válkami, ničením prostředí,z toho redukce obyvatel vznikají katastrofy, války,teror, útlak.


 #66178 

| Předmět: RE: RE:
16.04.24 11:58:04 | #66107 (2)

To se ale nemusí vylučovat - i když to může zavádět.
*32558* *32558*
Jeho drony prověřovala UA, příprava přes Rusa byla.
*3655* *3655*
Jenže obranný deštník nad Izraelem s pomocí Jordánska zafungoval podstatně líp, než málo protivzdušných systémů na podstatně větším ukrajinském území.
*19433* *19433* *19433*


 #66097 

| Předmět:
15.04.24 07:04:25 | #65958

Ó Amitábho



| Předmět: RE:
15.04.24 07:12:56 | #65961 (1)

Jastli se nepletu, pak je to Bůh lásky (laskavosti) v buddhismu:-))

V buddhismu jsou vše jen koncepty mysli, o které se vědomě opíráme. Tedy pomůcky na cestě.


 #65958 

| Předmět: RE: RE:
15.04.24 18:33:22 | #66072 (2)

Om Ami Dewa Hrí


 #65961 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.04.24 19:47:10 | #66083 (3)

Španělsky neumím.


 #66072 

| Předmět: RE:
15.04.24 09:52:14 | #65974 (1)
8minut 50 sekund

 #65958 

| Předmět: Sodoma - jak to mohlo být ve…
14.04.24 12:03:56 | #65865

Mnohé texty Starého zákona byly volně opsány ze starších rukopisů, jiné byly snad zapsány jen na základě příběhů, které se po staletí předávaly ústně. Některé jsou možná zcela smyšlené, když jejich autor popustil uzdu své fantazii.
Další potíž spočívá v tom, že bible byla překládána po tisíce let z mnoha jazyků, tudíž se některé detaily v opisech špatně přeložily nebo zcela ztratily.
Nesmíme také zapomínat, že bible opakovaně prošla i cenzurou, kdy z ní církev nechala vypustit části, které se neslučovaly s jejím výkladem náboženství, nebo cíleně některé části nechala upravit tak, aby posílila svou moc.
Ke známým biblickým příběhům patří i zničení Sodomy a Gomory - jejichž názvy jsou dodnes symbolem neřesti a nepřístojného chování.
https://medium.seznam.cz/diskuze/petr-tichy-biblicka-sodoma-a-gomora-byly-nalezeny-56978



| Předmět: RE: Sodoma - jak to mohlo být ve…
14.04.24 12:12:03 | #65868 (1)

Je to pravda,

ale nevim, co jsi myslel tímto:

Nesmíme také zapomínat, že bible opakovaně prošla i cenzurou, kdy z ní církev nechala vypustit části, které se neslučovaly s jejím výkladem náboženství, nebo cíleně některé části nechala upravit tak, aby posílila svou moc.


 #65865 

| Předmět: RE: RE: Sodoma - jak to mohlo být ve…
14.04.24 12:19:45 | #65870 (2)

To byla citace z článku. Ostatně je známo, že KC po staletí rozhodovala o tom, které texty jsou pravé či nepravé - např. o apokryfech, evangeliích atd.


1  
 #65868 

| Předmět: RE: RE: RE: Sodoma - jak to mohlo být…
14.04.24 13:22:32 | #65872 (3)

Tak to si každá církev sama určila, které texty považuje za Bohem inspirované a které ne.


 #65870 

| Předmět: RE: RE: RE: Sodoma - jak to mohlo být…
14.04.24 14:03:23 | #65874 (3)

V první církvi kolovalo mezi sbory hodně spisů, které si na shromážděních četli. Žádný sbor neměl všechny, někde jich bylo víc a někde míň, některé byly už tenkrát přijímané a jiné ne, to bylo individuální. Byly mezi nimi i některé už tenkrát mimózní texty, někdy už ovlivněné prvními sektami, gnostici… Teprve kolem r. 400 církev na koncilu vytřídila, které spisy budou tvořit kánon Bible Nového zákona. Na tom nic divného není, že si roztřídila své vlastní spisy. Od té doby jsou takto přijímány ve všech církvích. Leda tak odborníci vedou diskusi nad některými místy NZ textů, zda byly hned ve významnějších rukopisech nebo je obsahují ty méně významné, třeba mladší. Odborné zkoumání bude pokračovat pořád. Taky je nutno říct, že originály se nedochovaly, biblisté pracují s 5500 dosud nalezených opisů.

U Starého zákona jednota nebyla už za židovství a v církvi pak pokračovaly dvě verze, širší a užší kánon. To se rozhodlo teprve kolem r. 1600, kdy se katolická sjednotila pro ten širší a protestanté pro užší. Opět nikdo nic neupravoval nebo necenzuroval, zvolili jedno nebo druhé a tak to platí dodnes. Seriózní křesťan rozlišuje mezi knihami kanonickými a deuterokanonickými, tzv. druhořadými, ale nenadává jim do apokryfů. Apokryfy jsou spisy vyřazené celou církví jednomyslně hned na začátku, když se stanovoval kánon Bible.

O falšování Bible vykřikují sekty, které si ji vylepšují podle svých představ nebo ateisti, kteří toho o ní moc neví.


 #65870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Sodoma - jak to mohlo…
14.04.24 14:19:51 | #65878 (4)

no, vzhledem k tomu, že nejstarší texty často neobsahují vše, co ty mladší, tak by se dalo říct, že ty mladší jsou upravené, vylepšené atd.
např. v Markově evangeliu není nic o zázračném narození z Panny a Matouš a Lukáš prý z Marka čerpali...


 #65874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Sodoma - jak to …
14.04.24 15:38:06 | #65889 (5)

To je takzvaná teorie pramenů. Je to hypotéza, já ji beru jako nejpravděpodob­nější. Lk a Mt čerpali z Mk, ale ještě k tomu i z nějakého spisu Ježíšových řečí, co se nedochoval, plus k tomu jejich vlastní látka. V nejmladším Jn je už patrná první kristologie, Sk a listy už reflektují tehdejší církev…


 #65878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Sodoma - jak to mohlo…
14.04.24 15:01:01 | #65884 (4)

Teprve kolem r. 400 církev na koncilu vytřídila, které spisy budou tvořit kánon Bible Nového zákona.

která církev? Církví tehdy i dnes existovala a existuje celá řada, přičemž skladba jejich kánonů se lehce liší.

A k pojmu apokryf:
Terminologie se liší podle církví: v katolickém pojetí jsou apokryfy spisy, které se nakonec nestaly součástí starozákonního ani novozákonního kánonu (v SZ nejsou zařazeny mezi protokanonickými ani deuterokanonickými knihami). Evangelické církve označují jako apokryfy naproti tomu knihy, které katolíci označují jako deuterokanonické (tedy knihy, které je podle Luthera dobré čísti, ale nemají závaznost biblických knih), zatímco knihy stojící mimo katolickou bibli (= v katolickém pojetí apokryfy) označují jako pseudepigrafy nebo pseudoepigrafy. Existují četná apokryfní (pseudepigrafní) evangelia, listy, skutky apoštolské či apokalypsy.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Biblický_kánon#Apokryfy_a_pseudepigrafy

Rovněž viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Apokryf


 #65874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Sodoma - jak to …
14.04.24 15:33:47 | #65888 (5)

Jak celá řada, k prvnímu zásadnímu rozdělení došlo až 1054. Samozřejmě mnohé skupiny se oddělovaly, vznikaly, zanikaly hned od začátku.


 #65884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sodoma - jak to…
14.04.24 15:47:53 | #65891 (6)

mnohé skupiny se oddělovaly, vznikaly, zanikaly hned od začátku a byly likvidovány božími bojovníky KC. Třeba Templáři, kteří vzbudili závist KC.


 #65888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sodoma -…
14.04.24 16:09:26 | #65895 (7)

Psal jsem o prvních staletích.


 #65891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sodoma - jak to…
14.04.24 16:25:34 | #65899 (6)

Tehdejší církev sestávala z různých sborů - viz Apokalypsa 1,4: Jan sedmi církvím v Asii (v řečtině je použito slovo eklesiasis, znamenající shromáždění, sbor) - a ne všechny přijali nikajské vyznání a tudíž se odštěpili od té Římem oficiálně uznané církve. Jde hlavně o orientální pravoslavné církve. Ke schizmatu došlo tedy už tehdy v tom 4.-5. století, viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Starobylé_východní_církve

Na kterém koncilu kolem r. 400 že si církev "vytřídila, které spisy budou tvořit kánon Bible Nového zákona"? Já se dočetl, že k tomuhle došlo až na Tridentském koncilu v 16. století.


 #65888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sodoma -…
14.04.24 16:33:51 | #65903 (7)

Tridentském koncilu v 16. století - týkalo se Starého zákona

Křesťanská Písma jsou Nový zákon


 #65899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sodoma …
14.04.24 16:50:02 | #65908 (8)

A o který ten koncil kolem r. 400 se má jednat?


 #65903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 20:18:04 | #65935 (9)

“V roce 363 se koncil v Laodiceji rozhodl, že v církvi mají být čteny pouze starozákonní spisy (včetně Apokryf) a 27 knih Nového zákona. Koncily v Hippu (393 n. l.) a v Kartágu (397 n. l.) potom potvrdily stejných 27 knih Nového zákona jako autoritativní písma.”

https://www.gotquestions.org/Cesky/Biblicky-kanon.html


 #65908 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Sodoma - jak to mohlo…
14.04.24 16:00:54 | #65894 (4)

Nejfalešnější představa o Bibli je ta, která ji označuje za nezpochybnitelné a pravdivé slovo Boží.


1  
 #65874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Sodoma - jak to …
14.04.24 16:10:11 | #65896 (5)

Říká někdo, kdo napsal, že ji Bůh nadiktoval. *12619*


 #65894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sodoma - jak to…
14.04.24 16:28:48 | #65900 (6)

Ne, né, bůh jen hypnoticky inspiroval literáta, který psal doslovně co mu bůh svým "slovem" nařídil. Od božího "Slova" se pojmenovali Slováci Slováky.

To je přece jasné, jak zaznělo i v onom Opičím procesu od experta na bibli (volně) "v bibli je každé slovo, ba každé písmenko ryzí boží pravdou". A máme to - bible musela být diktována pisateli bible, upraviteli bible, vylepšovateli bible a censurovi bible.


 #65896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sodoma -…
14.04.24 16:30:34 | #65901 (7)

Jenže tak to není. Máš úplně scestnou představu.


 #65900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Sodoma -…
14.04.24 23:10:57 | #65955 (7)

Tam není že je Bible Boží pravdou ale Božím slovem.
Člověk inspirován Bohem sepsal Bibli a dodnes na ní lidé inspirováni Bohem pracují interpretují.
Texty Bible mají v různých dobách jiný význam, než měli před tím.
Bible není uzavřený spis daného významu. *691*


 #65900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Sodoma - jak to …
14.04.24 16:39:04 | #65905 (5)

To jsi jenom proti přesvědčení postavil opačné přesvědčení (představu).


 #65894 

| Předmět: RE: RE: Sodoma - jak to mohlo být ve…
14.04.24 13:26:11 | #65873 (2)

To je samozřejmě výmysl antibiblistů (Biblofobů *29716* ).


 #65868 

| Předmět:
12.04.24 09:09:28 | #65496

Když budou bít někoho na ulici tak Orbán, Pelegrini, Fico a Okamura mu nepomohou s tím, že by na útočníkovy konali násilí a oni chtějí mír.

Mír se zajišťuje tím, že agresor zjistí, že nemá na to obránce porazit. Pozná, že má jeho agrese více nevýhod než výhod. Potom se dá dohodnout příměří. Ne však mír.
Mír proti současnému Rusku znamená se po zuby ozbrojit a připravovat se na válku.


2  

| Předmět: RE:
12.04.24 09:30:23 | #65497 (1)

tak sa mier nezabezpečuje, mier sa pri dvoch s rodielnou vojenskou a inou silou zabezpečuje len tak, že slabší zdvihne biely prapor a požiada silnejšieho o vyjednávanie, alebo tak, že sa silnejší "zmiluje" - Biblia (Lk) o tom jasne hovorí...akýkoľvek iný prístup vedie z zničeniu slabšieho a poškodenie silnejšieho, je to tak, vždy to tak bolo, hovoria o tom celé dejiny...


1 3  
 #65496 

| Předmět: RE: RE:
12.04.24 10:02:23 | #65499 (2)

PUTIN SE SMILUJE *19557* *19557* *19557*


 #65497 

| Předmět: RE: RE: RE:
12.04.24 12:37:04 | #65532 (3)

To je fakt legrační představa.
Rusácké vedení kopíruje Hitlera, Mussoliniho, Saddama, Gaddafiho a jiné mocipány a také tak skončí.
Pobožný by se utěšoval "boží mlýny melou důkladně".


1  
 #65499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 13:35:58 | #65538 (4)

Jo to se říká: Boží mlýny melou pomalu, ale zato důkladně.


 #65532 

| Předmět: RE: RE:
12.04.24 10:15:54 | #65504 (2)

Bible o ničem takovém nehovorí a ty jsi lhář (kromě toho, že jsi cynický prase), když tvrdíš, že ano. I Papež sám hovorí, že je to rusko, kdo má ukončit boje a začít vyjednávat.


1  
 #65497 

| Předmět: RE: RE: RE:
12.04.24 10:18:00 | #65506 (3)

a prosím, nebuď ako buran - Biblia o tom hovorí, x-krát to tu bolo uvedené...


 #65504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 10:23:55 | #65510 (4)

ne, Bible o ničem takovém nehovorí, x-krát to tu bolo uvedené...


 #65506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 10:36:54 | #65514 (5)

hovorí jasne, vecne a presne, aj pre mysľou zníženého, - že si si to v hlave zmenil, že schválne nerozumieš textu (ak sa nemýlim, v minulosti si k tomu uviedol nejaký rafinovaný výklad k úsmevu od nejakého autora), to je tvoj problém...evan­jelista Lukáš hovorí presne a jasne....


 #65510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 10:42:50 | #65518 (6)

překrucujete si tu Bibli jak ti jehovisti...


 #65514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 11:03:36 | #65520 (7)

krudox - Bible se neda prekrucovat to je vse o pochopeni -- Nejedna se pouze o Bibli ale to plati ve vsem v nasem zivote -- proste to pochopit cele a v sirsich souvislostech. Nevim -- nejaky jednoduchy priklad. Ja reknu ta Frantova manzelka porad chodi v botech na vysokych podpadcich jak prostitutka - jinak ji nevidim. Ty mne reknes - musis to videt celkove -- pred lety mela uraz patere a lekar ji doporucil vysoke podpadky at chodi po spickach chodidel kvuli pohode. V tu ranu jsem za blbce ktery nechape celou podstatu.


2  
 #65518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 11:35:02 | #65525 (8)

ad kiwiboy:
.."Ja reknu ta Frantova manzelka porad chodi v botech na vysokych podpadcich jak prostitutka - jinak ji nevidim. Ty mne reknes - musis to videt celkove -- pred lety mela uraz patere a lekar ji doporucil vysoke podpadky at chodi po spickach chodidel kvuli pohode. V tu ranu jsem za blbce ktery nechape celou podstatu"..
za "blbce" budes tak jako tak, drahy priteli.. asociovat vysoke podpatky s prostitutkou je hodne primitivniho vypatlance a neni zrovna daleko od hlasek nasilnickych hovad ve stylu "ta devka si to znasilneni zaslouzila - nemela mit furt vysoke podpatky"


1  
 #65520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 11:40:16 | #65526 (9)

necroczar -- nic proti tomu co o mne pises o mne - ja to napsal jako priklad -- prvni jsem napsal, ze jsem blbec - tak nevim proc to opakujes zkus napsat neco noveho. Ja netvrdim, ze to co jsem napsal je pravdou - ja jasne napsal, ze to je priklad -- tak je to spatny priklad a ty mas pdavdu.


 #65525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 11:52:39 | #65527 (10)

ad kiwiboy:
v tom pripade zkus uvest priklad, ktery by vytku vuci spatne intepretaci visitorem uvedeneho textu "smetl ze stolu" - ostatne, i ja jsem zde minuly rok prezentoval kontra-argument poukazujici na visitorovo ignorantstvi v podobe uceloveho vykladu teto casti Pisma


 #65526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 12:06:28 | #65528 (11)

necroczar -- ale ja jasne napsal. ze to je cele -- o pochopeni celkove postaty a ne pouze jeji casti -- priklad ty taky dost casto vyndas priklad z kontextu a pouzijes pouze cast neceho co napise druhy a ne celou podstatu. To same je s pochopenim co pise Visitor -- Hned misto diskutovani se zacne urazet a ponizovat - davat za priklad uplne jina vec stim nesouvysejici -- nic ve zlem je to pouze muj nazor -- treba ta homosexualita -- ja osobne jsem hodne proti ale nevim proc to srovnavate s Bibli - Buh nam dal svobodu a homosexualita je normalni nemoc - ktera se da lecit - proc se treba nebavite o cernem kasli - nebo deckych spalnickach??


 #65527 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 12:19:06 | #65529 (12)

ad kiwiboy:
.."to je cele -- o pochopeni celkove postaty a ne pouze jeji casti"..
vzdyt ano, visitor ve svem vykladu nechape kontext a chyta se doslovne/chybne interpretace..

.."To same je s pochopenim co pise Visitor -- Hned misto diskutovani se zacne urazet a ponizovat"..
problem je v tom, ze jsme mu Xkrat dolozili (ja, soucet & krudox), ze text dezinterpretuje a on na to nereflektoval - onen text tedy pouziva ciste ucelove, manipulativne..

.."treba ta homosexualita -- ja osobne jsem hodne proti ale nevim proc to srovnavate s Bibli - Buh nam dal svobodu a homosexualita je normalni nemoc - ktera se da lecit"..
Pismem argumentuje visitor, takze mu s potesenim davam ochutnat vlastni medicinku..


 #65528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 12:28:35 | #65531 (13)

necroczar OK -- nechame toho --- abych pravdu napsal ja to moc tady nectu -- tak je mozne, ze nechapu a pisu blbosti. Nikoho tady osobne neurazim a ani nemam v umyslu -- Podle mne je dost veci dedicnych a to zajimave dedicnych. Ve skandinavii Finsko Svedsko i tadya v Australii se hodne prosazuje a rika, ze kluk dedi hodne veci po dedovi z matciny strany a dcera po babicce s otcovi strany -- Ikdyz v CR jsem se taky stim setkal to je cely dedek - Jako by dedkovy vypad z oka Ta je hezka jak jeji babicka a chytra taky tak -- nevim nic netvrdim ale nemuzu rict, ze to je necim dane jako dedicnost nebo jestli je to dar Bozi a zachove rodu -- ale vedsinou ne po rodicich ale po dedovi babicce -- nevim nic konkretniho netvrdim -- jdu pod deku jestli nekdo otom neco vi rad bych se ponaucil.,. Dik Kiwi --- dobrou


 #65529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 12:53:03 | #65535 (8)

A to jsi si ověřil, že vysoké podpadky odlehčují páteři? *15238*


 #65520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 11:25:29 | #65523 (6)

Bylo ti tu prokázáno, že Ježíš to nevyslovuje jako imperativ. To naopak ty sis to v hlavě předělal v rámci obhajoby ruské války. Proto jsi odporný a svou odměnu už máš v nebi.

Dával jsem výklady od katolíků a ty výklady respektovali ducha Písma i historické souvislosti. To že se jim vysmíváš jenom dokazuje, že vnitřně křesťanem nejsi. Jenom vnějškově, ovšem o těchto lidech Ježíš říká: "jděte pryč, já vás neznám..."


2  
 #65514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 12:51:11 | #65534 (6)

ad visitor77:
.."to je tvoj problém...evan­jelista Lukáš hovorí presne a jasne"..
velmi rad budu brat Lukase doslova a v souladu s tvym, ze hovori presne a jasne, kuprikladu tvrdit, ze jezisek prisel rozsevat nesoulad, viz. "Myslíte si, že jsem přišel, abych na zem přinesl pokoj? Říkám vám, ne pokoj, ale rozdělení!"

SOWING DISCORD *27179*


 #65514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 13:17:19 | #65537 (7)

Myslím, že Lukáše nebudeš brát vážně ani nerad. *19831*
Ježíšek je smyšlená postavička, která podle folklórní tradice roznáší dárky, což může opravdu někdy vyvolat nesoulad. *32742*
Ježíš nepřišel rozsévat nesoulad, jen upozornil, že jeho "dobrá zpráva" nebude všemi přijata jako dobrá. Nakonec to vidíš sám na sobě.
Lukáš vyniká mezi ostatními evangelisty přesnými formulacemi a časovými údaji, nezapře v sobě analytické myšlení lékaře.


 #65534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 14:16:38 | #65539 (8)

ad abuka:
.."Ježíš nepřišel rozsévat nesoulad, jen upozornil, že jeho "dobrá zpráva" nebude všemi přijata jako dobrá"..
jelikoz jste zminil "dobrou zprávu", mohu se zeptat, zda-li jste svedek Jehovuv? jen pro ozrejmeni nami zastavanych pozic - zadny problem s tim pochopitelne nemam..

.."Lukáš vyniká mezi ostatními evangelisty přesnými formulacemi a časovými údaji, nezapře v sobě analytické myšlení lékaře"..
skutecne? soucasni ucenci se prece shoduji na tom, ze temer vsechny informace ("slavne" osobnosti, instituce ci udalosti), ktere se nachazeji v jeho Skutcich apostolu, jsou pritomne uz u Iosepha - predpoklada se tedy, ze je Lukas mohl vlozit do sve vlastni "historie" pro dodani realismu a autenticity (skutecne postavy zasazene do fiktivnich situaci).. nelze proto diferencovat mezi pravdivym a nepravdivy, protoze vlastnosti historicke fikce je prave jeji nachylnost k manipulaci - skutecnost je tedy bohuzel pro Vas takova, ze nic z uvedeneho neni potvrzeno externe


 #65537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 15:19:06 | #65545 (9)

Ano, jsem svědek Jehovův.
Moc nerozumím tomu "už u Iosefa".
Lukáš sepsal své evangelium před Skutky, jejichž události jsou celkem přesně zasazené do ověřitelných historických reálií. Takže Lukáš psal dříve než Josephus Flavius, který se navíc o křesťanství pochopitelně zmiňoval velmi okrajově.
Hypotéza, že Lukáš a další zařazovali své fiktivní příběhy do reálných událostí s reálnými postavami, patří spíše mezi konspirační teorie o ženatém Ježíšovi a podobně.
Ono by to totiž neprošlo v současné populaci.
S odstupem 2000 oet se to spekuluje...


 #65539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.04.24 15:44:22 | #65547 (10)

ad abuka:
.."Ano, jsem svědek Jehovův"..
dekuji za uprimnost

.."Lukáš sepsal své evangelium před Skutky"..
to je sice pravda, ale nikoliv nahodou je na jeho Evangelium a Skutky nahlizeno jakozto na jeden pribeh ve dvou castech / proto je ostatne vedci na poli biblistiky nazyvano jako tzv. slozene dilo: "Lukas - Skutky"

.."Hypotéza, že Lukáš a další zařazovali své fiktivní příběhy do reálných událostí s reálnými postavami, patří spíše mezi konspirační teorie o ženatém Ježíšovi a podobně"..
nikoliv, vychazi to z odborne cetby a intepretace textu - jinak co se konspiracnich teorii tyce, tak jsou to prave theiste, kteri veri, ze v nami zite realite je vice, nez se na prvni pohled zda, takze toto tvrzeni odmitam.. prece "zijete z viry, ne z vedeni", nebo se snad pletu?


 #65545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 16:00:44 | #65550 (11)

Jak může být na evangelia a Skutky nahlíženo jako na jeden příběh?
Evangelium zachycuje Ježíšův život, zatímco Skutky zaznamenávají počátky křesťanských aktivit.

Obecné vyjádření o o odborné četbě nemá žádnou argumentační hodnotu, chtělo by to konkrétní příklad.
Máme "chodit vírou, ne viděním".
Víra je nadstavba, nikoli alternativa.


 #65547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 16:09:04 | #65551 (12)

ad abuka:
.."Jak může být na evangelia a Skutky nahlíženo jako na jeden příběh? Evangelium zachycuje Ježíšův život, zatímco Skutky zaznamenávají počátky křesťanských aktivit"..
*27179* to si vyrid s nekym jinym.. sice netusim, zda-li pouze predstiras, ze to nevis, ale naleznes to nejen v odborne literature, ale treba i na wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/Luke%E2%80%93Acts

.."Obecné vyjádření o o odborné četbě nemá žádnou argumentační hodnotu, chtělo by to konkrétní příklad"..
chces, abych uvedl priklad nejake genericke paralely?


 #65550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 16:23:46 | #65553 (13)

ad:
nebo pripadne i nejakou pribehovou paralelu?


 #65551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 16:32:30 | #65555 (14)

Ano, jestli mohu poprosit.


 #65553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 22:14:29 | #65621 (15)

ad abuka:
prisuzovanou historicitu detailu v pribehu o Kristovi narusuje kuprikladu popis narozeni Pane.. byly cerpany od Iosepha, ale ten je pritom ve svem textu neuvadi ve spojeni s Jezisem - u historickou metodu aplikujicich vedcu tak sili nazor, ze Lukas historii nezaznamenava, ale vytvari


 #65555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 22:29:28 | #65622 (16)

zdroj?


 #65621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 22:36:45 | #65624 (17)

ad abuka:
.."zdroj?"..
zrejme nerozumim otazce, protoze zdrojem jsou prece samotne texty


 #65622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.04.24 22:38:52 | #65625 (18)

Možná by bylo vhodné citovat Josepha Flavia.


 #65624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 00:23:42 | #65645 (19)

ad abuka:
diskutuji trochu jinym zpusobem a mozna by nebylo uplne fair, kdybych hned zacal tlacit na pilu, jak tomu cinim, kdyz nekdo nerozumi mnou prezentovanemu kontra-argumentu.. pointu naleznes v me reakci na krudoxe #65640


 #65625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 00:48:22 | #65646 (20)

Jaký "onen text" si mám přečíst?


 #65645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 00:57:05 | #65648 (21)

Když to není ze stránek JW.ORG. tak to číst nemůžeš :-).


1  
 #65646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 01:15:40 | #65650 (21)

ad abuka:
.."Jaký "onen text" si mám přečíst?"..
co treba zacit zde? https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.01.0148


 #65646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 06:55:48 | #65652 (22)

Poslyš, to myslíš vážně, že mám studovat cca 20 svazků Flaviovy Židovské války a hledat v ní informace, které Lukáš údajně použil a upravil při psaní svého evangelia?
Myslím, že to nebude nutné.
Pan Whiston ve své předmluvě m. j. uvádí:
"Již jsem si nejednou všiml, že tyto Dějiny židovské války byly Josephusovým prvním dílem a byly vydány kolem roku 75 n. l., když mu bylo pouhých třicet osm let; a že když ji psal, nebyl důkladně obeznámen s několika okolnostmi dějin od dob Antiocha Epifana, jimiž začíná, až do doby blízko jeho vlastní době, obsažené v první a dřívější části druhé knihy, a tak se zavázal mnoho nedobrovolných chyb. Že své Starožitnosti vydal o osmnáct let později, ve třináctém roce Domitiana, roku 93 n. l.", ...

Z toho je vidět, že Flaviovy spisy byly vydány v době, kdy už bylo sepsáno nejen Lukášovo evangelium, ale i všechny křesťanské knihy kromě Janových.
Ze Skutků 1:1, 2 vyplývá, že Lukáš evangelium napsal před Skutky. Je velmi pravděpodobné, že Skutky Lukáš sepsal v době věznění apoštola Pavla v Jeruzalémě a Cezareji, za vlády prokurátora Felixe.
O něm čteme:
"dva roky věznil Pavla po jeho poslední návštěvě Jeruzaléma asi v roce 56 n. l. Tacitus ukazuje, že Felix sloužil v úřadu prokurátora řadu let společně s Cumanem a potom že byl sám jediným prokurátorem Judeje. (Letopisy, XII, 54) Josephus se nezmiňuje o tom, že by Felix sloužil současně s Cumanem, a proto většina znalců říká, že Felix začal sloužit jako prokurátor v roce 52 n. l. (Židovské starožitnosti, XX, 137 [vii, 1]; Válka židovská II, 247, 248 [xii, 8]) V každém případě sloužil Felix ve svém úřadě více let, a proto mu Pavel mohl říci: „Jsi soudcem tohoto národa mnoho let.“ (Sk 24:10)"

Mimochodem, Josephus se o křesťanech zmiňuje pouze jednou, což je logické. Byl to přece Žid a chtěl židovský národ povzbudit po pádu Jeruzaléma v roce 70 n. l.
"O Ježíšovi se zmiňuje také historik Flavius Josephus, a to když popisuje události, ke kterým došlo po smrti Festa (asi 62 n. l.) a před tím, než jej v úřadu místodržitele Judeje nahradil Albinus. Josephus uvádí, že velekněz Ananus (Annáš) „svolal soudce Sanhedrinu a přivedl před ně muže jménem Jakub, bratra Ježíše, který byl nazýván Kristus, a některé jiné“. (Židovské starožitnosti, XX, 200 [ix, 1])"


 #65650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 08:36:13 | #65654 (23)

Abuka - zdravim te -- snad si vzpomenes na mne kdo jsem.


 #65652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 09:24:21 | #65660 (24)

Ahoj, samozřejmě si tě pamatuji.


 #65654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 09:37:19 | #65661 (25)

Ja jenom, ze jsi dole nekde napsal, ze uz mas leta - tak mas i narok na zapomenuti. -- Ikdyz ja jsem k nezapomenuti *27179* - Malickost rozumis Bibli -- co si myslis je had spatne zvire?


 #65660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 09:42:01 | #65662 (26)

Had ve Starém Egyptě symbolizoval muže :-).
Což po biblické stránce není od věci :-).


 #65661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 09:45:45 | #65663 (27)

kroky -- muzes mne nechapajicimu -- co znamena konkretne --- po Biblicke strance neni od veci?
Staci kdyz napises je had spatne zvire nebo had neni spatne zvire -- Filozoficke uvahy si nech nekam jinam - Dik


 #65662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 09:50:03 | #65664 (28)

S Evou mluvil had, ale s Adamem ne, Adam v té Evině diskuzi s hadem nevystupuje proč ?
Protože skrze Adama promlouval had ?
Dále je ve Zjevení 12 jak to je a bude dál :-).


 #65663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 09:51:21 | #65665 (29)

A proč Ježíš farizejům nadává do hadů ?
To asi taky nebude náhoda :-).


 #65664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 09:58:15 | #65669 (30)

kroky ty opravdu nechapes pismo svate - Bibli Je to tezke ti neco vysvetlit -- Had (Satan) ktery mluvi s Evou tak neni had ale propaganda ktera oblbuje Evu - nepravdou - neco jako treba ceske Novinky.cz -- ktere oblbuji lidi svoji propagandou a lzema aby se cetli a reklama je zato platila-- uplne jedno a to same.


1  
 #65665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 10:02:24 | #65672 (31)

Zrovna tak jako had oblbuje Evu mužové oblbují ženy :-)


 #65669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 09:53:13 | #65666 (29)

kroky -- had ktery mluvil s Evou tak nebyl had ale Satan -- Had nema co stim jako zvire nic spolecneho.
Chapes ??? nebo tve chapani toho je neco jako pochopit co je modla??


 #65664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 09:57:11 | #65667 (30)

Nepřátelství Bůh nepoložili mezi hada a ženu, to je nesmysl, ale mezi muže a ženu.


1  
 #65666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 09:57:59 | #65668 (30)

O modlářství vím toho dost :-).
Katolíci i pravoslavní modlářství běžně praktikují :-).


 #65666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 10:00:38 | #65670 (31)

kroky - vis --- nic -- modla je neco co si udelas sama modlis se ktomu jako k Bohu a pritom neuznavas Boha jedineho ale pouze toho ktereho si sama udelas -- Vis co to je sama si to udelat?


 #65668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 10:03:46 | #65673 (32)

Až si zase poklekneš před nějakou modlu tak si vzpomeň co to je modlářství :-).


 #65670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 10:06:49 | #65675 (33)

krpky ty jsi nezlob se na men ale opravdu dusevne nemocna :-((( me politovani -- vis vubec co znamena pred necim klecet a k cemu se modlit? Kdys si treba kleknu pred oltar v kostele a zacnu se modlit k Bohu tak ten oltar je moje modla --- Jsi normalni??


 #65673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 10:07:34 | #65676 (34)

To jsi nečetl v Bibli že Bůh nebydlí v kostelech ?


 #65675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 10:12:33 | #65677 (35)

kroky a ja se numuzu modlit k Bohu kde nezije ?? Buh je vsude pritomny -- ale ty jsi vsude uplne mimo
Nezlob se na mne ale bav se smnou o necem cemu alepon trosku rozumis -- kdyz to nekdo cte tak te ma za --- hada.


 #65676 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 10:15:05 | #65678 (36)

V to nedoufej :-).


 #65677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 10:19:12 | #65679 (37)

kroky --- budis ti prano -- ja v tobe uz nedoufam a nomusis na mne reagovat -- Dekuji Kiwi


 #65678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 15:05:27 | #65688 (35)

Je o tom v Bibli zde :
Skutky apoštolů
7: 48 Nejvyšší nepřebývá v chrámech, vystavěných lidskýma rukama,
17:24 Bůh... nebydlí v chrámech, které lidé vystavěli,
Cíleně je zde:
1.Korint 6 : 19 vaše tělo je chrámem Ducha svatého .. 20 ..svým tělem oslavujte Boha.
*30800*
O tom že by Bůh měl být všude přítomný jak tvrdí kiwiboy není v Bibli zmíňka, s tím by zde ani mnozí nesouhlasili, že by to tak mělo být:-).


 #65676 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 15:15:07 | #65689 (36)

Boh neprebýva v chráme selektívne (len), je všade, i v chráme, je všadeprítomný, vševediaci, večný, je v nás, v každom, kto miluje...Boh je láska, a tam, kde je láska, tam je aj Boh...Boh je v srdci/svedomí každého človeka ktorý miluje a je milosrdný...ak sa zdôrazňuje, že Boh je v chráme, tak sa tomu rozumie, že je v chráme "na sprítomnenie/Boh osobitne prítomný", že ho tam osobne oslavujeme - také sú napr. katolícke a pravoslávne chrámy, kde je prítomný osobne (v eucharistii) Boh zjavený v Ježišovi...aj židia mali Jeruzalemský chrám, kde Boha osobitne oslavovali, vzdávali mu česť a úctu...


 #65688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 15:20:55 | #65690 (37)

Sousloví "všude přítomný" jsem v Bibli nenašla a Ježíšovo tělo jsou mnozí, jsme údy Jeho těla.


 #65689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 15:22:50 | #65691 (38)

čo ste našla, nenašla, nie je podstatné, je to váš problém - problém poznania Písma...vzdelaný a múdry pozná Písmo, a vie, čo píše nielen selektívne ale aj kontextuálne...


 #65690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 15:25:04 | #65693 (39)

Si myslím že podstatné to je, nelze si vymýšlet nějaké jiné Písmo.


 #65691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 15:40:40 | #65696 (40)

Lukáš 24, 53 byli stále v chrámě a chválili Boha.
Jan 8, 2 Na úsvitě přišel opět do chrámu a všechen lid se k němu shromažďoval. On se posadil a učil je.
Jan 8, 20 Ta slova řekl v síni pokladnic, když učil v chrámě. Ale nezatkli ho, protože dosud nepřišla jeho hodina.
Jan 8, 2 Na úsvitě přišel opět do chrámu a všechen lid se k němu shromažďoval. On se posadil a učil je.
a mnoho iných textov
prečo Ježiš chodil do Jeruzalemského chrámu?


 #65693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 15:45:07 | #65700 (41)

Ježíš říká : Zbořte tento chrám a ve třech dnech jej postavím.
No ano křesťané chodí do chrámů a kostelů ale ja se dočetla že Bůh je a nebo měl by být v nás, s čímž opět mnoho lidí nesouhlasí.


 #65696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 15:46:45 | #65702 (41)

Protože byl Žid, a protože tam prakticky neustále byli lidé u kterých předpokládal duchovní smýšlení.


 #65696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 15:49:13 | #65704 (42)

Ježiš tam chodil, lebo to bol dom/chrám jeho Otca...a to, čo hovoríte, to bolo až to druhé/sekundárne...
podobne aj kresťania majú svoje chrámy, kde je osobitne prítomný Ježiš v eucharistii...


 #65702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 15:56:14 | #65707 (43)

Eucharistie může být i doma u stolu :

1. Korintským 10, 31 Ať tedy jíte či pijete či cokoli jiného děláte, všecko čiňte k slávě Boží.


 #65704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 15:52:22 | #65705 (42)

V Jan 4 Ježíš rozmlouvá se ženou a říká jí :
..přichází hodina, kdy nebudete ctít Otce ani na této hoře ani v Jeruzalémě.
23Ale přichází hodina, ano, již je tu, kdy ti, kteří Boha opravdově ctí, budou ho uctívat v Duchu a v pravdě. A Otec si přeje, aby ho lidé takto ctili.
24Bůh je Duch a ti, kdo ho uctívají, mají tak činit v Duchu a v pravdě.“
*30800*
Což se naplňuje.


 #65702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 17:16:53 | #65740 (42)

Ježiš nikdy u nikoho nič "nepredpokladá" lebo je ježiš, on vie, - vie o všetkom (aj počet vlasov na hlave), je v identite Boha ako Slovo Boh, ktoré sa stalo telom...


 #65702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 17:20:50 | #65741 (43)

Ano, proto chodil do chrámu (respektive na chrámové nádvoří), aby rozmlouval s lidmi.


 #65740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 17:21:59 | #65742 (44)

Ale vždyť kázal i "na hoře".


 #65741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 17:27:01 | #65744 (45)

Ano, protože ho tam vyhledaly "zástupy" lidí, a on využil příležitost a pronesl asi své nejznámější kázání.
Prostě byl tam, kde byli lidé. V synagogách, v nádvoří chrámu, tam, kde lide lidé očekávali zázračné uzdravení atd.


 #65742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 17:30:59 | #65745 (46)

ak bol v chráme, bol v chráme svojho Otca, kde bola "Archa zmluvy", v ktorej bol Boh....pochopiteľne kázal aj mimo chrámu, kde sa ľudia zhromažďovali ad hoc..


 #65744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 17:32:49 | #65748 (47)

Dnes tam je jenom zeď nářků.


 #65745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 17:36:36 | #65750 (48)

no a čo, ide o to, kde je Boh, a prečo tam chodil aj Ježiš...to, že je tam len Múr nárekov, to je pre židov trauma, iste majú plán obnoviť Chrám, ale to je dnes nemožné, a dlho nebude, lebo je tu už naveky Ježiš, judaizmus nábožensky končí a skončí, nemá čím osloviť, je tu už kresťanstvo naveky...


 #65748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 17:38:01 | #65752 (49)

Četla jsem že nemají plán obnoviť Chrám.


 #65750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 17:41:53 | #65755 (50)

ale majú, ale vedia, že to nie je možné, už éra judaizmu končí, už de fcto nikto v ňom nie je, neobnovia svoje náboženstvo, - je tu Ježiš, ktorý všetko o Bohu a jeho večnom pláne vysvetlil, - a vyhral, lebo dáva človeku nádej v spásu, judaizmus nie, zavrhuje Spasiteľa...


 #65752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 17:47:48 | #65760 (51)

Judaizmus nikdy neskončí :-)


 #65755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 18:03:43 | #65777 (52)

To "nikdy" můžeš klidně vynechat.
Všechno jednou skončí. Věčnost je pouze filosofický výraz v realitě neexistující, dalo ba se směle říct, že odporuje přírodě a jejím zákonům.


 #65760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 18:12:15 | #65780 (53)

kresťanstvo nikdy v tomto svete neskončí, bude zavŕšené naraz len 2 príchodom Krista...


 #65777 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 18:37:16 | #65787 (54)

Toho příchodu Krista, který je slibován bezmála dva tisíce roků, se lidstvo nikdy nedočká.
To akorát pobožní sní o novém ráji, ve kterém bude všechno krásné, nesmrtelné a nebudou se platit daně. Policajti nebudou rozdávat pokuty a radary na silnicích budou z boží moci zakázané.

Nad tím rájem bude sedět nový bůh, který už bude mít rozum a odebere lidem tu (visitorovu) svobodnou vůli. Všechno bude klapat, lidi budou každý den nahnáni do kostelů, kde jim bude opakovaně zvěstováno, co mají zbytek věčného života dělat. *15238*


 #65780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 18:50:50 | #65799 (54)

ano - už jen ten svět skončí *5087*


 #65780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 18:56:46 | #65802 (54)

A kdy jako má ten příchod nastat? Předpověď je na kdy?


 #65780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 19:01:31 | #65806 (55)

ten čas príde, nie je známy...


 #65802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 03:24:50 | #65854 (56)

OK, tedy na svatého Nikdy. *15238*


 #65806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 10:44:38 | #65859 (57)

To vědí pouze Svědkové Jehovovi. *4508*


 #65854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 11:06:31 | #65860 (58)

Selen -- a mnoho jinych normalnich lid -- Sv Dindy zna cely normalni myslici clovek.


 #65859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 18:19:13 | #65782 (53)

judaizmus končí, už nemôže osloviť, - je tu doba Krista, a už mnohí židia to aj tvrdia - už je nová doba Ježiša Krista, ktorý je Svetlom, Cestou, Pravdou, Životom, bez neho život nemá zmysel v zmysle spásy, zmysel života na zemi bez Krista je o ničom, je fádny, je len o využívaní a znevažovaní, nemravnosti, peniazoch a moci, a stačí chorobu, a je o ničom, rozsype sa...


 #65777 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 18:27:22 | #65784 (54)

I ta doba Krista jednou skončí. A nebude to trvat dlouho. Evoluce je neustálý proces a to platí jak pro živočichy a rostliny, tak pro lidské kultury.


 #65782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 19:27:40 | #65808 (54)

Jsi stejný fanatik jako jehovisti.


1  
 #65782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 20:25:20 | #65815 (55)

čo je v tom fanatické? reaguj- argumentuj! čo je v tom jehovistické? prečo m spájaš so SJ? - takéto reči mám "rád"! Ježiš je víťaz dejín, tvrdí to Písmo! - tak čo s tým?


 #65808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 20:46:20 | #65820 (56)

To povyšování nad ty Židy.

Jediná pravá katolická.


 #65815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 21:46:14 | #65838 (57)

on se povyšuje nad všechny...


1  
 #65820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 21:43:36 | #65835 (56)

jste stejní fanatici, pokud vám v kostele řeknou ať se někam vyserete, tak se tam vyserete...


1  
 #65815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 22:04:39 | #65842 (54)

Mýlíš se Visitore. Judaismus NEKONČÍ.
Nemůže.
Kdo říká že Judaismus končí, ten nazývá Hospodina LHÁŘEM.
Jen si přečti, co Hospodin slíbil Jákobovi!

Ty, coby POHAN, můžeš jedině děkovat za spásu v Kristu, která byla dána i POHANŮM.
Nejenom Hospodinovu vyvolenému národu!

Židé jsou národ Hospodinův a NIKDY jím být nepřestanou.

Hospodinův slib Jákobovi nemůže nikdo a nic zrušit.


 #65782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 22:30:03 | #65843 (55)

visitor může *19557*


 #65842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 22:40:09 | #65844 (56)

*27179* Visitor - slovenský Chuck Norris *27179*


1  
 #65843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 00:09:06 | #65845 (57)

Judaizmus jednou skončí a všichni židé se stanou křesťany. Uznají Ježíše za svého vykupitele. *691*


 #65844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.24 11:57:37 | #65863 (58)

a taky budhisti, *49* že?


 #65845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 17:42:07 | #65756 (47)

Ježíš sice mluvil o chrámu jako o domu svého Otce, ale současně upozornil, že tento dům bude zničen a ztratí svůj význam.
V arše Smlouvy nebyl Bůh zavřený jako v bedně, ale v Nejsvětější, kde archa byla umístěna, byla patrná záře symbolizující Boží přítomnost (tzv. šekila).
Do Nejsvětější měl přístup pouze velekněz v den Smíření.


 #65745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 17:44:29 | #65757 (48)

Tak to je dost svérázný výklad. *12625*


 #65756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 17:49:37 | #65761 (49)

Ale jdi, *4585* to přece není žádný výklad, ale prostý popis tehdejších reálií.


 #65757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 17:53:16 | #65763 (50)

Nejlepší bylo dát sem pro kontrolu text z Bible, co to v té “bedně” bylo. Potom by měl hodnotu výklad nějakého rabína třeba. Takto střílet od boku nebo opisovat ze Strážné věže nás daleko nezavede.


 #65761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 17:55:54 | #65764 (51)

A nebo že na té bedně byli dva andělé, a proč dva ?


 #65763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.24 19:35:49 | #65811 (52)

Bude v tom nějaký symbol podle mě. Zdejší fundamentalisté by ale asi řekli, že jeden by ji neuhlídal, tak byli dva.