Cítím frustraci a stud. Pražský arcibiskup svolal kající pouť
V nedělním pastýřském listu připomněl vážná podezření na mravní a majetkové delikty, násilí či zneužívání a přiznal, že důvěra v církev je narušena.
Ten výčet zní skoro jako kdyby se nějaká zločinecká mafiánská organizace chtěla omluvit a napravit se 😂😂
jo, seznam a novinky, antikatolícke médiá! - zmanipulované, resp. vyselektované slová arcb. Přibyla!..seznam a novinky to umí!
Nic antikatolickýho v tom článku není. Biskup uznal chyby církve a omluvil se veřejnosti. Veřejnost to ocenila - viz. komentáře u článku. Máš lepší nápad, jak očistit pochroumané jméno církve?
Ty hovno, dokaž, že to není pravda.
Ty nejsi křesťan, ty jsi pomocník ďábla - svádíš dobré lidi a
křesťany ke zlu a hříchu.
je to antikrist, kolík z putinovy prdele, hlupák..
ten zrovna nám může kázat o Bohu...
Ty, visitore77, zavíráš očka svá před realitou.
Nikdo tu netvrdí, že celý klérus je banda podvodníků a prostopášníků.
Jde jen o to, že vrchní klérus přivíral oči nad nezbedností některých
nižších soudruhů v Ježíšovi a v tom lepším případu takového nezbedu
jen převelel do jiné obce.
Naše kultura je prudérnější, než před byla před půl stoletím, nikdo si
dnes netroufne vyfotit kojence bez pamprsek ze strachu z nařčení z
pornografie a pedofilie. No a klérus se vždy odíval do čisté záře
křesťanské ideologie a proto je citlivě vnímán sebemenší erotický
poklesek v řadách božích služebníků.
Předpokládá se že bůh není pedofilem a neohmatával přirození Adama a
Evy ... a když je tvořil a modeloval, tak si dal pásku přes oči. Co je
náplní povolání urologů a gynekologů, není dovoleno kléru.
No a ten katolický celibát je ryzí pokrytectví. Každej normální chlap je magicky přitahován něžným pohlavím a když se nejedná zrovna o homosexuála, tak se nechá s radostí přitáhnout.
Svolání „kající poutě“ je v církevním kontextu tradiční způsob, jak přiznat hřích. Kající pouť se nekoná, když je někdo nevinný. Je to náboženský akt určený k pokání za konkrétní a uznané viny. Církev tím veřejně dává najevo, že o vnitřních kauzách ví a symbolicky prosí o odpuštění.
Dobrý článek:
Než vznikla Bible, Mezopotámie už znala potopu, sestup do podsvětí, velká města i písaře. Sumer nebyl primitivní svět, ale civilizace, jejíž paměť přežila tisíciletí.
Takže na Araratu nebude archa Noemova o které tady píše Jonatan1, ale
archa Utnapištiova
Ti lidé zde, kteří naivně věří, že by Noe a jeho synové dokázali
postavit plavidlo a sehnat do něj po páru zvířat z celé planety Země,
shomáždit píci a pití aspoň na několik roků si neuvědomují jaký je to
neproveditelný úkon. A pak, ta pohádková bedna neměla pohon, ani vesly a
ani plachou, nepotřebovala tedy špičatou příď.
Kreacionisté staví pro srandu králíkům prťavé neplovoucí repliky, aby
tak předvedli svou hloupost, nevzdělanost, naivitu, ale i zbožnost. 
Zajímaly by mne představy zdejších kreacionistů, kolik stromů by muselo
být poraženo, transportováno, štípáno na prkna a na trámy. Kolik
statisíců kolíků a dírek muselo být vyrobeno a vyvrtáno, kolik kilometrů
provazů, provázků a lan muselo být vyrobeno, kolik stovek tun cupaniny,
téru a smůly muselo být nasbíráno na utěsnění trupu.
No a to není zdaleka vše, co jim nedochází, co je nutné na zkamenění
dřeva, údajné části archy na Araratu, která není ničím jiným než
prostým skalním masívem.
Podoba příběhů o potopě napříč kontinenty (od Mezopotámie a Řecka až po Indii a Ameriku) jasně ukazuje, že mýty mají reálné historické jádro. Pokud ale odhlédneme od náboženských metafor, verze o „dřevěné zoologické zahradě“ nedává z technologického pohledu smysl. Mnohem logičtější je předpokládat, že tehdejší vyspělejší kultura zachraňovala „sémě všeho živého“ (jak doslova uvádějí nejstarší mezopotámské texty) - tedy semena plodin a genetický materiál, nikoliv živé slony a lvy. O tisíce let později, když se příběh předával ústně, si už lidé nedokázali představit genetickou banku. Slovo „sémě“ proto pochopili doslovně jako živá zvířata, a aby se jim tam vešla, museli v legendách uměle nafouknout i velikost samotného plavidla. Archa tak s velkou pravděpodobností nebyla gigantický parník, ale kompaktní „záchranný modul“ s biologickou startovací sadou pro restart civilizace.
Historické jádro mýty mít nutně nemusí. Mohou být nebo i nejspíš
jsou inspirovány přírodními a společenskými jevy či ději, ale nemají za
účel referovat zrovna o tomto jevu/ději. Ten slouží jen jako "oděv", jako
obrazný prostředek pro vystižení, řekněme, nějakého životního či
přírodního principu. Přesně jak funguje alegorie. V případě mýtů o
potopě mohla být vzata klidně událost zaplavení nějakého území
(záplavy jsou v přírodě běžné) a použita jako základ pro onen
"svrchní" příběh, který je fiktivní, ale analogický onomu sdělení,
které obrazně vystihuje.
Stejně jako když Karel Kryl zpívá prší a venku se setmělo, tato noc
nebude krátká, beránka vlku se zachtělo, taky nezpívá o počasí a
tom, jak to chodí v přírodě (že vlci žerou beránky). Obsahem jeho
sdělení není popis nějaké přírodní události.
Rim 1 (ap. Pavel)
16 Nestydím se za evangelium: je to moc Boží ke spasení pro každého, kdo
věří, předně pro Žida, ale také pro Řeka.
17 Vždyť se v něm zjevuje Boží spravedlnost, která je přijímána vírou
a vede k víře; stojí přece psáno: ‚Spravedlivý z víry bude živ.‘
18 Boží hněv se zjevuje z nebe proti každé bezbožnosti a nepravosti lidí,
kteří svou nepravostí potlačují pravdu.
19 Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to přece
odhalil.
20 Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od
stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže
nemají výmluvu.
záver:
...za evanjelium ten, ktorý ho prijal sa nestydí, lebo je to radostní správa
Boha o spasení v Kristovi každého, kto ho prijme, - a evanjelium prijímame
vo viere, v ktorej je autorita Boha v Kristovi, a tak v pravde - v evanjeliu je
zjavená spravodlivosť, a v pravde žijeme v spravodlivosti, ...
...tam, kde je bezbožnosť, tam sa zjavuje Boží hnev, lebo
bezbožnosť potlačuje pravdu, teda neviera v Boha indukuje Boží hnev, lebo
tam je neprávosť, a tam nie je- alebo je potlačená
spravodlivosť,...Boha je možné poznať prirodzene, lebo
to, čo je možné o Bohu vedieť, máme ním zjavené, a tak neviera v
Boha/ateismus sa nedá ospravedlniť...
A důvod, proč dáváš tyto ...... na toto DF by se našel?
Proč otravuješ Bibli a dáváš z ní texty na začátek DF/Stromu??
Ospravedlnit se nedá akorát zabedněná fanatická slepá víra, jako je ta tvoje.
1
2
