Vlastenecká poezie publikovaná pod jménem básníka Gennadije Rakitina, jež si za poslední rok získala oblibu ruských představitelů, je ve skutečnosti doslovným překladem veršů z dob nacistického Německa. O víkendu to odhalila skupina ruských aktivistů, která za projektem stojí. Chtěla ukázat na podobnost ideologie třetí říše a současného Ruska.
Jedna z celkem osmnácti publikovaných básní, nazvaná „Vůdce“ a
doplněná fotografií ruského prezidenta Vladimira Putina, se původně
jmenovala „Führer“ a roku 1938 ji na počest Adolfa Hitlera napsal
nacistický propagandista a antisemita Eberhard Möller.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-valka-ukrajina-invaze-nacismus-nemecko-treti-rise-adolf-hilter-vladimir-putin-basen-poezie-sat.A240702_152702_zahranicni_dtt
nic nepřekvapivého pro nás, co máme přehled o dění
Podle nich téměř všechny nacistické básně, na které narazili,
dokonale zapadají do současného ruského kontextu. Jediné, co při jejich
publikaci na sociální síti aktivisté upravili, byla výměna odkazů na
Německo za Rusko. Jinak šlo o doslovné překlady z němčiny do ruštiny.
Nacista Putin chce denacifikovat Ukrajinu
Dva paradoxy: Bůh řídí svět ke spáse ne do pekla. Zároveň ale nechává člověku svobodu si to peklo-zlo vytvořit. Podle ateistů by měl Bůh zasahovat tak, aby to zlo nebylo, aby tu byl takzvaný ráj na zemi. Jenže to by tu vznikla nejtvrdší totalita a lidé by byli neustále pod kontrolou zda nemyslí na nějaký hřích který by uskutečnili. Pokud ano hned by dostali elektrický šok do mozku, aby nad tím ani nezačali uvažovat.
Nicméně já se ptal Jonatana, protože ono to má zajímavé
konsekvence.
Pokud Bůh nemůže být zlý, tak není svobodný. Nemůže se rozhodnout sám
za sebe.
Nejsem Jonatan ale v B o tom je to toto:
Iz 45:7
Formuji světlo a tvořím tmu, činím pokoj a tvořím zlé; já, יהוה,
činím toto všechno.
Však já vím, že Bůh je i zlý.
Satan je jen jiná podoba Boha - něco jako Mr. Hyde a dr. Jekkyl.
Bůh nebude nikdy zlý i když by mohl. Je rozdíl v tom co mohu a to co nikdy neudělám.
Narazil jsem na dobrý článek, na který však věřící v následné
diskusi reagovali velmi podrážděně.
Vychází z toho, že je-li všechno jen záměr boží, pak taková víra
vlastně vede k odevzdané pasivitě a fatalismu. Všechno je už rozhodnuto,
nemá cenu se snažit o nějakou změnu.
https://medium.seznam.cz/clanek/do-hlubin-spolecnosti-jsou-krestane-schopni-sebereflexe-vse-je-zamer-boha-71433?utm_campaign=abtest258_redesign_vyhledavani_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=blogy.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=2
Vždyť to tvrdím od začátku.
Pokud Bůh existuje, když věděl, že bude muset obětovat Syna a vše se má
udát podle předpovědí proroků a že má nastat konec podle Zjevení tak se
musí dít podle jeho vůle a ne podle svobodné vůle člověka - každý na
vymezenou cestu i čas - náhoda nemůže existovat.
Člověk je v božích rukách, jako marioneta v rukách loutkaře - jsme jenom
loutky v Božích hrátkách
ty obracíš časové události aby s toho vyvozoval nekorektní závěry.
Bůh může vědět jen to co si sám určí, že chce vědět.
Předpovědi proroků neurčují co se má udát, ale naopak proroci
předpovídají co se stane.
Což je diametrální rozdíl. Protože proroka stavíš na místo Boha. Přitom
Bůh stvořil proroka ne naopak.
Takže Bůh není vševědoucí?¨
A kdo ví, co si Bůh určil k vědění? .-)))))))))))))
Takže proroci vědí víc než Bůh? .-)))))
Tak pak to ale bůh věděl a ví teda všechno.
Zdá se mi, že se zamotáváš sám do sebe.
No tys řek, že může vědět úplně všechno, akorát že si sám něco zakáže, aby to nevěděl .-)))))))))))))))))))))
Jak to víš? .-))))))))))))))
jaký šmírování?
šmíruješ, když někoho kradě, potajmu sleduješ. ne když předem víš, co
dotyčný udělá
Samozřejmě - to je snad jasné z Bible
Židům 1 : 1 Mnohokrát a mnohými způsoby
mluvíval Bůh k otcům ústy proroků;
Vždyť jsem to napsal :
vše se má udát podle předpovědí
proroků a že má nastat konec podle Zjevení tak se musí dít podle
jeho vůle
Snad je každému jasné, kdo přečetl Bibli, že ústy proroku předal Bůh
informace o dění, které nastane.
Nevím, proč s tím náš problém.
A já z jonatánovo myslel, že a ni bůh neví, co vědí proroci, že si to zakázal.
napsal si to jakoby proroci určovali co se má stát, což je nesmysl. měl si napsat: "Proroci předpovídají co se stane" tečka. a ne že se něco děje podle toho ,jak to řeknou proroci. proroci na danou událost nemají vliv.
Ještě jednou :
Kdo zná Bibli - tak ten ví, že proroci předávali slovo Boží - je snad
jasné, že od Boha.
Pro příště to budu psát pro tebe "polopatisticky"
reaguji na to co si napsal článek jsem neotevřel:
Bůh stvořil člověka k obrazu svému tedy nesmrtelného,
jeho záměrem nebylo aby umíral.
takže není všechno rozhodnuto a vše se nevyvíjí dle přání Boha.
???
To je divné, to jako že Adamovi a Evě nevzal nesmrtelnost on sám, Bůh, za
to, že zhřešili?
Jak o ni teda přišli?
Tím že Adam zhřešil dal svoji duši pod kontrolu těla tělesných žádostí. Tím duše ztratila kontrolu nad svým tělem a tím pádem se tělo stalo smrtelným. Bůh nikomu nesmrtelnost nevzal. Vzali si ji Adam s Evou samy. Na konci věků znovu převezme Duše vládu nad svým tělem a učíní ho nesmrtelným. Staré tělo bude proměněno v tělo oslavené tak jak měl Ježíš po svém z mrtvých vstání. Procházel zavřenými dveřmi dokázal se vznášet atd... Je evidentní že to nebylo tělo složené z prachu země jako to první.
1K 15,54 A když porušitelné toto tělo obleče neporušitelnost, a smrtelné toto obleče nesmrtelnost,
Ty jsi ale naivní populista :-)))))
Takže Bůh stanovil podmínky, za kterých přišli o nesmrtelnost - tedy jim
ji vzal on
A aby toho nebylo málo, tak VĚDĚKL, že zhřeší a tím přijdou o
nesmrtelnost.
A tady už není o čem .-))))))))))))) že to je jeho dílo od A až do BŽ
.-)))))))))
Jasněééé. To šécko bůh.
Lidem vzal nesmrtelnost, ale slíbil že po životě "Ora et labora" v potu tváře a v bolestech jim po jejich smrti opět vrátí nesmrtelnost. A tuhle šílenou lživou vizi mnozí pobožní baští i s navijákem. Zkrátka se nesmí protivit vrchnosti a makat, dělat další pobožné a makat a dělat další pobožné...
Od své matky mám poučku: "Lidé chtějí být klamáni. Dávají přednost krásné lži před obyčejnou pravdou".
No ale jestli to světlo z Nebe co bylo za Pavlem z Tarzu je Ježíš, jako
že se mu tak i představil
a je totožné s tím sluncem co bylo za mnou, hlas to byl mužský, tak
nesmrtelnost existuje jen v jiné formě než v té ve které jsme.
By jsem řekla že víme o tom co nevidíme a nemůžeme si to nahmatat jedno velké houbelec :-).
čili myslíš třeba o tom, že bůh je bytost, i když to nevidíš napsaný v bibli? .-))))))))))))))))))))
Takže když NENÍ psáno, že "Bůh není bytost", tak to znamená, že Bůh může být bytost. No já žasnu??? Ještě pár století a ty konečně pochopíš.
Tak to do Bible připiš :-).
Ale varuji tě :
Zjevení 22
18Já dosvědčuji každému, kdo slyší slova proroctví této knihy: Kdo k
nim něco přidá, tomu přidá Bůh ran popsaných v této knize.
Pro bych to dělal?
Já nemám potřebu měnit nějakou kroniku tak, aby mi vyhovovala.
Jako to děláš třeba ty :-))))
mně stačí poukazovat na tvoje zoufalé !logické" motanice .-))))
Bibli jenom překládám do ženské řeči.
Bible se překládat má do všech řečí světa :-).
a ten tvůj překlad mohou číst jen bytosti s vaginou nebo i s penisem co se cítí být ženou?
PS : no tak to ty už musíš být do krve domlácená, už jen proto, jak se snažíš do bible přídat, že bůh bytostí není :-))))))))))))))))))))))
Je potřeba pochopit slova :
Zj 22 : 19 A jestliže kdo ubere ze slov knihy
tohoto proroctví, tomu Bůh odejme podíl na stromu života a místo ve
svatém městě, jak se o nich píše v této knize.
Takže se nejedná o celou Bibli, ale o tů poslední knihu - Bible je svazek o
několika knih
V Přísloví je to taky:
Př 30,6 Nepřidávej k slovům jeho, aby tě nekáral, a byl bys ve lži
postižen.
To je zase o něčem jiném - ve Zjevení je to o přidání/nebo odebrání
slov daného proroctví
To jsem se dočetla v Bibli že obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena.
Jan 4
24 Bůh duch jest, a ti, kteříž se jemu modlí, v duchu a v pravdě musejí
se modliti.
Takže bůh je čtyřnohá a dvouhlavá potvora? Něco jako siamské dvojče?
Člověk prostě nevychází z údivu.
Zeus se proměnil ve vola, když sváděl Evropu.
Člověk je muž a žena a není to čtyřnohá a dvouhlavá potvora, a nebo jo ?
Zajímavá úvaha.
Akorát mi nejde do hlavy, jakým způsobem jsi ten závěr dovodila? .-))))
to nás v dané věci nezajímá.
temná hmota prostě nejsou jiné formy zemřelých lidí
Tys řešila temnou hmotu :-))))
nemůžeme řšit něco, co ani nevíme, jestli to existuje .-)))
Vědci ví co je temná hmota. Je to hmota kterou nějaký debil pojmenoval
temná hmota a hned další debilové se toho chytli a začali blekotat o
nějakém tajemství protože kde je temno není nic vidět a něco se tam
určitě skrývá.
temná hmota je nazvána proto že nezáří jako hvězdy proto také byla
odhalena na základě gravitačních výpočtů a ne dalekohledem. je se
spekuluje z čeho je tvořena nic víc. Na to se ale brzo přijde vědci nespí.
Zatím o ní moc nevíme.
Můj názor je ten, že je to hmota/energie s vlastností gravitace, která
drží vesmír jaksi-taksi pohromadě - zjednodušeně napsáno
neexistuje hmota bez gravitace jako by si napsal že existuje stonožka bez noh.
To je snad jasné, ne?
Bez ní by jsme se rozpadli na čistou energii.
Myslel jsem působící gravitací - něco jako magnet - přitahováním i
oddalováním.
no právě tou gravitaci zjistili, že tam ta hmota ač není vidět dalekohledem, je.
Tak existuje typ hmoty - fyzikální pole - který nemá hmotnost a tedy ani
nemá gravitaci, resp. nepůsobí na něj gravitace (hmotnost je míra
setrvačných a gravitačních účinků), ale protože pole mají energii, tak
na ně ta gravitace působí (podle teorie relativity všechno, co má energii,
nabývá hmotnosti).
Stejně tak foton nemá sám o sobě hmotnost (má tzv. nulovou klidovou
hmotnost), ale díky tomu, že se pohybuje, tak má energii a tím i hmotnost, a
díky tomu na něj působí gravitace.
Takže není to tak, že by hmota byla automaticky spjata s gravitací.
A co drží pospolu - částice od elementárních až po sloučeniny??
Může se to nazývat jak chce, ale je to elektromagnetismus a gravitace - bez
těchto dvou, by za daných fyzikálních zákonů, tento vesmír neexistoval
Pospolu je drží silná atomová síla spolu s elektromag. Gravitace je oproti nim tak slabá síla, že se na téhle úrovni hmoty prakticky neuplatňuje. Jinak síly, bez nichž by tento vesmír neexistoval, známe 4 a jsou to tyhle síly, které vlastně "dělají" fyzikální zákony, poněvadž veškeré chování hmoty spočívá na působení těchto sil.
Ano - gravitace je nejslabší, ale nejdále působící - v atomovém prostoru - málo důležitá.
jo pro makrosvět je to nejdůležitější síla a pro mikrosvět zase nejméně důležitá
I tak se to dá napsat - já ty síly vnímám jako interakce - slovu atomová/jádrová se vyhýbám - gravitace, elektromagnetismus, interakce slabá a silná.
Jinak ano, ta jiná forma se nazývá "prašná" .-))))))))))))))))))))))
Skutky 9 : 3 Na cestě, když už byl
blízko Damašku, zazářilo kolem něho náhle světlo z
nebe.
Víš jaký je rozdíl mezi světlem a Sluncem??
Protože Slunce není světlo
Slunce je koule žhavého plazmatu, každou sekundu se v jádře Slunce
přemění asi 600 milionů tun vodíku na helium a při tomto procesu se
přemění 4 miliony tun hmoty na energii.
Světlo je viditelná část
elektromagnetického záření.
Chápeš ten rozdíl??
No tak jsem to světlo přirovnala ke slunci, protože bylo kulaté a svítilo a co jako ?
Kulatě svítí i žárovka :-)))
Možná jsi sežrala žárovku :-)))))))))))))))))))
Protože to byl jen zářící kanál podobný jak tvoří blesk a tímto kanálem procházel Bůh stejně tak prochází ionizujícím kanálem blesk, který není vidět. a teď se poser
červí díra je něco naprosto jiného, to by si mohla srovnávat i s tvým konečníkem ten má také díru.
Protože Bůh používá baterku - Slunce svítí stále - nezjevuje se
náhle.
To jo Slunce z této sluneční soustavy svítí stále i když jednou toho nechá.
To je jako víc slunečních soustav?
Píšeš to jako kiwi.
Existuje i jiná sluneční soustava??
Tak možná se to takto nejmenuje ale systémů podobných jako ta naše s.soustava je asi že hodně .
Ano - říkáme tomu hvězdné soustavy - hvězda té naši dostala od lidí
jméno Slunce - (česky)
Hm pochopila jsem že tomu světlu co za mnou přišlo nemohu říkat slunce.
Když už ses tak rozjela, možná bys to měla vzít z jedný vody na čisto a neměla ani říkat, že to světlo za tebou "přišlo" :-)))))))))))))))))))))))
Pro tebe to může zůstat Sluncem. Symbolicky. Každej člověk má nějakej ten jen jemu drahý sen.
Slunce je životodárce, bez našeho Slunce by na Zemi nebylo života, kromě nějakých bakteríí v mořských hlubinách. I když dnes pálíme uhlí, plyn, benzín ... tak uvolňujeme sluneční energii, která ohřívala Zemi a dala Zemi život.
A ten Měsíc ... je mrtvé těleso a jeho světlo viditelné pro nás v noci je zase jen světlem našeho Slunce.
Slnka a Zem, ich interakcia, príroda, jej zákony, je nádherný prípad a dôkaz moci Boha Stvoriteľa...nedá sa to zreprodukovať a popísať ani za stáročia, ani za tisícročia - a hlavne prírodovedec to vidí...- a je divné, že neveriaci to nerešpektuje, ale bude si vymýšľať hocičo, aby dal tomu iný význam, len nie tento podstatný...
ale, no, nemáš čo povedať? a musíš si frustráciu nahrádza neustálymi útokmi?
mám co povedať a taky jsem to povedal. Zjevně nemáš ani potuchy, jak
funguje věda.
A zjevně si neuvědomuješ jednoduchý fakt, že jsi to právě ty, kdo si
hocičo vymýšlí.
jo to my víme, taky proto se tvým příspěvkům či "názorům" pravidelně smějeme.
...už mnohokrát ťa upozorňujem, prestaň s tými osobnými atakmi, je to trápne...niekto je vedec, iný sa hrá na vedca (dnes je to možné, je internet) - ale vedec spozná, či je to vedomosť vedca, alebo kopírovanie z internetu...
On tyhle tituly může mít a věřím že byl komunista, který tyto studie studoval v mládí,pokud je už hodně starý vychází to na dobu komunismu tedy komunista,kdyby v té době byl věřící v Boha tak ho nenechají školy udělat komunisti.Tady vidíš že i studovaný se může zcvoknout.Dle toho co tu haleka.
Jako příklad. Četl jsem odbornou studii, jaký typ lidí se nejsnadněji stane obětí sekty. A lidé s VŠ vzděláním technického zaměření dopadli hůř jak lidé s maturitou. Je to dáno tím, že ti lidé mají myšlení na něco navíc, ale v jiné oblasti je to často zase ubráno a vůči lanaření sekt jsou zrovna náchylnější.
že je někdo podružný vědec, ještě neznamená, že nemůže být vypatlanej bigotní kokot a ruská svině, zvlášť jestli tu vědeckou kariéru udělal v rusku...
Souhlas. Je inflace titulů, doktory různých disciplín se to jen hemží a
stav životního prostředí to nezlepšilo.
By mne fakt zajímalo kolik těch diplomových prací vezme někdo, kromě
hrdých rodičů, někdy do ruky. Zkrátka to vypadá tak, že jde jen o papír
na zarámování a zavěšení v kuchyni nad sporákem za vyčerpávající
práci na výslovnosti a významu slova "Slovo".
Doktorů je málo. Hemží se to magistry, inženýry a bakaláři. I pokladní v supermarketu je často Mgr. nebo Bc. Furt se otevírají nové školy, místo aby se to redukovalo. VŠ bez přijímaček, s maturitou s trojkama i čtyřkama klidně na VŠ.
A ten jeho titul není zárukou jeho vzdělanosti a hlavně jeho všeobecní
rozhled je mizivý.
Z debaty v jeho oboru z diskuse s arecukem utekl
Připomněl bych Charlese Darwina, který jako 22 letý nastoupil ve funkci
geologa na loď Beagle na pětiletou plavbu kolem světa. Darwin si chtěl
prohlédnout svět, než začne coby kněz hustit biblické pohádky do
hlaviček ubohých křesťanských oveček.
Darwin neměl diplom doktora, ale měl jasný mozek a nebál se ho použít. To
je v protikladu ke dnešku, kdy si nějaký člověk něco zapamatuje z
přednášek profesorů, napíše nic neříkající práci a za to dostane
diplom.
Společenskou hodnotu člověka lze posoudit podle toho kolika lidem usnadnil život, ne podle papíru s titulem.
Ani největší formální vzdělání nezabrání některým lidem, aby věřili všelijakým nesmyslům a hlásali zjevné nepravdy.
nuž, to by ste museli byť etalon pravdy - a ako sa hovorí - po absolvovaní štúdia pravdy v nebi...takže nechajte iným názor, a ja tu prezentujem svoje názory...
Na prezentování názorů není nic špatného, na jejich kritice také ne.
Jsou však tvrzení, která zcela zjevně nejsou pravdivá a snaží se
falešně zkreslit skutečnost. Většinou se tak děje ve jménu nějaké
ideologie.
Šíření nepravdivých názorů a vyložených lží vedlo zpravidla k těm
nejhorším následkům, k šíření nenávisti, pogromům, davovým
psychózám a lynčům, konfliktům a válkám. Proto je třeba proti nim
vystupovat.
Šíření nepravdivých názorů a vyložených lží - čo sú to
nepravdivé názory? - i tie v ČT?, STVR? - v našich mainstream médiách? -
alebo sú etalonom pravdy? božskej pravdy?...kto je prosím vás tak drzý, že
si kľudne v médiách hovorí o pravde, a uznáva len tú pravdu, ktorú si on
vyprofiloval v mysli? a všetko je proti Rusovi, je pravda! - uf! - však denne
vystupujú v TV, čo je pravda a prý čo nie je pravda - sú to všetko nejaké
redaktori, často i začínajúci študenti VŠ, a dokonca i
stredoškoláci...
...dnes sa pravda privlastňuje určitými skupinami, ktoré majú bližšie k
vláde (myslím západnej americkej), ku všeobecnému mainstreamu, a drzo si ju
mediálne vynucujú - niekedy by do nich človek "strieľal", ako drzo hovoria o
pravde, o svojej pravde, ako si ju privlastňujú, pravde len zo svojej pozície
myslenia, vnímania sveta, a iných pravda je len hoax, pomätenie mysli,
dezinformácia, služba Rusovi, a pod. ..dnes spozorujeme hnus, ako sa
manipuluje s pravdou, a ako sa privlastňuje, a ako si ju dokonca aj časovo
mnohí modifikujú, lebo dnes to bolo tak, zajtra bude inak....
...Pilát sa pýtal Ježiša pred jeho popravou - čo je pravda? - neodpovedal
mu!...a všetci vieme, kde je pravda a kto je pravda - len Kristus! v Kristovi!
prečo? - všetko, čo je proti nemu v akejkoľvek forme - je nepravda, v
silnejšom prevedení lož...a Ježiš dal jasné kritériá pravdy, môžeme si
ich zopakovať!
všetko, čo je proti nemu v akejkoľvek forme - je nepravda, v silnejšom prevedení lož
putin a jeho mafiáni jsou proti Kristovi, vraždí, kradou a lžou...
tak co furt kňučíte, ruský agente?
Ze zkušenosti víme, že to, co se píše z mainstreamových médiích, se časem jako pravdivé ukázalo. Takže tyhle pseudofilozofický kecy, které jsou tvou zoufalou snahou bránit se realitě, jsou úplně zbytečný.
visitor: Pilát sa pýtal Ježiša pred jeho popravou - čo je pravda? - neodpovedal mu!.
Ježíš neodpovedal, páč nevěděl ?
vedel, ale nemohol Pílátovi odpovedať, nezniesol by to - musel by odpovedsť, že "ja som pravda"....
v Bibli (NZ) je takových věcí víc, např. který reportér byl s Ježíšem na poušti, když tam odmítnul ďáblovy návrhy na vládu nad světem...
A kdopak byl svědkem Dr. Faustovi, když podepisoval s Mefistem smlouvu o spolupráci vlastní krví?
Kdopak byl svědkem sežrání Karkulky zlým vlkem ?
Jo svědkové událostí a zúčastněných aktérů jsou nedostatkové zboží. To akorát Ve Fátimě bylo svědků přebytek.
Předpověděl pád Ruska ve 21 století a ve 20 století dlouhé temno v zemi.Jedina kdo mohla být tolerována byla právě Fatima
nahlášený zázrak se stal a bylo u toho 30.000 slovy třicet tisíc svědků. Je tedy nezpochybnitelný.
A co nahlášený zázrak, kdy fakír nechal před desítkami svědků vyrůst z pecky během asi dvaceti minut zhruba metrový strom? Ten je taky nezpochybnitelný, že?
Bohužel ale jednoho svědka napadlo udělat si nenápadně pár fotek. Ten strom, který všichni „viděli“, na nich nebyl…
Tak takhle nějak fungují zázraky.
Také mne fascinují operace bez chirurgického nářadí. Operatér vyjme z pacientova břicha krvavý orgán, utře krev s pokožky na místě operace ... a světe div se, pokožka je jen mírně narudlá, ale neporušená. Tohle dokážou jen indičtí bohové, ten křesťanský to neumí.
VÍZO, noha kterého vojáka vstoupila jako první na území druhé země v
konfliktu RF vs UA?
Proč nejsi schopen nebo ochoten napsat jednoslovnou pravdu, a místo toho
vyblejš 11 řádek výmluv?
Proč se pravdy bojíš?
Ty přeci víš, že v dané věci (nejen) je pravda jen jedna a nikdo si ji
nepřivlastňuje - ta pravda je prostě pravda. někdo ji zná a zasává ji.
někdo ji nezná a neví. a někdo, jako ty, pravdu zná, ale odmítá ji jako
pravdu (veřejně) přijmout
proč jsi takový zoufalec?
Nikdo nemusí být etalon pravdy, to ani neexistuje, ty troubo.
pravda buď je nebo není. a pravdu lze dokázat. stejně jako lež lze
dokázat
a tobě jsme lež dokázali tisíckrát
prosím tě ,nepoužívej slovo etalon ,vždyt vůbec netušíš ,ty noumo ,pravý význam toho slova a jeho užítí ve jediném správném (technickém) použití
jako člověka s techn. vzděláním mě to drásá ,když to u tebe vidím
to je taková Visitorovo floskule, odhalující, že opravdu nemá moc inteligence
Možná si to plete s výrazem "talon" používaným v karetních hrách (mariáši) pro odložené karty.
skoro bych řekl že nám podstrčil nějaký diplom stažený s internetu protože vědec nebude psát vyložené bludy.
protože vědec nebude psát vyložené bludy - jaké bludy? pomenuj ich....
To by byl hodně dlouhý seznam. Hodím ti jeden tvůj aktuální blud"
veda nehovorí o žiadnej inteligencii zvierat, hovorí to populárna pseufoveda....
Vizitor je vzdělán v konkrétním oboru, v ostatních oborech se může mýlit.
Jako můj švagr - inžinýr matematiky, ale neumí napsat větu.
ano,vzpomínám si na ty"moudra" o Covidu a vakcínách které trousil a které byly v naprosté shodě s tehdy aktuálními dezinfo a konspiračními bláboly - dokonce si pamatuji jak se SAV (Slovenská Akademie Věd) či Slovenský Imunologický Ústav distancovali od tvrzení svých(i bývalých ) pomatených členů a přesně tatáž tvrzení tu visitor blábolil
v průběhu času také od něj vytanulo že jsou u něj očkováni vakcínou proti Covidu všichni v rodině kromě něj - patrně jeho okolí už dávno ví jakou obvyklou nemocí starých lidí visitor trpí a soucitně se na něj podívají když zase dupe nožičkou a dožaduje se aby jeho tvrzení konečně brali vážně aby ho pak s chápajícím pohlazením po hlavě uložili do postele
mimochodem - všiml sis že naprostá většina těch co šířili bláboly o Covidu a vakcínách jsou titíž co dnes fandí Rusku a té svini z Kremlu ?
jj, všiml a samozřejmě to není náhoda, takové je prostě vnitřní nastavení těch lidí (zmatenost, neschopnost racionálního úsudku, velké ego).
Dyť ty dezinfo o vakcínách se postupně potvrdily jako pravda. Očkovaný mohl onemocnět, mohl to přenášet, dokonce mohl umřít. Taky bych se zeptal, jak souvisí kovid s oborem biochemika, ale já vím o biochemii asi tolik co o dojení kozlů. Jinak v té době i mnoho lékařů a sester očkování odmítlo, navzdory tomu šílenému tlaku.
Diplomy jsi už tedy získal. Teď bys se měl poohlédnout po získání inteligence, jenže ta se bohužel nedá koupit.
Očkovaný mohl onemocnět, mohl to
přenášet, dokonce mohl umřít.
Nezlob se, ale toto bylo jasné od začátku.
Očkování mělo jen zmírnit problémy a některým starším, nebo
kardio-pacientům a pod. zachránit život.
Žel když to u slabších jedinců přešlo do zápalu plic - tak to je
problém - ne každému vakcína pomohla, nebo přišla pozdě. Kdyby nebyla
vakcína, tak je mnohonásobně víc mrtvých. Tchýně měla v té době 84-85,
silná kuřačka - měla 2x covid - ještě jako by ji to omládlo - každý jsme jiný
- já jsem "kardio" - dal jsem se očkovat i tak jsem ho dostal.
Vakcinace byl dobrý počin a vir časem mutací oslabil.
Existují i dlouhodobé komplikace po prodělané chorobě z COVIDU.
A pak, uvědomme si, že spousta lidí si koupila potvrzení o vakcinování,
aniž by je přijala. Když se takový dostal s COVIDem do špitálu, tak to byl
důkaz, že na COVID ochoří i majitel potvrzení o vakcinaci.
Zázrak ... přímo boží zázrak. Amen.
jj. od první chvíle se vedli dohady, jak dlouho vydrží vakcina, tedy jaká ke její účinnost, a nejsrandovnější je, že největší naměřili rusákové u svého sputniku, asi 90 %. ostatní byli někde kolem 70 % a s tím, že časem se účinnost snižovala až pod 50 %, pod kterými už se nemluví o vakcině. celou dobu seřešilo a řeší, kolik vakcin a jak často, jestli jako na chřipku (onemocnění stejného charakteru) 1x ročně, nebo 1x za 2 roky (to byly nejoptimističtější odhady) - a kdo má jakýkoli diplom keromě z pionýrského tábora za bobříka odvahy, ví, že účinnost určuje "chybovost", tedy jak často vakcina nesplní svůj účel. při 70% účinnosti každej s dodělanou 4. třídou ZŠ, bez ohledu na to, co se kde a kdo povídal (ať už nesprávně nebo posluchač nechápal, o čem je řeč), tuší, že to znamená třeba že jen 7 z 10 vakcina ochrání, nebo že vakcina člověka ochrání ze 7 "napadení" virem z 10, atd atp.
některá tvrzení dezolátů byla až smutná, svou komičností a objektivitou důkazu, že autor je vymletý robogo.