Ne není to jedno. Tohle co předvádíš, je právě uskutečňování lži (tedy zlo).
Jako o lži o tom bude mluvit jenom antiteista. Ateista v tomto nemá žádné přesvědčení (u ateisty přesvědčení absentuje) a tudíž se k tomu nemůže stavět jednoznačně - ani jako k pravdě, ani jako ke lži. Lží to nazve jen člověk, co chová přesvědčení, že to není pravdivé. Tedy antiteista.
Jsi přecitlivělý z nechápavosti a zlosti, že není po tvém = zlo
Lež je lež bez ohledu na to, kdo ji za lež označí
U ateisty abesnutje přesvědčení, ale nikoli snaha po pravdě a férovosdti,
kterou tvoje výroky porušují.
Nikoli. Já jako ateista, který nevěří v existenci Boha, v situaci, kdy ty jako věřící nejsi schopen dokázat, že Bůh je, natož že je "ty vlastnosti", tak si nemůžeš dovolit pronést TVRZENÍ, že se ateista přibližuje Bohu, je to v dané chvíli jednoznačná lež i kdyby za 5000 let se prokázalo, že to lež nebyla a není. Ty prstě nemůžeš ateistovi tvrdit něco jen na základě své víry. to si musíš schovat jen do hloučku věřících :-)))))
jinak antiteista nechová přesvědčení, že bůh neexistuje :-)))) to chová i ateista. antiteista bude militantě, podobně jako ty, sugerovat, proč bůh není .-))))))))))))))))))))))))))
já ateista se omezím na konstatování, že v jeho existenci nevěříma
samozřejmě se ohradím proti lži, která mi bude sugerovat, že je a já se
mu přibližuji, i když o tom nevím .-)))))))))))))))))))))))))))
to je takovvá píčovina, že to jsme ještě asi nečetl .-))))))
jak to je : ateista - antiteista, teista - antiateista, militantní teista? to
jsi ty .-)))))))))))))
zjevně neuneseš, že ateista se bohu nepřibližuje a musíš mu to cpát. no
spíš to zkoušíš sugerovat sám sobě :-))))
