Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Nemájí právo rozhodovat o cizím živote než o svém.
Jejich povinnosti je dělat všechno pro to, aby se dítě narodilo zdravé.

ne, není :-))))))))))))))))))
pokud je ten "život" závislý na jejich životě, rozhodují plně.
a nic s tím neuděláš
můžeš večer halucinovat s Bohem, co si o tom myslí

Jde o morálnost říct si má cenu aby se dítě narodilo mě když sám nemám dostatek financí na to abych ho vychovával, když mám jen stěží pro sebe a nebo jít na potrat obrecet to . Co je lepší hele porad mi . Zabít dítě a nebo později jeho duši až bude na světě.

to je sprostá výmluva že nemáš co jíst atd.. ve střední Evropě ani za 2 světové války lidi neumírali hladem. Nejsme na poušti všude něco roste. existuji matky samoživitelky a vychovali naednou 4 děti a co jako, si lenošný se starat o děti tak je neměj, nebo je daruj.

A nemají katolíci vztek že muslimové mají dětí dost a dost ?

A proč nezrušejí celibát, když chtějí mít hodně dětí - tak ať se ožení :-).

A co by jsi mi poradil zabít dítě a nebo později duši? Protože samozivitelky síťce vychovají sami 4 děti,ale co duše jejích dětí, když kolem mají kamarády co jím mají říkat že nemají otce pokaždé když se jím z funkčních rodin smějí děti, či že matka samozivitelka síťce je všechny uživí,ale už nemá pro ně aby se mohli ve společnosti jiných děti sociálně adaptovat.

Jistě- pokud se rozhodly že si to ,,dítě,, přejí. ( mimochodem- kolik dětí jsi odnosil ty ?)
Já mám 4 děti. U dvou z nich jsem proležela půl těhotenství v nemocnici. Dokonce mi lékař doporučil přerušení z obavy o mé zdraví. Nemusela jsem je porodit, ale my děti chtěli a měli jsme pro to podmínky. Kdyby ne, neporodila bych je. A nikdo by mě k tomu nedonutil!
proto tu píšu, žena má právo o svém těle rozhodnou sama. Jen ona! nikdo jiný. Žvanit tu o potratech -můžeš ....ale ženy se stejně zařídí podle své potřeby a úsudku. Nic s tím nenaděláš.
No a tímto bych to za sebe ukončila.

zákon jim nařídí aby je donosili to je celé a my se musíme o něj zasloužit psát petice demonstrovat
a před parlamentem s transparenty atd... prostě nátlak.

o zákonu budou rozhodovat voliči a nás normálních, s mozkem, je víc než vás pánbíčkářů

S toho by byla polovina žen

kopretina ti chtěla naznačit, že kdyby rodili muži, protlačili byste si i vy pánbíčkáři za znásilnění trest smrti. neřešila poměr mezi ženama a mužema, znásilněnýma

ty jsi velmi chytrý chlapec. v něčem stejně jako VISITOR nebo ta peolhaná buzerantská filcka

trest smrti dnešní církev zavrhuje si vedle

už je jen technický detail.
gro sděšlení bylo, že kdyby šlo znásilnit a oplodnit tebe, ty člověčší kreaturo, na kterou se nevztahuje zákoník a lze tě umlátit kukuřicí k smrti, tak by ses posral jak bys kvičel kdyby tě někdo znásilnil. po žensjký chceš, aby držela hubu a donosila toho tvýho parchanta

Máma řekne svému nenarozenému dítěti: "Víš co nemám na tebe náladu, tak tě sprovodím ze světa.
Co ty na to? A dítě nic. OK.
Tak mu teda utrhneme ručičky a nožičky a tělíčko a vyrveme to z dělohy- vysajeme vysavačem.
To dítě ta žena nevlastní její povinností je dítě donosit, porodit a vychovat.
Výchovu už si muže zařídit tak že dítě nechá těm co po dítěti touží.
Právo dítěte na život je nadřazené jakýmkoliv právům těhotné ženy, kromě práva na život.

A dítě nic. Nejspíš proto, že to ještě není dítě, to tě nenapadlo? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))
Vlastní, nemá uvedenou povinnost.
Nemusí nic nikomu nechávat.
Dítěte ano, shluku buněk ne :-)))))))))))))­))))))))))))
Nemůže být nadřazeno tak, jak píšeš .-)))))

Jenže....je to její tělo. Ona má právo o svém těle rozhodovat. Jaká povinnost - Zákon ?, ji přikazuje to těhotenství donosit?
Vždyť i muž má možnost přispět k tomu, aby to těhotenství nevzniklo! Použít kondom, nebo mužskou chemickou antikoncepci, a nebo prostě nesouložit.

Fuj chemie do těla už nikdy,omezuji chemii do těla

Pak souložit jen se stálým partnerem, s kterým chci mít děti :-)) VŘELE DOPORUČUJI.

Celkově chemii nechci, mám jinou ochranu čakrový orgonitovy přívěsek se symbolem květu života.

Je důležité mít intimní styk jen a pouze se stálým partnerem. Být si verni a milovat se. I když to v daný moment třeba není zřejmé, z dlouhodobého hlediska jsou stálé a věrné dvojice harmonické a spokojené. Tato stálost je (podle mě) lepší než změny partnerů a různé ochrany

Ani partnerovi bych nevěřil a kondom si nasadil.Asi tak hele.

Pokud nechcete děti... ale jak píšu, mít dlouhodobý vztah a kdyby se stala em omlouvám se za výrok "nehoda", tak to není žádný problém protože dítě patří do rodiny :-)) Tam kde jsou lehkovážné vztahy, tam může dojít k nechtěnému těhtenství a pak se jen tahá kočka za ocas...

To jsem napsal že nevíš jestli třeba někde nezanáší jde o pohlavní choroby a věz že to pak obtěžuje.

Nooo může se stát, to je ale porušení důvěry mezi partnery a musí se nějak řešit. Vážným rozhvorem, i když existují otevřená manželství, kde si každý spí s někým jiným, myslím že dlouhodobě to takhle nefunguje. Vztah je hluboce narušený.

Proto ta vtipná věta.

novonarodené dieťa nie je jej telo, je to nové, iné telo, na ktoré (jeho život) nemá právo - to je mravný zákon.....

máš pravdu Visitore
to dítě v její děloze má jinou genetickou výbavu, je to jiný člověk, není to její tělo.
Ona má povinnosti donosit dítě což znamená nekouřit, nefetovat, nepít, a potom ho musí kojit.
A až ho odkojí, tak ho klidně může dát náhradním rodičům, když ho nechce.

to je hrozné co píšeš, naskakuje mi z toho husí kůže. působí to až nelidsky.

nekouřit a nepít alkohol v těhotenství je nelidské? nebo kojení?

nelidský je tvůj postoj, poroučivý a agresivní vůči ženám, jakoby to byly nějaké věci kterými můžeš posunovat.

prostě takový by měl být zákon
podle křesťanské morálky.
jestli se ti to nelíbí můžeš od katolíků odejít, nebo změnit jejich morálku.
Což se ti zřejmě nestane ono jsou ve věcech mravů neomylní.
A popírání jejich neomylnosti to nastává automatická exkomunikace.

nějaká blbost, ne? já vím proč s tebou nerada diskuju. právě pro takové cypoviny

Spíše dle toho jak píšeš hluší

zákon v žádném případě, podle pár fanatiků, věřících ve stvořitele - to nejde.
víra nemůže určovat nic. pouze vědění

prostě takový by měl být zákon
podle křesťanské morálky.
jestli se ti to nelíbí můžeš od katolíků odejít, nebo změnit jejich morálku.

Co má církev se státem - ať si řeší své přestupky proti morálce.
Dost šlo ne ní z naších daní - nemají co kafrat do politiky a řízení státu a ani do morálky nekatoliků.
Mají být úplně mimo stát, aby o nich slyšel jen ten, kdo o to má zájem - a ten at jim i přispívá.

nejdokonalejší morálku má Ježíš a křesťané ji po něm převzali.
Základní listinu práv a svobod vymyslei dva katolíci ta je v mezích Kristovi morálky. Proto církev
exkomunikuje všechny kdo jsou zodpovědní za smrt nenarozeného dítěte.
Matky které se bez nátlaku okoli rozhodli jít na interrupci jsou automaticky exkomunikované. Jsou to vražedkyně.

ježíšek byl dobrej vychcánek
nevbymysleli, vy byste tam narvali halucinačních sraček, to by nikdo nedal
exkomunikuj si, až se ti budou kouřit z uší, to normální lidi nezajímá, ty vaše hry
vrah jsi ty, jonáši

Můžeš jít do Českobratrské církve evangelické, je velmi liberální.

nemám důvod, nic jsem neprovedla a když ce cítim vinna, jdu ke zpovědi.

Tvou povinností je věřit, že je papež se sborem biskupů neomylný ve věcech mravů, tedy interrupce je vražda. A kdyby si tomu nevěřila si automaticky exkomunikovaná jako heretička.
Mohu ti poskytnout příslušné paragrafy z kodexu kanonického práva.

běž do pr....

běž do pr....

tak tohle může brát vážně jen debil, tu povinnost věřit v uvedené .-)))
ale ty jsi v pohodě, ty splňuješ.

pokud to není její tělo, nemá v jejím těle co pohledávat.
pryč s tím blivajzem. jakým právem si do té ženy vlezlo?

nemá tu povinnost, možná podle miliard těch halucinátorů, ale to nikoho nezajímá, feťáci.
proč by si dělala starost s kojením a předáním jinému, když si to může normálně nechat vyškrábnout jako stroupek?

Vrchol trapnosti, pane Krak.

Vrchol trapnosti je když homosexuál debatuje na toto téma a při tom potencionální zárodky člověka vystříká do prdele, nebo přehltne.

potencionální zárodek je co? nějaký nový termín od Dalka

není to nějaký virtuální zárodek jakože počítačová hra?

Všechny spermie, které de nedostali ke vajíčku.

Toto ti je potřeba vysvětlovat?

Hlavně, že se hraješ na haura a při tom jsi jak brouk Pytlík.

Jo ale rozlišujeme potenciál neboli:
vs. Vzniklý člověk

Samozřejmě - já psal o jiném

A který jsi ty - ON, nebo ONA

ak máme na mysli život, tak berieme len život človeka po jeho splodení ...život zvieraťa, rastlín a mikrobiálneho sveta (ch použitie, odstránenie) nie je hriech, ony slúžia pre človeka...spermie i vajíčka, i keď sú "živé", nie sú životom...hriech je len tam, kde sa násilne (vedome, zámerne, cielene) zoberie/zničí život vzniknutý oplodnením pomocou zárodočných buniek muža//spermie i ženy/vajíčka - tu ide o morálny aspekt v pohľade na život (z pozície Boha i človeka), zodpovednosť a hriech...

no, a my ateisté holt ty chomáčky buněk tak nežerem, smiřte se s tím :-)))

rak je Maďarsky by se dalo řici lofas, tedy koňský kokot a obrácený kentaur.

no a ty jsi pánbíčkářskej čurák, no ....

nově narozené, tedy po opuštění těla matky, samozřejmě ano .-)))
to tu ale nikdo neřeší .-)))))

Samozřejmě že je to hrůza! Ale v prvním trimestru to není ,,dítě,, Proto etické i lékařské komise rozhodly, že je možné ukončit nežádoucí těhotenství - nejlépe do 5 týdnů = miniinterupce a do 12 týdnů= interupce.
V každém případě je to těžké rozhodnutí pro ženu a trauma na hodně dlouho.

žena nemá právo na život nového človeka! nemá právo na život novonarodeného! všetky tie "rečičky" kamufláž o tom, ako ťažko sa rozhoduje" sú o ničom, je to len hrubozrnné pokrytectvo..­.potrat "dobehne" každú ženu, ktorá sa rozhodla pre potrat, príde vždy do stavu frustrácie zo svojho činu!...viete, - je Kristova reč, a je i diablova reč, potratárkky hovoria diablovou rečou.......

Aha a který ďábel navádí chlapy aby souložili? Tak s tím na mě fakt nechoď.
Víme jak to v těch,, církvích,, chodí- když nemůžou s ženou, zneužijí klidně děti- a je jedno, jestli kluk nebo dívka. Tam bys měl zaměřit tu svou touhu po spravedlnosti- nebo zášti? Už dlouho se tu neupalovalo co??

Víme jak to v těch,, církvích,, chodí- když nemůžou s ženou, zneužijí klidně děti- a je jedno, jestli kluk nebo dívka....viete, tieto nezmysly, kecy sú známe, všetko len pre dehonestáciu Cirkvi, kňazov, sprostá brutalita liberálneho extrémizmu...

Bohužel nejsou ač s touto ženou v určitých věcech nesouhlasím v tomto má pravdu a je mnoho důkazů.

zase michale meleš sračky? zase pomlouváš církev? Tak sem s těmi důkazy.
ona táž pomlouvá jinak by sem něco konkrétního dala.

To že jsi neschopný si je najít mě nezajímá. Mě nezajímá pedofilie v církvích, mě zajímá duchovno a mít rád lidi jako Boha.

žádná pedofilie v církvi neexistuje jen papouškuješ lháře co píši všudemožně.
Pokud by existovala, tak to sem dáš, ale ty si zbabělec co jen keca co kde slyšel za pomluvy.

:-)))))))))))))))
jen hodně tupé, namyšlené boží hovádko může popírat pedofilii mezi kněžími :-)))))

Cpeš kedlubny lidem do hlavy a fabuluješ.
Moje babička šla s mojí mámu a strýce pokřtít - r. 1946.

Přišla ke kostelu(v Brně) - zavřený - dozvěděla se, že farářovi dokázali zneužívání třech kluků do deseti let - stala se s ní ateistka a děti nedala nikdy pokřtít.

Takže obhajuješ neobhajitelné - pedofilie a homosexualita se táhne lidstvem od počátků - církvi nevynímaje.
Takže jen mlžíš a děláš ze sebe blbečka, protože se o těchto věcech můžeš dočíst i na www.radiovaticana.cz

sračka jak někdo přišel do Brna do zavřeného kostela blábol že tomu věříš. si trol.
samozřejmě že se může vyslytnout něhjaký pedofil který nezvládne svojí sexuální úchylku.
To se děje a dít bude nevyjímaje věřící ani ateisty. Zatím si tu nedal jediný případ že by soud odsoudil faráře za pedofilii. Takže zatím neexistuje rozsudek soudu? **a vy to blábolíte o stovkách případů jasná pomluva. ** Stejně tak jako bych tvrdil že každý ateista je pedofil a neměl jediný rozsudek.

A ty jsi primitiv.
Proč pomlouváš moli rodinu primitive.
Neumíš číst?
Já napsal někdo, ty exkomunikované katolické hovado??
Tebe měla matka raději polknout - debile.

Ale třeba jehovistka Margo je prej vnučka faráře.

Já si myslím, že zdůvodňující sprostota je jinde - v nabubřelé namyšleností pánbíčkářů a jejich přesvědčení, že jsou arbitrem morálky všech.
to si strčte do kloaky a zašroubujte.

Nejvíc nabubřelý jsi ty.

zase lžeš to nikdo netvrdil nauč se číst prosty text a chápat co ti sděluje
atributem morálky je učeni Ježíše ne samotní křesťané, ti jsou do jednoho hříšníci kteří Ježíšovu morálku Deno denně porušují.

A neodporuje si to s tímto? :
jonatan1 :
před 21 minutami | #82011
Reakce na příspěvek #81906
"papež se sborem biskupů neomylný ve věcech mravů"

Ty jsi tem předposlední (poslední je visitor), co by měl psát o morálce - a Kristoví zvlášť.

pro mne ne a vy pánbíčkářští blázni mne nezajímáte
dokud nedoložíš, že bůh existue a že chce to, co tvrdíš, tak se do mne neser, ty arogantní náboženská kreaturo

holka musíš někoho jmenovat kdo byl za zneužívání odsouzen, takovéto kecání že nějaké církve ani neřekneš jaké je pomluva.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/mapa-sexualniho-zneuzivani-v-katolicke-cirkvi-v-cesku-je-53-dolozenych-obeti-69243

Za 30 let se v Česku objevila informace o 53 obětech sexuálního zneužívání duchovními. je to hodně nebo málo?
Chtělo by to srovnat s jinými kategoriemi. Kolik je takových příadů třeba mezi učiteli? nebo mezi lékaři?

V naší bízkosti byl obviněný a suspendovaný kněz, které ho celkem dobře znám za sexuální obtěžování... samozřejmě lze to nazvat i zneužívání, protože objal dívku kolem ramen. OK, chápu že to bylo pohoršující a určitě daná dívka byla pobouřená. Ona taky netvrdila že se stalo něco horšího, chtěla aby byl kněz potrestán protože na ní šáhl bez jejího svolení.
Jako dívka jsem taky zažila podobné situace, kdy učitel obchytkával dokonce před očima celé třídy pěknou dívku. A to děvče z toh mělo trauma. A i tohle je sexuální obtěžování či zneužívání.

Takže bych to zas tak moc nehrotila. Každý den někdo na někoho nedovoleně šáhne. U učitelů či duchovních by se to nemělo nikdy stát, ale taky by nemělo dijít k tomu že ščlověk se bojí.... toho druhého třeba chytnout za ruku. Protože i to je sexuální obtěžování.

Já to poslal jen že Jonáš se toho dožadoval, zjevně ve snaze sám sebe přesvědčit, že se to vůbec neděje.

a problém u kněžích je právě v tom, narozdíl od učitelů a dalších, že ze sebe dělají arbitry morálky a morální autority, k čemuž si myslí že je opravňuje denodenní halucinování s hlasy v hlavě v domnění, že to s nimi komunikuje bůh.
přitom by měli být ve cvokárně.

kněží jsou lidé jako každý jiný.

Ne tak docela. Z hlediska potřeb ano. Ale z hlediska "nabídky" si sami hrají na něco víc, co má právo druhým určovat pravidla s tak pofiderníma neprůkazným zdůvodněním že to mají od boha.

nemyslím si, tedy mám na to jiný názor.

což je vcelku zajímavé ve chvíli, kdy jsi zhrozena z arogantních názorů jonáše :-))))

píšeš:
sprostota je jinde - v nabubřelé namyšleností pánbíčkářů a jejich přesvědčení, že jsou arbitrem morálky všech.

Tak to není. Náš pan děkan je mimořádně skromný člověk. Připravovali mě na křest velice skromní kaplani, dodnes mám s nimi vřelý vztah. Znám spoustu jiných "pánbíčkářů" MOje nejlepší kamarádka, řádová sestra. Taky mimořádně skromná a pokorná. Nikdy by nevykřikovali nějaká morální hesla kolem sebe. Naopak, mají pro jné laskavé slovo a pokud s něčím nesouhlasí tak to nikdy nevykřikují arogantně a ponižujícím způsobem pro druhou stranu. Nemyslí si že jsmou něco víc nebo že mají lepší názory než ti druzí.

zkus s nima zadiskutovat o potratu

vím jaký mají názor o potratu. Moje kamarádka řádová sestra, která byla zároveň zdravotní sestrou odmítla pomoci dívce, která chtěla aby ji pichla injekci Postinor. Prostě to neudělala z přesvědčení. Ale neodsoudla ji. řekla jen že to neudělá protože s tím nesouhlasí. A o tom mluvím. Každý máme své svědomí, ale to nesnamená že máme odsuzovat a nadávat jiným pro jejich názor, nebo dokonce pronásledovat ty co se rozhlodli jinak. To mi zavání fanatismem. a ten je špatný.

s pány kněžími to prober :-))))))))
a ne ohledně postinoru, pro ten si dotyčná měla jít k doktorce a ne řádové sestře, to je nějaký divný :-)))

v tý době ještě nebyla řádovou sestrou :-)))

no každopádně ten potrat prober s pány kněžími

nemám co probírat. proč bychměla,je to přece zcela jasné. Nemám právo pronásledovat jiné za jejich volbu. já bych k potratu nešla a taky nesmím podporovat či podněcovat jiné k přerušení těhoteství. Ale nikdy bych se nepřipojila k pronásledování těch co se rozhodli jinak.

No protože by ses jich možná nezastávala.

je třeba příspěvky někderých diskutníků vydělit třemi a někdy až deseti... prostě jen provokačky

Jonáše bohužel není nutné dělit. Ten je opravdu tak blbej a arogantní, v dané věci. Stejně je na tom VISITOR .....

podobnou statistiku mají ateisté, ale my věřící je neurážíme že je jich tam plno jako oni uráží věřící
ve společnosrti se vyskytuji pedofilové z nichž učitelé jsou v drtivé většině ti nejlepší učitelé protže rozumí dětské duši daleko lépe než nepedofil.

Jen ty výsledky .

my ateisté ti žádné zákony, omezující tvé osobní svobody, které nejsou v rozporu s právy a svobiodami druhých (neovlivňují je fyzicky) nevnucujeme, jak bys chtěl ty nám

o nově narozeném se ale zatím nikdo nebavil
naopak, i my ateisté uznáváme, že existuje hranice již i u ještě nenarozeného člověka, od které je ten "parazit" už člověk, má všechny jeho funkce a atributy a už ho lze označit za člověka, lidskou bytost.
cca ten 28.-32. týden od početí chomáčku buněk

** etická komise jaká?** když dovoluje vraždit děti,
jsou to vrazi nelze uznat co řekne parta debilů,
za ty keci bych je soudil,
že propagují násilí na skupině obyvatel konkrétně na nenarozených dětech.
Dal bych jim basu půl roku, oni by si rozmysleli co kecají.

Půl roku mezi teplýma vězněma.

Děti nikdo nevraždí.
Pouze kněží je šukají, kluky.
Však mi neuznáváme, co říkáš ty a tvoje parta
Právě. a Proto my soudíme tebe
žádné násilí na nenarozených dětech. na chumáčku buněk a to se smí.
dal bych věřícím basu tak 20 let a ostatní by si ty pindy rozmysleli

Tobě 20 let mezi teplýma vězňama, pane Krak, i když pro tebe by to bylo spíš 20 let ráje.

magor neví že je magor poslední stádium než se stane obrácený kentaur.

ty už ses musel stát vyvrženým kentuckem .-))))))))))))))))))
že jsi magor samozřejmě nevíš, o tom nejlépe svědčí tovje popírání evoluce i přesto, že nikdo jiný z věřících to nečiní, protože vědí .-)))))
ty jen nasloucháš hlasům .-)))))))))))))­)))))))))))))
asi dobrej matroš :-)))

Ježíš v nebi hulí marihuanu potká ho Bůh a začne ho karát: Ježíši synu ještě jednou tě uvidím že kouříš marihuanu tak tě pošlu na zem.Jezis se dušuje že už to neudělá a jak se Bůh vzdálí zapálí si jointa marihuany.Buh ho uvidí a řekne: Já tě varoval a pošle ho na zem.Na zemi se Ježíš ocitne pokrčí rukami a jde a potká baču a říká mu: Dáme jointa marihuany? Bača přikývne a tak sedí u salaše a hulí a najednou mu Ježíš říká: Musím ti něco říct:Jsem Ježíš Kristus syn Boha mého otce . Bača koukne na jointa marihuany a řekne:Velmi silný matroš.

Jde o dvě fakta:

1. žádná matka nejde na potrat ráda
2. velká většina matek se rozhoduje pod tlakem různých okolností

To znamená, že potraty jsou násilí na ženách a nepatří do moderní společnosti.

Ty dva body jsou v pořádku....ale ta poslední věta není tak jednoznačná. Je fakt, že žádná normální žena , nejde na potrat jen tak pro zábavu. Je to až to poslední řešení.

K otázce potratů bych podotkl, že vždy z nějakých důvodů byly a také budou. Tomu zabránit nelze, i když si určitě přejeme, aby jich bylo co nejméně. Při jejich legalizaci jde tedy hlavně o to, zda budou probíhat pokoutně, ve skrytu, neodborně, za nevyhovujících podmínek a mnohdy drastickými způsoby - tak jak tomu bylo v době jejich zákazů a jak to chce (zřejmě z nevědomosti nebo nedomyšlenosti následků) dnes zejména katolická církev. A nebo - proběhnou legálně, z vážných důvodů, ve sterilních hygienických podmínkách, za účasti zkušených lékařů a popř. dalších odborníků, psychologů atd.
Co je lepší varianta, to posuďme sami.

Já osobně potrat nepovažuju za žádné zabití nebo vraždu. V podstatě jím vezmeme možnost vzniku nového života, nechtěného, do zpravidla nevyhovujících podmínek. Než by se měl narodit nějaký človíček, kterého by čekalo jen trápení (např. měl nějakou vrozenou vadu, předem diagnostikované postižení, závažný nedostatek), byl by na obtíž, trpěl by fyzicky i psychicky, prožíval jen nepřijetí okolím a bolest, je i pro něj snad lepší tohle nezažít.
Za vraždu bych to považoval u novorozence, už narozeného živého dítěte. I ti se někdy najdou mrtví, pohození někde v igelitce nebo v popelnici. No - někdo se asi chtěl vyhnout potratu. Ještě že jsou ty babyboxy.

Jistě....všichni si ještě pamatujeme tu ,,potratovou turistiku,, když v Polsku zavedli zákaz potratů. Tenkrát byly České nemocnice plné Polek, které žádaly o pomoc- potrat.

V Polsku byl zákaz potratů zaveden v roce 1993 a patří mezi nejpřísnější v Evropě. Tento zákon umožňuje umělé přerušení těhotenství pouze ve třech případech: když je ohrožen život nebo zdraví matky, pokud prenatální vyšetření odhalí nevratné poškození plodu, nebo pokud je těhotenství důsledkem znásilnění nebo incestu12. Nedávno se však objevily snahy o zrušení tohoto zákazu, a to i přes silný odpor některých organizací a politiků.
https://www.amnesty.cz/zprava/5301/zakaz-potratu-v-polsku-ma-i-nadale-devastujici-dusledky-usilujeme-o-jeho-zruseni

*"Předně zdravím.
K těm potratům ....
pánové, nechte to na ženách! To ony podstupují veškerá rizika. To ony mají právo se o svém těle rozhodovat." *

Ženy májí právo rozhodovat o svém těle jako každý člověk a to v intencích těch správných morálních zásad. (Například sebevražda je vražda jako každá jiná.)
Dítě které roste v její děloze není její tělo je to člověk a ten má právo rozhodovat o svém těle.
Proč by matka měla rozhodvat o vraždě jiného člověka?
Takže zákon by měl být takový, že by za vraždu měl někdo nést odpovědnost.

Správné morální zásady ovšem neurčuje někdo, kdo po večerech halucinuje sám se sebou.

sebevražda je SEBEvražda a ne vražda. i protio tě za ni nikdo nepotrestá a to ani v případě nedokončeného pokusu, což by se ti při nepovedené snaze o vraždu stalo, že bys byl potrestán

to dítě je její tělo, vedle toho, že vajíčko je přímo její produkt, ta zygota by bes jejího těla nepřežila ani hodinu.

nerozhoduje o vraždě jiného člověka, ale jen hloučku buněk.

a zákon takový je, za vraždu nese odpovědnost vrah. a navíc je dobrý v tom, zákon, že odmítá naprosto pokřivené požadavky věřících halucinantů, co všechno by měla být vražda. já trvám na tom, že i zabití mouchy je vražda spáchaná na životě jako takovém, a pokud budeš argumentovat tím, že moucha není člověk, pak ani zygota a kus dál není člověk a vyjde to na stejno.

nemůžeš si stavět svoje vlastní přesvědčení do formy zákonů pro všechny - to je to, co opakovaně píšu - mně nevadí, že teisti věří v boha, mně vadí, když institucionali­zovaná víra, tedy náboženství, zkouší diktovat druhým morálku, pravidla, zákony

a mimochodem : my máme většinově nějaké zákony přijaty. (mini)interrupce v nich NENÍ klasifikována jako vražda, takže bys měl to označení přestat používat nebo dávat jasně najevo, že to je jen tvůj (pomýlený) názor.

Klidně se nechejte vykastrovat- a potraty nebudou.

Je poněkud zvláštní, když muži mluví o potratech, protože to je něco, co se jich přímo netýká. A myslím, že když se muži věnují tomuto tématu, musí tak činit se značnou pokorou.

Proto jsem to jasně napsal dole a dále už o tom nepíšu

Mužů se to týká snad nejvíc, protože tu ženu často oni dotlačí k vraždě, tedy by měli sedět oni ne ty ženy. Asi jim šlo o a ne o tu ženu.

Mužů se týká jen zodpovědnost za uvedené, jinak nic.
Dneska už nikdo nikoho nikam nedotlačí, jen v naprosto výjimečných případech

80 % potratů podstoupí matky pod tlakem.

Spíše rozumem svým tedy převažuje vnitřní hlas Mary démona pokušitele.

Selena říká statistiky, tak neblekotej, že je to jinak, když nevíš

ten magor lže, sotva ťukne písmenko :-)))
ať ti ti statistiky dokládá, nenáboženským zdrojem .-)))))))))))))))))))

Statistika poradny pro těhotné, bylo to v tom videu.

Také se dá potratům předcházet informováním mladistvých o sexualitě, o početí, jeho etickými a morálními vlivy na zpravidla ještě nezletilé účastníky.

Církev může za přemnožení v Africe - a za dnešní exodus z Afriky do Evropy a jinde, protože tam dlouhodobě propaguje zákaz jakékoliv ochrany vůči početí.

blábol černoši se množí tak aby zachovali existenci, je to dáno geneticky

ani černoši se dávno nemusí množit tak, jak se množí, kvůli přežití .-)))))))))))))­))))))))))
vždyť se jim rve ze všech stran humanitární pomoc a ti "navíc" musí zdrhat do EU.
kdyby jich bylo méně, i nám se lépe je udržuje při životě

schválně : podle vás miliard, co denodenně halucinujete, si bůh nepřeje přerušování života interrupcí.
dotaz : a vadí mu i prodlužování lidského života zdravotnickými systémy?

miliardy lidí nemají halucinace lžeš

Jistěže nemají.
To ty lžeš o těch miliardách, co údajně denně rozmlouvají s Bohem a tedy halucinují.
Je vás jen pár
možná by na vás stačily prsty jedné ruky krmiče krokodýlů

Nelžu protože všichni věřící uvěřili na základě oslovení od Boha. S Bohem komunikuji denno denně
a nelze to nijak zpochybnit.

Primárně to nelze nijak doložit, takžwe logicky ani zpochybnit.
Co se tebe týče, veškeré svoje výroky zpochybňuješ ty sám sám sebou.

neznám člověka co by věřil v Boha jen tak bez toho aby s ním nepřišel do styku.
je to základ víry. Je to dokonce podmínka, aby člověk uvěřil. Je to princip jak uvěřit.
Ty nevěříš jen pro to že tě Bůh neoslovil, pokud by tě oslovil, okamžitě se staneš věřícím.
Bůh má tu vlastnost že se nezalamuje do zavřených dveří a tak to je u tebe.

Já neznám člověka, co se s Bohem opravdu setkal.
Dokonce i podle vaší teorie je to nemožné.

Věří se v něco vysněného, v přesvědčení, ne v reálné, doložené věci, těm není třeba věřit, když jsou doložené, tedy zopakovatelné a konkrétní

mne oslovilo plno bohů. ovšem falešných. nikdy mi nedoložili, že jsou bozi a já nejsme typ, kterej uvěří blábolení blbostí.

Jak taková nula jako ty může vědět, jaký vlastnosti má Bůh? .-))))
Ty sis to, jako všechno, zase jen vymyslel, aby to sedělo k tvé nemocné víře, že? .-))))))))))))

Já neznám člověka, co se s Bohem opravdu setkal...kresťan sa stretáva s Bohom v Kristovi, v Cirkvi - osobne v eucharistii, lebo Boh sa zjavil v Kristovi, Boh Otec a Ježiš sú v jedno, kto vidí Krista, vidí Boha...ap. Pavel: nežijem už ja, ale žije vo mne Kristus!...bez Krista som nič!...teda viera v Krista je viera v Boha, viera v Boha je viera v Krista - lebo sú v jedno...

vaše eucharistie není nic víc než katolická magie, služba egregoru...

Ty denně blábolíš, že miliardy pobožných denně komunikují s pohádkovým předmětem. Můj brácha, když měl 3-4 roky, si povídal s medvědem, který udělal "bréééé", když se naklonil na záda. Pak, když začal nabírat rozum (brácha pochopitelně), tak ho odložil a medvěd skončil špatně. Osud nepotřebných hraček.

vypůjčeno z OSELa :
Aby člověk mohl být bezúhonným členem stáda ovcí, musí být především ovcí.
(Albert Einstein)

to platí pro ateisty všeho druhu.

tebe pase bůh.
kdo ateisty? .-))))

ateisté jsou stádo ovci,
co mele jednu holou větu stále dokola a to bez jakýchkoliv důkazů

Myslíš tu klasickou větu "Bůh je" nebo neméně slavnou "Miliardy feťáků den co den halucinují a myslí si, že komunikují s Bohem"? :-)))))))))))))­))))))))))

protože jsou jich miliardy tak to nemohou být všichni feťáci ani halucinující.
Což je nezpochybnitelný důkaz Boha , který si Ateisté nemohou ověřit. Proto vymýšlí nepravděpodobné úvahy. Svoji nevíru si dokazují nepravděpodobnými tvrzeními. takže si lžou aby jim to sedlo.

Nejsou jich miliardy.
Jste čtyři na týhle planetě.
A všichni doufám pod dohledem psychiatrů

vymýšlíte si miliardy. to ano.
jste narušení

PS : i kdyby těch cvoků byly miliardy, nedokazuje to boha, jen duševní chorobu dotyčných

No, asi bych to nenazval chorobou, ale deformací, či variantou racionálního vnímání.

Pochopitelně může dojít i k patologickému rozdvojení nebo rozmnožení osobnosti dotyčného individua. Ostatně si tohle může přivodit skoro každý člověk dostatečnou dávkou nějaké halucinogenní drogy. Pochopitelně i alkoholem, jehož přemíra udělá z homo Sapiens třeba i pongo nonsapiens (z člověka rozumného - opici nerozumnou).

No a zbožnost vyvolaná předávkováním náboženskou ideologií, která je též halucinogenní drogou, omezí racionální vnímání na minimum.

S Jonášem je třeba diskutovat "po jeho".

Vím, vím, na hrubý pytel hrubá záplata.

PPS : svoji nevíru si zdůvodňujeme neexistencí důkazů (tady jen podotknu, že počet šílenců, věřících v nějakou píčovinu, nedokazuje tu píčovinu, ale jen šílenství těch věřících)

Děláš to samé - na jedno téma opakuješ dokola 2-3 věty.

Není to blábol - je to veřejně známá věc.

Nejraději mám ty moralisty, kteří se zde chovají jako hovada.

A pak plná slova Boha, morálky a odsuzování.

a proč mají černoši děcka a Evropani ne? Protože nemají potřebu zachovat rod mají se jako prase v žitě. Antikoncepce v tom nehraje roli. černoši by stejně nasekali spoustu děcek i kdyby jim dali kondomy nepoužili by je.

Ono to má hlubší pozadí.
To je podobné jako s hláškou: "každý den sníst jedno jablko ....zabrání otěhotnění."
Fakt? Fakt !!!
Akorát se musí citovat ta věta celá :"každý den sníst jedno jablko místo sexu zabrání otěhotnění."

No a podobně to vnímal jeden dotázaný domorodec v době epidemie AIDS v Africe.
Vysvětloval TV reportérovi, že farář jim v kostele říkal, že AIDS nemohou dostat, když se budou denně modlit. To je pochopitelně zkreslený brept, neboť farář jim četl z poselství papeže Wojtyly, že když budou věrně dodržovat křesťanská pravidla dané bohem, jako je hlavně modlení , chození na bohosloužení, věrnost své manželce a neprovozovat sex mimo manželský svazek, tak jsou tím pádem bohem chráněni před nákazou AIDS.

To hlubší pozadí spočívá v nevědomosti a nevzdělání primitivních domorodců. Ti si pak modrá doporučení vykládají po svém, jako to dělají vlastně skoro všichni pobožní této planety.

jj, denní používání jablko skutečně může zabránit těhotenství
stačí, když si ho žena dá mezi kolena a nepustí.

a používáním antikoncepce

To jistě. A muži se můžou taky zapojit- existuje i mužská antikoncepce.

Jedním z nich je prostý coitus interruptus a nutná znalost svých orgánů. U mužů může dojít k nekontrolovatelnému výronu "semena", tedy podobně jako u nechtěnému "pouštění do gaťat".
Mnozí možná neví, že pro přínosný požitek z coitu je dostatečná lubrikace, která zamezí i poškození prezervativu.
Ono je toho pochopitelně víc, co mohou informovaní lidé "udělat" proti nechtěnému těhotenství". Ty odpovídající informace doma doma sotva získají.

Přesně tak, což se i děje a od sametovky potratů výrazně ubylo

https://sancedetem.cz/graf-vyvoj-poctu-potratu-na-1000-zen-v-letech-1960-2010
bohužel je to jen do 2010, ale třeba

https://www.prazskypatriot.cz/potraty-v-cesku-podle-statistik-na-historickem-minimu/

Tady třeba potraty v katolickém Polsku

https://cs.wikipedia.org/wiki/Interrupce_v_Polsku

na foru "bez cenzury", kde jsi všechny kromě patolízalů vyhodila, už se nudíš, že sem lezeš?