Ateistická společnost

Putin není prezident, nikdo ho neuznává. Volby byly jenom na oko.

Pokaždé se odvoláváš na nějaké vymyšlené A - příčinu.
Příčinu, kterou si vymyslel Putin a ty ji po něm opakuješ jako osel.

A to je ta obhajoba a souhlas s tím, co RuSSové dělají na Ukrajině.

Na rozdíl od Slonů džungle, nebo savany, měli lidé přirozené příbytky v jeskyních a ve skalních převisech. V době zemědělství žili lidé v nákladně vybudovaných chatrčích. Takoví lidé se tedy museli zbavit mrtvoly, jejího pachu a také mrchožroutů. šlo to zahrabáním, obložením kameny, spálením v ohni, uložením na odlehlé pohřebiště a nebo třeba uložením do v pískovci vyhloubené hrobky. Prostě použili to, co jim lokalita nabídla.

Proč tak činí sloni se zřejmě vyšetřuje.

Jane Goodall popisuje chování samice Šimpanzů ke svému mrtvému mláděti. Několik dní ho nosila sebou a spala s ním ve svém hnízdě z větvi v korunách stromů, ale když mrtvola hrozné páchla, byla obsypaná mouchami (a prolezlá červy), tak ji samice nechala na místě. Jestli se k těm kosterním pozůstatkům vracela, Jane nezmínila.

Tak ruSSko je připraveno na válku s Evropou s radostí sděluje putin. Takže, kdy to nechtění války putina přestane bavit a na zkoušku zlikviduje nějaký evropsCo když si vybere třeba Slovensko na které si určitě troufá?...Ondi, vaša hlava pracuje v neskutočnej fantázii, v akejsi popletenosti, stali ste sa otrokom EÚ hlúpej
propagandy...Slo­vensko je v pohode, a prajem, aby v pohode bolo i Česko - som rád, že prem. Babiš odmietol priamo financovať výzbroj Ukrajiny, stejne ako prem. Fico...prez. Putin vyhlásil vo vzťahu k EÚ: nemám o vás záujem, čože by som s vami robil?...

Obětí propagandy a navíc své neskutečné hlouposti, naivity a svinskosti seš ty. Pořád jsi ideologicky na straně socialistických států, které se za Studené války snažili vyvolat válku se Západem. Pořád všechno sleduješ optikou této zkreslené socialistické propagandy a bolševického myšlení, zatímco my už sledujeme události skrze svobodná média a máme tak o nich širší nezkreslené informace.

Tomu, že je Slovensko v pohodě věříš?
Je to jen Ficova rétorika.
Před Putinem není v pohodě žádná krajina a natož krajina NATO.
Jsi strašně naivní - jako lhář, alkoholik, pokrytec a kolaborant FICO
Putler je bezohledný vůdce vrahů dětí a žen.

Jen doplním, že dotaz je inspirován zdejší diskusí ......

ad nevimzevim:
.."Je ateismus léčitelný?"..
ateismus neni entitou ani patologickym stavem, ktery by vyzadoval terapii, protoze je to vychozi, sterilni a prirozeny stav lidskeho mozku pred vnejsi socialni indoktrinaci - lecit lze infekci, nikoli imunitu.. naopak jsou to pobozni, kteri jsou hostitele vysoce nakazlivych kognitivnich parazitu, drahy priteli

Ta paní, která ví, že nic neví jen tak žertuje.

Možná, v temném středověku se vše, co církvi nepasovalo, léčilo buď vyháněním ďábla z těla (exorcismus vymítání) a nebo rychlejším procesem - upálením. Ten druhý léčebný proces vyloučil recidivu.
Možná ještě i dnes považuje spousta církevníků ateismus za léčitelný. V praxi prý stačí do ateisty tak dlouho nalévat trychtýřem vodu, až se začne modlit. Pakliže není voda dost léčitelná, přejde se na olovo.
V temném středověku se pilně pracovalo na vývoji léčebných metod. To nebylo je prosté natahování na skřipci, nebo stahování kůže. Církevníci byli v tomto směru vždy vynalézaví.

Samozřejmě, že je léčitelný. Ale ne každý fanatik je vyléčitelný.

A to je neléčitelný omyl.

Omyl není nemoc. Fanatismus ale je.

Jsou lidé stižení patologickou formou mylnosti. Takoví věří v reálnou existenci pohádkových bytostí a nejsou z toho vyléčitelní.

Tobě to tak možná nepřijde, ale to vymýšlení si, které tu předvádíš, to nese patologické rysy.

Nic lepšího nemáš, pobožnej maniaku?

Tímhle výstupem akorát nahráváš té patologii.

A ty si myslíš, že tvé příspěvky nemají patologické prvky, které se projevují fanatismem a hypercompetiti­vitou??

Fanatismus se projevuje nepřátelstvím vůči jiným názorům a názorovým oponentům. To v mých příspěvcích není (narozdíl od příspěvků některých zdejších ateistů), přítomna je v nich naopak smířlivost.
Kdyby byla v mých příspěvcích hypercompetitivita, vypadali by jako ty Nekročárovo nebo kdysi Krakovo.

To ve tvých příspěvcích není?
To máš jenom krátkou paměť ale ja si to pamatuji dobře že jo je :-).

Co že jo je?

K mým názorům jsi se vždy choval fanatickým způsobem ve zcela nepřátelském duchu :-)

To my tady všichni. Ovšem v prostém odmítání není žádný fanatismus.

To nebylo prosté odmítání nadával jsi mi například do cvoka a to ne jednou.

Když se jako cvok chováš, tak se nediv. To je to samé jako u Visitora. Když se chová a myslí jako hajzl, tak ho nazvu hajzlem.

Jo ještě se udělej ve svých očích spravedlivým :-).
To je črta fanatiků :-).

To si spíš adresuj sama sobě a zamysli se nad tím.

Rozkazuj si doma svoji manželce.

no vidíš a to je ono.

Ano to je ono, rád by jsi manipuloval s jinejma lidima ale ono to nejde:-).
I jiní lidi mohou mít svůj názor a na tvém "odmítnutí" to vůbec nezáleží :-)

Nikoliv všichni, neurvalých křiklounů z předváděcím se patosem s odstrašující nesnášenlivosti tu bylo vždy i je jenom několik, jen jich bylo víc vidět a slyšet a někteří se už i uklidnili a nebo jsou na pracovní dovolené :-).
Na Bohu i rodu ženského totiž není nic špatného a modloslužba to zaručeně není, je to jenom náboženství pro člověka nikoliv odtrženého od reality:-)

Bohové, bohyně jsou takové, jaké si je věřící představují.

Ty a ty Tvoje představy :-).

Ano gaabbriel má naprostou pravdu a ty kroky si svou boha-ini představuješ také po svém. Každý pobožný má svou vlastní představu pohádkových entit a to jak do tvaru a do velikosti, tak o jejich schopnostech. Kdybys byla statečná, lehkomyslná a měla hroší kůži, tak popíšeš svou představu boha-ini a sneseš výsměch, urážky, spílání jiných pobožných. Ti pochopitelně své představy boha nepopíší, neboť jsou zbabělí a bojí se výsměchu jiných pobožných. Někteří pobožní použijí různé výmluvy, jako třebas, že bůh je neviditelný a kdo by na něj kouknul, by se v solný sloup proměnil ... prostě vymyslí nějakej jinej kec. V náboženské literatuře je jich na miliony.

To je jenom tvoje představa že "si svou boha-ini" představuji:-)
Nic takového totiž nedělám :-)

Takže nemáš ponětí, jestli je ten katolickej bůh pro tebe ten pravej.
Namlouváš si jen něco nereálného. Normální člověk, když zaslechne , nebo si přečte nějaké, jakékoliv, podstatné jméno, tak mu na mysli vytane představa oné podstaty. Úplně jedno jestli jde o rostlinu, o věc, o kopec, nebo o bytost, či entitu.
Pobožní lidé ovšem trpí víc pokrytectvím a tak si často jen "hrají" na vzorného pobožného. Když církevní dogma praví, že boha nikdo nikdy neviděl, ale že jsou vidět jeho činy, tedy zázraky, tak všichni pobožní si lžou do kapsy a blábolí o vidině, že bůh je to nejdokonalejší individuum. Nejen vše ví a zná, ale je také všemocný a nesmrtelný, je furt mladé pachole, protože nestárne, je mužožena, nebo ženomuž.

(Upraveno 31.10.2026 07:54)

Jenom jsem si Hospodina přeložila do rodu ženského na Hospodinku a dnes jsem četla že Bůh chodí před námi, s námi a že se nemáme bát ničeho :-)
A tak to zkoumám jestli je to opravdu tak :-)

Jenom jsem si Hospodina přeložila do rodu ženského na Hospodinku...už to nerobte, strápňujete sa verejne!

To vůbec ne :-)
Bůh je Duch a vyznávat jej máme v duchu a v pravdě :-)(Jan 4:24)
A v Hebrejském jazyku je to Ruach a rodu ženského a při křtu se na Ježíše snesl-a v podobě holubice - nikoliv v podobě holuba, to asi v té tvoji církvi si vymysleli že Bůh je Duch rodu mužského. neb v Řečtině je rodu středního Pneuma :-)

Shodneme se na tom, že rozdíl mezi ženou a mužem, jako i mezi kojencem a starcem, či stařenou je charakteristický a nezaměnitelný ?
Lidé mají různou barvu pleti, vlasů , oční duhovky .... mají různé papilární linie, různé DNA ... také různé zabarvení hlasu, různé mluvnice ?

Tak jak to má ten-ta-to tvé univerzálně-specifické bůh-ině-ňátko ?
Má hlavu a nohy ? Co žere ? Jak často žere ? Jak je to s vylučováním, jakou má hmotnost ? Vešel by se do trabanta, nebo na žebřiňák ?

Kroky, já furt čekám na statečného a upřímného zbožníka, který by se nestyděl vylíčit svou představu svého bůh-ině-ňátka. To lhaní, že to farář zakázal, je očividná zbabělost. Pochopitelně znají všichni zbožníci modely Ježíška v různých velikostech a zhotovené z různého materiálu ... logicky by tedy znamenalo, když už je Ježíš bohem-inou-iňátkem, že mají všichni lidé přesnou představu, jakou má bůh zbožníků formu, velikost, hmotnost a z jakého materiálu se sestává. A když není zrovna ze sádry, tak snese i vodu.

Bohové jsou představou věřících. Co věřící, to jiná představa boha. Stejné je to s jeho vlastnostmi a jeho schopnostech. Ani duchovní tak nemají možnost nějak tyto představy sjednotit.

Bohové, bohyně jsou takové, jaké si je věřící představují...vy stále nerešpektujete podstatu veci, a hudiete si len to svoje...
...veríme v jedného Boha - Stvoriteľa, nebeského Otca, Otca nášho Pána Ježiša Krista a nášho nebeského Otca - o tom je kresťanská viera. v nej dýchame a žijeme, v nej dýchal a dýcha tisícročie aj český národ a všetky kresťanské národy sveta, v nej sa zakladali štáty, umenie, kultúra, vzdelanie národov...
...neveríme v žiadnych pohanských bohov...tak, prosím, neopakujte sa trápne, je to z vašej strany trapas, degradujete sa verejne, lebo nerozumiete základným veciam...

Obraz Boha a podoba Boha je člověk muž a žena, nikoliv jenom muž :-).
Píše se o tom na první stránce Bible!!!!

kresťanstvo učí, že človek (a človekom je muž i žena) je obrazom Boha...

" ...veríme v jedného Boha - Stvoriteľa, nebeského Otca, Otca nášho Pána Ježiša Krista a nášho nebeského Otca - o tom je kresťanská viera .{color: blue}"

A ty si uvědom, že tady se nebavíme a nejsme povinní se bavit jen o tvém Bohu a křesťanství, ale bavíme se o náboženstve a bozích.
To by pochopil i žák ZŠ
Tak se už neztrapňuj TY - katoliku.

Měl jsem tu čest s tebou na "hraně" diskutovat.
Svoje názory si dokazoval jen svým tvrzením, které jsi vydával za pravdivé fakty.

Prosimtě a kdo tady tohle nedělá?
Já svá tvrzení mám většinou podepřená o fakta, na která se i odkazuju. A když to podepřené nemám nebo to opírám jen o svou zkušenost, tak to přiznám. Narozdíl od vás si nic jen tak nevymýšlím a nejsem nepřátelský vůči odlišným názorům, ani kritice.

Na rozdíl od vás si nic jen tak nevymýšlím a nejsem nepřátelský vůči odlišným názorům, ani kritice.

Kritika je daň, kterou člověk platí veřejnosti za to, že smí být výjimečný:-)

ad soucet:
.."narozdíl od vás si nic jen tak nevymýšlím"..
srabacka lez - sedis v blate vlastni ignorance a lzes sam sobe do kapsy.. ja si nic vymyslet nemusim - nemam to zapotrebi, protoze ma slova stoji na exaktni vede a zakonu logos

Náš kolega trpí syndromem obsahujícím i etalon náboženských "pravd".

Není - hlavně když se potká s někým takovým, jako jsi ty.

A nebo pod vlivem alkoholu či drog.

Řekl bych, že uvědomění si toho, cos tu popsal, vede především k nevíře. Když se tolik různých náboženských systémů nemůže shodnout na tom, kdo je bůh, kolik jich je a co po nás chce/chtějí, a každý z nich tvrdí, že má pravdu, pak je namístě otázka, proč by vlastně nutně musel mít některý z nich pravdu… No schválně – proč?

Máš pravdu, že ta neshoda různých systémů logicky vyvolává skepsi. Člověka pak napadne, jak to vlastně funguje mezi těmi jednotlivými koncepty. Křesťanství staví na Ježíši, islám na Alláhovi, v Indii zase lidé věří v reinkarnaci. Každý ten směr popisuje duchovní svět z úplně jiné perspektivy.
Ale i když se tyto lidské interpretace, jména a tradice napříč planetou tolik liší, pořád je tu na pozadí jedno společné. Jakási nadpřirozená síla a lidská touha po přesahu, která všechna náboženství propojuje. Ten vnitřní prožitek něčeho většího je všude na světě stejně skutečný a univerzální.
Otázkou zůstává, na čem všem naše fantazie staví a proč lidé tak moc potřebují naději a pomoc zvenčí? Proč si tak často vytváříme systémy postavené na principu cukru a biče, kde se musíme něčeho obávat a kde se i samotná láska musí nějak vykupovat?
Možná je to právě tím, že na světě existuje příliš mnoho proměnných, které musíme řešit, jakmile se narodíme nebo odtrhneme od rodinných pout. Víra a představa vyšší síly pak v tom chaotickém světě dává pevnou půdu pod nohama a pomáhá nám ten obrovský tlak zvládnout.

Tak systémy si vytváříme na principu cukru a biče, protože život tak funguje. Když se budeš chovat v souladu se zákonitostmi, tak budeš žít v klidu. Když je nebudeš respektovat, budeš trestán diskomfortem. To platí univerzálně.
On ten svět není zas tak chaotický, řekl bych. Každý dospělý člověk se v něm zvládne uspokojivě orientovat a pohybovat. Spoléhání se na nějakou vyšší sílu je ekvivalentní spoléhání se na instinkt. To je taky takový náš neviditelný kámoš.

Máš pravdu v tom, že princip cukru a biče se prolíná úplně vším a ne jen náboženstvím. Funguje tak celá společnost.
S čím ale nesouhlasím, je to, že svět není chaotický a dospělý se v něm vždycky zorientuje a může se svobodně pohybovat. Vezmi si příklad, chtěl bych se jet svobodně podívat do Libanonu. Já osobně žádná pravidla neporušuji, ale kvůli geopolitickému chaosu, který tam vládne už drahně let, to prostě není bezpečné ani možné. Člověk pak narazí na proměnné, se kterými sám nic nesvede.
A právě proto mi ta "vyšší síla“ (nebo instinkt, jak tomu říkáš) přijde jako takový záchranný kruh v chaosu všedních dní. Potřebujeme ho přesně v těch situacích, které neumíme dost dobře sami vyřešit a kdy se jen zoufale snažíme obrátit nahodilost na svou stranu.

Ona tak funguje nejen lidská společnost, ale obecně příroda. Mezi ty zákonitosti, o kterých jsem mluvil, patří i fyzikální či obecně přírodovědné zákonitosti.
No tak to jsi popsal politickou situaci v daném místě. Ta chaotická být může, to se občas stává. Ale kvůli tomu se asi lidé zrovna nestávají věřícími. To bych řekl, že má hlubší příčiny. Těmi se lidé stávají i v dobách politického klidu, prosperity a dobré předvídavosti.

Když to spojím s tím, jak jsem diskuzi začínal. Rodina a geografie nám sice dají konkrétní směr (islám, křesťanství nebo ateismus), ale ta vnitřní potřeba víry jako takové je hlubší.
Je to lidská touha hledat stéblo, kterého se dá chytit v případě nevítané nahodilosti. Přírodní a fyzikální zákony sice fungují bezchybně, ale jsou slepé a lhostejné vůči lidskému osudu. Instinkt tě sice nutí dýchat dál, ale je to právě víra nebo představa vyššího řádu, co člověku pomáhá ten tlak ustát a nezbláznit se a nemusí to být víra teistická.

Tak lidé se stávají věřícími, i když žádný tlak nepociťují. Oni prostě cítí, že tak je to správně. Že je to tak přirozené. K představě existence "vyšší síly" nedochází intelektuální cestou, ale cestou instinktivní. A přirozené to je, protože v nás opravdu existuje vyšší síla či vyšší jednota, jenom není realizovaná (díky naší pýše). Představa Boha nepřichází z vnější zkušenosti, ale z vnitřní.

Kdyby to s tím vrozeným instinktem platilo, měl by to Bůh s námi mnohem jednodušší a lidstvo by v otázce víry žilo v naprosté shodě. Ten "vnitřní kompas" v nás přesto může být přirozeně nastavený na hledání pomoci, pevného bodu v chaosu, stébla pro tonoucího...

Ten vnitřní kompas může být jen obyčejný pud sebezáchovy - jasně, že člověk nabere směr, kde se slibuje nesmrtelmpst.

i ten pud sebezáchovy může vést v důsledku k Bohu, aby člověk zůstal usebraný a kompaktní i v komlikovaných obdobích. Třeba když ti umírá dítě nebo prožíváš rozpad důležitých vztahů, zdravotní komplikace či nějaká šikana které se nelze vyhnout. Pořád je možné se udržet kompaktní a nohama na zemi, pokud se má člověk čeho držet.

věřím na vnitřní intuici, ale ten kompas má základní informace (z tvojí pozornoti, hodnotový žebříček, touhy a přání) a podle toho i ta vnitřní intuice člověka vede v souladu s jeh přáním o kterém třeba ani vědomě nepřemýšlí... ale uvnitř to přání již zakouslé je a tam ho intuice vede. Pak je překvapený když dojde jinam kam chtěl. Ve skutečnosti tam ale směřoval od začátku. Jen si to neuvěodmoval

To spíš odráží tvojí vlastní zkušenost a něco, o čem si myslíš, že už jsi to našla.

Intuice by tě dovedla jen k vyšší bytosti, ale ne k Bohu, který je zde prezentován, protože máš o něm nejvíc informací z okolí.

to je možné, moje intuice mě vede k bodu nula. Tedy k bodu kde je vše sjednoceno v jeden prazáklad...k počátku všeho. Počátkem je podle Bible Kristus. Ano, to vím z Bible a tedy to mě naučili. Ovšem vědomí že takový počátek JE, že v něm je vše sjednoceno, to je moje intuice... jména, jak se jmenuje etc.... to už je rámec, to už je to nebo ono učení.

Ano to je ono. Náboženství není primárně o nějaké metafyzice, metafyzické bytosti tam někde venku, nebo nesmrtelnosti po životě, nýbrž právě o směřování do tohohle bodu či stavu. Každé náboženství ho nějak pojmenovává.
To že to tak je, se samozřejmě nedá "zvnějšku" vydedukovat. Pochopí to jen člověk, co víru opravdu praktikuje.

Ano, dnes jsem praktikoval víru.
Věřil jsem, že v obchodě dostanu vše, co mám manželkou napsané na papírku.
Začalo to vlastně už ráno, Napil jsem se z hrnku kávy, protože jsem věřil, že je v hrnku káva a ne tekutina na čištění kanalizace.
Později jsem vzal do ruky klíček a věřil, že jím otevřu vrata garáže, jinému klíčku jsem věřil, že s nim nastartuji motor auta, na cestě za nákupem jsem věřil, že lidi sedící za volanty ostatních vozidel nejsou na ožralí a tak jsem věřil že dojedu na nákup. Věřil jsem, že mne nikdo nenapadne, nezabije a neokrade a věřil, že se s nákupem vrátím nepoškozen domů.
Bez té víry bych nevstal ani z postele a počkal bych v ní až dodýchám a dostanu se rovnou do nebe.
Ano, dnes jsem praktikoval víru.

Náboženství není primárně o nějaké metafyzice, metafyzické bytosti tam někde venku, nebo nesmrtelnosti po životě

Na příslibu nesmrtelnosti v případě následovéní JK, stojí celé křesťanské náboženství.

Nikdo neví, co ta nesmrtelnost znamená, co to vlastně je.

To vážně?

Lidé nemají o nesmrtelnosti představy - např. z Bible??

a tím chceš říct co? že opravdu to tak je?

Posmrtný život je popisován jako stav, který se vymyká pravidlům pozemského bytí.
Jde o novou existenci, která zahrnuje proměnu celé lidské reality
Ježíš sliboval, že život po smrti není koncem, ale novou existencí.
Ježíš uvádí, že jeho příchod má lidem zajistit „život v hojnosti“

Takže někteří lidé si na základě takových příslibů nějaké představy vytvářejí.
Nebo ne??

Utvareji, mihou to byt ruzne lidske predstavy. Ja se domnivam, ze si to predstavit nedovedeme a vse jsou jen ruzne metafory.

Prakticky si mnozí lidé vytvářejí pohádkový svět řízený moudrými a všemocnými bohy a realitu odmítají.

Vůbec ne. Křesťanství stojí na lásce k bližnímu. Ta vede k cíli: napravení sebe - vítězství nad hříchem, obdržení Ducha svatého a dosažení tzv. Božího království.

Připomnělo mi to výrok klasika, který se vyjádřil o křesťanství:

Mudrcům je toto vznešené náboženství sestrou lásky k bližnímu. Hlupcům jest osobní neomylností papeže. Chytrákům je hloupostí ... tudíž silnější a vítěznější než jejich domnělý rozum.

Křesťanství stojí na lásce k bližnímu

Na to člověk potřebuje Boha, aby se choval jako člověk??

Nejde o to se nějak chovat, ale o to, nějaký být uvnitř. Nějak myslet a cítit. To jak se člověk chová, má vycházet z toho, jaký je uvnitř, má-li být člověk psychicky konzistentní. Náboženství jde přímo k jádru věci, k jádru člověka. Podstatou jeho není dosáhnout nějakého "hezkého chování", ale dosažení vnitřního klidu a míru, kteréžto se pak projeví i v chování navenek. Tento klid a mír, tato nekonfliktnost psychických funkcí je přirozený stav psychiky, k němuž ona instinktivně tíhne. Proto ten Bůh coby představitel řádu, přirozenosti a správnosti.
Jde to i bez něho, např. budhismus se bez něho obejde, ale zase je to vykoupeno nutností dosáhnout určitého psychologického poznání a vhledu na základě meditační praxe.

Náboženství jde přímo k jádru věci, k jádru člověka.

Kolik, z těch dvou miliard křesťanů a dalších miliard jinověrců, je opravdu těch, co dosáhli vnitřní klid a mír?
Podle toho, co se děje ve světě, tak jsou lidi celkově dost mimo vnitřní klid a mír.

jak to mám vědět?

To, co jsi napsal si zaslouží zlatá písmena.

Traduje se, že Hippokrates založil učení o čtyřech elementech a v psychice člověka jsou to dnešní základní charaktery: sangvinik, cholerik, melancholik a flegmatik.
Pochopitelně jsou v realitě mezistupně a různé kombinace těchto základních elementů.
Evolučně mají všechna zvířata, tedy jak člověk, tak hmyz zakódovaný pud sebezáchovy a sebereprodukce (množení se, sex ...). Těmto dvou pudům je podřízeno jednání člověka, ideologie, tedy i náboženství , se snaží pozvednout mentální hodnotu člověka nad zvířata, ale pravé použití ideologií spočívá v pěstování závisláctví a absolutní poslušnosti ideologickým autoritám.

ad soucet:
blouzneni o nekonfliktnosti psychickych funkci jako o prirozenem stavu psychiky, k nemuz ona instinktivne tihne skrze predstavu boha, je vskutku rozkosne ztelesneni ezo-psychologickeho bahna, posuku vypatlanej.. naproste antropologicke dno v podobe tveho vyroku, ze psychika instinktivne tihne k vnitrnimu klidu a miru - lidsky mozek byl evoluci zafixovan jako nastroj pro preziti v savane a optimalizaci replikace genu, nikoli pro dosahovani meditacniho miru.. jinak z teologickeho hlediska, pokud je nabozenstvi ciste o dosahovani vnitrniho klidu a nekonfliktnosti funkci, ktere se pak jen projevi navenek, pak jsi zredukoval krestanstvi i boha na uroven ubohe bulvarni prirucky psychohygieny, cistokrevny new age wellness a behavioralni kastraci - bozi metafyzicka spravedlnost, koncept viny, hrichu, spasy a eschatologickeho trestani v pekle se ti prave pod rukama zritily do suti, protoze tvuj buh neni metafyzicky vladce reality, ale pouhy levny suterenni lexaurin pro labilni jedince, ty demente vypatlanej

(Upraveno 25.10.2026 00:52)

Zkus opravdu začít myslet.

Nevím, co míníš přímou tou intuicí, ale určitě bych neřekl, že vnitřní kompas člověka vede k uskutečnění jeho přání. V psychice se rozhodně všechno netočí kolem ega. Jsou v ní dvě centra aktivity, kromě ega ještě ten původní instinktivní a autonomní systém, který má své vlastní cíle a rozhodně nebere ohled na to, jaké má cíle ego. Tohle je docela důležité poznat, že v té psychice nejsem jen "já"-ego, ale že to je jen jedna z funkcí a že v ní jsou i jiné funkce, které si plní své úkoly. A nejsou na egu závislé, naopak ego stojí na některých z nich (oni tu vývojově byly daleko dříve než ego). Oni jsou mimochodem zdrojem (subjektem) všech těch psychických obsahů či prvků, které máme v daném čase ve vědomí, ale nemáme je pod přímou kontrolou.

to výborně zodpoví neuroneurolog či nějaký odborník na práci mozku.

No já chtěl říct, že když člověk dojde jinam, než vědomě chtěl, tak k tomu nemuselo dojít vlivem jeho "zasunutého" přání, ale vlivem těchto funkcí. Jejich činnost samozřejmě probíhá podprahově (pod prahem vědomí).
A je přirozeně chybou se s těmi funkcemi ztotožňovat a brát je tak, že jsou "mojí" činností. Je chybou psychiku ztotožňovat s vědomím. Ono je jen tou vědomou oblastí psychiky.

taky jsem myslela podprahově. četla jsem zajímavý rozhovor s nějakým neurologem, který říká že mozek nevidí, neslyší, že má jen svůj program a dle toho vyhodnocuje co by bylo nejlepší dle svého nositele pro přežití a to na základě zkušeností.

Takže pokud ho chceme nějak přeprogramovat abych těl něco jiného než chcem my vědomě, je to hrozně těžké, dlouhodobé a někdy se to nepodaří vůbec protože mozek jede pořád ve vyjetých kolejích a nereaguje na naše vědomé přání či příkazy... nebere je v potaz, pořád jede to svoje. NO nakonec z toho vyplynulo, že změnit můžeme jen něco dlouhodobě a to jen změnou pozornosti.... na co se budeme zaměřovat, co budeme sledovat a k čemu se vztahovat dlouhodobě. Někdy i roky, přitom ignorovat samozřejmě to nechcem. Jakmile na to zaměříme pozornost, jakože to nechceme, a to je fuj a toje špatně. MOzek to má okamžitě opět zpátky a bere to jakože tohle nás zajímá a toto chceme. TAkže musíme to staré dokonale přejít bez doteku a sledovat jen to nové.

no trochu zmatečně jsme to popsala, ale já mám v hlavě trochu chaos a je to vidět i na psaní. Takže znovu. Nedotýkat se toho co nechceme a dívat se směrem kam chceme.

A co se tak zastavit - proč dívat se nějakým směrem ?

no tak se zastavím a zůstanu stát.... postupně se začnu potápět až se nade mnou zavře voda a zůstanu uvězněna v močálu.

To není z moji hlavy to je z básničky od Rabindranatra Thakur, to sem četla před Biblí, je v té básni že všichni někam běží a on se zstavil a řekl: Jsi.
Mi to přišlo být moudré :-)

však to je OK, jen že život je pohyb. Zastavení je v pořádku, díváme se na pohyb v nás a kolem nás pak objektivněji. Já měla na mysli situaci kdy chcem něco změnit...vyskočit z kolejí v kterých se vezeme

Tak ja jsem ve znamnení ryby tak že vodní protředí mi není cizí :-)

To jo, s tím souhlasím.

ad soucet:
.."To jo, s tím souhlasím"..
fascinujici spolecny chaoticky ezo-gulas o preprogramovani mozku a podprahovem egu - snazite se tu lidove mudrovat o neurologii a programech pro preziti, ale vubec netusite, ze exaktni neuroveda uz davno z transcendentna udelala pouhy hardware na dalkove ovladani - tva vnitrni zkusenost neni zadny autonomni duchovni system, ale porouchany tranzistor spankovych laloku, ktery lze v laboratori pres transkranialni magnetickou stimulaci zapnout na knoflik, nebo natvrdo vypnout ze zasuvky - Buh na dalkove ovladani..

Podprahové vědomí je taky ovlivňované okolím - exteriérem.

Myslíš podvědomí (nevědomí)? Jak to myslíš, že je ovlivňované okolím? Okolím jsme ovlivňovaní, to ano, ale taky zároveň máme vnitřní funkce a popudy, onen alchymický "vnitřní oheň", které sledují čistě organické cíle. Úkolem ega je právě přizpůsobovat se vnějším i vnitřním podmínkám. To děláme neustále.

Podvědomě zachytáváme okolí - zvuky, věci a pod.

Běžně se podvědomí zneužívá - např. formou manipulace s rozhodovacími procesy skrze emoce a podněty, které člověk nevnímá vědomě.

Zářivým příkladem jsou obyčejné obchody - rozložení tovaru na regálech v obchodě.

Ano, to se dá.

vnitřní kompas člověka vede k uskutečnění jeho přání

Vnitřní kompas zjistí, co si přeješ a zavede tě k tomu?

Instink?
Zjisti si, co to je, protože se tady nějak pletou různé pojmy (intuice, zkušenost, instinkt) v jeden

Přečti si to pořádně prosimtě.

Nerážím na toto :
původní instinktivní a autonomní systém, který má své vlastní cíle a rozhodně nebere ohled na to, jaké má cíle ego

Instinktivní systém nemá „vlastní vůli“ v tom, že by si vymyslel, co chce dělat.

Ano nemá, je to slepý přírodní mechanismus. Ale je to mechanismus, který v rámci organismu plní nějaký účel. Má nějaký cíl. Např. pud sebezáchovy je takový mechanismus a jeho cílem je zachovat organismus při životě a ve zdraví.

Vnitřní kompase

Věz, že kompas je přístroj ukazující i v noci a při zatažené obloze kterým směrem se zhruba nacházejí světové strany sever a jih.
Nevím proč jsi spolkl kompas a jak poznáš, když ho máš břichu, kde je sever a kde jih.

Pořád je možné se udržet kompaktní a nohama na zemi, pokud se má člověk čeho držet

To jako "držet" se Boha?

Nezlob se, ale jde to i bez Boha.

A pud sebezáchovy?
Ano - vede k Bohu - protože je člověku slibován přes Boha nekonečný život.

Pro mě je to "umělé".

(Upraveno 24.10.2026 10:54)

Jak to jde bez Boha. Slyšela jsem rčení....dejte mi pevný bod a pohnu zemí. Hledám ten pevný bod.

Pevný bod je pro mně Hospodinka :-)
To je pro ženu pevný bod, vše okolo se hýbe :-)
Ono je to to ono "Ja jsem" což o sobě říkával i Ježíš, dříve nez Abraham Ja jsem, tedy zůstala jsem v Jeho Slovu což je slovo Otce, ten se tak představil Mojžíšovi : Jsem.

Váže se k tomu mnoho rčení tak například "chcešli změnit svět začni u sebe" a nebo že "před sebou neutečeš" :-)

nebo "bez peněz do hospody k hospodyňce nelez"

Osobně preferuji se v nesnázích držet svého rozumu a ne nějakých předžvejkaných náboženských povídaček.
Celej život mi to takhle funguje na jedničku, milá ratko.

Dnes jsme zbaštili pět předposledních slaďounkých fíků a jestli ta poslední pětice dozraje nevím. Jsou sice už modré, ale ještě tvrdé.

(Upraveno 24.10.2026 17:20)

já ti to přeju.

Příkladem nám mohou být kudlanky nábožné, ti jdou k bohu instinktívně. A nesmrtelní chrousti jsou příkladem pro nesmrtelné smrtelníky.

Když takhle letí moucha kolem mucholapky a vidí, kolik jejich rodáků se už nalepilo a tím jsou na cestě do křesťanského nebe.

Tak mi napadá, že pámbíček stvořil v představách pobožných kreacionistů i dinosaury a ti zabírají v nebi nemalý prostor a žerou tam i křesťanské duše.

Dinosaurus jako možný finální prototyp pro podobu člověka... :-) Kdo ví? :-)

Rozumím, jak to myslíš s tou vnitřní zkušeností. Já to ale cítím právě tak, že lidé tu pomoc v chaosu prostě potřebují. Ta vnitřní víra udržuje lidskou mysl v rovnováze, aby nevykolejila. Fyzikální zákony sice fungují bezchybně a naše instinkty nás vedou, ale když člověk narazí na situace, které jsou nad jeho síly, čistá racionalita mu klid nepřinese.
Pak nastupuje ta vnitřní naděje. Pro mě je to v podstatě na principu "Doufám (věřím, že bude líp), abych přežil.“ A je úplně jedno, jestli tu naději člověk směřuje k Bohu, k nějakému vyššímu řádu vesmíru, nebo třeba jen k náhodě a štěstí. Podstata je stejná a to udržet si pevnou půdu pod nohama, když se svět kolem hroutí.
A co se týče toho dřívějšího "cukru a biče“, pro mě jsou to jednoznačně výmysly lidské, nikoli boží. Vyšší inteligence by přece takové primitivní nástroje vůbec nepotřebovala. Pokud by byla skutečně všemohoucí a viděla, že se jí systém hroutí pod rukama, mohla jednoduše začít znovu od začátku. Pokud to neudělala, pak ji buď něco omezuje, nebo má charakterové vlastnosti až příliš blízké lidem.

Jenže vnitřní zkušenost je jen klam, který prosazují ti, co si neuvědomují okolnosti.

Nechtějí si připustit zásahy okolí.
"Nekonečné" informace proudící z tohoto okolí tuto "vnitřní" zkušenost vytváří.
Izolovaný kmen na nějakém ostrove si nevzpomene na nějakého "jediného" Boha.
Budou mít své bohy, protože informace budou mít jen z izolovaného okolí.
Naději dal lidem člověk, který slíbil lidem, nekonečný posmrtný život, když ho budou následovat.
Už asi nikdy nezjistíme, co ho k tomu vedlo.

Něco jako takový globální "Praotec Čech“... :-)

Spíš platí, že vnější okolnosti prosazují ti, co neznají a nikdy neučinili vnitřní zkušenost. Všechna náboženství jsou založena na nějaké vnitřní zkušenosti a tato zkušenost je jejich jádrem, kolem kterého se všechno točí. Tím neříkám, že vnitřní zkušenost je jediným impulzem, co vede lidi k víře, těch důvodů je celá řada včetně těch, co prosazuješ ty a Alterego. Ale ať jsou ty důvody jakékoliv, tak aby víra byla skutečnou, vnitřní, organickou vírou, zbožností, vnitřní žitou skutečností, a ne jen intelektuálním názorem, musí přerůst v jistou vnitřní zkušenost.

Ale no.

Vnitřní zkušenost se vytváří na základě venkovních zkušeností.
To není nějaké "náhlé" vnuknutí odněkud "z hora"

No a jak jsi na to přišel?

To myslíš vážně?

Na jakém principu vznikají vnitřní zkušenosti??

Ano, myslím. Popiš mi, jak jsi na to přišel. Jestli sis to vycucal z prstu, anebo se to opírá o nějaká fakta.

Z prsu:-)
Nic ve zlém, nevidím na to:-)

to je jedno z čeho