Rozcestník >> Náboženství >> Bůh - existence

To se nedá číst. Prozradíš nám alespoň to, co znamená: dimenzní oddělení ,je pouze transformace chyb , z veškerých možností hladin osmičky.

Jenže ty věříš ve falešného boha

Bůh v kostele nebydlí :-)
Skutky 17/24

Jak vypadá příbytek Boha?

1. Korintským 3
16 Nevíte, že jste Boží chrám a že Duch Boží ve vás přebývá?
17 Kdo ničí chrám Boží, toho zničí Bůh; neboť Boží chrám je svatý, a ten chrám jste vy.

1. Korintským 6
19 Či snad nevíte, že vaše tělo je chrámem Ducha svatého, který ve vás přebývá a jejž máte od Boha? Nepatříte sami sobě!
20 Bylo za vás zaplaceno výkupné. Proto svým tělem oslavujte Boha.

to není správná odpověď, hovoří se v ní, že Bůh vlastní budovu -chrám ale nepíše se tam že tam bydlí.
Jde tedy bydlí Bůh?

Jan 14
22 Řekl jemu Judas, ne onen Iškariotský: Pane, jakž jest to, že sebe nám zjeviti chceš, a ne světu?
23 Odpověděl Ježíš a řekl jemu: Miluje-li mne kdo, slova mého ostříhati bude, a Otec můj bude jej milovati, a k němu přijdeme, a příbytek u něho učiníme.

Jan 17
23 Já v nich, a ty ve mně..

ty verše neříkají kde Bůh bydlí navíc je to nějaká staročeštiná takže znovu mimo

Tak si to najdi v jiných překladech..

Možná by Ti vyhovovalo Slovo na cestu:
Ž 4,9 Spát pokojně zas mohu ve svém domě, bez nebezpečí - se mnou bydlí Bůh.
1K 6,19 Mějte na paměti, že vaše tělo je chrámem svatého Ducha, který v něm bydlí a kterého vám dal Bůh.
2Tm 1,14 S pomocí jeho Ducha, který v nás bydlí, opatruj jako oko v hlavě duchovní jmění, které ti Bůh daroval.

takže konečně si něco dala to by se mohlo uznat a zároveň si tím přiznala, že Duch je Bůh

Bůh je jen představa věřících. Jeho příbytek je v jejich makovicích stejně, jako představa vodníka a nebo čerta.

Trefa do černého!

A který Bůh není falešný. Je mnoho církví. Každá z nich má jediného Boha a ty ostatní neuznává. Tím prokazují, že Bohové neexistují.

Je mnoho církví které si navzájem popírají různé bohy a božstva. Tím také potvrzují, že bohové jsou jen výmyslem některých vyčuránků, kteří na tom postavili svoje existenční jistoty. Nemusí pracovat, žijí jako čuníci v žitě. Jsou to představitelé těchto církví.

jonatan1

09.08.20 10:43:21| #169 (6)
Založil jsem cirkev s názvem Muchmentaliáni chceš, já ti ji předám a můžeš si ji přejmšnovat na Buchmentaliání

Blahopřeji Jonatane. Ale co na to řeknou věrní katolíci? Ztratili v tobě aktivního zastánce.

Co církví, to různých Bohů. Každá uznává většinou jen jediného Boha a ty ostatní vidí jako falešné. Tím církve většinově existenci Bohů popírají.

Tak proč jeho existenci nedokážeš? Budeš první na světě!

A proč bych to měl jako dělat? Mě je úplně jedno jestli v něj věříš nebo ne... 😀

Navíc, slepemu existenci barev taky nedokážeš... A přesto tu jsou. 😉

Věřit všemu, co ti kdo nakuká, bez důkazu pravdivosti každého tvrzení, znamená naletět na podvod.

Teď vážně netuším o čem píšeš. Co ti kdo nakukal? ☺️

Budu vycházet z vědeckého pojetí.... Ok, takže, nejprve tu v podstatě nebylo nic, ani čas ani prostor. Jen jakási pracastice nabitá nesmírnou energií, která se jen tak jednou rozhodla explodovat formou velkého třesku... Začal se vytvářet rozpinajici se prostor a s ním i čas.... Nejprve jen rozpinajici se energie, která začala tvořit částice, ze kterých později vznikaly atomy a pak molekuly.....­......... Dlouhý příběh, který jde až do dnešního bodu, kde máme fyzicky svět, kde všechny ty formy částic tvoří těla, které mají mysl a vědomí ve formě energie........... Nic. Stále tma? Nepřijde vám, že podstatou všeho je právě to vědomí, ta prazakladni energie, která to vše začala v podstatě tvořit v sobě? Kdyby na začátku nestalo nějaké vědomí, které začalo vše hnát dopředu, proč by se jen tak zniceho začaly dělat složitější formy? Logicky, všechno má své pozadí... 😉

podstatou všeho nemže být vědomí a už vůbec ne transformované do pouhé nemyslící energie třeba v uhlí ,co sypu do kamen. Proč tomu tak je? vědomí samo o sobě nemůže existovat, protože musí mít svého nositele.
V tomto případe tím nositelem je Bůh.

Tohle jsem se snažil polopatisticky napsat pro ty geniální ateisty, tohle jsem nesmeroval na tebe

Není!
(O nic méně platný argument než ten tvůj.)

Je až s podivem, jak různé církve zvládly ovládání lidské psychiky. Velkou roli v tom určitě sehrála nízká úroveň poznání, touha po společenské komunikaci strach. Největším hybatelem ale jistě byla snaha různých vyčuránků ovládnout skupiny lidí a parazitovat na jejich práci. Všechno ale jednou končí. Projevuje se to markantním a stále zrychlujícím se odklonem lidí od víry v Boha. Jakmile budou muset platit věřící své duchovní, dopadne to jako v sousedním Rakousku. Největším nepřítelem všech církví je ale vědecké poznání přírodních jevů a společenských pravidel.

Zase tvrzení, bez jakéhokoliv důkazu, čili na dvě věci, na nic a ještě na houno.

Pokud nebude vědomí, nebude ani žádný Bůh. Bůh je jen představa ve vědomí člověka stejně, jako čarodejnice, vodník či čert. Toto povědomí máme z vyprávění, obrázků. Je tu jen jeden problém. Jsou to jen pohádkové bytosti, bytosti neskutečné.

Jaká forma energie to je? (čistě vědecky jak píšeš)
máme tu el. energii, pohybovou energii, tepelnou energii, jadernou energii v atomových elektrárnách atd ...

Ale no tak, teď jsi mě, dle mého vůbec nepochopil

Já jen rozváděl názor, kterého se drží lidé, kteří věří jen ve vědu

… a píšou podle toho sci-fi romány.

Nechtěj po něm nějaké pochopení. Logické myšlení mu je cizí.

...proč by se jen tak zniceho začaly dělat složitější formy?
Protože tomu nic nebránilo.

Jo, takže když získám patřičná povolení ke stavbě, tak se mi na pozemku postaví barák sám, protože tomu už nic nebude bránit, jo? 😀

Takže ty si psal ateistickou představu o světě jak vznikl?

Dyt jsem to tam napsal... A hlavní věc je ta, že když se to správně pojme, tak věda vůbec nemusí být v rozporu s duchovnem... Rozpor tam vidí jen ti, kteří nic nepochopili

Bude tomu bránit nedostatek energie na manipulaci s hmotou. Na to nepřijdeš sám?

Základ světa není ve vědomí. Základem světa jsou různé formy hmoty.

a co čas a prostor

No vidíš. Základ materialistického pojetí světa už zvládáš. To jsou první krůčky k odklonu od náboženství. Máš za 1

Má vesmír hranice? Kde končí? Jak vznikl? Je to všechno jen o energii a hmotě? To jsou všechno otázky, které věda, ani při stále větší schopnosti poznání, nevyřešila. Ale byly doby, kdy za názor, že Země není středem vesmíru, upalovalo. Církev se v té době moc dobře nepředstavila. A v uplácání Adama a Eva Bohem už věří jen málo kdo. Darwin udělal to samé jako Galileo. Vysmál se církevním dogmatům.

všechno co jsi napsal je lež nevíš co je to dogma za střed vesmíru nikdo nebyl upálen věda to vyřešila atd...
ty si satanista že všechno převracíš naruby?

Kdo je podle tebe satanista??? To je odpůrce církví, víry v Boha? Neber to tak. Já jen nevěřím v Boha.

A co Galileo Galilei? Ten unikl upálení jenom proto, že své učení odvolal. Přečti si popis stvoření světa a tam zjistíš, že Slunce obíhá Zemi, Galileo tvrdil opak. A ten nesmysl o obloze, není ani třeba zmiňovat.

Chápání textů ti moc nejde, ale napovím ti: Už někdo někdy dokázal existenci toho tvého pánbíčka? Jestli ne, potom jsi naletěl na podvod. Už to chápeš?

Pražský arcibiskup kardinál Dominik Duka označil koronavirus za čínskou biologickou zbraň. Bůh je všemocný a všemohoucí. Za současnou epidemii tedy může Bůh.

Obrovský podvod. Dokonce bych řekl, že největší podvod jaký kdy byl.

Ja si v tomto podvedená nepřipadám být, ale lidi tedy podváděj a lžou kde jen mužou, to jo:-)

Náboženství má všechny znaky podvodu. Slibuje obrovský profit - věčný život ve věčné blaženosti a to jenom za pakatel, jenom za to, že uvěří. Ale ten profit, dostane až po smrti, kdy už nikdo nemůže reklamovat, že naletěl na podvod. A Tím se ten podvod stává geniálním.

Bůh stvořil Adama a Evu. Vytvořil jim pohlavní orgány a docela se při té tvorbě vyhrál. Vdech do nich život. Eva utrhla jablko poznání a pomilovali se. Byl to hřích, kvůli kterému pak byli potrestáni vyhnáním z Ráje. Má to logiku???? :-) Proč jim neumožnil žít v Ráji i s dětmi?

Stačí když dokážu tu svou.

Nestačí.

Kdyby Bůh existoval, byl by podle našich právních norem trestně odpovědný a souzen. Je údajně vševědoucí a všemohoucí. Podle toho by musel vědět o všech zvěrstvech co se ve světě dějí a jako všemohoucí by musel zasáhnout ještě dřív, než se tato zvěrstva realizují. Války, nemoci … .

Zapoměl si u Boha říct jeho podstatnou a nejdůležitější vlastnost:
Bůh je láska,
proto by byl u soudu zproštěn obžaloby a vyvýšen jako zachránce lidstva.
Jasně by se ukázalo, že to co ty říkáš, že by musel,
je špatné jednání.

Jasně. Jakého si jej lidé vymyslí, takového ho mají.

Bible je slovo Boží a v ni se Bůh představuje takový jak jsem napsal.

Jasně, a Země je plochá a plave ve světovém oceánu. Ty máš to nebe jisté!

?

Myšlení bolí, že?

Nebolí. On je už tak otupělý, že ani tlučení do hlavy mu už neublíží.

Zásah do černého!

A kdo napsal Bibli??? Člověk. Byl na tu dobu docela promyšlený způsob, jak ovládnou společnost. Materialistické poznání světa bylo ještě v plenkách. Z pohledu času je v plenkách ale stále. Co víme o vesmíru, jeho vzniku, vývoji?

Co bylo vydáno různé literatury. Bible je jen a jen příručka na ideologické ovládání mas. Divím se, že v dnešní době vědeckého poznání ji ještě někdo může věřit. Divím se tomu, že ještě v dnešní době z ní žijí duchovní. Nebyli by užitečnější kdyby pracovali v nemocnicích?

Katolíci tvrdí, že Bůh existuje, i když ho nikdo se zdravým rozumem neviděl.
Toho rána kdosi zaklepal na mé dveře.
JAN: Čau! Já jsem Jan a to je Marie.
MARIE: Čau. Přišli jsme tě pozvat, aby jsi s námi šel políbit Henrymu prdel.
JÁ: Prosím? O čem to mluvíte? Kdo je Henry, a proč bych měl chtít líbat jeho prdel?
JAN: Pokud Henrymu políbíš prdel, tak ti dá milion dolarů, a pokud ne, tak tě promění v kyselé jablko.
JÁ: Cože? To jsou nějaké bláznivé nápady?
JAN: Henry je miliardář a filantrop. Henry vybudoval toto město. Henry ho celé vlastní. On může udělat všechno co chce, a právě ti chce dát milion dolarů, ale nemůže, dokud mu nepolíbíš prdel.
JÁ: To vůbec nedává smysl. Proč...
MARIE: Kdo jsi, aby jsi zpochybňoval Henryho dar? Nechceš milion dolarů? Nestojí ti za malé políbení prdele?
JÁ: No, což o to, možná, pokud je to pravda, ale...
JAN: Tak tedy pojď s námi políbit Henryho prdel.
JÁ: Líbáte ji často?
MARIE: Ó ano, celou dobu...
JÁ: A dal už vám ten milion dolarů?
JAN: No..., ne, peníze není možné dostat dokud neodjedeš z města.
JÁ: A proč jste tedy ještě neodjeli?
MARIE: Nemůžeš odjet, dokud ti to Henry nedovolí, protože jinak ti nedá ty peníze a promění tě v kyselé jablko.
JÁ: Znáte kohokoliv, kdo Henrymu políbil prdel, odjel z města a dostal milion dolarů?
JAN: Moje matka Mu líbala prdel celé roky. Před rokem odjela, a jsem si jistý, že peníze dostala.
JÁ: Ty jsi sní od té doby nemluvil?
JAN: Samozřejmě, že ne. Henry to nedovoluje.
JÁ: Proč si tedy myslíte, že kdokoli dostane ty peníze, když jste nikdy s nikým takovým nemluvili?
MARIE: No, dostaneš trochu před odjezdem. Možná to bude podpora, možná něco vyhraješ v loterii, možná prostě najdeš dvacku na ulici.
JÁ: A co to má společného s Henrym?
JAN: Henry má jisté známosti.
JÁ: Je mi líto, ale smrdí mi to nějakým monstrózním podvodem.
JAN: Je to ale přece milion dolarů, můžeš si nechat proklouznout takovou šanci? Kromě toho, pamatuj, že když Henrymu nepolíbíš prdel, promění tě v kyselé jablko.
JÁ: Možná, pokud bych mohl Henryho vidět, promluvit s ním, získat více bezprostředních informací...
MARIE: Henryho nikdo neviděl, nikdo s ním ještě nemluvil.
JÁ: A jak mu tedy líbáte prdel?
JAN: Někdy prostě posíláme pusu vzduchem a myslíme na jeho prdel. Někdy líbáme prdel Karlovi a on to posílá dál.
JÁ: Kdo je Karel?
MARIE: Náš přítel. To on nás naučil všechno o líbání Henryho prdele. Vše, co jsme museli udělat bylo, že jsme ho museli několikrát pozvat na oběd.
JÁ: A tak jste mu prostě uvěřili každé slovo, když řekl, že existuje Henry, že Henry chce, aby jste mu líbali prdel, a že za to dostanete odměnu?
JAN: To ne, Karel měl dopis, který mu Henry před mnoha lety poslal, v něm je všechno objasněno. (Vytahuje cár papíru a podává ho Já) Zde je jeho kopie, koukni se sám.
JÁ: (čte) Z Karlova zápisníku:

1. Polib Henrymu prdel a dostaneš milion dolarů, když opustíš město
2. Alkohol užívej se zdrženlivostí
3. Zmlať každého, kdo je jiný než ty
4. Jez zdravě
5. Henry tento dopis nadiktoval osobně
6. Měsíc je vytvořen ze zeleného sýra
7. Vše co Henry řekl, je pravda
8. Po použití toalety si umyj ruce
9. Nepij
10. Jez své párky výhradně v housce, bez příloh
11. Polib Henrymu prdel, jinak tě promění v kyselé jablko

To ale vypadá, že to bylo napsáno v Karlově zápisníku?!
MARIE: Henry zrovna neměl žádný papír.
JÁ: Mám dojem, že kdyby jsme to důkladně porovnali, tak se ukáže, že to je Karlovo písmo.
JAN: Samozřejmě, ale Henry to diktoval.
JÁ: Říkali jste přece, že Henryho nikdo neviděl!
MARIE: Teď ne, ale před mnoha lety promlouval k některým lidem.
JÁ: Říkali jste, že je filantrop. Co je to za filantropa, když bije jiné lidi a proměňuje je v kyselé jablko jen za to, že jsou jiní?
MARIE: Henry to tak chce a on má vždycky pravdu.
JÁ: Odkud to víte?
MARIE: Bod 7 říká, že: "Všechno co Henry řekne, je pravda". To mi stačí!
JÁ: Možná si to váš přítel Karel prostě všechno vymyslel?
JAN: O tom nemá cenu diskutovat. Bod 5 říká: "Henry tento dopis nadiktoval osobně". Kromě toho, bod 2 tvrdí: "Alkohol užívej se zdrženlivostí", bod 4 "Jez zdravě" a bod 8 "Po použití toalety si umyj ruce". Každý ví, že jsou tato přikázání pravdivá, zbytek tedy musí být také pravdivý.
JÁ: Ale bod 9 říká (nahlédne do dopisu) "Nepij", což příliš nepasuje k bodu2. Bod 6 pak tvrdí "Měsíc je vytvořen ze zeleného sýra" a to je totální blbost.
JAN: Neexistuje rozpor mezi body 9 a 2; bod 9 prostě jen upřesňuje bod 2. A co se týče bodu 6, tak ty jsi přeci na měsíci nikdy nebyl, nemůžeš to tedy vědět jistě.
JÁ: Vědci přeci prokázali, že Měsíc je složen ze skal a kamenů...
MARIE: Ale neví, zda přišli ze Země či z hloubi vesmíru, stejně tak to tedy může být zelený sýr.
JÁ: Opravdu nejsem expert, ale zdálo se mi, že teorie, podle níž Měsíc vznikl z částí Země, byla zavržena. Kromě toho, nevědomost odkud ty skály přišly z nich ještě nedělá zelený sýr.
JAN: Tak! Právě jsi přiznal, že se vědci často mýlí, my však víme, že Henry má vždycky pravdu!
JÁ: My víme?
MARIE: Samozřejmě, že ano, bod 5 to přeci tak říká.
JÁ: Tvrdíte, že Henry má vždy pravdu, protože to tvrdí dopis a ten dopis je pravý, poněvadž ho nadiktoval Henry, protože to tak tvrdí dopis. To je logika bludného kruhu, která se v ničem neliší od tvrzení: Henry má pravdu, protože řekl, že má pravdu!
JAN: Konečně to začínáš chápat. Je to tak příjemné vidět někoho, kdo se přibližuje Henryho myšlence.
JÁ: Ale... eh,(pauza) a co s těmi párky?
JAN: Párky v houskách, bez příloh. Tak pravil Henry. Jakýkoliv jiný způsob je špatný.
JÁ: A co když nemám housky?
JAN: Nejsou housky, nejsou párky. Párek bez housky je špatný!
JÁ: Bez přísad? Bez hořčice?
(Marie znechuceně vyvalí oči)
JAN: (křičí) Že se nestydíš používat taková slova! Všechny přílohy jsou špatné.
JÁ: Velká mísa kyselého zelí z kouskami párků je tedy nepřijatelná?
MARIE: (dlaněmisi zakryje uši a začne nervózně přecházet sem a tam) Neslyším to, (zpívá) la la la, lalala, lalala.....
JAN: Fuj, to je odporné. To by mohl jíst pouze nějaký zrůdný úchyl...
JÁ: To je dobře! Já to jím hodně často.
(Marie omdlí, Jan ji zachytí a při následujících nenávistných slovech jí odtahuje ze scény) :Kdybych věděl, že jsi jedním z nich, nemarnil bych svůj čas. Až tě Henry promění v kyselé jablko, já tam budu, budu při tom počítat své peníze a hlasitě se smát. Pak však hned Henrymu políbím prdel i za tebe, ty bezhouskový párku, ty bezvěrný požírači zelí!
KONEC!

Co různých církví, to různých Bohů. Proto také docházelo ke křižáckým válkám. Nenávist různých církví je dodnes. A zase je to jen o nadvládě, majetku a politice.

To nedokážeš stejně, jako nedokážeš existenci Boha. Neznalost lidí a neschopnost vysvětlit některé děje umožnily pár vyčuránkům oblbovat lidi. Dřív to byli šamani, dnes z těchto bajek a pověr žijí duchovní. Nechci, aby se dál platila tyto spolky ze státních peněz. Jsou to i naše peníze. Bylo by lépe je dát na výstavbu zdrojů energie, na skutečnou vědu, následně uplatněnou v praxi. Pokud duchovní nejsou schopni doložit existenci Boha, je to na odsouzení za klamání spoluobčanů.

Bůh, náboženství, jsou velkým podvodem těmi, co se snažili a stále snaží ovládat společnost. Zatím se jim to daří. Pořád nacházejí svoje poslušné ovečky.

Faráři to budou mít čím dál složitější. V dnešní době ohlupovat lidi ve jménu Boha. A věřících jim rapidně ubývá. Kdyby živobytí farářů zajišťovali v Česku věřící ze svých platů a ne stát, bylo by po církvích.

Moje řeč. Náboženství splňuje všechny znaky podvodu. A podvodníky financovat ze státních peněz, je nesmysl.

Nechápu, proč stát (i ateisté) finančně podporuje teologické fakulty. Fakulty, kde se učí o existenci Boha, kde se učí jak oblbovat občany ze skript, kde je bible základním předmětem.

Láska je o vnímání, o pocitech a citech. Boha do toho , prosím tě, nemontuj.

Už šamani využili neznalosti a hlouposti lidí aby je mohli ovládat. S postupem času jejich způsoby začali používat různí vyčuránci a začali zakládat církve. Vymyslet si Boha už byl jen další krok v jejich ovládání lidí. Proč by to ale nedělali, když mohli na těch co pracovali parazitovat. Dnešní duchovní to dělají dodnes. Kdyby byl Bůh, byl by hnán, podle našich právních norem, před soud a odsouzen. Podle duchovních je vševědoucí a všemocný. Věděl by tedy o zvěrstvech co se ve světě dějí(války, nemoci, přírodní katastrofy …) a přesto, jako všemocný, nezasahuje. Jak dobře se ale černokošiláčům žije z práce slušných lidí.

Škoda, že dnes už duchovní nekřepčí v maskách kolem ohně jako jejich předchůdci- různí šamani. To by byla podívaná. :-)

Na to jsou moc ztučnění.

V každé etapě vývoje společnosti se našli vyčuránci, kteří se snažili oblbovat. Vyplácelo se jim to. Dodnes to funguje. Příkladem jsou duchovní, kteří se umí přizpůsobit. Žijí jako prasata v žitě. Nahánějí politikům voliče a jinak nemusí nic dělat. Dokonce ani vychovávat svoje děti. I od toho je některé církve osvobodily, i když základním smyslem, v tomto bodě, bylo nedělit církevní majetek.

Nechápu, jak ještě v dnešní době někdo věří na Boha. Jak může stát podporovat teologické fakulty, fakulty jejichž výsledkem jsou duchovní, vymývající věřícím mozky. Pokud by Bůh, vševědoucí a všemohoucí existoval, tak by byl trestně zodpovědný i podle našeho práva, za všechna zvěrstva ne planetě, za nemoci, přírodní katastrofy, války. Podle duchovních a bible je všemocný a vševědoucí. Naštěstí věřících ubývá a pokud si budou udržování církví platit věřící stejně jako zahrádkáři svoji organizaci, tak církve zaniknou.

Ano, Bůh živých se jmenuje JSEM proč asi ?
A milovati máme Boha svého celým svým..., a bližní své tak jako sebe :-)

Stačí si přečíst, jak duchovní žehnali, ve jménu Boha, fašistickým hordám, před jejich výpravou na východ. Výsledkem byly, z vůle Boží, miliony mrtvých na frontách, miliony umučených v koncentračních táborech. Kdy už si to lidé uvědomí. Bůh není. Je jen na lidech, jak si svůj život na světě vytvoří. Znovu se prokazuje že kapitalismus, v dnešní maskované podobě tržního hospodářství, tou správnou cestou není. Místo Bible by si mohli lidé pročíst knihu Kapitál od Marxe. Společné vlastnictví výrobních prostředků, plánování výroby, je cestou z toho, co se dnes ve světě děje.

Tak to se pleteš, a to tak, že hodně.
Společné vlastnictví výrobních prostředků, plánování výroby, má jednu vadu. Vždycky se najdou flákači, kteří nejsou ochotni pracovat, ale jenom parazitovat. A to je silně demotivující pro slušné a poctivé pracanty.
Každý poctivý pracant si řekne: Na co se mám snažit odvádět vysoké výkony v maximální kvalitě, když ten flákač vedle na všechno kašle, a má stejně?! Dobře to vystihl jeden člen KV KSČ v Českých Budějovicích, který prohlásil: Socialismus nám chcípá, na nedostatek soukromé iniciativy! Budování socialismu, nebo komunismu, není ta správná cesta. Jak se nakonec přesvědčivě potvrdilo.

Pleteš se. Zajdi na úřady práce a zeptej se, kolik se dnes platí lidí ze státního, kterým se nechce pracovat. Pokud dřív někdo nepracoval, bylo to považováno za příživu a do práce musel nastoupit. Pracovali i Cikáni a dobře. Tvořily se hodnoty v podobě továren, stavěly se energetické zdroje, byty, rodinné domky, bylo tu zemědělství na vynikající úrovni které nám záviděli i Rakušáci. Bylo tu školství na úrovni, vynikající zdravotnictví pro všechny. Nebyli tu bezdomovci, nikdo neznal slovo exekutor. A to se začínalo na troskách po druhé světové válce. Stačí si také vzpomenout na bombardování našich továren na konci války a na bombardování některých čtvrtí v Praze. Bomby házeli i na školy ve kterých byly děti.

I na to je lék. Zaměstnavatel by měl povinně uvádět důvod, proč nepřijal uchazeč o práci, kterého mu "pracák" poslal, a jakmile by se tam objevilo, že přišel "ožralý jak slíva", vyřadit jej z evidence pracovního úřadu. Totéž i v případě, že jej propustí pro ztrátu důvěry, a tím ztratí nárok na jakoukoliv podporu a bude si muset práci najít sám, a až ji sežene, bude pracovat rád a s nadšením. Nebo může emigrovat tam, kde jej budou ochotni živit.

Souhlasím. Proč to ale nedělají. Když dříve nechtěl někdo pracovat, tak šel do lochu a pracovat tam musel. Kriminály nebyly jak dnes. Kriminálník vyjde z kriminálu a hned v nejbližším obchodě rozbije výlohu aby se do krimu mohl vrátit. Má tam veškeré zaopatření.

To je důsledek toho Ježíškova idiotského učení, "miluj bližního svého, jako sebe samého". Neexistuje jeden jediný důvod, podporovat flákače a nemakačenky.

A co je po světě různých duchovních kteří se na blbosti lidí docela dobře přiživují.

A pořád do toho vědátoři šťourají. "Srážka planet, při které vznikl Měsíc, zřejmě přinesla na Zemi život" Ať si přečtou bibli. Bude jim hned jasné, že život na zemi stvořil Bůh.

První univerzity zakládaly církev. Ale jejich učení nemá dodnes žádný hmatatelný základ. Existenci Boha dodnes nepotvrdily už jen z toho důvodu, že to, co neexistuje se potvrdit nedá. Je tu jen sbírka bájí a pohádek v Bibli, které neustále opakují. Základní náplní teologických fakult je metodika ovládání lidí. Při dnešních vědeckých poznatcích jim Bible, jako základní jako základní studijní materiál, nebude stačit.

Pašák, podepisuji.

Kdyby jen to, ale mně kterou Bůh navštívil zdejší katolíci mažou a nebo blokují a nebo šikanují, jenom proto že mám jinou teologii než oni.

Tak mne tak napadá že co když všechny projevy Boha takto umlčují a nebo zametají pod koberec celý ten čas co existují?

A jaké to s tím bohem bylo? Přímo boží? :-) Někdy se snaží i zástupci na zemi - duchovní. Hus prý v tom byl přeborník. Navštívil prý přes tři sta lepých děv a dokonce prý obcoval i v Betlémské kapli. Je to na internetu.

Závidíš ?

Ju. Závidím. Musíš být pěkná a smyslná baba, když si tě vybral Bůh.

Asi šlo spíš o to že jsem nebyla zblbnutá nijakým falešným církevním učením:-).

jestli ty máš nějakou teologii tak já jsem Činskej bůh srandy

No to seš no :-)

Já jsem a nic jiného není.
Já jsem všechno co je.
V každém kabátě jsem i kabát.
Jsem i Koleník.

Jak by se vyjádřil soud k existenci Boha? Pokud je všemohoucí a vševědoucí, tak by musel, podle našich zákonů řešit problémy, které tu jsou. Od válek, nemocí včetně coronaviru, přírodních katastrof … . Pokud by se soudně prokázalo, že Bůh není, tak by se musely zrušit teologické fakulty kde se o Bohu vyučuje. Okamžitě by se musela zrušit státní finanční podpora těchto škol. Organizace věřících by pak přešla jen na věřící, kteří by museli duchovní sami platit. Dvacet let tohoto stavu a Vatikán by žil jen z majetků, které dodnes nahrabal.

Vaše přesvědčení o existenci Boha je jen víra v pohádky. Už jste dospělí a z pohádek jste mohli vyrůst.

jenom že za mnou přišlo to slunce :-)

Proč bych pochyboval o existenci Boha. Myslím si, že Bůh je jen implantovanou představou v myslích věřících.

Představu Boha v hlavách věřících neujednotíš. Divím sem že je ještě v dnešní době tolik věřících.

Když je jeden Bůh tak tady všechno je Bůh.

a proč?

Tak že Bůh je i ten koronavirus co nás teď otravuje.

Všechno co existuje, jde nějakým způsobem dokázat.

Má měsíc blokaci protože zvěřejnil Abukovu identitu?

Alespoň bude klid od "výkřiků", nijak nesouvisejících s diskuzí.

Jonatanem jsem byl vyloučen z diskuzí. Je to posera. Nemá argumenty.

Podle českého práva, se dopouští trestného činu - cenzury.

dopozeral som to asi do 3/4 a už som ďalej nemohol, nebavilo ma to....je to vždy tak, keď sa do Bible pustí amatér - k svojmu amaterizmu sa aj prizná: nejdem ódborník: ani historil, ani biblista, a pod. - je směska jeho naprosto neodborných/po­vrchných názorov, pravd, polopravd, lží, fabulácií, fantázie, vlastných interpretácií­...odborná biblistika (hermeneutika a exegéza, včetne ďalších biblických vied) samozrejme na všetky jeho tvrdenia dávajú odpovede, ...nestojí za to, aby sa týmto pánom a jeho tvrdeniami človek zaoberal - opakujem, je to absolútny amatér, taký dobrodruh, ktorý skúma Bibliu ako koníček z vlastnej kuchyne, od počítača (nahromadením jemu vhodných internetovských aktov), ale stovky iných biblických faktov nevníma, alebo nevie o nich, ...taký kuchynský študent, ktorý nevníma hlavne metody biblistiky a hermeneutiky, ani netuší, ako vznikla, a čím vlastne je Biblia - ako predmet univerzitného štúdia...a naviac hovorí z pozície ateistu, nie je nestranný...

tak, pozrel som si to celé, ale len potvrdzujem, čo tvrdím vyššie...chlapec sa snažil, forsíruje len svoju fantazii, závery, ale odbornost tomu chybí, resp. prezentuje len opozičné názory proti existenci Ježiša, ale druhú stránku pro-existenci Ježiša ignoruje...viackrát sa chytil do svojej pasce, napr. s tou biblickou archeológií, ktorá potvrdzuje biblické historické údaje (Biblia v tomto neklame, prečo by mala klamať aj v postave existenciu historického Ježiša? - ale má pravdu, existujú pojmy historický Ježiš vs biblický Ježiš, avšak nemôžu sa od seba striktne oddeľovať - ak je Ježiš biblický, a Biblia potvrdzuje biblického Ježiša, musí to potom byť aj historický Ježiš...

Faktem je, že autor ze sebe nedělá žádného odborníka. Jeho video je spíš populárně naučné, chce vyvolat diskusi a to se mu i podařilo. Jako ateista upozornil hlavně na ty informace, které podporují jeho názor, ale apriori existenci Ježíše jako skutečné postavy nevylučuje. Já na jeho místě bych pro větší vyváženost zmínil i dílo ap. Pavla. Ale do krátkého videa se pochopitelně nemohlo vejít všechno.
Pokud jde o biblickou archeologii, když si vzpomenu na tristní výsledky hledání archy na Araratu, jde také zpravidla o velmi amatérské snahy.

vo vzťahu biblickej archeológie nejde o Noeemovu archu, tou sa nikto nezaoberá (iba dobrodruhovia) - ale ide o iné vykopávky v Jeruzaleme /(e ich celý zoznam), ktoré potvrdzujú nielen udalosti SZ, ale aj NZ (na viacerí upozonila aj vizionárka KC, blahoslavená Katarína Emmerichová, ktorá naviedla archeológov (hlavne na vykopávky na Golgote a v Getsemenatskej záhrade), a na niektorých iných miestach Jeruzalema - archeológovia potvrdili jej údaje, ktoré sú v súlade s biblickými...

ad. a tieto vykopávky sú v priamom vzťahu s Ježišom - takže prečo sa popiera existencia nielen biblického- ale i historického Krista? nie je to účelový zámer ateistov a iných exponentov nekresťanských denominácií? - vymazať Ježiš z dejín? - Ježiš vŕta mnohým v hlave, i ateistom...

V Bibli je tolik podrobností z jeho života, že popírat jeho existenci, je nesmysl.

nejde len o Bibli, ide aj o židovských a rímskych historikov (židov/pohanov), ktorí iste nemali najký prednostný záujem písať o Ježišovi-rebelovi/buričovi proti židovskej a rímskej moci...preto aj argument, že je pomerne málo informácií o historickom Ježišovi...

Báje a pohádky neustále přizpůsobované k ohlupování mas. Dobře se pak žije těm, co je udržují. Od papeže až po posledního duchovního.

"...naviac hovorí z pozície ateistu, nie je nestranný..."

Z jaké pozice tedy může mluvit nestranně?

Tak mohou mluvit lidi bez názorů!

Soudci jsou nuceni soudit podle důkazů a předpisů. Ti by mohli, ale vysledek:
http://www.distance.cz/rocnik-2001/3-cislo-5/evolucni-a-kreacni-teorie-jsou-empiricky-nedokazatelne-i-nevyvratitelne-dil-1-metoda-dokazovani

Teorie musí být vyvratitelné, jinak jsou k ničemu.

A co se týká evoluční teorie, důkaz pro probíhající evoluci, máme přímo před očima. Jedná se na příklad o choroboplodné bakterie, rezistentní proti antibiotikům.

nestranne sa môžem vyjadrovať, keď nie so doktrinárne zaťažený - a ateizmus je neverecké doktrína...- on apriori vystupuje v pozícii apriornej nedôverčivosti/za­mietnutia a odmietania historického Ježiša...

Takže nestranně se k tomu nemůže vyjadřovat nikdo? Proč vám tedy absence nestrannosti vadí právě u něho?

to je jako když někdo píše pojednání o plavání a nikdy nevlezl do vody. Prostě viděl jak někdo plave ale sám to nikdy nezkusil. Příkladů by bylo hodně kdy se rozebírá něco aniž by se člověk s tím vnitřně setkal, zažil to jako osobní zkušenost.

Ale Visitorovi vadí, že NENÍ NESTRANNÝ.

chci tím říct že nestranný člověk nezná tu věc o které píše, Nezažil ji, nezná její podstatu. Tedy píše jen o vnějším obalu ale to je o ničem, něco jako popisovat reklamní leták a tu věc na něm nikdy neodzkoušet. Tedy to není ani tak nestrannost jako neznalost.

Nestrannost vnímá jinak, to vůbec nemusí být "nezná tu věc o které píše, Nezažil ji, nezná její podstatu. Tedy píše jen o vnějším obalu", ale že nepatří k nějaké straně, společnosti která má na to nějaký názor, třebas jako ja jsem nestranná, ale ke Kristu patřím a to docela živě:-).

Ale to video o kterém je řeč jsem ještě neviděla:-)ni neslyšela, tak že se k němu vyjadřovat nebudu:-).

To já chápu přece, můžeš psát nestranně například o chuti jogurtu, nechutná ti žádný bůhvíjak a tak přesně rozebereš z čeho se skládá, kolik stojí, jestli je kyselkavý, jakou má strukturu etc.

Těžko můžeš psát nestranně o svém dítěti, které znáš. Anebo můžeš ale vybereš si jen vnejší stránky nikoliv jak se sním žije, co všechno jste spolu prožili a jak reagoval v různých situacich.

Když ke Kristu patříš, jak chceš o něm psát nestranně? To podle mění možné.

Že nezastupuji třebas Vás katolíky a nebo svědky, ale ani ateisty jsem mimo lidská uskupení která by jsem mohla hájit.

Tady jsem našla pár hezkých slov o nestrannosti https://www.bsigroup.com/cs-CZ/O-BSI/nestrannost-bsi/

V tomhle si asi neporozumíme. nezastupuji katolíky ve své víře, nýbrž patřím k jejích společenství a kráčím s nimi k Bohu. někdo znichrychleji a někdo pomaleji, stejně jako já. Ale Bůh je pro vššechny jenom jeden, vnitřně Bůh každého vede jedinečným způsobem.... proto nemůže být nikdo, kdo věří v Boha nestranný. Bůh je v něm a on v Bohu.

Přesto si myslíš že nemám dar Ducha k výkladu Bible, jak jsem se včera dozvěděla na sektách, to jako že nerozumím tomu co je v Bibli a nebo že nejsem Kristova?
Jak jsi to myslela?

Máš trochu problém (jen z mého pohledu) se domluvit s lidmi, jsi pořád v opozici a vymezena vůči ním. Všecko víš lépe a pořád poučuješ. Třeba v té nestrannosti. My neřešíme certifikace firmy...Nechceš porozumět tomu co říkám, vyrukuješ s něčím úplně jiným a tím mě otrávíš takže nemám chuť pokračovat v diskusi.

Ježíš dokázal lidi získat, nadchnout. Učedníci taky. Ty děláš přesný opak. Umrtvuješ svým projevem... tedy alespoň mě :-)) Vím že to opět obrítíš ve svůj prospěch, že to tak vlastně chceš abychom byli mrtví, protože máme obživnout pro Krista :-)) Promiň

Na fejzu jsem potkal docela jiné lidi, než jste tady vy, pár omezených a nebo omezujících jedinců:-).

Těch pár omezených a omezujících – to patří k oněm lidem z fejzu, nebo k tomu „vy“? Promiň, ale ze stavby tvého souvětí to poznat nejde…

Neřeší se tady "certifikace firmy" ale řeší se aby "biblické učení" vzkvétalo, aby nebylo ubíjeno demagoggiemi které okolo vznikli.

S tím souhlasím. Učení má vzkvétat. A s ním také člověk a společnost v které žije a kterou ovlivňuje svým působením.

Jenomže, jak postupuje poznání, tak bohové zanikají. To o "vzkvétáni" moc nesvědčí.

Nestrannost prostě není to, že o tom člověk nic neví:-).

Neřekla jsem nic, řekla jsem podstatnou část... hloubku. Možná jsme se nevyjádřila správně a ty ses chytla něčeho co jsem vůbec nezamýšlela. Takže se řeší něaco úplně jiného co nijak s tématem nesouvisí.

A tak kde jsem to měl řešit, na sektách?

Už jen uplácání Adama a Evy Bohem je nesmysl. Na Darvinovu teorii vývoje jsou důkazy.

Tak přesně tohle vysvětli Visitorovi, kterému ne-nestranný názor vadí.

To „podlé měnění možného“ se ti povedlo!

skvělý postřeh :-) kouzlo nechtěného.

Takže kdo netrpí bludem, že je třeba Napoleon Bonaparte, nemůže posoudit, jestli ten, kdo jím trpí, má pravdu, nebo nemá?

Asi do dvanácti let, jsem byl hluboce věřící. Potom jsem si přečetl Bibli, a stal se ze mne ateista. Můj pohled by tedy měl být nestranný.

Mohl by být, ale neni.

Takže nestranný pohled nemůže mít nikdo.

Klidně může. Ale pouze ten, kdo je nestranný.

A nestranný je ten, koho určíš ty. Naprosto dokonalé!

I Božena Němcová psala pohádky. A docela pěkné. :-)

Doktrína - je pevné učení či nauka, obvykle opřená o nějakou autoritu.

Jakou má ateista nauku, nebo autoritu??????????­?????
UJASNI SI KONEČNĚ POJEM ATEISMUS/ATEISTA - VĚDČE

ateista nemá autoritu, je si autoritou sám

Je to jenom odmítavé stanovisko k něčemu co Je:-)

Ale nedivím se ateistům, modlářským spolkům věřit nemohou ty jsou totiž proti zdravému rozumu:-)

Urážkami se se mnou moc nepokécáš

Nechtěla jsem tě urážet ale vyrůstala jsem v ateistické rodině a tak vím čemu se bránějí.

vy katolíkov urážíte pořád...a ty vaše výmluvy si strčte za klobouk...

Vůbec neurážím katolíky:-) jenom si nechcete přiznat že jste modláři :-)).
Kdyby jste si to přiznali tak by byl klid :-)
Ale vždy jen startujete jak čertíčkové z krabičky :-)

Bůh je a nebo měl by být v nás, jenomže vy si jdete kleknout před nějaký obraz a nebo kříž a ateisti to se ví že to mají za bláznovství.., vůbec se jim nedivím, o tom je řeč.

to že někde klečíme neznamená že Bůh v nás není.

ne že někde ale před čím