Z celé diskuze jsem vyvodil tento závěr:
Důvod proč by měl Bůh existovat jednoduše nemohl být ,protože by musel
být ještě před Bohem a to by musel Bůh začít existovat pro ten důvod.
Jenže Bůh je věčný a ten důvod jaksi nelze dát před to věčné.
Z celé diskuze jsem vyvodil tento závěr:
Důvod proč by měl Bůh existovat jednoduše nemohl být ,protože by musel
být ještě před Bohem a to by musel Bůh začít existovat pro ten důvod.
Jenže Bůh je věčný a ten důvod jaksi nelze dát před to věčné.
Do těch úvah, ještě přidej poznatek, že Bohy si lidé vymýšlí už od úsvitu dějin, a odpadne ti spousta problémů s jeho existencí.
Bůh je tu od doby, kdy lidská fantazie nabývala na síle a lidské poznání bylo v plenkách. Někteří jedinci použili fantazii na snadné ovládání lidí. Duchovní to dělají dodnes.
podej důkaz o duchovních a ovládání, jinak máš blokaci za šíření
pomluv.
Ptas se proc existuje Buh ? --- kazdy inteligentni clove vi a zna, ze Buh se nenarodil a nebyl stvoren - proto je jeho existence dana.
Tak to tedy podle stejného principu musí platit i pro vodníka, hejkala, létající koberec či penězotřesného osla.
Nenarodil se a nebyl stvořen - tím je jeho neexistence dána.
Jakékoli úvahy o Bohu mají stejnou hodnotu jako přemýšlení o
nesmrtelnosti chrousta...
Inteligent ví, chudý duchem věří...
nepochopím jak muže být učitelem tak nevzdělaný člověk. samozřejmě že pohádkové bytosti jsou vymyšlené a lze to lehce dokázat to není argument a nelze ho srovnávat s Bohem a jeho existencí. Bůh je věčné nyní proto nemohl začínat ani končit.
Já to psal o katolících, protože ti u nás mezi křesťany převažují. Protestanti opravdu vysoce oceňovali význam práce a jejích výsledků. M.j. proto jsou státy položené severněji ( s větším podílem protestantů a taky ateistů) vyspělejší než jižní státy (hlavně katolické).
Já si to nemyslím, pokud bereme za míru vyspělosti i umění, tak toho mají v jižněji položených státech dost. Nelze to takhle definovat jak ty se pokoušíš. V jižních státech je horko, sucho a nepracuje se tolik (siesta)
No dobře, rozumím. Ale je tam tak horko, že kdyby tam člověk pracoval jako zde tak umře.
Hus byl upřímně věřící katolík. Jeho snahou bylo v podstatě zachránit v jeho době mravně upadající a zkaženou církev. Za to, co se dělo po jeho smrti, nemohl on - ale ti, kdo z něho učinili mučedníka.
to je špatná odpověď , jelikož z ní vyplývá, že Bůh by neexistoval,
kdybychom neexistovali my.
a co je na tom špatně? Jak by se zjevil, skrze koho... kdo by zapsal zjevení do Bible? musel by to být nějaký dinosaurus s pařátem. Tedy kdyby nebyli lidé, nebyl by nikdo kdo by měl povědomí o Bohu... nebyl by duch v Duchu, neexistovalo by nic co by Boha mohlo jakkoliv detekovat... tedy by neexistoval.
zde neřešíme zda existuje nebo neexistuje. Když něco nedokáži
detekovat tak to neexistuje? Jakože nevidím přijíždějící auto na
křižovatce, tak je jasné ,že neexistuje a vjedu tam a co se stane nic?
protože to auto neexistuje?
Bůh existuje, ale já se ptám proč?
kdybys neexistoval... musel by existovat někdo jiný kdo auto vidí, tím je zachovaná kontinuita prostoru a času. Kdybvy neexistoval nikdo, nebylo by ani auto
takže podle tebe neexistující Bůh stvořil lidi aby mohl začít
existovat?
To je naprosto přesná odpověď, protože je dostatečně známo, že lidé si vymysleli celé hejna bohů.
No ale křesťanství i starý zákon je a nebo mělo by být o tom že milovati mají Boha svého/svou a bližní své tak jako sebe, to jest Boha živých v sobě.
Na tom mají zájem jenom jeho samozvaní "služebníci", protože věřící jim sponzorují blahobytný život, ve věčné zahálce.
A už jsi viděl faráře, který by se živil poctivou prací? Pořád profitují z toho, že hlásají bludy.
kňazi vysluhujú sviatostil (krst, sobáše, posledné pomazanie chorým), slúžia omše, navštevujú a zaopatrujú chorých v nemocniciach, v hospicoch, domoch sociálnych služieb, sú to aj učitelia náboženstva na školách, sú súčasťou Cirkvi, ktorá má obrovské aktivity na mnohých úrovniach: starostlivosti o chorých a nevládnych, postihnutých na tele i duchu, vzdelávania, vedy, umenia, kultúry, sú to často spisovatelia, historici, majú najlepšie matriky, spolupracujú s nimi starostovia miest, obcí, - sú často mluvčí proti zlým zákonom v parlamentoch (potraty, LGBT, eutanázia)...kňazi upokojujú a zjednocujú národ...aj vy budete o chvíľu potrebovať kňaza, je veľkým požehnaním pre zomierajúceho, ak sa mu vôbec dostane kňaza, inak zomrie ako v nepokoji a vo výčitkách svedomia...a neodmietnite ho!:-)
další chyba je ta, že si nepochopila otázku, neptal jsem se "jestli" ale
"proč"
ratka, potvrzujem - je to špatná odpoveď...Boh je večné, na nikom a ničom nezávislé Bytí, takže jeho existence nezávisí od nás...platí opačne: naše existence závisí na ňom, pochopiteľne, je Stvoriteľ sveta, Vesmíru i človeka - tí sú na ňom závislí...:-)...
S tím souhlasím, spíše si nerozumíme. Máte problém vysvětlit kde jeto "místo" mimo prostor a čas. Takové místo pro nás lidi je nepředstavitelné a fakticky neexistující... stejně takjepro nás lidi Bůh nepředstavitelný co se týče struktury, zevnějšku, jak žije, kde, co děla a jak vypadá. Cokoliv řekneme je špatně. Protože do něj PROJEKTUJEME své LIDSKÉ představy. Chápeme se?
Vůbec ne :-) čekám co z tebe vypadne, tedy odpověď na otázku kterou jsi položil.
ratka, ne, jonatan píše podľa mňa často dobre/správne, i keď tomu často dáva nádych pejoratívy i jemnej? vulgárnosti:-)..
s tím souhlasím též :-) proč se rýpat v jeho jinotajích, když může říct přímo o co mu vlastně jde.
já zase píšu na 99,9% intuitivně, tedy otevřene a čestně jak cítím, jak myslím a jak mi to říká mé nitro.Proto uznávám pochybení ve smyslu věrouky či slovního vyjádření, ale nemohu uznat pochybení nepravdivosti.
začíná se to odKloňovat jinde já jsem se ptal na něco úplně
jiného.
Bůh existuje na tom se shodneme.
Ptám se ale jaký smysl má to že existuje. Tedy proč existuje.Kdyby
neexistoval, tak tady jen nebude svět.
Je to nějaký zákon, který říká, že neexistence Boha je nemožná?
Nedokážu tě sledovat, nevím kam míříš, nebo co chceš dokázat a to jsem celkem bystrá v úsudku (čest vyjimkám) :-))
Boh existuje, pretože je večné a nezávislé Bytí, Bytí v samém sobě ("Jsem, ktorý jsem"//JHVH/Jahve" - a jeho jméno JHVH (nie'Jehova) jasne hovorí, že se neptejte, pŕízemní lidé, proč jsem, protože Jsem! - a tam otázka "proč existuje? je irelevantná, absurdná....
Bůh je tady proto, aby tvořil, jinak by tu nemusel být
a jelikož existuje stvoření, nutně existuje stvořitel
to je špatná odpověď,
neptal jsem se na důkaz existence
ani jsem se neptal za jakým ůčelem tu je
Ptal jsem se na důvod jeho existence.
To že tvoří, je jen důsledek jeho existence ne důvod.
Zapřaháš koně za vůz. Nejdříve musíš nad vší pochybnost dokázat, že existuje, a teprve potom se můžeš ptát - proč existuje. Už to chápeš?
tady se nebavíme o tom zda existuje, to se automaticky předpokládá.
Přečti si zadání. Ty to nechápeš?
Toto také není diskuze pro ateisty.
Tak je to jasné. Jenom nezapomínej, že jestli vyjdeš z neověřených předpokladů, zákonitě dojdeš, k nesmyslným otázkám.
Bůh tu není pro to aby tvořil. Jeho důvod existence netkví v tebou
přiřazené činnosti. Tato činnost je jen jeho atributem ne důvodem. On to
dělá protože je Bůh.
Bůh tu je protože tu je, neexistuje žádný důvod proč tu je.A zároveň
neexistuje žádný důvod proč by tu neměl být. A je jedno zda tvoří nebo
právě odpočívá. Používej trochu víc mozek příteli.
když si přečteš visitora ten to napasal a mě se to docela zamlouvá, Ono je docela zbytečné se ptát proč existuje, když není druhá možnost a to že neexistuje. I kdyby nebyl žádný důvod, tak tu steně bude.
Bůh tu je z principu, žádný důvod proč tu je neexistuje. Nemůžeme říci ,že tu je protože to chtěl on sám.
nevím co napsal Vizitor ale já napsala že že to bud nějaká blbost protože taková odpověď neexistuje. Napsals že neexistuje odpověď a s tím souhlasím :-) Jen jsi nemusel tolik ryt že to máme napsat (nějakou blbost)
Bůh tu není, protože tu není. Neexistuje žádný důvod, proč by tu byl nebo měl být.
Žalmy 127:1 Poutní píseň, Šalomounova. Nestaví-li dům Hospodin, nadarmo se namáhají stavitelé.
bez Boha si neškrtneš
Takže bez něj by nepostavil nikdo ani koncentrační tábory v III. říši nebo gulagy v SSSR ?
Ale postaveny byly a splnily svůj hrozný účel. Ne já, ale ty tvrdíš, že bez něho by to nešlo a bez něho si nikdo neškrtne...
Kdyby nestvořil člověka nebyli by ani koncentráky. Kdyby tomu zabránil, tak by taky nebyli koncentráky. Bůh má pod kontrolou všechno.
naivně tady argumentuješ a snažíš se dokázat Bohu vinu za koncentrák
na to ti skočí jen amatér jak si ty.
Bůh dal člověku svobodu buď půjde proti němu a bude stavět koncentráky,
nebo půjde s ním a bude lidi milovat.
Nevíš, o čem píšeš, nebo prostě lžeš.
To Rose tady psal, že bez pomoci Boha nelze nic postavit, že bez něj si
člověk ani neškrtne...
Já se jen zeptal, jestli byl taky při stavbě těch koncentráků a gulagu.
Podle jeho logiky by měl být.
Čili - já jen položil otázku. Odpovědi se zřejmě od křesťanů
nedočkám...
Izaiáš 45
7Já vytvářím světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím zlo, já
Hospodin konám všechny tyto věci.“
Trochu to zobecním: Jakékoliv slovo v Bibli, které se nehodí k jejímu současnému katolickému výkladu, rovná se nějaké jiné slovo, které si katoličtí vykladači určí, aby jim to hezky štymovalo.
http://obohu.cz/bible/index.php?por%5B%5D=BKR&k=Gn&styl=PR&kap=1&vyberpor=porovnat
CSP Formuji světlo a tvořím tmu, činím pokoj a tvořím zlé; já,
Hospodin, činím toto všechno.
MPCZ ztvárňující světlo a tvořící tmu, zjednávající pokoj a tvořící pohromu, všechny tyto věci činím já, Hospodin.
BKR Kterýž formuji světlo, a tvořím tmu, působím pokoj, a tvořím zlé, já Hospodin činím to všecko.
B21 Já formuji světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím pohromu. Já Hospodin to všechno působím.
B21P Já formuji světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím pohromu. Já Hospodin to všechno působím.
JB Utvářím světlo a tvořím temnoty, působím štěstí a tvořím neštěstí, já Jahve konám to vše.
HEJCL Já, Hospodin, jsem to a nikdo jiný, ten, který tvořím světlo a činím tmu, ten, který tvořím štěstí a činím neštěstí, já, Hospodin, to všecko činím."
KLP Tvořím světlo a působím tmu, dávám štěstí a dopouštím neštěstí, já, Hospodin, to všechno působím.
VS bůh, který tvoří světlo a působí tmu, kdo dává štěstí a neštěstí volá - já, Jahve to jsem, původce všeho!
Bůh je pánem nad vším i nad zlem, má ho pod kontrolou. On zlo dopouští.
Ještě že neexistuje. Pak bychom mu museli říct, že je nám málo
platný.
My ateisté víme, proč je zlo "dopouštěno".
Kromě nás lidí nemůže nikdo zlu zabránit. Není na koho spoléhat.
Žádné vyšší vědomí není.
Je dobré to vědět a nedělat si falešné iluze. Musíme si pomoci sami.
Jasně. A sídlí na nebeské klenbě, která je pevná, jak lité zrcadlo.
Ty máš to nebe jisté, ani modlit se nemusíš!
Sám jsi cvok. To tvrdí Bible, neználku.
Jb 37,18 dovedl bys jako on vzklenout oblohu pro mraky, pevnou jak lité
zrcadlo?
Ty jsi vážně naprostý blázen. Výroky Bible a tvůj způsob jejich interpretace přisuzuješ druhému člověku. Ty nemáš žádnou základní schopnost rozlišování, ty už jsi úplně mimo realitu. A je to čím dál horší, jak pozoruju.
Spoléhat na něco, co se nestane - to nemusí skončit dobře.
Raději budu realistou.
Aby se člověk stal ateistou, musí toho dost znát, musí si umět
vytvořit vlastní názor. Neměl by věřit ničemu, pro co nejsou důkazy.
Každý realista je ateistou. Ví, že v realitě neexistují nadpřirozené
jevy.
Věřící může být každý prosťáček. Stačí když poslouchá pana
faráře a naučí se pár modlitbiček.
touhle argumentací se nedostaneme nikam. Aby dělníci byli svolní a neobtěžovali nějakými nároky, bylo třeba je zbavit víry... aby pracovali jako kolečko v soukolí.
Ale kdepak. Věřící se dají snadněji ovládat. Pozemský život je pro ně pomíjivý, jim stačí útěcha na život věčný. Věřící ovečky se nebouří. Ideální poddaní.
Vidím to naopak, věřící se nedají tak lehce ovládat jako ateisté, kteří více podléhají svodům světa (reklamy, honba za penězi, střídání partnerů etc.) jelikož chybí nějaká vnitřní náplň. Hledá se naplnění vně nikoliv uvnitř - v sobě.
Hledat vnitřní náplň ve víře v nadpřirozené síly?
Dej mi pokoj.
Copak nestačí vědomí odpovědnosti k sobě, k rodině, k blízkým? Potažmo
ke své obci, pro ty náročnější i k národu a k budoucnosti naší planety
a života na ní?
Víra je jen útěk od problémů a hledání útěchy. Od skutečnosti k
iluzi.
Vnitřní náplň nám fakt nechybí. Můžu tě ujistit, že reklama mě odpuzuje, za penězi se nehoním (to bych si zvolil jiné povolání), partnerky nestřídám a nikdy jsem to nedělal (se ženou, nikoliv manželkou, jsme spolu 25 let).
Kdybych někoho chtěl lépe ovládat, přesvědčím ho, že si má zvolit takovou vnitřní náplň, aby si na sobě nejvíce cenil pokory, a tudíž si moc nevyskakoval.
S tebou souhlasím, a kdo jsou tedy všichni ti lidé cokupují bulvár volí okamuru a podobné týpky... nechci sem tahat politiku ale všichni se vydávají za chytré lidi, a a přesto z něčeho reklamy, bary, noční podniky, hráčská doupata, hospody, dokonce i ty dámy u nás podel silnice žijí. Když se zeptám nějakého muže, všichni se otřepou hnusem... ale kdyby ty dámy neměly nikoho, nešpaly by tam. NIc proti tomu, ale zast ka extrémněchtří nejsme abychom měli spořádanou rodinu, vydělávali si skromně a těšili se z toho co máme. Tolik rozvodů a osamělých lidí, kteří nejsou schopni navazovat vztahy...
Přiznám se, že nad tím mi taky zůstává rozum stát. Ale že by to všichni byli ateisté, nebo že by se tak chovala většina ateistů, tomu z vlastní zkušenosti nevěřím.
Já budu volit Okamuru a bulvár sem nikdy za 30let nekoupil ,to je divné? Ty seš jak ten kretén Halík, nálepkuješ podle toho jaký máš politický ,nábožensky, ekologický a kdovíjaký názor?
tak to tu neber, je to jen diskuze, kdyby jsme začali s politikou ,to by si se divila. Já bych likvidoval militantní sluníčkáře a patolízaly z EU. Zatracoval Milion Chvilek ,že jsou to podvodníci a nadával na Piráty že jsou to feťáci a bonzáci
To se do politiky jenom nerozumíš :-).Pirát Pikal je fešák:-), připomíná mi mého syna:-), maj i stejně rezatého kocoura:-).
Mně připomíná syna ministr zdravotnictví. Právě čtu: Adam Vojtěch je český politik a právník, bývalý zpěvák a hudební skladatel. Takže je i hudebník, no to je skvělé. Miluji když muž umí hrát na kytaru a zpívat :-))
jo jo to se hraním na veřejnosti učil i mluvit na veřejnosti, je to šikula:-)
Moc přesvědčivě mluvit neumí. Chybí mu víc jistoty a sebedůvěry.
I když - na druhé straně na něho padlo to nejhorší možné období, jaké
může ministra zdravotnictví potkat.
Tak to se pleteš a to tak že hodně. "Prosťáčci", jsou největší dodavatelé věřících.
Ó, to je argument! Děkuji ti za tuto převratnou informaci, hned zítra se běžím přihlásit do církve!
dostat se do církve není tak jednoduché je na to příprava. To by si jako
ateista nedal, musel by si se vzdělávat
Hlavně by musel zapomenout na své vzdělání, zříct se rozumu a uvěřit
v nemožné...
to nemusí, já mám celkem slušné vzdělání a do církve jsem byla přijata :-)
Já myslím, že si mě tam od křtu a přijímání stále vedou...každá položka ve statistice dobrá.
Taková statistika by byla nepřesná. Počty lidí na bohoslužbě se mění. Někdo chodí jen občas.
Já se tam nezapsal, tak se nebudu odhlašovat. Takových formálně
vedených "věřících" je určitě mnohem víc. Některé osobně znám a jsou
mezi nimi nejen ateisté, ale i antiteisté. Přitom na přijímání jsme byli
společně.
Navíc můj dobrý známý je farář. Takové formální gesto by ho asi
nepotěšilo. I tak to nemá lehké, má na starosti tři kostely.
Tu přihlášku za tebe udělali rodiče protože tě zastupovali při křtu
jelikož si nebyl dospělí tak ten podpis tam je. Jestli chceš mohu ti poslat
odhlášku od Katolíků. Oni musí zlikvidovat tvoje údaje co mají. Navíc je
docela pokrytecké jen kvůli tomu že bude farář smutný zastávat u církve
kterou nesnášíš.Postoj faráře se vůči tobě nezmění jelikož jen
zastupuje Ježíše, církev není farářův džob.
Vlastně jsem nikdy neslyšel, že by někdo z ateistů takovou odhlášku posílal. Prostě přestali chodit do kostela a své děti nenechali pokřtít. Já do kostela občas zajdu, třeba při církevních pohřbech za někoho známého. Kostely jsou často pěkné umělecko-historické památky. Zavedl jsem tam mimo mši i vnoučata, a známý kněz jim pěkně vysvětlil ty obrazy a sochy. Ať o své víře v budoucnosti rozhodnou sami, zatím jsou malí. Neuznávám v tomto směru žádný nátlak.
Když do toho půjdeš, budeš exkomunikovanej oficiálně, ale to ti je jedno. Já jsem taky exkomunikovanej a nijak mě to netrápí, nikdo to ani neví.
Z exkomunikace si nic nedělej. Husa taky exkomunikovali a jak je dnes
slavnej. Točí se o něm filmy, má svůj oficiální svátek, dokonce mám
dojem, že ani supermarkety nesmí mít ten den otevřeno.
I když na druhé straně mě to u tebe překvapuje. Ty víru přece hájíš s
důsledností pátera Koniáše...
Koniáše neznám
proč to je normální, když nevěříš tomu čemu musíš věřit ,tak si
exkomunikovaný s vírou to nemá nic společné. Hus byl naopak odsouzen
správně a je to heretik.
Koniáš byl fanatický katolík, pálil české knihy, i Bible, pokud je
vydali nekatolíci, třeba Bibli kralickou.
Věřit něčemu můžeš, ale nemusíš.
Hus a tzv. heretici často měli silnější víru v Boha než všichni
katolíci. Ti museli mít víru hodně velkou, když kvůli ní dokázali
umřít.
Ale na vyložené nesmysly, by si je upozornit měl, aby si o tobě
nemysleli, že jsi to nepoznal. Na př.:Adam a Eva byli první lidé na světě.
Měli dva syny, Ábela a Kaina. Kain Abela zabil a odešel na východ, kde
poznal ženu, (kde se vzala, tu se vzala), měla s ním syna Enocha, pro
kterého Kain vystavěl město, sám a bez nářadí. A další a další
špeky!
Až bude čas a dojde na to řeč, to víš, že jim řeknu svůj názor. Ale mají 4 a 6 let, zatím to neřeším. Možná ani nebudou chodit do náboženství, mladí jsou v tomto tak trochu po mně. Zatím si listují v mých knížkách s kresbami Zdeňka Buriana z pravěku a ty ovlivnily i mě.
Bibli nečti si mimo mísu , příběh s Adamem a Evou má jiný význam,
než že to byli první lidé.
Janě. Jestli se v Bibli píše "A", znamená to "B", nebo taky "C", nebo
taky něco úplně jiného. Jeden müslitel tady dokonce psal, že Bible byla
psána tak, aby jí rozuměli lidé té doby. Máte v tom "vysvětlování"
opravdu pěkný maglajz!
Evoluci věří neznalci minulého století......
V posledních asi 20 letech však myšlenka návrhu dostala nový, explozivní
impuls. Ten v zásadě vycházel ze skutečnosti, že molekula DNA - základ
života - obsahuje informaci, která je zakódována v její struktuře.
Ze své každodenní zkušenosti víme, že pokud dostaneme nějakou zprávu, je za ní nějaký původce, který ji vytvořil. Žádné jiné vysvětlení pro její existenci nepřipadá v úvahu. Nedostáváme prostě dopisy z nějakého náhodného, neřízeného zdroje. Z toho je jasné, začali uvažovat někteří vědci, že i za původem genetického kódu musí být nějaký specifický zdroj.
Tahle úvaha má jednu logickou vadu. Jestli všechno musí mít svého tvůrce, tak kdo potom stvořil toho co stvořil DNA. A kdo stvořil toho, co stvořil toho, co stvořil DNA? A tak můžeš pokračovat až do nekonečna. Takže taková úvaha, je nereálná.
...ten je večný, nestvorený, večné Bytí, Príčina príčin, Prvá príčina - vše musí mít počátek, a to, co je na počatku, je večné, bez príčiny:-)
Kdyby někdy mohlo něco vzniknout samo od sebe, (z ničeho) tedy
nevypočitatelně, pohřbily by ty nepředvídatelné výjimky všechny zákony
všech věd.
Bůh je taková výjimka, která vznikla z ničeho. A protože fyzikální
zákony platí, vylučuje to existenci Boha.
naopak, tie zákony sú/museli byť (logika) vymyslené, kreované a uvedené do praxe zakonov sveta a Vesmíru tým, kto ich vymyslel...najprv musel byť ich Kreátor, a až potom mohli byť ním aplikované vo svete a Vesmíre...
Všechno co existuje, jde nějakým způsobem dokázat. Existenci Boha, nejde dokázat nijak. A to potvrzuje poznatek učenců starého Řecka, že nejde dokázat to, co neexistuje.
Jo to je vaše "Zbožné" přání :-) ..ja vím :-)
Jenom že za Pavlem z Tarzu přišlo taky Světlo z nebe a byl to Ježíš
Kristus a nikdo jinej s chleba z nebes neláme než-li ON :-).
Jan 6
48Já jsem chléb života.
49Vaši otcové jedli na poušti manu, a zemřeli.
50Toto je chléb, který sestupuje z nebe: kdo z něho jí, nezemře.
51Já jsem ten chléb živý, který sestoupil z nebe; kdo jí z tohoto chleba,
živ bude navěky. A chléb, který já dám, je mé tělo, dané za život
světa.“
Preludováním na violu, nebo co to bylo, jsi se dostala do hypnotického stavu. Šamani na to používají podobnou techniku s bubínky a chřestítky.
reagujjte na to, o čom sa tu píše - ako vznikli zákony sveta a Vesmíru?
prečo fungujú neomylne, presne, akčne, aktuálne a univerzálne vždy, keď
je nejaká akcia z makro- a mikrosveta? - tak, že ich nikto, žiadna sila
nedokáže zmeniť, či ovplyvniť?
.... a na co neznáme odpověď, na to si vymyslíme boha, a je vysvětleno, že?
To je nesmyslný přístup. Jak chceš těžký matematický příklad vysvětlit nánodou?
no vida, Pavle, trafili ste hřebík po hlavičce! - všechno hmotné jde
empiricky (védecky) dokázat,. - ale to, co jde dokázat, muuel někdo
rozumový kreovat...samo sa to nestalo, samo to nevzniklo, nespadlo z nebeského
vákua, - kde je reakace, to muselo vzniknú skrz akce - "pokud není
akce/potence, není ani existence/reakce" a vice versa - musel za tým být
Ne, vymyslíme si, že to samo!
At nám důkazy horem dolem říkají, ze ne, budeme do krve tvrdit, ze to
samo...
Neulehčíme-li tedy evolucionistům práci a budeme-li striktně trvat na experimentálním vědeckém důkazu jimi tvrzené zákonitosti, mají v současnosti dvě možnosti: 1) jsou-li přesvědčeni, že vzhledem k podstatě evoluční teorie nelze experiment uskutečnit, bez okolků evoluci z vědy vyřadit, protože co nelze opřít o empirický důkaz, nepředstavuje vědu; 2) předpokládají-li, že se nějaký experimentální důkaz může podařit, prozatím uznat, že evoluce stále nepředstavuje víc než nedokázanou hypotézu.
Jistěže to samo. Ale společně působí, kosmické záření, které v mezihvězdném prostoru, rekombinuje z dostupných atomů organické sloučeniny, až do velikosti alkoholu (C2H5OH). Dalším nezbytným požadavkem, je vhodné prostředí, které brání rozbití vyšších celků UV zářením, a nezbytné jsou dlouhodobě stabilní podmínky
Hlavně dokaz, jak se do dokonalé pasterizovane sloučeniny dostane
život!
U toho kosmického záření si asi byl, pred vznikom zeme......
Darwinova černá skříňka
Věda vytváří své teorie a další výzkum povede buď k jejich
zpřesnění, nebo k jejich zapomenutí
Emil Paleček | 5. 2. 1998 | Vesmír 77, 103, 1998/2
Michael J. Behe, autor knihy „Darwinova černá skříňka“, je biochemik
(jeho práce se týkají struktury a interakcí DNA s bílkovinami). Stal se
svědkem obrovského pokroku, který biochemie učinila zhruba od poloviny
padesátých let. Vědecký pokrok pomohl nejen lépe chápat svět kolem nás,
ale přinesl i řadu zlepšení v praktických oblastech života, včetně
lékařství. O některých M. Behe píše. Zároveň se ptá, zda se dá vznik
a vývoj složitých biochemických systémů vysvětlit na základě Darwinovy
teorie.
Dawkinsova Řeka z ráje
Vybral jsem si Dawkinsovu knihu, kterou Behe cituje a o jejímž českém
překladu „Řeka z ráje“ jsem se dozvěděl z Vesmíru (Vesmír 76, 328,
1997/6). Dawkinsovou „řekou“ je tok DNA, který prostupuje časem, nikoliv
prostorem. Takže, když někdo začne s DNA a bude snad psát o evoluci
biologických systémů na molekulární úrovni, ukáže se, že Behe trochu
přeháněl. Moje pochybnosti o darwinizmu se rozplynou a já se vrátím ke
své práci s DNA. Četl jsem dál. Od toku DNA jsme se rychle dostali k
veverkám, potom k pštrosům, šimpanzům a dalším. Tu a tam je zmínka o
genetickém kódu a písmenkách v DNA, odpovídající populárním
vysvětlením několika odstavců ze středoškolské učebnice. Následovalo
konstatování, že kódový systém genů je záhadně podobný
počítačovému. Četl jsem a četl, ale nenacházel jsem nic, co bych mohl
použít k oslabení kritiky, kterou vyslovil M. Behe. Musím říci, že
Dawkinsova kniha se čte pěkně, autor je nepochybně vynikající
popularizátor. Potíže nastanou, když čtenář nad textem začne
přemýšlet.
Život se nemůže dostat „do sloučeniny“. Život není v žádné jednotlivé sloučenině. Prosím tě, podívej se někam na základy fungování živých soustav!
To, že to nechceš chápat, ještě neznamená, že jsou to bludy. Müsliteli.
„Jsme děti chaosu,... účel zmizel. Tuto bezútěšnost musíme přijmout,
když se důkladně a bez emocí díváme do srdce univerza,“ říká Peter
Atkins v knize Druhý zákon z roku 1984. Do stejné doby, ze které je tato
citace, však spadá vystoupení řady vědců, kteří ideu neřízené evoluce
odmítli a vracejí se k myšlence návrhu a účelu.
Evoluce???
„Všeobecná nadvláda tohoto mýtu vytvořila široce rozšířenou iluzi, že evoluční teorie byla dokázána již před sto lety, a že všechen následující biologický výzkum - paleontologický, zoologický i v nových oborech genetiky a molekulární biologie - poskytuje stále rostoucí důkazy pro Darwinovu ideu. Nic není vzdálenějšího pravdě než toto.
To je jenom zbožné přání. Čím více máme vědomostí, tím více
Bohů už zaniklo.