Rozcestník >> Náboženství >> Bůh Tě miluje!

Toto pojetí mi přijde spíše gnostické.

to jistě, nicméně klasické křesťanství zcela postrádá logiku..... Je to spíše nástroj k ovládání.... Gnostikové to prohlédli a proto byli pronásledováni a zabíjeni... Od IV. století bylo v Římské říši křesťanství povinné a nekřestané byli zabíjeni.....

V Římské říši to bylo komplikované a bouřili se mezi sebou než se to trochu ustálilo...
Vždycky to menší pohltí to větší, přitom to menší je mnohdy daleko blíže k pravdě.o)

Pochopitelně. Oni pochopili, že křesťanství mohou zneužít pro své sobecké účely..... Ostatně na Velké Moravě pohany nezabíjeli, ale prodali je do otroctví a jejich majetky zabavili..... Jo a pak bylinkářky upalovali.....

Křesťanství bylo ve 4. stol. tolerovaným náboženstvím, nikoliv povinným. Císař Konstantin dal svobodu vyznávat různá náboženství, křesťanství bylo jen jedním z nich. V té době ale už měla gnóze svůj vzrůst za sebou.
Gnosticismus je mladý, je to směr, který se projevoval již v době apoštola Pavla, argumentují mu už nejmladší knihy Nového zákona. O pronásledování ze strany křesťanů tak nelze mluvit, v té době bylo ilegální samo křesťanství a navíc gnostici byli navíc komunitou uvnitř samotného křesťanství.
Problém gnosticismu je v tom, že člověka zachraňuje spíše jeho poznání, než Boží milosrdenství, které vyznává křesťanství. Tady lze hledat srovnání, v čem je co lepší a horší.

Po vládě dalších císařů a po mnoha zvratech nastoupil jako spoluvladař
pro východ Theodosius. Zbavil pohanské kulty definitivně státní podpory a přijal křest.
V roce 380 vyhlásil spolu se západními spoluvládci edikt, kterým vyhlásil křesťanství jako
jediné oprávněné náboženství v Římské říši. Od roku 381 se stalo pohanství trestným. Edikt
byl později zařazen na začátek Justinova zákoníku.
Byly zakázány pohanské řády, stejně tak pohanské obětování a věštby. Byl zakázán přestup k pohanství diplomová práce strana 71

https://dspace5.zcu.cz/bitstream/11025/9703/1/DP_Jana_Horka_final%20version.pdf

Vyse byla rec hlavne o cisari Konstantinovi, ktery opravu jeste tohle o cem ted pises v pripade cisare Theodesia I. na konci 4 stoleti neresil. Konstantin I. Veliky hlavne zrusil milanskym ediktem z roku 313 n.l. pronasledovani krestanu jeho predchudcem Dioklecianem, ktery prave postavil v rimske risi krestanstvi mimo zakon a krute je pronasledoval. On tim ediktem opravdu prinesl jistou miru nabozenske svobody a vzajemne tolerance i ve vztahu k tem tradicnim pohanskym nabozenskym kultum, ale sliboval jim svobodu i krestanum, ale s jedinou podminkou, ze medzi jimi skonci veskere spory a sjednoti se a ti co tohle odmitnou budou z rimske rise poslani do vyhnanstvi. On jeste z pozice pohanskeho rimskeho cisare a oddaneho ctitele slunecneho bozstvi sam predsedal nicejskemu krestanskemu koncilu, kde prosadil i ve vyznani krestanske viry slova jenz nikdy soucasti uceni rannych krestanu nebyli a nemaji zaklad v uceni Krista a krestanskych spisu z 1 stoleti. Prosadil v uceni krestanu prvek jenz byl spornym a odmitanym vecsinou z nich a to, ze je Kristus rovny Otci a je stejnym Bohem jak on a jsou jedne podstaty a formulaci tohoto noveho vyznani, ktere vsechny krestany nutil cisar Konstantin podepsat v roce 325 n.l. na nicejskem koncilu pod hrozbou vyhnanstvi z rimske rise koncilo temito slovy. "...Ty však, kteří říkají: „Byl (čas), kdy nebyl“ a „před svým zrozením nebyl“ a že vznikl z nebytí anebo z jiné hypostaze nebo podstaty, kteří tvrdí, že Boží Syn podléhá změně nebo proměně, ty všeobecná a apoštolská církev anatematizuje. ..." I v teto casti jsou zase pouzite zcela nove slova a terminologie, ktere neni Kristovym ucenim, ale je novym a prevzatym filozofickym ucenim. Anatema je vylouceni a cisar kazdeho kdo odmitl prijmout toto nove vyznani krestanske viry i vyhnal do vyhnanstvi. Paradoxne to byl ale pozdeji prave on, kdo tohle sve rozhonuti zmenil a do vyhnanstvi poslal ty co ho k teto nove definici krestanske viry navedli a povolal z neho ty jenz je tam poslal a nekonec i sam prijal krest a stal se tak i prvnim pokrtenym cisarem. Tohle uz ale prave rimsko katolici neradi uvadeji, ze ten koho i oni sami oznacuji za kacire a heretika byl pak nekym kdo pokrtil tohoto rimskeho cisare co pritom driv napomohl prosadit nove nebiblicke a nekrestanske uceni a dal tak i moc do rukou krestanskych sektaru zavadejicich tohle nove uceni. Smutne je ale i to, ze prave ten tebou zminovany cisar Theodesius I. na Konstantinopolskem koncilu roku 381 obnovil a jeste rozsiril to nove driv prijate uceni s cilem timto jen upevnit svoji vlastni cisarskou moc, ale nakonec byl poslednim cisarem znovuzjednotene rimske rise, kterou prave sjednotil Konstantin a po tom jeho ideologickem duchovnim diktatu co se stal i zakonem v rimske risi velkou merou prispech k rozpadu rimske rise a pozdeji i k padu zapadni rimske rise nebo vecsina krestanu v zapadni casti rimske rise tohle uceni odmitali i kdyz byli vericimi krestany.

Máš to pořád trochu pomotané. Už jsme si to přece vysvětlovali.

Prosim te uz prestan LHAT, ty diplomovany studente s cervenym diplomem. Cisar Konstantin mocensky nadiktoval jinym svoji predstvu krestanstvi a sam se postavil do role jedineho prostrenika medzi Bohem a lidmi a kdo odmitl jeho diktat byl jim poslan do vyhnanstvi. Jeho pricinenim vznikli i ty lzive nauky co tu ted hajis jako je i uceni o trojjedinem bohu i kdyz on resil pouze rovnost Otce s Kristem a pak vytvoril na tomto novem uceni i celou tu rimskou mocenskou sektu co se stala statnim nabozenstvim Rima, kde byl on nejvyssi vrchnosti a po nem ten jeho pohansky titul nejvyssiho kneze rima PONTIFEX MAXIMUS si narokovali rimsky papezi a ty se taky vuci jinym vericim jen chovali jako pani nad jejich virou a ne jako bratri slouzici s laskou v jejich prospech.

Bez ohledu na to co ucili Gnostici Kristus opravdu vse co delal k oslave JEDINEHO BOHA OTCE a je i jedinou cestou k nemu a jedinym prostrednikem medzi Bohem a lidmi, ale nikdy nebyl a ani se nestal OTCI ROVNY !

Ten preklad slov vyse co uvadis je LEZ, ktera odporuje i kontextu danych slov. Ze se ani trochu nestydis takto zde lidi obelhavat.

Loraku v noci jsi tady dal tento text:

"...ovoce ducha je láska, radost, pokoj, trpělivost, laskavost, dobrota, víra, mírnost a sebeovládání. Proti takovým věcem není žádný zákon..."

Pokus se toho držet.

Prosím, nezvracej mi do vzkazníku. Jsem ochoten diskusi i po vzkazníku, ale ne s člověkem, když na mne sype urážky.

To je pro Loraka typické... O lásce mohl psát i Hitler, stejně, jako Lorak..... Kopírovat citáty o lásce , to umí každý..... Škoda, že jsou to jen prázdná slova....

citatem se stalo to, co nekdo rekl... pokud by to byla jen prazdna slova, nestala by za povsimnuti

jsou zbytečná... O lásce mluví především ti, kdo jí nemají... Lorak schvaluje mučení ve starém zákoně, masakry nemluvňat. To ukazuje jeho pravou, pokřivenou tvář.

Vy považujete skoro všechny lidi za lumpy a darebáky, když se Vám nepokloní, že!?

Zaměňujete Krista za JÁ JSEM.

Milosrdenství rozpouští karmu nepoznání. K tomu ale člověk musí uzrát...... Člověk proto musí na soběš pracovat, aby milost(rozpuštění karmy) začala pracovat.... Například zpřítomování si božských kvalit ve vědomí....

to patří právě do té Indie :-)) moc se mi to líbilo.

Komplikované to je i dnes! Pokřtění lidé neustále touží ovládat celý svět...

ti pokřtění nejsou. Bible starý zákon jim to ukládá..... Že mají půjčovat jiným národům...

Nepokřtění stejně tak.

Otcem lidstva je Stvořitel vesmíru! Otcem lidstva je Bůh! Bůh jeden jednojediný.

Vy jste sledoval, když ten vesmír tvořil?

Otec mi nikdy nelhal. A hlavně, viděl jsem a vnímal, když zastavil celou sluneční soustavu!

Jak víte, že Vám nelhal? To přece nemůžete vědět. Můžete vědět jen to, že někdo, kdo Vám tvrdil, že je Váš otec Vám neřekl nic, co by jste byl schopen poznat, jako lež. Ale klidně Vám lhát může tyak, aby jste to nepoznal

Slovíčkaření je Vám vlastní, ale já jsem s Otcem žil tisíce let.