Tohle funguje lepe
Lenka Filipová - Až budem to mít (text piesne)
1. Kup mi den, kup mi noc a já ti koupím svítání,
kup mi smích, kup mi pláč a já ti koupím toulání,
až budem to mít, tak budem si žít.
2. Kup mi mrak, kup mi déšt a já ti koupím náledí,
kup mi smích, kup mi žár a já ti koupím souhvězdí.
Až budem to mít, tak budem si žít,
já dobře vím, že štěstí se neprodává.
R: Já ti dám víc než mám,
víc než máš, když jsi sám,
dám ti lásku co mám, co mám,
dáš mi lásku co máš, co máš.
3. Kup mi stín, kup mi tón a já ti koupím vzdálenost,
kup mi rok, kup mi čas a já ti koupím přítomnost.
Až budem to mít, tak budem si žít,
já dobře vím, že štěstí se neprodává.
R: Já ti dám víc než mám...
preklad
https://www.filmyquotes.com/songs/386
"Bůh je jen jeden
Jeho jméno je pravdivé
On je stvořitel..." 
Neustálý souboj ega.
Proč se musíte neustále dohadovat?
Čemu věnujeme pozornost, tím se stáváme.
Jaký jste měli den, komu jste udělali radost?
Každý věří něčemu jinému, ale Bůh a pravda je tak úchvatná, že se
nakonec zjeví sama dokonce i bez naší pomoci.o)
Čemu věnujeme pozornost, tím se stáváme.
Již Rámakršna to zdůrazňoval. Jak křestané stále tvrdí, že jsou hříšní, až se takovými stanou
Vždyť nemá cenu se nad tím pozastavovat milovaný, k Čemu ty nekonečné
dohady, opravdu je někdy moudřejší nevěnovat tomu pozornost, neboť světlo
ve tmách stále svítí.
Krásná kniha je Himalajští mistři a ten nechal svého žáka ať si dělá
co potřebuje, ať si projde vším v životě, neboť vždy se k němu vrátil
zpět každou zkouškou blíže k prozření.o)🤍
Někdy je dobré naopak dotyčného klepnout přes prsty
I to je někdy potřeba....
Hodně záleží na situaci. Jinak máš samozřejmě pravdu.....
A on klepnout potřebuje 
"Toto je poselství, které jsme od něho slyšeli a které vám oznamujeme: Bůh je světlo a není v něm žádná tma. Pokud tvrdíme: „Jsme s ním ve společenství“, a přece dál chodíme ve tmě, lžeme a nežijeme podle pravdy. Pokud ale chodíme ve světle, jako on sám je ve světle, opravdu jsme ve společenství jeden s druhým a krev Ježíše, jeho Syna, nás očišťuje od každého hříchu.
Pokud tvrdíme: „Nemáme žádný hřích“, klameme sami sebe a pravda v nás není. Pokud své hříchy vyznáváme, Bůh nám je odpustí a očistí nás od veškeré špatnosti, protože je věrný a spravedlivý. Pokud tvrdíme: „Nehřešíme“, děláme z něho lháře a jeho slovo v nás není." (1 list Jana 1 kap.)
Lorakův strach z toho, že se svému krutému bohu nevlichotí a ten ho nevzkřísí, je velký.
To z něj a jeho podobných dělá nesnášenlivého fanatika.....
Nejradši by jhvh vlezl do řiti.....
Opet lzes, ale na tohle lzive obvineni uz sem ti i dnes odpovidal a tak se opakovat nebudu.
křivě mě obviňuješ...
ale to jen ukazuje tvůj podlý charakter....
Lež je úmyslné tvrzení nepravdy. Nic takového nekonán...
Masakry nemluvňat,, které byly špatné kvůli rodičům, ale jejich sestry,
panny byly v pořádku. Měli se povraždit jen mužská nemluvňata a panny,
které viděli vraždění svých rodičů, ty si nechali...
Klameš sám sobe, ale mnozí ti vidíme do žaludku....
Uz sem ti ale dnes na toto tve lzive obvineni odpovedel a prokazal sem i to, ze je z tve strany opakovene vyslovovanou vedomou lzi.
Ježíš říká: hledejte, a naleznete. Buddha praví: nehledejte, protože jinak minete svůj cíl. Ježíš říká: proste, a bude vám dáno. Buddha tvrdí: neproste, jinak vám to nebude dáno nikdy. Ježíš učí: tlučte, a bude vám otevřeno. Buddha praví: čekejte… pozorujte… dveře nejsou vůbec zavřené. Jestliže tlučete, samo vaše tlučení ukazuje, že tlučete někde jinde — na zeď — poněvadž dveře jsou stále otevřené. Ježíš je osvícený, stejně jako Buddha — nelze být totiž osvícený více nebo méně. Proč tedy ten rozdíl? Tento rozdíl spočívá v lidech, ke kterým Ježíš promlouvá. Hovoří k lidem, již nejsou zasvěceni, zasvěcení do tajemství života. Buddha promlouvá k naprosto odlišné skupině lidí — mluví k zasvěcencům, adeptům, k těm, kdo dokážou pochopit paradox.
Paradoxem je že nejrozšířenějšími modlami jsou sedící Buddha a Ježíšova různá spodobnění, trumfne je jenom Panenka Marie:-)
ale jak asi víš tak Ježíš a především Buddha nechtěl aby se na jeho počest stavěli sochy
Je to samozrejme nesmysl Michale nebo Buddha je pouze smyslenou mytickou osobou a stejne tak jsou smyslene i ty jeho poucky a casto jsou jen prevzate z ruznych lidskych filozofii ale buddhisti sami hodne prevzali i od vericich krestanu i kdyz lzive tvrdi, ze to co rikaji ucil jejich ucitel buddha davno pred Kristem.
No já se s tebou přít nebudu poněvadž předevčírem jsem měl rozhovor s kolegou věřícím v Boha a pořád mi předkládal různé citace z Boha a já se s ním o tom bavil a když něco mi řekl,já mu řekl něco podobného co řekl Buddha ,leč jiným způsobem a dodal jsem mu,zde vidíš citace Ježíše třeba a Buddhy,obě jsou stejné jen se liší tím komu jsou říkány.Ježíš promlouval tak,aby mu bylo rozuměno a Buddha mluvil opět taky,aby mu bylo rozuměno. Leč každý k těm,aby to chápali dle jejich vědomí .
Vis Buddhisti jsou proste lidi co nasli zalibeni v lidske filozofii a tak si hodne vzali i z uceni samotneho Krista, ale jak vidis tak i z uceni ze SZ, kde je ted zminka o tom jak se Buh predstavil Mojzisovi, ale si to proste jen vytrhnou z kontextu a daji tomu svuj vlastni pomyleny lidsky filozoficky vyklad, ktery casto plne odporuje prave tomu co vyplava z kontextu z ktereho je tento text vytrzen.
Když vidím, jaké kruté šmejdy vychovala biblická víra, zlatá buddhismus. vážně by jsi si měl změnit první dvě písmena nicku)) sedělo by to perfektně
mučit lidi, zabíjet dwti, které za nic nemohli a jejich sestry panny ponechat jen potvrzují má slova.....
Izraeliti nemeli ve svem zakone zapsane nic o muceni lidi. Stejne tak i svevolne zabijeni a vrazda jinych lidi byla vazny prestupkem a byla trestana stejne zabitim.
V pripade manzelek se od nich opravdu ocekavalo, ze si budou brat za zenu pannu, tedy zenu, co jeste nemela pohlavni styk s jinym muzem.
Kamenovani skutecne bylo jednim z prisnych rozsudku a trestu smrti, ze velize zavazna providneni, ale upalovani zivych lidi jiste ne. Po vykonani trestu smrti, ale mohlo byt telo nekterych previnilcu dodatecne i spaleno.
Kamenovani co byl jiste bolestivy rozsudek smrti bylo zavedeno i proto, aby se na vykonani rozsudku mohlo ucastnit vice lidi a jasne tak dali najevo, ze podobne chovani trestane takouto smrti i oni sami odsuzuji jako nespravne a bylo to pak tedy i varovnym prikladem i pro ne samotne.
Jezis ale samozrejme vsechny tyto tresty co byli soucasti SZ zrusil a svym ucenikum dal prikaz milovat i sve nepratele. Jezisovi skutecni ucenici nikdy nepozvedli zbran ani v sebeobrane vuci jinemu cloveku s cilem ho zranit ci zabit. Jezis je ucit snaset pronasledovani i utrpeni a bojovat s laskou a slovem v cem jim nakonec i sam dal ten nejlepsi priklad.
I z tohoto duvodu ti opakuji znovu, ze pro mne to co je soucasti SZ neplati a neschvaluji to, aby byl dnes kdokoliv podobne, ale i jinak trestan a neuznavam nasilne jednani vuci jinym lidem a uz vubec neuznavam pouziti zbrane vuci jinemu cloveku. Z toho duvodu tvrdim, ze mne lzive obvinujes z toho, ze podobne jednani vuci jinym lidem schvaluji. Jako verici krestan je skutecne neschvaluji.
bla, bla, bla...
Buddhovo učením je logické. byť si fanatický lorak mele svou. Psi vyjí na
měsíc. ale karavana táhne dál....
Je pouze neustale se menici i rozporuplnou lidskou filozofii ve ktere je integrovano vsechno mozne i nemozne i z jinych nabozenskych kultu predevsim z hinduizmu. Jiste je, ze vyklad a nahled na urcite veci se zasadne u takto vericich lidi lisi a neshodnou se ani na tom kde a kdy se mel narodit ten Buddha a lita jim tam vic nez 100 roku.
I z toho je vic nez zrejme, ze Buddha byl ve skutecnosti jen smyslenou mytickou postavou a stejne tak je to i s tim jeho ucenim, co je produktem neustale se menici lidske filozofie.
anando pišeš jak by byl krasny svet ,kde by se nejedlo a tim by vymizela touha...veř že by si lide kdyby nepocitovali hlad vymysleli stale neco noveho a šukali by bez hladu jako kralici dnem a noci:-)
Anando tato těla zde nejsou jen tak nahodou z rozmaru,ale bytost si je vytvaři vlivem touhy...přeci bys nebyl tak kruty a nejakemu jedlikovi buřtu,ktery se vznaši v astralu a živi se jen vuni buřtu u stanku a trpi,že enma fyzicke telo a nemuže se pekne zakousnout a polykat sulc a biřty,bys ho nechal bez fyzickeho tela.-)tak pan Buh každemu tu možnost da,ale jina otazka je když jedlikovi je špatne zvraci a trpi fyzickou bolesti a musi si to tzv vyžrat až do konce.-)
Mirku casto jak i Dominika pises o Panu Bohu v ktereho ale ananda neveri.
Dnes psal, ze jedine co je opravdu jiste je to, ze existuje.
jeho Jmeno ktere řekl Mojžišovi tedy Já jsem je existence bez jakychkoliv přivlastku:)ježiš řekl Buh je hlavne ducha žene u studny:-)ale jiste ne duch jako aladin z lahve a nebo film Duchaček to zařidi.-)
Ne tohle skutecne Mojzisovi nerekl, ale mu zcela jasne v kontextu rekl to sve svate jmeno JeHoWaH. Neplet a nemichej tedy vyznam jmena se jmenem samotnym a nauc se cist kontext a pocitat do 15, nebo to sve jmeno mu neoznamil jak je to zapsane v tom 13 ci 14 versi, ale az jak je to Mojzisem zapsane prave v tom 15 versi.
A Jezis mluvi o Bohu i v tom rozhovore u studny s tou Samaritanskou zenou jako Otci, ktery je duchovni podstaty. Mluvil s ni tedy o Bohu jako o konkretni duchovni osobe. S jinym znalcem pisma mu otevrene rekl nejvecsi prikazani, kde je stejne tak to Bozi jmeno JeHoWaH.
ty maš takovy starch že si pana boha ani neumiš představit bez pismenek? .-)
kajo kajo pozor aby zde nebyla nejaka prosta prodavačka a tve slovo - nebrala že maš svou cinknutou vahu ktera nevaži dobře.-)jeho wah
Tak nad tou cinknutou vahou se velice dobre zamysly prave ty sam presne v duchu toho jak sem ti to dle Pravdy napsal.
Pravdou je prave to Bozi slovo a ja verim, ze i ta slova v Bibli jsou timto inspirovanym Bozim slovem.
Hlavne je Pravdou i to, ze ty ted neco vytrhavas z kontextu, co si nakonec muzes i sam podivat, kdyz pozorne prectes i ten 15 vers.
Ex 3:15
JB Bůh Mojžíšovi dále řekl: „K Izraelitům promluvíš takto: ‘Poslal
mě k vám Jahve, Bůh vašich otců, Bůh Abrahámův, Bůh Izákův a Bůh
Jakubův. To je mé jméno na věky, tak mě budou z pokolení na pokolení
vzývat.’
Citace je z katolickeho Jeruzalemskeho prekladu, kde oni sami uvadeji vyslovnost Boziho svateho jmena ve spatnem tvaru a spatnym doplnenim samohlasek JaHVe, kde se H na konci necte, ale psat by ho v texte meli.
Sam Jezis citoval z textu SZ a oznacil ho za inspirovane Bozi slovo Pravdy.
Ne, ale mam tisice zapsanych svedeckych vypovedi jeho primych uceniku, ktery takto vypovidali i pred rimskymi soudy, kde jim spocatku rimska moc zakazovala sirit uceni Jezise Krista medzi lidi. Oni to svedectvi ale hajili a tak se i primo zminovali o tom co je ucil. Nakonec se nam zachovali ulomky textu i cele texty z obdobi, kdyz tu jeste neexistoval ten latinsky preklad vulgaty vytvoreny v 4 stoleti n.l. s poverenim od rimskych cisaru.
je jen napsáno, že citoval... budeme li se řídit tím, co údajně tvrdil, tak spasen bude jen ten, kdo vkládáním rikou uzdravuje. jinak nemá víru. A také konat stejné a větší skutky... Jaké stejné skutky, jako Jeshua konáš?
Ne tohle co uvadis tam v tech puvodnich rukopisech zcela jiste zapsano neni, ale to bylo nekym doplneno az mnohem pozdeji a ty nejstarsi dochovane rukopisy tuhle cast na kterou se odvolavas neobsahuji.
Temi vecsimi skutky o kterych Kristus rekl si pozorne precti i kontext v kterem takova slova rekl. Jiste ne v tom smyslu jak to popisujes ted vyse ty sam.
když uvěříš, hora půjde do moře atd......
jen te to usvědčuje a nehodí se to. neuvěřil jsi.....
Ani sam Jezis nepremistnoval zadnou doslovni horou pouhym slovem ani jinak, takze je zrejme, co vyplyva i z kontextu, ze o doslovnem premistnovani nejake hory nemluvil a je to pouze prirovnani, kde vsak ve skutecnosti mluvi touto symbolickou reci a prirovnanim o uplne necem jinem. Kdyz si ale pozorne prectes i kontext a bude ti to dano od naseho nebeskeho Otce mozna to pak i pochopis i sam co tim presne myslel.
Jeshua si sám vytvořil nové tělo. Zbořte tento chrám, do tří dnů jej postavím, smůla hochu....
Kršna horu držel na prstě, miliony tun....
To, že se ti to nehodí, je jen tvůj problém
To je samozrejme mysleno obrazne a je tim myslena jednota s nim a skrze neho pak i jednota s jeho i nasim Bohem i nebeskym Otcem.
Nikoliv obrazně to je skutečnost:
1.Korint. 12
27Vy jste tělo Kristovo, a každý z vás je jedním z jeho údů.
Ne v tom se mylis. Byl vzkrisen z mrtvych samotnym Otcem. Samozrejme ze pak i obrazne mluvil o tech 3 dnech kdy byl mrtvy. Vedel ale, ze kdyz zustane Otci verny bude jim opet vzkrisen z mrtvych, ale uz nebyl opet vzkrisen jako clovek, ale uz jako oslavena duchovni bytost jakou byl i predtim, nez byl Otcem poslan na zem v lidskem tele.
Zbořte tento chrám, do tří dnů jej postavím, žádný otec......
jenže to se Ti nehodí do krámu.....
Jeshua je mahaavatár a může si vytvořit tisíce těl.
Kdyz to jmeno vyslovujes s uctou nemusis se ho bat vyslovit. Jezis ucil sve uceniky posvecovat toto Otcovo svate jmeno a samo ho vickrat zminil jak v kontaktu se svymi uceniky, tak i pri citaci pisma SZ, ktere narozdil od jinych nefalsoval a nevkladal do neho nejake lidske nahrazky, ale v nem citoval a cetl to Bozi jmeno JeHoWaH jak v tom textu ale i na tech kamennych tabulkach co dostal Mojzis od Boha bylo puvodne i zapsano.
A svědkové jeho nohy
Nepodsouvej mi strach co u mne neni. Proste jen neprijimam tve lzive vyklady v teto veci, kde je vic nez zrejme, ze si neco vytrhl z kontextu a davas tomu vlastni pomyleny filozoficky vyklad kde pritom ignorujes to skutecne Bozi jmeno co je v tomto textu zapsane.
Mylis se i ty zaslepen svoji nenavisti, kterou nijak neskryvas. Vse je ti
odpusteno nebo tak cinis v nevedomosti. 
Tohle driv casto psal tvuj pritel Mirek jeste jako Tancici oblak.
"Žijte v Pravdě odstrante 5 jedů jež vam zakrývají pravdu..tedy nevědomost chtivost,hnev nenavist zavist a pychu..Pravda se zjevuje mlčky mějte uctu ke světcum aby milost Boži mohla vas osvitit.-)nejde nalevat čistého vina do nečistých nadob nebudte otroky hřichu poznejte Pravdu a Pravda vas osvobodí od zavisti nepřatelství a hnevu budte štastni ..pokoj a mir lidem dobre vůle:-)blaze tem kdož nepozvedaji patu proti poslum míru a ti kdož pozvedají už sklizejí plody trpkosti a neklidu mysli pokoj a mir všem lidem dobře vule om tat sat om.-)
Tančící Oblak"
ano, škoda, že jsi posel sadismu, kamenování ve starém zákoně .
i hitler mlel o míru... jako ty... jenže, nikdo ti to nežere....
jsi jen vychcaný hajzl......
A věz, necítím nenávist ani k hitlerovi, ani k tobě.
jsi něco, jako obsah žummpy
já necítím nenávist. to je tvé přání.....
jen jsi manipulátor. vnucuješ se lidem a cpeš jim své sračky... na lidech jsi také dolejzal a vnucoval jsi se..... posílal jsi mě do zpráv své voloviny. ačkoli jsem o to nestál.....
Slovo jsem ani hebrejcina nezna. Takze ty pouze ctes urcity preklad, ktery ale i tak neni spravny a ignorujes v nem ten kontext a 15 vers kde je to Bozi jmeno jasne zapsano, ale uz bylo v mnoha prekladech lzive nahrazeno nahrazkou v podobe smysleneho titulu Hospodin i kdyz tam patri JHWH.
veřme že je neco ješte za jmeny a tvary za časem a prostorem kajo tim v tobe nechcem vzbuzovat neklid hnev odporale:-)
Mirku neboj se i kdyz nesouhlasim s tim tvym falesnym vykladem teto casti Bible, nejsi proto pro men clovekem, ktereho bych si dal mel prestat vazit a mit ho rad. Vazim si te za mnohe z toho cemu veris i co delas i kdyz se na vsem s tebou neshodnu a jiste ti preji, aby si byl pozehnanym clovekem ve spojeni s Pravdou a Laskou, ktere zdrojem je prave nas milujici nebesky Otec se svatym jmenem JeHoWaH.
Ne neni to moje fikce, ale to uz sem ti prece vysvetloval. Vim, ze ty sama tam stejne jak i Mirek vidis to ja jsem a dokonce jako zena i tu hospodinku, co ale jen potvrzuje, ze ste v teto veci obelhani oba stejnym duchem, co vam zatemnil vasi mysl, aby ste za tim JHWH co je skutecne slovo ve kterem se ctou i ty samohlasky driv doplnovane pri cteni, ale jiste tohle slovo nema nic spolecne s nejakym ja jsem ani s hospodinem ci hospodinkou.
Stejne jak i Mirek zustavas dobrovolne slepa vuci temu co je zapsane prave v tom nasledujicim 15 versi. Je ale mozne, ze podle vaseho prani vas i nas nebesky Otec nechava v teto vasi slepote a nevedomosti, nebo ste nenasli zalibeni v Pravde, ale ve Lzi, ktera je vam prijemnejsi.
"Ale přítomnost toho nezákonného se působením Satana projevuje všemi mocnými skutky, lživými znameními a zázraky a každou špatností a podvodem pro ty, kdo hynou, protože nepřijali a nezamilovali si pravdu, která by je mohla zachránit. Proto na ně Bůh nechává působit klam, aby uvěřili lži, a aby tak byli odsouzeni všichni, kdo neuvěřili pravdě, ale měli potěšení ve špatnosti.
Za vás ale vždy musíme děkovat Bohu, Jehovou milovaní bratři, protože si vás od počátku vybral k záchraně tím, že vás díky vaší víře v pravdu posvětil svým duchem. Povolal vás k tomu prostřednictvím dobré zprávy, kterou oznamujeme, abyste získali slávu našeho Pána Ježíše Krista. Stůjte tedy pevně, bratři, a držte se věcí, kterým jste byli vyučováni, ať ústně, nebo dopisem od nás. A ať sám náš Pán Ježíš Kristus a Bůh, náš Otec, který nás miloval a ve své nezasloužené laskavosti nám dal věčnou útěchu a nádhernou naději, utěší vaše srdce a posílí vás v každém dobrém skutku a slovu."
Hospodin je nahrazka a lzivy preklad do ceskeho ci jineho slovanskeho jazyka a je to smyslene slovo, ktere je odvozeno ze slovanskeho Gospod = Pan. Treba anglicke preklady absolutne tohle slovanske slovo hospodin nepouzivaji a davaji zde jako nahrazku Boziho svateho jmena JeHoWaH pouze titul PAN v anglictine LORD.
Je to ale falzum a nehanebne pozmenovani textu Boziho slova a nestoudne vymazavani Boziho svateho jmena primo z textu Boziho slova.
Ale bylo a psali to tam i Zidovsky znalci pisma znami jako Masoreti, co v hebrejskem textu zavedli i spoluhlasky pomoci vokalizacni punktaci. I soucasny znalci starovekeho textu se dokazou shodnout prave na te vyslovnosti JeHoWaH a o tvaru JaHWeH tvrdi, ze to nema absolutne zadny podklad v zadnem dochovanem starovekem rukopisu hebrejskeho textu. Prave i ti soucasni zidovsky znalci dokazuji jako tu spravnou vyslovnost prave to JeHoWaH.
http://lexiconcordance.com/hebrew/3068.html
http://obohu.cz/attachments/article/95/Vyslovnost_Jmena-Nehemia_Gordon_CZ.pdf
Spocatku se v hebrejskem textu pouze nezapisovali samohlasky a ty se spolu se spoluhlaskami, ktere se vzdy psali vyslovali az pri samotnem cteni textu, ale zidovsky znalci pisma ve snaze zavest do textu i ty samohlasky to tam udelali pomoci vokalizacni punktace a tak zacali do textu pridavat k tem spoluhaskam i samohlasky ve tvaru tecek a carek a i kdyz meli snahu tu skutecnou vyslovnost pri prekladu Biblickeho textu SZ zamlcet pro spatnou lidskou tradici nevyslovovat nahlas toto Bozi svate jmeno i tak, se nam dochovali rukopisy kde tu spravnou vyslovost skutecne zapsali a jinak to dost jasne vyplyva i z robodu daneho hebrejskeho textu a to jak byl i driv zapisovan.
Když ale v Biblích je to přeloženo na JSEM KTERÝ JSEM tak to ani jméno není ale jakási věta.
uz sem to tu psal cti 2 mojzisovou 3 kap. 15 vers, ale zapomen na ten slovansky preklad a na tu nahrazku hospodin, ktera je zde casto temi padelatelmi Boziho svateho slova casto pouzivana misto toho osobniho Boziho jmena YeHoWaH, ktery jiste s nejakym slovanskym gospod nema absolutne nic spolecne a nema nic spolecne ani s tim titulem PAN jak by se i to slovanske GOSPOD dalo prelozit.
Pro titul PAN hebrejcina pouziva zcela jine spoluhlasky i samohlasky, ale jiste to nejsou ty spoluhasky JHWH.
Slovo Hospodin vyjadřuje že jde o činnost, že jde o hospodaření s jakousi nadvládou.
Opakuji, ze se tato lziva nahrazka pouziva jen ve slovanskych prekladech a je to odvozeno ze slovanskeho gospod = pan. Jde tedy o titul PAN, kde v anglictine se pouziva nahrazka prave ten titul LORD = PAN, ale at budes listovat jak budes listovat v tech anglickych prekladech o tom hospodinovi nenajdes ani jedinou zminku.
Mně to lživé nepřijde být a nebo hospodaříš a nebo nehospodaříš a nebo jsi syn a nebo zlosyn :-).
Vysvetlil sem ti, ze je to odvozeno z titulu PAN. Stejne lzivou nahrazku Boziho svateho jmena YeHoWaH pouzivaji i treba v tech anglickych prekladech Bible kde uz ale pisou slovo LORD ale jiste ne zadny Hospodin.
Jinak je mnoha ruznych prekladu, kde se aspon na urcitych mistech pouziva i
to Bozi svate jmeno.
Slovensky a cesky Jeruzalemsky preklad ve SZ pouziva formu Jahve a nepouziva tu
smyslenou nahrazku hospodin, ale lzive to Bozi svate jmeno prekladaji pod
titulem PAN v NZ. Revidovany slovensky Rohackov preklad od Dusana Seberiniho
pouziva zapis JeHoVaH jak v SZ tak i v NZ.
Mimo toho si muzes podivat i tyto dalsi preklady, kde se uvadi to Bozi svate jmeno a neni nahrazovano zadnym titulem PAN ani tim slovanskym Hospodin (co je vlastne taky v prekladu PAN).
https://bozijmeno.webnode.cz/clanky/bozi-jmeno-jehowah-v-prekladech-bible/
Překlady Biblí, které uvádějí Boží svaté jméno ve tvaru Jehovah (Jehová, Jehova, Yehovah, Ihowa)
Níže najdete 25 překladů Bible v různých jazycích, které zachovaly Boží svaté jméno na několika tisíci místech, ani jeden z nich není překladem Náboženské společnosti Svědkové Jehovovi. V hypertextových odkazech pod zkratkami názvů překladů si může prohlédnout všechny biblické verše, v nichž daný překlad Boží svaté jméno obsahuje.
VW- Edition Bible (2010) – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehovah
KJ3 - King James 3 - doslovný překlad – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehovah
ASV - American Standard Version – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehovah
DB - Darby Bible – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehovah
YLT - Young's Literal Translation – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehovah
LITV - Green's Literal Translation (1985) – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehovah
T2001 - Překlad 2001 - bible v americké angličtině – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehovah
JESP - Julia Evelina Smith Parker (1876) – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehovah
TAF - Tafel (1998) – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehovah
ELBU - NZ Elberfelder bible (1871) – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehova
ELBS - Elberfelder bible se Strongovými čísly (1905) – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehova
LVE - Leander van Ess (1859) – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehova
RV - Reina Valera (1909) - se Strongovými čísly – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehová
RV2 - Reina Valera (1870) – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehová
RVR - Reina Valera (1865) - revidovaná verze 2014 – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehovah
RVG - Reina Valera Gómez (2004) – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehová
RV3 Reina Valera (1995) – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehová
RVA - Reina Valera (aktualizovaná 1989) – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehovah
PRATT - H.B. Pratt (1929) – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehová
FBM - Bible Machaira (Jean leDuc – 2013) – uvádí Boží jméno ve tvaru YEHOVAH
VIET - Vietnamská bible (1934) – uvádí Boží jméno ve tvaru Giê-hô-va
CUV - Čínská bible union se Strongovými čísly (1919) – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehová
PINA - Cebuano Ang bible (Pinadayag) – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehova
BUG - Cebuano Ang bible (Bugna) – uvádí Boží jméno ve tvaru Jehova
MAOR - Maorská bible – uvádí Boží jméno ve tvaru Ihowa
Pro zajímavost přikládám odkaz i na dva překlady Nového zákona do hebrejštiny, které rovněž uvádějí Boží jméno ve tvaru Jehovah. Jsou to: Hebrejský Nový zákon s vokalizací od Isaaca Salkinsona a Christiana Davida Ginsburga a Hebrejský Nový zákon od Franze Delitzsche. A také odkaz na slovenský Překlad prof. Roháčka, jeho autorizovanou verzi Dušana Seberíniho, který Boží svaté jméno uvádí ve tvaru JeHoVaH.
Pozn.: Podle vyprávění očitých svědků prý profesor Roháček umístil Boží svaté jméno ve tvaru "Jehova" do svého překladu Bible, ale tiskárna mu to razantně odmítla vytisknout. Byla totiž doba vlády komunistů. Pokud chtěl, aby jeho překlad vůbec vyšel, byl nucen zaměnit Boží svaté Jméno za titul "Hospodin". On se však ale úplně nevzdal a ponechal Jej v knize Genesis 22:14, kde zůstalo až dodnes. V překladu Bible prof. Roháčka je tedy až dodnes v Genesis 22:14 je psáno : "....A Abrahám nazval meno toho miesta Jehova - jireh ". Tento biblický verš až dodnes svědčí o tom, že prof. Roháček psal a respektoval Boží svaté Jméno ve tvaru "Jehova".
Ukázky výskytů Božího jména v překladech Biblí v různých
jazycích
(angličtina, němčina, španělština, slovenština, vietnamština,
čínština...)
Více zde: https://bozijmeno.webnode.cz/clanky/bozi-jmeno-jehowah-v-prekladech-bible/
Jo novodobé PNS :-)
No nevěřím na toto no, promiń no :-)
Ja raději české to JSEM.
Cti pozorneji "....Překlady Biblí, které uvádějí Boží svaté jméno ve tvaru Jehovah (Jehová, Jehova, Yehovah, Ihowa)
Níže najdete 25 překladů Bible v různých jazycích, které zachovaly Boží svaté jméno na několika tisíci místech, ani jeden z nich není překladem Náboženské společnosti Svědkové Jehovovi...."
No ale ja takovéto jméno Boha živých neuznávám, jméno Boha živých je v češtině: JSEM podle Exodus 3/14.
Ja zase nevěřím na YeHoWaH, máš tam dozajista špatně ty samohlásky,
už jsem Ti to také vysvětlila:-).
Zřejmě budeme nějako podobně na tom :-), když to ten druhý ne a ne
pochopit :-) alias přijat :-)..
Dozajista jich tam spatne nemam a to uz sem ti taky dokazal, ale ty zrejme nemas zajem se vice v teto veci vzdelavat, aby jsi si pozorneji prostudovala i tu logickou argumentaci v teto veci od lidi co tohle dukladne vedecky a pomoci dukazu i studuji a velice dobre rozumi puvodnimu hebrejskemu textu.
No ale v česku je to přeloženo na takto a mně to vůbec nevadí..
Dobře se mi od toho odvozuje ženský rod v Bohu Hospodinka:-).
Po ní je obrazem a podobenství stvořena, učiněna Eva, neb obraz a
podobenství Boha je člověk muž a žena, tedy domnívati se že Bůh je jenom
rodu mužského je krátkozraké?
Jinymi slovami ti nevadi, ze te nekdo obelhava a nachazis v te lzi poteseni i pro vlastni lzive konstrukce co o Bohu vytvaris. S timto pristupem se jiste muzes s cistym svedomim pak postavit pred naseho stvoritele kdyz podporujes tohle lhani a vymazavani Boziho svateho jmena co ma byt i tebou posvecovano a pouzivano s nalezitou uctou.
Ano Bozi svaté jméno JSEM by mělo být posvecovano a pouzivano s nalezitou uctou:-), neb bližní milovati máme tak jako sebe:-).
https://www.blueletterbible.org/lexicon/h3068/kjv/wlc/0-1/
Strong's H3068 - Yᵊhōvâ
Vyberte novou velikost a typ písma
יְהֹוָה
Přepis
Yᵊhōvâ
Výslovnost
yeh-ho-vaw '
Vyznam je jedna vec a samotne jmeno jina. Treba i jmena lidi maji urcity vyznam, ale kdyz nekoho oslovujes nepouzivas ten vyznam jmena, ale ho oslovujes prave tim jmenem samotnym.
Když obraz Boha a podobenství Boha je člověk, muž a žena, tak to jméno nemůže být něco jako Pepa a neb Aleš atd.
Bůh je Duch a kdo uctívá má uctívat v Duchu a v pravdě, a to není o jméně ale o Duchu v pravdě, to prostě a nebo ji v Duchu a nebo nejsi.
Tak mluv tedy tu Pravdu a neplet tam zadneho hospodina ci hospodinku ci cokoliv jine smyslene lidmi a nenahrazuj temito smyslenymi slovy skutecnou Pravdu Boziho slova, kde je zapsano Bozi jmeno YeHoWaH יְהֹוָה
To Bozi jmeno opravdu nelze zamenovat za titul PAN hebrejsky Adonaj (hebr. אדני) ani za titul BUH Elohim (hebr. אלהים) nebo maji i v tom hebrejskem textu zcela jiny zapis i co se tech spoluhlasek tyce.
Pritom to Bozi jmeno YeHoWaH הוה, mame v textu Bible asi 7000 krat a je pouzivano casteji nez vyse zminovane tituly PAN i BUH.
ja v Bibli YeHoWaH nemám :-).
Ale desatero se začíná slovy ve všech Biblích: Ja jsem..
Ježíš o sobě tvrdí že:
Ja jsem dveře.
Tak stačí jimi vejít, těmi dveřmi "Ja jsem..." neb nésti si máme svůj
kříž a následovat jej..
Ne puvodni desatero se zcela jiste nezacina zadnym JA JSEM, ale se zacina JA JeHoWaH. Takze laskave nepodporuj ani v teto veci ten lzivy a ucelovy preklad, ktery pak lidi zavadi k lzivemu presvedceni treba i o osobe Krista, ktery ale taky zadne JA JSEM nepouzival a tohle tam je jen diky ucelovemu prekladu tech, co prave podobnou vec takto prekladaji s cilem navodit dojem, ze OTEC Buh se svatym jmenem JeHoWaH (ktere zamerne zamlcuji a vymazavaji a nahrazuji titulem PAN ci Hospodin) je stejnym Bohem jak i jeho Syn Jezis Kristus o kterem vime, ze dostal od OTCE velkou pravomoc a byl tedy docasne ustanoven Otcem za naseho PANA i kdyz ale pritom vuci svym ucenikum zaroven Kristus vystupuje i jako vuci svojim bratrum oslovujis sveho OTCE i za SVEHO BOHA, kteremu slouzi a uctiva ho spolecne s temito svymi bratry.
Takovou Bibli jsem ještě neviděla kde se desatero začíná slovy : JA JeHoWaH.
Když ja si nemyslím že se יְהֹוָה čte YeHoWaH , proč
nepoužíváš jenom יְהֹוָה?
bylo by po dohadech o tom jak se to vyslovuje a nebo jak se to překládá do
jiných řečí i v PNS to máte přeloženo na "Prokáži se být kým se
prokáži být", čím ty se prokazuješ?
Bůh je v nás což se prokazuje, projevuje nebod:
Efezským 4/6.
No a v ženách se projevuje žensky, to dá zdravý rozum :-).
יְהֹוָה tento zapis kde vidis ty bodky a carky ktere vlastne znamenaji i ty samohlasky, ktere se tam driv nepsali, ale byli pozdeji temi zidovskymi znalci doplneny i primo do textu je prave tim slovem YeHoWaH
Kdo dobře hospodaří tomu se daří:-).
Pokud ovšemže se nedějí Jobovky:-).
Jn 4:23
BKR Ale jdeť hodina, a nyníť jest, kdyžto praví modlitebníci modliti se
budou Otci v duchu a v pravdě. Neboť takových Otec hledá, aby se modlili
jemu.
Jn 4:24
BKR Bůh duch jest, a ti, kteříž se jemu modlí, v duchu a v pravdě musejí
se modliti.
Jn 4:25
BKR Dí jemu žena: Vím, že Mesiáš přijde, kterýž slove Kristus. Ten,
když přijde, oznámí nám všecko.
Jn 4:26
BKR Dí jí Ježíš: Jáť jsem, kterýž mluvím s tebou.
Kralicky preklad 1613
Jn 20:17
BKR Dí jí Ježíš: Nedotýkejž se mne; nebo jsem ještě nevstoupil
k Otci svému. Ale jdiž k bratřím mým, a pověz jim:
Vstupuji k Otci svému, a k Otci vašemu, k Bohu
svému, a k Bohu vašemu.
Jiste a mnoho jeho apostolu a uceniku budou vzkriseni uz ne ve fyzickem ale duchovnim tele stejne jak i Bozi syn Jezis Kristus a budou spolu s nim i s nasim nebeskym Otcem. Je o nich zapsano, ze se dokonce s Kristem budou podilet i na soudu padlych bozich andelu.
Medzi temi vzkrisenymi jiste budou i lidi co byli driv zenami, ale uz jako duchovni bytosti nebudou muzmi ani zenami nebo duchovni bytosti nemaji pohlavi jako lide.
"duchovni bytosti" se v Bibli nikde nevyskytují, sem tam toto sousloví nikde nenašla, tak mne s tím nestraš:-).
Jestlize byl driv nekdo clovekem tedy zivou bytosti a po svem vzkriseni
dostane uz duchovni a ne fyzicke telo tak se logicky bavime o duchovni bytosti.
To, ze ma kroky ale problem s Pravdou a logickym myslenim neni v teto veci pro
mne zadnou novinkou. Nakonec je preci jen zena a tam to nekdy muze s tou logikou
i rozeznanim Pravdy od Lzi dost haprovat
Kristus přišel v těle a kdo nevyznává Krista v těle ...(1. Jan 4/1-4)
Jsou duchovni bytosti a i kdyz je oslovujeme muzskym rodem jiste nemaji s lidskym pohlavim zcela nic spolecne. Jezis Kristus byl muzem pouze jako clovek na zemi.
No a proč o tomto mluví se ženou, proč myslíš že proč?
Aby se modlila k Otci v Duchu a v pravdě?
Ale pravdou je že Otec i matkou je, sám se k tomu vyznává když za kvočnu
se prohlašuje:-) i za matku v Izaiáš 66.
V Duchu k takovéto pravdě žena zcelajistě i zákonitě dojde, před
takovouto pravdou utýct nikam nelze.
No rekl to dost jasne. Kroky ty jsi opravdu musela mit velice spatny vztah i k tomu svemu fyzickemu Otci tu na zemi kdyz ti tam tohle tak moc prekazi i kdyz sama dobre vis, ze tohle nema s pohlavim, ktere zname u lidi absolutne nic spolecne.
Můj táta byl ten nejlepší člověk na světě, z toho mne křivě obvinuješ.
No vidis a kdyz dokazes milovat toho sveho pozemskeho Otce, co ti brani milovat i toho sveho nebeskeho Otce stejne jak to delal a ukazal nam to i svum zivotnim prikladem i Jezis Kristus ?
To sem dělala, modlila jsem se k Otci ale v pokojíku svém za zavřenými dveřmi mi docházelo že je to i nějako jinak, že ženy mají ženskou podobu a obraz Boha, všimni se že Mojžíšovi se představil Bůh Otců a posla ho za syny, za mužskou populací, a co ženy ? Ty mají tomu jenom přihlížet a mluvit to co mužové jenom v rodě mužském?
Muz byl ustanoven za hlavu zeny i pro to jeji selhani, ktere pak vedlo k hrichu a smrti. Navic Adam byl vytvoren prvni a zena byla vytvorena z jeho tela s mensimi upravami.
Muž byl ustanoven za hlavu zeny až po vyhnání z Ráje(za trest), tedy v Ráji bylo jinak :-).a v nebi asi taky bude jinak:-)..
Nésti si mám svůj kříž.
Povšimni si co je psáno v Galatským 5/14.
O nic víc tedy zřejmě nejde alias List Jakubův 2, 8Jestliže tedy
zachováváte královský zákon, jak je napsán v Písmu: ‚Milovati budeš
bližního svého jako sám sebe,‘ dobře činíte.
Mas byt pripravena snaset stejne utrpeni jake snasel i sam Kristus, ktery ale zcela jiste na zadne modlarskem symbolu krize popraven nebyl.
Ne nebyl pribit na kriz a uz vubec ne na ten, co je dnes uctivanou modlou i v tech dnesnich krestanskych sektach.
Bible jasne pise o tom, ze byl pribit na JEDEN KUS DREVA co byla i tradice pri poprave zlocincu odsouzenych na smrt v Izraeli a tento tres od Pilata pro Krista pozadoval i ten Zidovsky nejvyssi soud, ktery se stal jako mistodrzitel pouze vykonavatelem podobneho rozsudku, ale kde Jezis nebyl popraven jako zlocinec co by byl potrestan na zaklade rimskeho prava, kde se treba popravovalo i na krize ve tvaru T a X ale nikdy ne na ten kriz co je dnes modlou u odpadlickych krestanu.
Spravne by se tedy ani recke slovo STAUROS jako kriz v textu Bible ani prekladat nemelo nebo nikdy podobny vyznam ani v dobe kdyz tu zil a ani dlouho po jeho smrti nikdy nemel a zacalo se takto to slovo prekladat i v textu Bible az mnohem pozdeji ale uz davno po smrti Krista i jeho uceniku, co zapisovali ten text Bible.
Neco ci to tom reckem slovu stauros muzes podivat i tady.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stauros
V case kdyz to proste byla znama rectina koine, tak se slovo Stauros jako kriz proste neprakladalo a vzdy melo vyznam, kde byl timto slovem oznacovan pouze jediny kus neprekrizeneho dreva.
Kouknu se i když je to Wikipedia,Eva by tě sní poslala víš kam , já né i já sní operuji.
Můj táta mi zemřel v mých 18 letech a to jsem dostala do ruky svoji
první Bibli, tak že od té doby to řeším ?
To už je docela dlouho a mám to vyřešeno, Bůh měl by být v nás, neb Bůh
je Duch a vyznávat jeej máme v Duchu a v pravdě:
1.Korinstkým 6
19Či snad nevíte, že vaše tělo je chrámem Ducha svatého, který ve vás
přebývá a jejž máte od Boha? Nepatříte sami sobě!
20Bylo za vás zaplaceno výkupné. Proto svým tělem oslavujte Boha.
V tobe muze byt pritomen pouze svoji moci, ale jinak o nem vime, ze ho nebesa nebes nemohou obsahnout, takze je zrejme, ze Otec jako Stvoritel presahuje VSE co je jeho stvorenim.
Bůh se ke své mateřskosti zná:
Izaiáš 66
13Jako když někoho utěšuje matka, tak vás budu těšit.
V tobe muze byt pritomen pouze svoji moci, ale jinak o nem vime, ze ho nebesa nebes nemohou obsahnout, takze je zrejme, ze Otec jako Stvoritel presahuje VSE co je jeho stvorenim.
Přikázání novozákoního dvojtera si mají být podobná a nepodobná by
si byla kdyby jsem milovala Hospodina Boha svého celým svým.. a bližní své
tak jako sebe.
To ztrácí při ženě logiku.
Jinak cez to sve pomylene ja jsem kteremu si uverila uz to nemas nijak daleko i k te falesne dogmaticke a filozofii vytvorene nauke o trojjedinem bohu davno po smrti Krista i jeho uceniku nekdy az v 4 stoleti a pak uz tam nemas daleko i k tomu tam jako dalsi osobu zahrnout i sobe samotnou.
To nejsem ja samotná, to tady rozprostíráš lež, Hospodinka je Ta podle kteréhož to obrazu a podobenství je učiněna Eva.
Genezis 1
26I řekl Bůh: „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší
podoby. Ať lidé panují nad mořskými rybami a nad nebeským ptactvem, nad
zvířaty a nad celou zemí i nad každým plazem plazícím se po zemi.“
27Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem
Božím, jako muže a ženu je stvořil.
A zase motas fyzickou bytost cloveka a srovnavas ho s Bohem, ktery neni clovekem ale je mocnou duchovni bytosti presahuci veskere sve stvoreni a pro lidi je i neviditelnou bytosti. Kde tam chces tedy jakou vnejsi podobu cloveka a nebo cehokoliv stvoreneho vedle neho davat ? Uvedomujes si ze podobne smysleni vede k trestuhodnemu modlarstvi a je ponizenim pro naseho Stvoritele ?
Nic nemotám, obraz a podobenství Boha je člověk, muž a žena, to z textu Genezis 1/26,27 zcela jasně vyplývá.
Opakuji, sousloví "duchovni bytosti" ani sousloví "duchovni bytost" se v Bibli nenachází.
Mirek i Dominika kvůli vám omezencům píší o bohu, aby jste jim rozuměli....
Ovšem ten bůh v jejich podání je spíše podstata bytí
i ramana řikal prostym lidem jimž nemohl vykladat zakon karmy..např že pan Buh ma pro každeho připravene v ruce trufy dobre i zle ,ktere vytahuje v pravy čas pro poučeni človeka:-)
neni problem se slidmi hadat o podstate Boha ale je umeni s enaldit na jejich uroven a podle jejich urovne jim ozřejmovat princip Boha:-)
jsouli v mysli jedince negativni emoce když se snaži lidem dokazat boha a přesvedčit je o svem pohledu tak je to jejich vec,ale když my sami v lidech svym neuvaženym i když mnohdy spravnym pohledem v nich vyvolane negace,spiše kdybychom je nechali žit to jejich a zustali by v klidu,tak tim konane nedobrou vec nebot nenili dobra vule v nich samotnych tak přesvedčovani jich a nasledne negace v nich neni nic dobreho.)
Jistě, proto jsem babičce před smrtí vykládal, že se má soustředit na Krista a že se potká s dědečkem, aby se těšila...
Ovšem někteří lidé jako Lorak nejsou schopni pochopit, že nejsou
oživlý kus masa ani po letech....
Takže v jejich případě je vaše snaha spíše ztrátou energie.....
ano v hodine smrti by bylo blahove chtiti umirajici převracet na jiny druh viry než maji:-)
proto Mila řikala že s nekterymi lidmi je lepši se bavit o nevinne zahardce než se s nimi přit o Bohu.-)
Zustavate slepymi i hloupymi kdyz misto Stvoritele od ktereho je VSE uctivate pouze to samotne Stvoreni, ktere je tu diky jeho moci. Stejne tak uznavat pouze tu jeho moc a za ni nevidet prave toho JEDINEHO BOHA, ktery je i nasim milujicim nebeskym Otcem je dukazem vasi duchovni slepoty zavinene tim, ze ste uverili lzivym lidskym filozofii od lidi co o sobe tvrdi, ze jsou moudri, ale se prave pro to uctivani stvoreni a SOBE samotnych stali hlupakmi.
a veř že jsou mnozi kteři se chteji dostat do brahmaloky tedy brahmova nebe i ty.-)
O tomhle smyslenem bohu nemluvim. Ten tvuj brahma je pouze smesna lidmi vytvorena modla, ktere dali i urcitou fyzickou podobu, kterou pak ve spojeni s nim i uctivaji.
tva mysl je jako bouře nechteli jsme te rozrušit spočivej v lasce a miru:-)cp by na to řekla dominika kterou maš v přatelich:-)
Mirku sem opravdu v klidu i kdyz pozoruji na tobe, ze tebe samotneho ta moje prima slova trochu zneklidnuji a omluv prosim moji primost v teto veci. Nechci te tym jako cloveka nijak urazit jestlize ty sam mas v ucte podobne smyslene bohy, ktere jsou dle meho presvedceni pouze lidskym vytvorem, ktere byla lidmi dana i urcite fyzicka podoba a je uctivana ve spojeni s touto podobou jako lidmi vytvorena modla a tak je to u vsech tech hinduistickych i budhistickych bohu. Je to oslava stvoreni ci uz veci zvirat a nebo samotnych lidi ci predstav techto lidi, ktery temto svym predstavam davaji i tu casto velice smesnou fyzickou podobu a vytvareji kolem ni hromadu rozpravkovych mytu, ktere jsou zrejmym projevem mysleni telesnych a ne duchovne smyslejicich lidi.
Rekl sem to takto nejak i ji samotne, ale uz si nepamatuji co mi na to rekla.
ano udelali je primo z tech jakoze osvicenych lidi a stali se tak tedy i uctivanymi modlami, ktere maji i svoji fyzickou podobu. Tohle opravdu s duchovnosti a uctivanim toho JEDINEHO BOHA, ktery je mocnou pro lidi neviditelnou osobou a nasim nebeskym Otcem opravdu nema nic spolecne.
Jezis jasne rekl, ze Otec hleda ty jenz ho budou uctivat duchem a pravdou (v duchu a pravde) a tyhle lidske myty a modly zcela jiste s pravdou ani s duchovnosti nemaji absolutne nic spolecne a nikoho ani k tomu JEDINEMU BOHU od ktereho je VSE ani privest nemohou, ale spis naopak mohou lidi privest jedine k uctivani demonu co stoji v pozadi podobnych model a lidi samotnych.
Buddha ani Ježíš nemůžou za to že to osvícení u obouch lidé brali v té době jako zázrak,kor když se oba dokázali vrátit a ukázat že jde se vrátit domů.
jen démoni chtějí, aby jim lidé lezli do prdele a trestá je, když nebudou.... Drtivá většina lidí je lepší a morálnější, než tvůj bůh.... který dával mučit lidi.
nejdřiv cuca mleko:)ale jak čas beži se v nem opet probouzi jeho sklonby a uvidi nekde buřt ochutna a už to jede a rozviji.-)
jenže lze si představit svět kde by se nejedlo....
a tudíž touhu chutnat by nikdo neměl.....
Slepci prý mají sny bez obrazů.... takže jen zvuky, čich, hmat, chuť
i bohove bez formy bohove zařici nepotřebuji jist ale přesto ješte maji jemny pocit ja...tak i po mnoha tisicich letech opet upadaji do nižšich stavu bytí....
nejvyšši raj ješte formy raj Indruv tzv raj 33 je tak smyslove blaženy stv,že si ho opbyčejni lide ani nedokaži představit a přesto i tito bohove podlehaji skoro lidskym pudum:-)je mnoho přibehu jak buh indra behal za ženami mudrcu a oni se mu pomstili ,že mu na jeho tele enchali vyrust 1000 ženskych přirozeni:-)umiš si představit že bys byl jedna velka vagina? .-)
to ano když se lide množi jako myši a nemaji predatora ktery by je eliminoval jako všude jinde v přirode a mysli si že je sam nejsilnejši:-)
jedna velká vagína sem chodí , a druhý, když si v nicku změní první dvě písmena, bude také výstižný
ovšem bytosti je možné krmit bez jídla.....
v tibetu je znama nauka ,lkdy se bytost živi jemnymi esencemi a vydrži skoro bez jidla nekolik mesicu....
asi nemel tolik času a pospichal za matkou,ale Marpa mu řekl že se sni už nesetka:-)
neznal všechny nauky tak poslal sveho žaka Retčungpu do indie aby je opřinesl ale ten se stal velice pyšnym že snad zna vic než Milarepa potom:-)
retčungpa byl takovy pyšny žak dokonce se spustil s jednou paničkou ve lhase a na čas milarepu opustil to gampopa byl moudry a už vedel co je to život a proto byl jako slunce a retčungpa jako mesic:-)
Anando:-)naropa byl vehlasny oapt univerzity v nalandě v 11.stol už cca v 8 letech odešel z bengalska studovat do kašmiru nauku...byl velice vzdelany ale po one přihode šel hladat sveho učitele Tilopu a byl na ceste než ho našel vystaven nekolika zkouškam,mimo jine mu do cesty nastražil tilopa stareho nemocneho psa..aon ho pohrdave překročil a tu se ozval hlas..jak chceš najit učitele,když v sobe nemaš soucit? .-)apod:-)
bez rozvoje boddhičity zustane dharma mrtva zamrzla v srdci to řikal i patrul i mistr padmasambhava....
Anando:-)mysl je tvurce tak spiše zaleži co je v mysli jaky je stupen nevedomosti dale stav a uroven žadosti,dale hnev nenavost pycha a nebo zavist -žarlivost a nebo opak..to rozhoduje nebot podle naplne mysli hlavne emočni a citove mysl vytvaři mentalni plany a potom nasledují činy telem bud harmonicke nebo neharmonicke ...a zde nehraje žadnou roli jestli lide mluvi a nebo nemluví o Bohu:-)
jiste podle toho jak kdo vnima tzv Boha kdo a nebo co Buh je tak ttoo hlavne určuje napln mysli emoci slov a činu:-)
byl vystaven težkym zkouškam jako když ho poslal tilopa žebrat a dostal nařezano od lidi,nebo když ho shodil z okna a šel k nemu a ptal se ho--bolí to? .-)
marpa u naropy nemusel byt vystaven trapeni ono stačilo že podstoupil tři obtižne cesty z tibetu do bengalska a stravil v indii cca 18 let....
Anando ne nahodou je činska a indicka medicina na takove vyši kdy neoddeluje telo od mysli a ducha ale bere je jako celek,ktery se navzajem skrze tyto složky ovlivnuje a i podle hoven je diagnoza cinšti lekaři se rano vykakali a hned jejich lekař delal rozbor konzistenci zapach barvu bvelikost tvar apod nebudeme zde zmonovat,že sprane hovno ma mit tvar středniho babanu a barvy stareho zlata:-)
neni tiím mineno aby si to brali na cely den sebou a v pyše každemu ukazovali jak jsou zdraví:-)
nemoci jsou nasledkem nesouladu v harmonii,ale jen ttoo vedet a neznat dignozu a lečbu by bylo malo...
i buddha nekolikrat onemocnel a na konci života pry pozřel zkažene jidlo od Čundy...bud z hud a nebo vepřove nebot jedno slovo ma tyto dva vyznami
to by sed alo řici i o ježišovi ale historicka fakta nejsou tak duležita jde o nadčasovost jejich učeni a ducha
Mirku ziva duse je skutecne clovek jako celek, ale ten jeho zivot je s tim telem svazan s jedinou vyjimkou, ze by pak prislo po jeho smrti k promene jeho fyzickeho tela v duchovni. To se ale nestane u kazdeho cloveka a hodne lidi zemreli s vyhlidkou, ze budou opet vzkriseni k zivotu tu na zemi jako lide, ale v budoucnu uz s vyhlidkou, ze tu uz nebudou nemoci ani smrt.
je potřeba vedet že človek ma tzv tři tela od nejhrubšiho fyzickeho dale jemne jež je složeno z tzv pranickeho obalu dale mentalniho dale rozumoveho obalu a nejjemnejši telo je telo tzv podvedomí s obalem blaženosti...to ma každy človek ale dale jsou ješte tzv dve tela ktere ma jen vyvinuty jedinec:-)
Jeshua popisuje boháče v pekle, což ukazuje na nesmyslnost tvé nauky...
A také Jeshua říká, zbořte tento chrám, do tří dnů jej postavím...
což potvrzuje nezávislost vědomí na Těle a nadřazení vědomí člověka hmotě....
V tom se moc mylis, nebo si to podobenstvi o Lazarovi a Bohacovi vubec nepochopil. Tu Jeshua mluvi o duchovne mrtvych lidech a ne o nejakem posmrtnem zivote.
Navic on jak si to ted napsal i ty sam vyse byl taky do sveho vzkriseni 3 dni MRTVYM.
vůbec . tys to nepochopil, boháč v pekle trpí.....
jsi jen na povrchu,,, tvá nauka je v podstatě materialismus
Opakuji nepochopil si to. Uceni o pekle je mytem, ktery nema zidovsky ani krestansky puvod, ale pohansky a nebiblicky puvod a tak by spravne ani to slovo peklo v textu Bible byt nemelo chapano stejne jak to recke myticke peklo, ktere se pozdeji stalo soucasti uceni i krestanskych odpadliku.
Z daneho kontextu o kterem mluvis je ale vic nez zrejme, ze se tam mluvi o duchovne mrtvych lidech.
opakuji znovu, nechápeš vůbec nic.
Ignoruješ Kristova slova, která jsou jasná.
Sám bibli popíráš, kdykoli se ti to nehodí.....
1
1
1
