Nekdo nasává,jiný saje
vedle už jsi dopil a neni ti tam dobře? to chapeme neni to dobry lokal tam by se necitil dobře ani jozef švejk:-)
pivo je tam teple a zvetrale ,hostinsky stale mele tu svou a svetlo tam neni:-)to aby nebylo vydet ty zvratky a jak starci moči při hře mariaše po hulce na zem pod stolem aby jim neunikl nejaky ten flek:-)
potešime tě:-)je stale dost mlsalek,bumbalek a lizalek:-)ale ty musiš hledta jinde.-)
nemaš po ranu dobre napady:-)copak by bylo moudre brindat a cintat energii časem na stareho psa ktery se uvazal a azašmodrchal u sve boudy do provazu a a nechce se nechat vysvobodit? .-)
jen at si tu svou polifku u sve boudy sam vychutnava:-)snad pujde nekdo kolem z kaufklandu a da mu polivky a omačky v sačku s prošlou lhutou:-)
Lukaši::-)jsou lide ,kteři se na tebe vrhnou jako Rottvaileři zuřivě jen co se dotkneš jejich představy o Bohu a ješte aby se ujistili tak ti předkladaji citaty ze svatych pisem.,maji strach a jejich ego se desi ohroženi svych jistot a hranic:-)
mila pani už zase startujete? .-)nebylo by vam lepe vedle tam jistě najdete živnou pudu:-)
Ano, to jsem pochopil nejen tady, ale i v realitě:-)
Mírní lidé, beránci boží, dalo by se říci doslova, se změní v
krvežíznivé vlky:-)
podlem ovoce se pozna strom,ty jsi zařnym přikladem toho jak je duležite enjdřiv shromaždovat informace přemyšlet a pochybovat než se hned upnout mnohdy ze slabosti a nerozlišovani a slabeho rozumu k nejakemu Bohu:-)
Bloudí jako bludičky v lese nad velikým močálem. Jsme na tom stejně, jen možná jinak svítím:-)
v každem člověku převlada bud rozum cit,vule a nebo činnorodost a podle toho si voli svou cestu i tu duchovni:-)proto jsou 4 zakladni jogy což znamena spojeni něčeho s něčim-tedy karma joga joga činnosti,jnana joga -joga moudrosti,bhakti joga-joga lasky a oddanosti a nakonec aštanga joga 8 dilna stezka podle patandžaliho:-)
jen nemoudrym se zda cesta lasky rozdilnou od cesty moudrosti a nebo cesty činnosti-kdo odjde až na konec po jedne z nich sklidí plody všech:-)
cesta lasky a oddanosti-bhakti byse ale měla vinout všemi jako zlata nic:-)ale jde o to k čemu se ona laska upina a take oddanost tam už je velky problem v kvalitě žaka a jeho rozumu,charakteru intuici,inteligenci apod:-)
ne každy zna upanišady kde neni potřeba se přit nebot ukazji prazaklad za všemi jmeny a tvary a take všemi možnymi i nemožnymi představami lidske mysli co se tyče Boha:-)
Dnes se pořád dovolávám a odvolávám na Karola.
Myslím, že by ses ho mohl zeptat, zda zná upanišady a nebo védy. zda se v
nich štípal. Uděláš mu tím radost:-)
neni potřeba se vychloubat učeností lukaši nebot slova jsou jen slova,ale ta musi byt přetavena v rozuim a cit a poznaní :-)jinak by byl člověk jako papoušek drmolici modlitby a stale přitom zustaval ptakem:-)
Jen se snažím, aby pochopila, že věří v něco jiného, než ti ostatní. Svým způsobem se někam posunula. To je jediné, co ji mohu předat, Jak se s tím popasuje uvnitř, je jen na ní.
Lukaši je velice snadne určit hloubku poznani u lidi at si řikaji co chteji a je pravda že mnohdy je to velika směs jen citatu doměnek podle nich a tzv podložena svatymi pismy.-)
Nejsem vševědoucí a tak ji nemohu objektivně posuzovat, ale mohu mít připomínky a pocity které mě k nim vedou. Přiznám se k jednomu. Někdy cítím určitou marnost, když třeba někoho poslouchám a nebo čtu. Není to nadutost, pýcha, ješitnost. Je to takový zvláštní pocit, těžko se to vyjadřuje, jako když mi něco říká, tohle není cesta, ale nezlob se na něj, jinak to neumí, nedokáže se překonat, doslova se v tom tluče. Jako člověk není špatný... Pokud to jde, dívám se mu do očí a když mu to není příjemné, uhnu, aby mohl povídat dál. Často se cítí v mé přítomnosti dobře a já se snažím být ohleduplný, i když s nimi vnitřně nesouzním. Vysvětluji a slova padají a padají jako zrna na skálu... a já vím, že tomu jinak nebude... přesto pokračuji dál... marnost...
mala lidska mysl pošetilych si mysli,že muže obsahnout jako maly paprsek slunce cele slunce a holetba se že ho zna takovych je nasvětě dost vždyt vite:-)
Co je na konci? Nový život? Nirvána? K čemu má lidské úsilí směřovat? Je nirvána vysvobozením a nebo neuvědomělým nebytím, ke kterému uvědomělí směřují? :-)
e neni dobre trudnomyslně a nasilně zkoumat aby z toho človek byl smutny a zmateny dokud nedozral čas,je lepši se radovat a žit podle svych možnosti a schopnosti v dobru se sebou i s druhymi to je tzv karma joga joga činů ta pusobi neomylně a přinaši vždy dobre vysledky žijeli človek čiste a harmonicky nesobecky a nemusi ani moc filozofovat
ty znaš např mnoho z ruznych oboru a mužeš lidem radit a pomahat i to je moc dobre ,je dobre si řici-co opravdu umim aznam a jak tim mohu pomahat druhym:-)
je jen velice malo tech kdo v lasce se dokaži odevzdat onomu Božskemu principu .-)ale to neni žadny mentalni vytvor nebo obraz:-)i když na počatku to neni na škodu,jde o to vyvinout lasku k idealu-v menšim je to podobne jako když se chlapec zamiluje do vky apod:-)
Nejsem trudomyslný, hledám:-)
Přemýšlím nad marností kterou přináší život:-)
je napočatku duležite vždyt i tak Pan Buddha začal-strast je všude ale nesmi s ezustat jen u tohoto:-)
V životě jsou samozřejmě i hezké chvilky.
Jen příklad: Maču Pikču, jaké to muselo být překrásné horské sídlo
Inků. Ani Španělé ho neobjevili a tak chátralo, ale postupně se pěkně
prolnulo s přírodou, takže za mě bych ho nechal v klidu dál. Co se však
stalo? Objevil ho znovu člověk- turista:-)
Tedy marnost jedné civilizace, marnost přírody, která se snažila navrátit
vše původnímu stavu, marnost turisty cestujícího z Cuska za devadesát
dolarů, který uvízne kvůli vodě na týden na trati, Marnost influescera,
který se snaží na internetu přinést ten nejlepší snímek s právě
vydolovaným kamenem ze zbytků obvodového zdiva:-)
Vše se pohybuje v kruhu a tedy tam kde byl pomyslný začátek se po jisté době vrátíme:-)
lukaši vem si přiklad loukotoveho kola:-)bez prazdneho středu by všechny loukote a obruče nemoly pracovat:-)ale onen prazdny střed neni nejake Nic a nebo nicota:-)
ono Nic muže byt přirovnano k prostoru jež je take zakladem všeho a všim pronika:-)
dřiv než člověk začne filozofovat o svatych knihach měl by mit vytřibenou rozlišujici inteligenci :-)
S tím se dá souhlasit. Jen víru nelze narýsovat. Není to geometrie:-)
Vše se rodí uvnitř člověka a jeho vědomí přijímá a nebo zavrhuje, to
je cesta:-)
Pokud to nedělá a hýčká se, pak ztrácí pružnost a Platónova křidélka
dokonalých duší:-)
na začatku je vždy tzv duvera nebot ten kdo pochybuje o všem pochybuje o svem štesti i sobe samem:-)
ide se dnes moc přou a hadaji a každy si ymsli kdovi co nevi,ale jak je psano-vyhledej duchovniho učitele uč se od neho Pravdě verně mu služ a s pokorou se ho dotazuj:-)ale pozor i na tzv duchovni učitele ne každy kdo si to o sobe mysli jim opravdu je ale je mnoho samolibych šarlatanu jimž jde hlavne o zvitilněni sebevychvalovani a o slavu svou.-)
tradice by mela byt zachovana:-)vždyt i Buddha se učil u mnoha učitelu i pan Krišna v detstvi mel učitele:-)i velky mahaprabhudži a jini,je jen velice malo tech kdo nemeli tzv pozemskeho učitele vždyt i ježiš dal přiklad pokory kdy poklekl před janem křitelem aby byl od nej symbolicky pokřten i když řekl že ježiš je vetši než on:-)sam:-)
to zase ne:-)takovych šarlatanu je dost co delaji že meditují a zatim jejich mysl spočiva u smyslovych předmětu:-)
když relaxace.-klid tela a mysli jsou duležitym prvkem v živote a dřiv než začne člověk meditovat,měl by se naučit v klidu relaxovat:-)
Pokud se za tím mlčením skrývá dobrý úmysl, jak říká Karol nesobecká láska, nejsem proti:-)
Co bylo dříve? Polyteismus a nebo monoteismus?
Odpověď si rozmyslete dobře, pokud odpovíte, že to byl polyteismus, pak
byli naši pra pra předci "hlupáci", protože nevěděli, že existuje jen
jeden bůh:-)
Monoteizmus je milovati Boha svého a nebo svou a bližní své tak jako
sebe.
Co je na tom ne monoteistického ?
Mono- je jedno - božství, poly- znamená mnoho, ale tomu určitě
rozumíš.
Já se ptal, co bylo dříve?
No ano Boha svou a nebo svého je jeden, neb bližní své tak jako sebe.
Pokuď vnímáš Boha jenom jako modly a nebo jako jenom svoje představy, ta to potom jo :-).
To je o něčem jiném. Představ si třeba hinduismus s miliony božstev. Proč by si je lidé vytvářeli, když by věděli, že na počátku byl jen jeden? každý, kdo s ním hovořil by přinesl zprávu jen o něm. Ostatní by se vysmáli těm, kteří mluví o dalších. Nemám pravdu?:-)
Ale ja nehovořím, alias nežvaním s Bohem, s tím neztrácím čas:
Matouš 6
7 Při modlitbě pak nemluvte naprázdno jako pohané; oni si myslí, že budou
vyslyšeni pro množství svých slov.
Nerozlišuješ mluvené slovo s odříkáváním modlitby a souznění. Tam
pak nepotřebuješ slov, ale přichází na řadu splynutí a pocity, které
vyvolává.
To je pravým obsahem toho výroku, který cituješ. Jen je tam použito
přirovnání, aby všichni pochopili.
Tedy není opravdu důležité, co drmolíš navenek, ale jaký máš vztah a pocit, jak jsi ve své víře upřímná.
To souvisí s těmi chrámy, modlami, ale také s příručkami, které ti
mají ukázat, jak máš správně věřit a třeba i kolik času tomu máš
denně věnovat.
Prostě víře se nedá poručit, nedá se naučit. Buď jí přijímáš a nebo
hledáš ideál. Pokud děláš to druhé, neustávej ve svém hledání, neb
začínáš otvírat oči.
Opravdu nehledám neb jsem našla :-).
Jo a i někdy stačí otevřít oči :-)
Nechci se s tebou hádat
Pokud budu ohleduplný, pak napíšu, teprve se hledáš a ohmatáváš své
okolí (v souvislosti s tou hospodyňkou, tedy pochybami, které v tobě tvá
víra vyvolává a které si nechceš přiznat navenek i když je vehementně
předkládáš a bráníš).
Pokud bych měl být upřímný, nenalezla jsi nic a ještě z toho máš
radost:-)
Hospodinka právě že svědčí o tom že jsem našla, .. že jsem se našla
:-).
Matouš 10
38 Kdo nenese svůj kříž a nenásleduje mne, není mne hoden.
39 Kdo nalezne svůj život ztratí jej; kdo ztratí svůj život pro mne,
nalezne jej.
Napiš to visitorovi77 či jeho kamarádům nebo Lorakovi. Co ti na to
odpoví? Karol ti napsal, že jsi posedlá démony:-)
Já se tomu nesměji, jen se usmívám. Ty jsi tím narušila dejme tomu
základní postulát jejich víry a tvrdíš, že jsi našla. Kdyby tomu tak
bylo, nazývali by tě mesiášem:-)
Nic jiného neumí napsat aby mne odpálkoval, to asi proto aby nemusel-i
přemýšlet :-).
Jsou to všechno otroci svých náboženských uskupeních a jejich vůdců,
mně Bůh od toho naštěstí ochránil :-).
Víš všimla jsem si od počátku že Tvůj způsob diskuze je ponižovat spoludiskutérku a to mne moc nebaví, to je totiž OT, není to potom věcná diskuze.
To je nesmysl. Žen si vážím a jsem rád, že jste. Jen se ti snažím
ukázat, že tvá víra je jiná než víra těch ostatních tady a že v tom
nemáš sama jasno. Pak se zlobíš neprávem na mě a snažíš se najít
nějaký jiný důvod, který by to ospravedlnil.
Pokud se mnou nechceš diskutovat, nenutím tě.
Pokud ti to vyhovuje, pak ti přeji ať máš hodně kladných ohlasů:-)
Máš v tom zataženo. Prudký déšť a silný nárazový vítr až 25 m/s.
Kupí se ti tam bouřkové mraky typu cumulonimbus s vysokým vertikálním
vývojem a blesky, s možností tvorby tornád:-)
Katastrofa: Ruské hypersonické střely zničily tajné velitelství USA/NATO v Kyjevě, desítky nejvyšších amerických důstojníků se vypařily.
Kinžalský útok zasáhl západní velitelské středisko NATO 80 metrů pod
zemí, 40 mrtvých
Na západní Ukrajině zasáhla ruská armáda Kinžal bunkr sahající až do
hloubky 80 metrů. RF věří, že tento bunkr poblíž Lvova byl strategickým
velitelským bodem NATO používaným k řízení protiletadlových systémů.
Je ještě brzy, ale RF předpokládá, že v bunkru bylo až 300 zaměstnanců,
z nichž 40 byli vysoce postavení zahraniční specialisté, takže můžeme
očekávat, že v pravý čas zamíří na západ 40 vaků na těla. Nepotvrzeno
v Nikolaevské oblasti RF zničila čtyři vyšší militanty a řadu
důstojníků a plánovačů…
https://www.theinteldrop.org/2023/03/09/2nd-kinzhal-attack-hits-natos-western-command-center-400-feet-underground-40-killed/