Rozcestník >> Náboženství >> Duchovní diskuze

by sem řekla že hodně moc přeháníte

sú za nimi desaťticíce mŕtvych nevinných...

A příčinou je Jan Hus a nebo to že ho upálili?

Kdyby měli dnešní Husité dost peněz, tak si ve vatikánu koupili povýšení Husa na svatého. Ono k tomu stejně někdy dojde. Dnes už vatikánští uznávají, že udělali neomluvitelnou chybu popravou Husa na hranici.
Středověk byla jiná doba a tak od 12 až do 16 století (Novověk) dominovala (zatemnila) veškeré dění v Evropě církev pronásledováním nositelů odlišných názorů v obavě o ztrátě moci.
Protestní verze křesťanství rostly jako houby po dešti. Mnišské a jeptiššké kluby měli také odlišnosti od klasického katolictví. Proč asi.
Vím visitore, že tohle není pro katolíka snadné uznat. Vše lidské podléhá neustálému vývoji (Evoluci) a snaha konzervatistů o renezanci jakéhosi Středověkého Statu quo je spíš směšná.

nevím o žádných odlišnostech mnišek či mnichů, naopak dodržovali řehole a učení ŘKC. Jinak nebyli uznané

Nikdy nebyl žádnej řád rozpuštěn a jeho členové popraveni?

Které to byli?

od katolíků? řekni příklad.

Templáři?

Templáři byli rozpuštění a popravení, jenže to byl katolický řád, žádná protestní verze křesťanství.

Templáři bylo víceméně vojenské uskupení s velkým majetkem. Rozpuštění a posléze popravy spustil (jeslti sse nepletu) franzouzský král Filip IV a zabavil jejích majetek.

francouzský král a papež...

Papež to odsouhlasil, to ano.

Jo to byl rytířský řád, ale pod katolickou řeholí.

Aha, jen taková domácí porážka, to se nepočítá, zřejmě.

Co to meleš zase?

napsals "Templáři byli rozpuštění a popravení, jenže to byl katolický řád, žádná protestní verze křesťanství."

Takže zabití katolíka, jakým byl i Hus, byla jen taková domácí porážka a nikomu do toho nic není.

Faktem je, že katolické církev měla za á strach z Templářů a za bé zálusk na jejich majetek. Dva důvody, proč je likvidovat.

tvl nech si vyšetřit hlavu

Oni uznávají, že udělali chybu popravou Husa, ale nikoli jeho odsouzením. Odsouzen byl po právu, jenom ho zrovna nemuseli upalovat.

to sotva, Hus nikdy nebude kanonizovaný, alebo aby získal v RKC status mučeníka, ani náhodou, je definovaný svojimi kacirskymi tézami (asi 15), ktoré by spôsobili (ak by vošli do praxe Cirkvi) rozklad Cirkvi (podľa jednej z jeho téz by som ani nemal platný krst, lebo ma pokrstil na dedine kňaz, ktorý si trocha rád vypil

To proto ho nemáte rád..?

aby bol niekto mučeníkom, musí dostať od nejakej inštitúcie status mučeníka, - v Cirkvi je to kanonizačný proces, ktorý môže trvať niekoľko rokov až stovky rokov...neexistuje vo svete (okrem apoštolskej cirkvi) inštitúcia, ktorá by vyhlasovala a potvrdzovala status mučeníka....

To asi jenom dál nedovidíte.

A kdo to určil, že za mučedníka může někoho prohlásit pouze instituce?

Instituce. 😃

...inštitúcia, ktorá má na to morálne právo dané jej od Boha (Mt 16, 18, 19)....poznáte inú? poznáte niekoho /i napr. svetskú inštitúciu), kto pasuje niekoho iného (jednotlivca, skupinu) za mučeníka/ov?

No ale kdo tohle určil? V definici slova mučedník nic o instituci není. Tak jak jsi k tomu došel, že mučedníkem se stane až někdo, koho za něj uzná nějaká instituce?

A to je co za ovoce Ducha když se Jana Husa takto zbavili?
A vy visitore co máte za ovoce Ducha když o mně píšete ve své veřejné diskuzi toto?
visitor77 | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ako…před 17 hodinami | #2118
Reakce na příspěvek #2115
"ona prezentuje svoje pseudovýklady, bludy..."

Ja povětšinou kopíruju Bibli tak jak to že o mně takto ošklivě píšete?

To je kroky rhétorika používaná přísnými ink visitory
Musí na hlavu odpůrce nakydat hodně hnoje, aby byla poté likvidace odpůrce blahem pro lidstvo.