sú o tom stovky informácií...WHO (niekto z toho tímu), prehlásil, že rouška sú nepotrebné, čo vyvolalo búrku vo svete (i u vedcov, infektológov,.. )...samozrejme, rouška sú nevyhnutné pre bránenie infekcie koronavírusu, pretože ten sa prenáša kvapôčkami pri bežnom mluvení, prskaní kašlaním a kýchaním, a rouško tomu razantne bráni (i keď nie 100%-ne)...rouškom chránime hlavne iných, blokujeme prenos...
Virus je přenosný hlavně vzduchem a vzduch je všude. Lidé co nosili roušku se nakazili a lidé co naopak roušku nenosili se nenakazili, je to prostě individuální - Bůh si vybere a vyčistí zrno od plev.
vírus je rozhrnie medzi živou a neživou hmotou (nie je to bunka, nemá metabolizmus bunky), pre svoju replikáciu/množenie potrebuje bunky hostiteľa (i človeka), s ktorými je kompatibilný ako antigén vs receptor (bunka má receptor/y pre "prisatie sa" antigíénov vírusu (jeho obalové/kapsidové bielkoviny) , a tak je vírus do bunky transportovaný cez jej membránu/obal a v bunke sa rýchlo množí tak, že využíva k tomu metabolizmus bunky, čim infikované bunky degraduje/zničí) ...sám vo vzduchu sa udrží len niekoľko minút, na povrchoch trochu viac, a je tam rýchlo degradovaný (jeho RNA/DNA a bielkoviny)...teda vírus je aktívny v podstate len vtedy, keď má rýchlo na dosah hostiteľskú bunku, a to sa deje drtivo len cez sliznice (nos, ústa, oči)....
Proč asi nosí lékaři při operacích roušku?
Že Bůh prostřednictvím koronaviru čistí zrno od plev je dost debilní
představa.
Ja mám nápad - ja mám nápad:-) Coronavirus přišel proto protože Bůh
měl dost velikonočních oslav, vždyť ani pomlázka nebude:-).
To bude klid :-).
nie, nečistí, ale je to pre ľudstvo (ako sa všeobecne tvrdí) výstraha, aby zmenil svoj životný štýl, priority, aby začalo pracovať na spravodlivosti, a neinvestovať do iných vecí, ako v homílii na Veľkonočnú nedeľu p. František, kedy adresoval tvrdé slová proti tým, ktorí spôsobujú a roznecujú války, nespravodlivosť, vyrábajú a vyvážajú drahšie a drahšie zbrane, - treba investovať do zdravia, vzdelania zaostalých národov, a pod...koronavírus je Bohom dopustený (vygeneneroval ho však človek) preto, aby sa ukázali skutky Boha - i na nevinných, na tých najzraniteľnejších (podobne, ako tá v Biblii spadnutá veža v Siloe na nevinných), akási "egyptská rana" na ľudstvo, a isto prídu ďalšie, lebo ľudstvo sa nepoučí, alebo len málo...
To už je lepší. V každém případě díky koronaviru asi zas splasknou nějaké finanční bubliny.
..a poriadne, myslím, že skraćhujú deaťtisíce firem, bude aj bieda a napätie vo svete, ľudstvo sa bude musieť principiálne zmeniť, zmeniť pohľad na to, čo je prvoradé, druhoradé, vedľajšie, nepodstatné, nezmyslené. - obrátiť hodnoty, hlavne totálne zredukovať zbrojenie, vývoj a výrobu sofistikovaných zbraní - tie sú najväčším nezmyslom tohto sveta, ktorý indukuje drtivo nespravodlivosť, - boháči budú musieť rozdať svoje majetky a peniaze (do enviromentálnych nadácií a charít), lebo im budú v tom napätí násilne vzaté....obráti sa vnímanie hodnôt, prví budú tí, čo budú vyrábať potraviny, obnovovať prírodu (celosvetové enviromentálne projekty na záchranu lesov, morí, oceánov), podporovať vzdelanie, nemocnice, a i. - a mnohí budú vyhnaní z kancelárií, búrz, vývoja nových IT technológií (k čomu sú už?), a ničnerobenia a brania peňazí...
čítam od všetkých politikov sveta: za každú cenu obnoviť ekonomiku, a dokonca ju hodne zýšiť - teda znova (a ešte väčšia) devastácia enviromentu...ale aj pozorovať, že v úzadí sa hovorí o nejakom "zelenom štýle života" - neviem, neviem, čo je v tom zahrnuté, ale ak to dobre chápem, tak to by chcelo totálnu zmenu myslenia a správania sa človeka, zmena priorít - ale to zrejme nejde, kým sa to stane, zem bude enviromentálne zničená....
Environment atd. Považoval bych to za překlep, ale vy to píšete zcela konzistentně všude a pořád… To byste jako vědec přes živou přírodu neměl.
Tak už si na ně v USA došli, na fanatiky porušující karanténní opatření masovými mšemi a zlehčující krizový stav ! Doufám, že soud bude tvrdý.
Jo v Americe asi budou mít problémy s dodržováním karanténních
nařízení, díky tomu, že je tam asi největší koncentrace náboženských
cvoků na světě. 
„Podle nás je virus politicky motivovaný. My se budeme scházet bez ohledu na to, co kdo říká,“ řekl Spell.
Co tím myslel? Že ten virus má nějaké politické preference, nebo co?
co se týče panny a mladé ženy, tak s tím Mat nemá společného nic, jen
to, že to uvádí, ale v hebrejském originále je v izaiášovi mladá žena,
to uvádí správně...
mat nemat...
a z jakých to má zdrojů, to uvádí, jsou to biblisti...
Ne on tam rozebírá ta dvě hebrejská slova a dochází k závěru, že význam toho slova je jednoznačně "mladá žena". Ale já mu našel verš, ve kterém toto slovo dává větší smysl ve významu "panna".
větší smysl tobě, a předtím křesťanským apologetům, jenže to vůbec nic nedokazuje, naivko!
Z Martelovy Sodomy je asi nejčastěji citován rozhovor s Francescem
Leporem, bývalým úředníkem Státního sekretariátu a údajným milencem
řady kuriálních biskupů (v roce 2015 se přiznal k homosexualitě,
rezignoval na své místo a byl laicizován), ve kterém Lepore odhaduje, že 80
% členů Římské kurie tvoří homosexuálové. I na dalších místech knihy
Martel píše, že homosexualita je v Římské kurii pravidlem a
heterosexualita výjimkou, nebo že Vatikán má jednu z největších
homosexuálních komunit na světě. Centrem Martelova zájmu ale v žádném
případě není, jak by se z prvních komentářů mohlo zdát, počet
homosexuálů mezi kuriálními kardinály a biskupy. Martel se zajímá o něco
jiného: o pokrytectví kuriálních úředníků a diplomatů, od obyčejných
kněží až po kardinály řídící jednotlivá dikasteria, kteří prosazují
vatikánskou politiku Martelem vnímanou jako homofobní a v rámci vnitřních
vatikánských intrik používají obvinění z homosexuality jako zbraň proti
svým protivníkům, ale sami jsou skrytými homosexuály.
https://www.getsemany.cz/node/3625
80%? z Rímskej kúrie? - údajný milenec kuriálnych biskupov? to myslí ten pán vážne? - alebo je to obyčajná sprostá kardinálna lož, pomsta!..krudox - lži a lži! nemám slov! - máte nejaké dôkazy? libujete si v patologickej bulvárnej lži? - to nie je normálne, čo tu podsúvate, to je patológia, a ten homosexuál čertovskej mysli by sa mal vyšetriť, či je vôbec príčetný, a či mu nejde o senzácie pre vytĺkanie kapipálu - tomu sa hovorí: za judášsky groš všetko, aj stratiť svoju česť! - len nech z toho kape, senzácia-reklama a prachy! Cirkev si už na všetko zvykla, aj na takéto lži, a aj na takýchto, ktorí tieto lži účelovo prezentujú...budete to raz dokazovať pred Kristom, a bude pláč a škrípanie zubami!
„Otázka homosexuality je velmi závažný problém, který musí být rozpoznán hned u kandidátů o kněžství. Zdá se mi, že homosexualita je v naší společnosti módní záležitostí a mentálně ovlivňuje život církve,“ uvedl papež
Čtyři z pěti kněží ve Vatikánu jsou gayové, šokuje nová kniha
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/kniha-vatikan-knez-homosexualita.A190213_141427_zahranicni_dtt
úbohosť, lži, antikatolícka propaganda všelijakých gayov, aby si ospravedlnili svoju sodomiu, na takýchto knihách sa dá hodne zarobiť, pekný kapitál...šokuje ma, k čomu ste sa zapredali...
A skutečně, arcibiskup Viganó hovoří o přímém díle a přítomnosti
ďábelského ve všem tom, co se v současnosti děje v Církvi. Viganó však
není sám při poukazování na ono ďábelské.
Po několik posledních desetiletí se hodně debatuje například o
prohlášeních
P. Malachiho Martina, že se zde v Římě odehrávaly satanské rituály,
zahrnující různé členy hierarchie.
Kontroverzní římský exorcista Gabriele Amorth – který zemřel před
dvěma lety – veřejně varoval před velice reálnou přítomností
ďábelského v Římě a ve Vatikánu.
https://www.euportal.cz/Articles/20176-vatileaks-ve-vatikanu-pry-probihaji-nejen-homosexualni-orgie-ale-i-satanisticke-ritualy-hovori-o-tom-udajne-tajne-materialy-kurie-vedel-o-tom-papez-frantisek-.aspx
sú to všetko hrubé a drzé obvinenia, bulvár, nechápete? - nechápete, ako to bulváru zarába? nechápete, ako funguje bulvár? - mimochodom, presne to popísal jeden šéfredaktor najčítanejšieho českého blulváru...hrôza, aké metódy používajú - len niečo z toho rozhovoru s novinárom načrtnem:...musíme pracovať tak (vychytávať muchy, pikošky, polopravdy, nepravdy, a tie extrémne nafúknuť, aby sa to predávalo, a je jedno, či je to pravda/nepravda, alebo aká stupeň je v tom pravdy/nepravdy - že niekoho (slávneho, verejnosti známeho - politika, umelca, kňaza,...) dehonestujeme, alebo dokonca to bude viesť i k zničeniu jeho povesti, a cti - my musíme predávať!...viete krudoxi, pre pár týždňami p. František povedal v jednej zo svojich homílií v dome sv. Marty, kde býva a slúži omše (uviedol som to na tu na inom fóre) : ...že "ten, kto žaluje na Cirkev, je ako ten hlavný žalobca na Krista - diabol!"...krudoxi, dávajte si pozor, čo tu (verejne) preezentujete, budete sa z toho zodpovedať...
...a ešte dodal ten šéfredaktorv zmysle: ...máme silné právne kancelárie s najlepšími právnikmi, a každý si rozmyslí, či nás zažaluje (žalobami na ná sa sám zničí), naši právnici sú fakt dobrí...
ani náhodou, je to smutná pravda, kterou si zmanipulovaný fanatik
nedokáže připustit, protože by se mu zhroutil svět, bohužel...
nevím, co člověku pomůže fanatismus a popírání faktů, ve prospěch
vysněných ideálů, chci to říct slušně, ale jak? jen zmanipulovaný
katolický fanatik zavírá oči i když to přiznává sám papež, ubohost
sama...
Papež František přiznal, že ve vedení Vatikánu existuje "korupční proud"
a také "lobby homosexuálů". Řekl to minulý týden při soukromém setkání
se zástupci Latinskoamerické a karibské církevní konfederace. Jeho výroky
jako první zveřejnila chilská katolická webová stránka Reflection and
Liberation.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/papez-priznal-ze-ve-vatikanu-korupce-a-lobby-homosexualu.A130612_090015_zahranicni_skr
Kardinál Oddi hovořil se sestrou Lucií (1985) a odtud vyvodil, že třetí
tajemství předpovídá něco vážného, čeho se církev dopustí
nedobrovolně, a že díky chybným interpretacím nyní prožívá těžké
chvíle. V r. 1990 doplnil o třetím tajemství, že ...podle mne je zde
víceméně napsáno, že v r. 1960 papež svolá koncil, z něhož navzdory
očekáváním nepřímo vzejde mnoho těžkostí pro církev.[3]
Kardinál Oddi o třetím tajemství také řekl
Nemá to nic společného s Gorbačovem. Svatá Panna nás varuje před
apostazí v Církvi.
Otec Joacquin Alonso, který ve Fatimě působil 16 let jako oficiální
archivář a vedl se setrou Lucií mnoho rozhovorů [3]
Je proto nanejvýš pravděpodobné, že text konkrétně zmiňuje krizi víry
uvnitř Církve i zanedbávání povinností samotných pastýřů [a] vnitřní
boje v lůně Církve, jakož i závažné zanedbávání pastýřských
povinností nejvyšších míst v hierarchii...
http://myty.cz/view.php?cisloclanku=2013040001
Autor odkazovaného Pavel Mat je náboženský a politický extremista, podívej se, jaké tam píše hrůzy!
http://myty.cz/view.php?nazevclanku=hospodarska-apokalypsa-financni-krize&cisloclanku=2016030001
já vím, že je rusofil, co v náboženství, to nevím, staré články tam má docela objektivně přehledné, to je tím, že čerpal ze zdrojů, které uvádí...
Tak tady máš náboženské bláboly od tohoto autora, obecně není věrohodný.
http://myty.cz/view.php?nazevclanku=hospodarska-apokalypsa&cisloclanku=2016020002
Připomíná mi to jehovisty. Když se podívam na nějaké ty související články na konci... Pan Mat s těma jeho konspiračníma a ezo-kravinama definitivně opouští realitu. Píše tam opravdu mýty.
a co to má společného s tím, co jsem uvedl? na tom si Mat nevymyslel ani
písmenko, ale lepší je shazovat Mata, než přemýšlet, co to tam uvádí a
popřípadě ověřit jinde, že?
tak ještě jeden pokus:
Kardinál Oddi hovořil se sestrou Lucií (1985) a odtud vyvodil, že třetí
tajemství předpovídá něco vážného, čeho se církev dopustí
nedobrovolně, a že díky chybným interpretacím nyní prožívá těžké
chvíle. V r. 1990 doplnil o třetím tajemství, že ...podle mne je zde
víceméně napsáno, že v r. 1960 papež svolá koncil, z něhož navzdory
očekáváním nepřímo vzejde mnoho těžkostí pro církev.[3]
Kardinál Oddi o třetím tajemství také řekl
Nemá to nic společného s Gorbačovem. Svatá Panna nás varuje před
apostazí v Církvi.
Otec Joacquin Alonso, který ve Fatimě působil 16 let jako oficiální
archivář a vedl se setrou Lucií mnoho rozhovorů [3]
Je proto nanejvýš pravděpodobné, že text konkrétně zmiňuje krizi víry
uvnitř Církve i zanedbávání povinností samotných pastýřů [a] vnitřní
boje v lůně Církve, jakož i závažné zanedbávání pastýřských
povinností nejvyšších míst v hierarchii...
čili - sama katolická královna nebes ve Fatimě varovala před apostazí v nejvyšších kruzích církve...
Já se nevyjadřuju k tomu, co jsi někde nevim kde uvedl. Vyjadřuju se k panovi Matovi. Stačí si od něho přečíst pár článků, abych poznal, že mu šplouchá na maják. Chápu ale, že tobě se líbí, protože sice píše kraviny, ale píše je proti křesťanství a to tě přece naplňuje blahem.
tak ještě jednou: s Matem to nemá nic společného, to, co jsem uvedl z
jeho stránek, jsou citace katolických duchovních k proroctví z Fatimy, odkud
je vzal, je uvedeno v odkazech dole, žádný Matův názor jsem neuvedl...
polopatě, kritizováním Mata těhotnou pannu v Izaiášovi nedokážeš, byť
bys přetékal blahem, jinak nevšiml jsem si, že by Mat psal nějak zásadně
proti křesťanství anebo ono snad celé stojí na těhotné panně v
Izaiášovi? 
no
vypadá to tak...
Tak ještě jednou: já se nevyjadřuji k tomu, co tu píšeš ty, to vůbec ani nečtu, ale k tomu, co píše Mat na svých stránkách. A těmi vyjádřeními nic nedokazuji z křesťanství. Mat je prostě cvok, který si na svých stránkách píše svoje mýty.
když se nevyjadřuješ ke mě, tak nereaguj na mé příspěvky, když se nevyjadřuješ k Matovi, tak o něm nepiš, že je cvok, jinak jedno říkáš a opak děláš, cvoku...
já Matovy názory nepropaguji, ty církevní tupá ovce, ale to bys musel vnímat a myslet, ne jen bečet jako ovce...
Tak to trochu rozeberu. V úvodu Mat píše"... To, co se událo ve Fátimě, nemá v moderních dějinách obdoby. Fátimská zjevení a poselství jsou považována nade všechna ostatní, od sepsání posledních biblických textů až po současnost. Proroctví z Fátimy jsou stavěna přímo vedle proroctví biblických a je jim dávána podstatně větší autorita, než dalším zjevením veřejným či osobním."... Zjevení z Fatimy není kladeno na roveň Bibli, to je proti katolické věrouce. Z čeho to má? V odkazu pouze uvádí, že všichni papežové zjevení z Fatimy uznali, což není potvrzení zmíněného. A neuvádí, jak je to vlastně s uznáváním soukromých zjevení v KC. Četl jsi odkazované zdroje?
nečetl, ale to samo se dá najít i jinde, pokud vím, Fatima je uznaná
církví (papežem) za pravé zjevení na rozdíl od Medžugorje, třetí část
pojednává o apostazi církve...
kladení na roveň či podúroveň Bible nikde nevidím...
ten text netvrdí, že zjevení je nad Bibli, ale že je nejvýznamější mezi zjeveními, která se stala od doby sepsání Bible...
Píše tam : "stavěna přímo vedle biblických proroctví", tedy na roveň.
Ty věříš, že tam bylo zjevení?
kde? hele já už nevěřím ničemu, víš? je to jen na hádky, jak vidím, takový je to svatý duch...
a co se týče zjeveních panenek Marií, nevím, co to je a co si mám myslet, a neví to ani křesťánci, bo ji jedni považují za Matku Boží a druzí za projev Satana, jeden lepší než druhej...
koňovi je to jedno, ale mě by to zajímalo, proč se vlastně nezjevuje sám Ježíš namísto Marie?
zjavuje sa aj Ježiš, vymenujem bez problémov osoby úasi pre 3 dńami so uviedlo aspoň 6 takýchto svätcov), ktorým sa zjavil, s ktorými komunikoval...ale Ježiš dne posiela Matku, aby nám pripomínala Ježišove posolstvá, týkajú sa hlavne všeobecného odpadu od viery, neviery v Otca, Syna, Ducha Svätého a morálneho stavu ohrozeného sveta: války, vraždy, násilie, krutosť, nespravodlivosť,... devastácia zeme,...)...Matka nám len pripomína, že sa máme zmeniť, obrátiť k Bohu a prosiť, - Pán je milosrdný, jeho milosrdenstvo je nad oblaky, ale všetko má svoje meze, aj Božia trpezlivosť....áno, čo sa týka pravosti zjavení vo hlavne Fatime a Lurdoch, tie sú nespochybniteľné....
ad. ale tieto zjavenia nie sú nad Písmom, pretože všetko máme v Písme, ale sú len mementom a pripomienkou v dnešnej dobe, že Pán sa "hnevá", je čas hnevu ale i Božieho milosrdenstva...
Bůh nemá žádnou podobu:
Deuteronomium 4
15V den, kdy k vám Hospodin mluvil na Chorébu zprostředku ohně, jste
neviděli žádnou podobu;
hele moc na mě nemávej jo? 
Pamatuju se na článek, kde rozebírá to mladá žena vs. panna. Já mu tam
i do diskuze napsal, že ty jeho závěry jsou pochybné, protože obě ta
hebrejská slova jsou nejednoznačná. 
Tato námitka či spíše účelová církevní teorie už dnes
neobstojí.Vyvrátil ji totiž nález svitků v Kumránu v roce 1947 kde bylo
nalezeno i 17 kožených svitků s textem Izajáše a i tam se píše o -
Ha-Almah, mladé ženě, nikoliv o panně.
http://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=6585
ne, panna je betulah, byť v tehdejší společnosti se asi očekávalo, že mladá neprovdaná dívka bude panna...
No to jistě. Ale vem Píseň písní 6,8:
Byť na šedesát bylo královen, konkubín osmdesát a panen (almah)
bezpočtu. (Bible21)
Tady se zdá, že slovo "panen" je namístě, když konkubínou (= souložnice)
může být i dívka či mladá žena.
hned o pár řádků níž jsou dívky, ne panny, s královnami a konkubínami:
9jediná je však holubička má, má dokonalá,
své matky dcera jediná,
svojí rodičkou hýčkaná!
Když na ni pohlédnou, dívky jí blahořečí,
královny i konkubíny chválu vzdávají:
10Kdopak to září jako jitřenka?
Jak luna překrásná,
čistá jak slunce zář,
jak hvězdné šiky úchvatná!
miláček se nám zamiloval do jedné ženské, byť má doma x královen,
souložnic a dívek, které teprve v souložnice dospějí...
toť hrdinný rek David, co svedl mimo jiné ženu Uriášovu, kterého nechal
zabít v bitvě...
A jaký je rozdíl mezi konkubínou a dívkou? Dívka nemůže být konkubína?
tak ještě jednou, dívka se stane konkubínou, až sexuálně dospěje (a
do té doby je pannou), tolik ve slušných (nepedofilních) královských
rodinách...
Čili to slovo fakticky označuje pannu. Proto v Isajášovi překladatelé LXX uvedli řecké slovo pro pannu. Kapišto?
Neměli to blbě, takhle to bylo míněno. Vždyť samotní hebrejci to
překládali do řečtiny. 
nebylo to tak myšleno, izaiáš mluví o své přítomnosti a ta těhotná dívka není už panna, než se chlapec, kterého porodí, naučí rozeznávat dobré a zlé (dospěje), tak ti bídní ASYŘANI odtáhnou do dža, odkud přitáhli...
Kdyby to tak nebylo myšleno, tak by to LXX takhle nepřekládala. Nazdar.
a mladá žena nemůže být Panna?—
V hebrejštině obecně může,ovšem kdyby Izajáš psal o tak zázračné věci jako o narození z panny evidentně by použil přesnější označení BETULAH které jednoznačně vyjadřuje pannu , autor toto slovo dobře znal a použil ho na jiném místě např. ve verši 62:5
celá diskuze pod článkem, nazdar!
http://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=6585
evidentně... 
To je přesně argument jak ze Strážné věže. Ta taky autorům Bible
předepisuje, jak mají správně psát.
ne to je logika, že když chci napsat panna, tak napíšu panna a ne dívka,
a neříká nic o tom, co máš jak číst, jehovisto ...
Když se dívkou zároveň rozumí panna, tak je klidně možno napsat dívka, ty logiko. LXX ukazuje, jak to bylo chápáno. Pat a Mat jsou evidentně mimo.
pravdu si nemůžeš přizpůsobovat podle toho, co může nebo nemůže být, anebo co se ti zdá, že se tam hodí, anebo že to tak musí být, protože se to píše v Bibli, ale tebe nezajímá pravda, křesťan má být ovce, ne filozof, proto nemohu být křesťan, ale to neznamená, že bych na křesťanství plival, jen se už nedívám z ovčí perspektivy...
když otěhotní panna, tak pokud není coura, tak je to zázrak, který by každý prorok zmínil přesně, troubo! a ne aby někoho mátl, že napíše dívka a myslí panna, jak se snažíš hrdinně dokázat, izaiáš prostě nemluví o ježíšovi, ale o chlapci ze své doby...
Tady se přesně hodí tvoje slova, šašku:
"pravdu si nemůžeš přizpůsobovat podle toho, co může nebo nemůže být,
anebo co se ti zdá, že se tam hodí, anebo že to tak musí být"
Izajáš nemyslel pannu, a proto do LXX překladatelé, sami židé, napsali
panna 
jistě, izaiáš žil dávno před překladem do řečtiny, demagogu, a těhotná dívka většinou není panna, ale to bys musel myslet, ne jen tupě omílat církevnické bludy...
není tam totiž "dívka počne", ale "dívka je těhotná", hebrejština nezná časování, takže se to dá interpretovat různě, pokud to vytrhneš z kontextu, jako ten autor Matoušova evangelia...
Už fakt nevíš co vymyslet, aby sis udržel tu svojí iluzi. Zkus nejdřív myslet než něco napíšeš.
nepoužívej to slovo myslet, když nevíš, co to je a jak se to dělá, klidně si věř že překladatel ví všechno líp než autor, dogmatiku, a neser se do myslících lidí, tupá ovce...
Ty jsi stejně tak myslící jako jehovisti. Klidně si věř, že pan Mat zná význam hebrejských slov líp než samotní židé, tupá matovská ovce.
Je úplně jedno kdo to vymyslel. Mat to prezentuje a ty to prezentuješ po něm. Pate.
kdyby ti to bylo jedno, tak tu na mě nehýkáš jako osel, že obhajuju Mata a zjistíš si jinde, že v původním hebrejském textu je dívka a vůbec se to netýká Ježíše, ale Achazovy manželky, která je těhotná, porodí Chizkijáše a než on dospěje, bude hrozba asyrského a babylonského krále zažehnána - to je znamení, které Bůh dává Achazovi, ne někomu za třista let!
Tolik Pat a Mat. Nauč se číst a chápat, ňoumo. Nebudu to psát celé znova.
u mňa vidíte fanatizmus, keď protestujem proti týmto lživým článkom z VatiLeaks?
V Rusku to zdá se nemají vychytané. V USA se chystají proti kostelům otevřeným takto věřícím zasáhnout silou.
Současný obdivovatel gnostiků, vytvořil si vlastní osobitý mix a takto jej prezentuje.
Mě neoslovil, ale i tak zaujal. Má tam smyšlenky, o dataci evengelií, o
podstatě dnešního křesťanství. 
Současný obdivovatel gnostiků, vytvořil si vlastní osobitý mix a takto
jej prezentuje. Mě neoslovil, ale zaujal. Má tam smyšlenky, o dataci
evengelií, o podstatě dnešního křesťanství. 
hej, v tom momente, keď sa to konalo (priamy prenos na TV Lux a ČT2) som na to upozornil, na fore RKC...
