SJ si vždycky dělají jen to, co se jim hodí. Když někdo pro ně maká jako průkopník, je to OK. Když takový průkopník po několika letech od SJ odejde, najednou je to pro ně nula a vůbec nejsou vděční za ty roky průkopničení.

Když pro ně někdo maká v bételu, je to OK. Když je potom nucen odejít, protože s učením nesouhlasí, najednou zjistí, že roky strávené prací v bételu se mu nezapočítají k počtu odpracovaných let do důchodu, protože VRO jim platí pouze zdravotní, a nikoli sociální, pojištění.

Když odpadlík dá něco SJ, třeba oblečení po dětech, je to OK. Obráceně by to nejspíš bylo na vyloučení.

Prostě přesně v duchu vyžírky Rutherforda.

Chci varovat všechny diskutující před sektou Svědkové Jehovovi!

přijde mi to divné. Proč by měla jezdit pomáhat když ji tam nechcou. Otec vypadá k světu, dokonce se oženil, asi má ještě dost sil. Přece se mohl a měl o svoji ženu postarat a už vůbec nechápu proč by měla paní Renata chodit pomáhat když má ženu novou. To tam chce dělat kazišuka. Vysrat se na ně

Asi pak vjela do tatina druhá míza.

Pokud jsem se setkala se SJ tak bych řekla, že vůbec nejsou blbí - oni od nesvědků pomoc přijímat MOHOU a většinou ji i VYŽADUJÍ ale naopak to neplatí!

A hlavně neinformovany jedinec.

Postoj ženy v náboženské komunitě popisuje Bible, na kterou se sekty obvykle odvolávají. Často si však biblické texty vykládají podle sebe. Například u svědků Jehovových je žena podřízena muži, dá se říci až radikálně, může ale mluvit veřejně na shromáždění v Sále království do mikrofonu nebo při poučení na kazatelně.

Bible, 1. Korintským 14,34-35
… ať také u vás ženy ve shromáždění mlčí. Není jim dovoleno, aby se ujímaly slova. Spíše se mají podřizovat, jak o tom mluví Zákon. Když se chtějí o něčem poučit, ať se na to zeptají doma svého muže. Pro ženu se to nehodí, aby mluvila ve shromáždění.

A tak máme internetové diskuze kde ženy mlčet nemusí :-)

ty musíš doma mlčet? v tom případě vem nohy na ramena a zdrhej.

Řeč byla i je o sborech a náboženských komunitách.

Já to nemyslela zle...

No, a o tom to je .
Proto se tu visitor tak vzrušoval)))

Mě třeba docela rozhodilo, jak v nějaké sektě! jehovistů) oddělovali matky od dětí. Která máma by si tohle nechala udělat?

Ten vtip si vyprávěli už naši dědečkové

No a ?

Visitore- pomlouvání je hřích!

Je pravdou, že o druhých se většinou baví ti, kteří se nudí či jim závidí, dívejme si také pozor na naše zaujetí tím, co o dalších lidech vypráví jiní. Zapojme rozum a naše zkušenosti a nevěřme všemu, co kolem nás, kdo vypráví.

Říká Vizitor, co tu pravidelně prosviští všechny diskuse o sexu. Že by z důvodu studijních účelů?

Jo, hlavně posměškování prezPutina, to je ten největší hřích.

Tak jim to nezaviď, pokrytče

Pokud bys diskuzi zase nechal bez kontroly a dovolil některým osobní napadání a vyhrožování- tak ne.
A utíkat ....mi nepřijde dobré....
vlož diskuzi do kategorie ,,ostatní,, a do ,,předmětu ,,diskuze si dej sekty a vše ze světa

Už to mám přibližně vymyšlený. Toto fórum přejmenuji na O ŽIVOTĚ BEZ CENZURY, nebo VYSÍRACÍ FÓRUM, nebo SPLACHOVACÍ ZÁCHOD, nebo …? Fórum Sekty založím znovu a bude jen o náboženství.

Prý tu byl monstrproces s banama, tak kdo nemůžete diskutovat, můžete mi napsat i vzkaz s vaším názorem, vzkazy fungují.

A ještě bych se chtěl zeptat, kdo to je ten dobrák, co to tu napráskal Lurymu?

splachvací záchod je dobrý název, nebo žumpa.

??? žumpu tady z toho dělají ti, co se na svých diskuzích tváří jak míliusi- všechny s jiným názorem mažou - blokují a pak se nudí, a chodí se hádat a dělat ,,žumpu k Selenovi-

Myslím, že většinou v závětích, dary, dary od panovníků. Církev i podnikala. Majetek v církvi je zlo.

Mt 6,24 Nikdo nemůže sloužit dvěma pánům. Buď totiž bude jednoho nenávidět a druhého milovat, nebo se bude toho jednoho držet a tím druhým pohrdne. Nemůžete sloužit Bohu i mamonu.“

Přesně tak. Kroky, použila jsi Bibli správně.

Takže okrádali tehdejší negramotné věřící.

Takže okrádali tehdejší negramotné věřící.

Byly to především dary od panovníka. U nás se zakládaly kláštery a přicházeli domoinikáni, minorité, Klarisky, premonstráti, benediktíni, u Brna v Olavanech cisterciačky. Aby mohli fungovat, obdrželi do své správy i několik vesnic či nějaké území, často bez lidí kam volali osadníky a ti tam zakládali vesnice a společně vytvářeli kulturní krajinu.

Byla jsem na prohlídce kláštera v Herzogenburgu, tam pozval panovník Benediktíny a dal jim za úkol tu poblast osídlit. A tak přicházeli lidé, pracovali a benediktíni to tam řídili.

Panovník (Přemysl Otakar I i Václav I) pak zakládali královská města a taky zakládali kláštery jako záruku kultury, rozvoje a úrovně daného města.

Ve 12. století, v období vrcholného feudalismu, platila zásada, že veškerá půda v zemi patří panovníkovi (knížeti či králi). Ten byl jejím vrchním vlastníkem.

Panovník však půdu dále rozděloval dvěma hlavním skupinám:

Šlechtě: Za věrné služby a vojenskou pomoc získávali šlechtici půdu do držení (původně jako výsluhu, později dědičně). Tím se tvořila pozemková aristokracie.

Církvi: Panovníci i šlechta darovali rozsáhlé pozemky klášterům a biskupstvím, aby si zajistili náboženskou podporu a spásu duše. Církev se tak stala jedním z největších vlastníků půdy.

Poddaní (rolníci), kteří na půdě fyzicky pracovali, ji v tomto období nevlastnili. Měli ji pouze v nájmu, za což museli svým pánům odvádět dávky (v naturáliích nebo penězích) a vykonávat robotu.

Pokud se šlechta starala dobře o své lidi, prosperovali nakonec všichni.

Jo....mrkni na film ,,Kladivo na čarodějnice,,

Ratka: Pokud se šlechta starala dobře o své lidi, prosperovali nakonec všichni.

Samozřejmě!
Pokud se šlechtic nebo biskup o své panství a poddané řádně nestaral, panství upadalo! Pokud majitel chtěl, aby se panství rozvíjelo, musel se postarat, aby se lidem vedlo dobře. Pochopitelně: hladový a podvyživený člověk je slabý člověk, ten toho moc nenadělá! Bylo potřeba dohlédnout, aby lidé měli co jíst STÁLE, ne jenom v době sklizně! Blbci, kteří by všechno sežrali hned po sklizni byli, jsou a budou stále - vždyť kolik lidí dnes nevyjde s výplatou do další výplaty natož kdyby si měli jídlo rozplánovat na celý rok! Kolik lidí i dnes musí mít nad sebou zaměstnavatele, protože bez něj nejsou schopni si sami na živobytí vydělat!
Majitel panství se musel postarat i o BEZPEČNOST svých poddaných - opevněná hradiště a hrady se nebudovaly z plezíru feudálů! Byly to jednak skrýše pro lidi a zároveň i zásobárny potravin pro případ ohrožení!
Naší generaci bylo vtloukáno do hlav komunistické hodnocení historie, rozdělené na vykořisťovatele a vykořisťované, což je naprostá pitomost.

Člověk je stádový typ a vždy žil ve tlupách, které měly svou hierarchii. Bez tlupy nepřežil.
Stejně jako mají svou hierarchii i stáda zvířat. Bez stáda nepřežívají.

Přesně tak, když pak komunisté šlechtice vyhnali a dali je chudobince, nosili jim místní pořád jídlo a oblečení a chovali se k nim s úctou. Samozřejmě kromě arogantního proletariátu

Šlechti zdrhli do ciziny. Jinak- napiš jméno jediného šlechtice, kterého komunisti ,,strčili do chudobince,, ))))

Šlechtice zrušila u 1. republika.

"Přestože šlechtické tituly 1. republika zrušila, české šlechtické rodiny zůstaly a stále tady jsou.
Například Czernínové."

Šlechtictví nemůže zrušit žádný zákon. Šlechtic buď je nebo není. ""

Taky jsem šlechta.

Šlechta na Chatujme.

Na tvé fantasmagorické představy o vlastní osobě jsme si tady už zvykli - jednou se cítíš být muž, jindy žena, někdy jsi se dokonce cítil být i zpěvačkou, takže ten pocit že jsi šlechtic patří ještě k těm lepším! Možná se u tebe dočkáme i tvého pocitu, že jsi kocour nebo pes nebo ještě něco jiného. Nepřekvapíš!

Ovšem skutečnost, co opravdu jsi, ti uniká.
Vůl.

Seilerovi z Milotic, i se svými čtyřmi dětmi.

Přehled od AI
Zabavování majetku bylo jedním z hlavních motivů a přímým důsledkem čarodějnických procesů v 16. až 18. století. Procesy nebyly jen náboženským fanatismem, ale často ekonomicky motivovaným honem, kdy konfiskace majetku odsouzených obohatila jak církevní, tak světské instituce
.

Jsem zvědavá, kdy to skončí u nás ....

Putin jim vadí, ale Hitlerův vynález nevadí. Kdyby to vymyslel Putin, tak to zruší hned. Ale když to vymyslel pan Hitler, tak to je jiná.

Střídání zimního a letního času vymyslel Hitler?
Málo toho víš, chlapče!
Historie střídání času je spjata především s pokusy o úsporu energií a lepší využití denního světla. Zatímco přirozeným časem je pro naše území ten zimní (středoevropský), letní čas byl zaváděn a opět rušen v závislosti na válečných a hospodářských krizích.

Klíčové milníky v historii:
První návrhy: Myšlenku poprvé nadhodil Benjamin Franklin v roce 1784 (v nadsázce), vážněji se jí zabýval až britský stavitel William Willett na počátku 20. století.
"První zavedení (1916uhlí.): K masovému rozšíření došlo během 1. světové války. Jako první zavedlo letní čas v roce 1916 Švédsko, následované Německem a tehdejším Rakouskem-Uherskem (včetně českých zemí) kvůli nedostatku"
Meziválečné období a 2. světová válka: Po válce se střídání času většinou zrušilo, ale v českých zemích bylo znovu zavedeno za německé okupace v roce 1940 a trvalo do roku 1949.
Současná éra (od 1979): Pravidelné každoroční střídání času v Československu bez přerušení funguje od roku 1979, kdy byla zavedena energetická opatření po tuhé zimě.
Sjednocení v EU: Od roku 1996 se v celé Evropské unii letní čas prodloužil až do konce října (původně končil v září), aby byl systém jednotný.

Každopádně vymýšlení jiného času než je ten přirozený, astrální, nebolí tzv zimní, je znásilňování přírodních zákonitostí.
SEČ je správný čas daný vesmírnými zákonitostmi. Každý jiný čas je debilita.

Čili sama říkáš, že to zavedl Hitler.

Ale nebyl to Hitlerův vynález, jak tvrdíš ty.

Právě že v našem protektorátu jo.

V roce 1916

1940

No ale v Českých zemích (i na Slovensku) byl letní čas poprvé zaveden již v roce 1916
a to opravdu nebylo na popud Adolfa Hitlera!

Už nevim, o čem jsme se včera bavili, žiju dneškem.