Jde z toho strach,i kdyby šlo o částečně nadsazenou propagandu.Současná fakta jsou nám známá a já osobně vůbec nepochybuji,že USA se připravovaly na nepřátelské akce proti Rusku přinejmenším od kyjevského st. převratu z r. 2014.
Jde z toho strach,i kdyby šlo o částečně nadsazenou propagandu.Současná fakta jsou nám známá a já osobně vůbec nepochybuji,že USA se připravovaly na nepřátelské akce proti Rusku přinejmenším od kyjevského st. převratu z r. 2014.
Mezi velmocemi o žádné přátelství nikdy nepůjde,vždy to bude
vzájemné soupeření.Jen by nemělo překročit únosnou mez.Autentický
V.Havel to ještě r.89 v americkém Kongresu řekl jasně- pokud chcete pomoci
nám,pomozte Rusku.Je jasné,že v současné době už to ani není slušné
připomínat.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/evropa-pomozte-rusku-rekl-vaclav-havel.A211216_181740_p_politika_wag/tisk
Za Jelcina západ, najmě USA, s Ruskem velmi intenzivně spolupracovali, nesoupeřili.
Za Jelcina zlocinci ze zapadu privedli Rusko do katastrofalni situace kdy je spinave okradali o jejich nerostne bohatstvi a lidi v Rusku byli v obrovske bide. Od nastupu Putina se zivotni uroven lidi v Rusku zvysila nekolikanasobne a navzdory vsem sankcim je zivotni uroven Rusu nesrovnatelne lepsi nez jak je to v pripade skorumpovane Ukrajiny neustale dotovane zapadem a tohle platilo i driv nez tam vubec prisla ta vojenska intervence z Ruska.
Vše tohle co se poslední dobou děje mi připadá jako cílená likvidace Čechů - Moravanů a Slezanů - tedy Českého národa jako takového . A pozor - ještě mají na naše úspory v záloze přechod na ójro ! To bude poslední hřebíček do rakve.
No a kdo na tom má asi zájem ? Putin ? Nebo náš dlouholetý soused
Německo ? Co myslíte ?
(201007 )
Tak jsi právě naplnil hovnama celou jednu prázdnou senkruvnu :-))))
Gratulka, rusofilní poškrábaná grmofonová destičko
Před tím, než ruák rozmrdl ukrajinu, byla životní úroveň ukrajinců jen o 3 místa na světě horší než v rusku, v podstatě stejná jako v rusku.
Propad ekonomiky za jelcina byl na stejném principu jako ve všech
postkomunistických zemích při přechodu ke kapitalismu - a i u nás to
zařizoval Klaus a ekonomika se propadla a za zemana pak rostla, ale to nebylo
tím, že by klaus dělal něco špatně a zeman dobře, ba naopak. je naprosto
normální, že při tom přechodu a rušení toho vašeho komunistického,
soudruhu papoušku, MUSELA ekonomika propadnout :-)))) v rusku to zařídil
jelcin a vyzobal putler, ale přitom putler v celkovém účtování životní
úroveň rusáka naopak velmi snížil, proto tomu, co dokázaly ostatní země,
z ruska udělal autoritativní režim s vražděním a jiným způosbem
likvidací opozice a rozmrdal veškerou spolupráci západu s ruskem.
to je výsledek toho tvýho vraha, kterýmu čoudíš péro, když si tě
všimne, Loráááááku ....
Hele už jsem se ptal Radara - neznáš nějakého Augusta z r. 68 ?
Prezidentka Čaputová o něm pořád mluvila - tak jsem usoudil - že pana
Augusta měli na Slovensku .
( 201108 )
v roce 1968 jsem snad ještě ani nebyl na světě :-)))))))))))))))))))))
ale jednoho augustu si ze školy pamatuju, ale proč by o něm mluvila čaputka netuším - herce Karla Augustu
Jo Karlíka tak toho jsem znal osobně - když skončil s herectvím tak
pracoval jako nádvorník na plavební komoře - Praha - Smíchov - tehdy jsem
já pracoval na šífech ČSPLO . To už je taky včera. Tak nic no .
Karel Augusta hral az do sve smrti ve filmech, serialech a na
divadle....zemrel 31. května 1998....
Ne nejsou a nejsi schopen nic z tech blabolu co jsi vyse napsal ani jako skutecnost prokazat.
Dokaz ze je pravdou to co si ted vyse psal o Ruzku a Ukrajine a o tom vyvoji i srovnani te zivotni urovne kde pises o rozdilu 3 mist.
Skus 'dohledat i ten % rozdil v zivotni urovni.
Já ti to dohledám, ale až ty předložíš důkazy o genocidě prorusáků na ukrajině ukrajinci :-))))))))))
Takze uz vis, ze jsi zde psal totalni nesmysly, ktere samozrejme prokazat nemuzes.
Ja uz to predkladsl 😀
Vim, ze to mam pripravene a poslu ti to az ty posles dokazy o genocide na Krymu
a vychodni ukrajine, o ktere te zadam, a nejen ja, uz od unora 😀😀😀
viděl jsem ze začátku hodně fotek, kdy se i děti válely po ulicích na východě Ukrajiny, měly utrané končetiny, chyběly jim kusy hlavy, babičky co seděly před domem, rozthané od dělostřeleckých granátů, mrtví lidé v autech, vše zmizelo, nic už nyní nemůžu nalézt, divné
Šokující informace - Fialova vláda počítá s Ukrajinci jako se svými voliči!
To už naplňuje veškeré znaky vlastizrady a orgány činné v trestním řízení by měly neprodleně začít jednat!
V dokumentu odeslaném do Bruselu ke schválení navrhuje vláda Petra Fialy zlikvidovat celé české zemědělství a výrobu potravin, uzavřít tisíce zemědělských podniků a úplně zlikvidovat všechna česká stáda a chovy zemědělských zvířat.
Celá zemědělská veřejnost se proti tomuto programu postavila a varovala, že dojde nejen k dalšímu dramatickému zvýšení cen potravin, ale též k absolutní závislosti na importech potravin ze Západu EU.
Až 60 % zemědělských podniků v důsledku Fialou nařízeného 23 % redistribučního poplatku uvažuje skončit výrobu a propustit zaměstnance ( nejvyšší redistribuční poplatek ze zemědělské výroby je v zemích EU maximálně 10 - 12 % ! ).
Podle zemědělců, tak v Česku bude možné pěstovat jenom obiloviny, všechno ostatní budeme muset dovážet.
A vzhledem k tomu, že nejvíce zemědělců pracuje v živočišné výrobě, dojde na českém venkově k další masivní nezaměstnanosti.
A to v době nástupu obrovské hospodářské krize, propouštění a masové imigrace z Ukrajiny !
Český kanibal Fiala tak udělá radost jedině západním potravinářským monopolům.
Těm předhodí zadarmo všechny české jedlíky - voliče, aby si na nich vydělaly exportem podřadných potravin.
Dalším důsledkem této fialové - agro - politiky, bude krom drahoty, také další skvělé vítězství:
daně ze zisku z prodeje potravin v Česku půjdou už ne do české, ale do západních státních pokladen.
Tím bude zase méně na všechno včetně důchodů, a proto už Fiala plánuje zvednout věk pro odchod do důchodu nad 65 let.
Takto se může chovat k vlastnímu národu jenom absolutní ignorant a slouha hesla politiky TOP-09 – nestarat se o to, za jakých podmínek musí žít čeští občané !
Co to znamená konkrétně ?
Bochník chleba bude stát 60 korun, oznámil 12. 4. předseda svazu pekařů, a požadoval zákaz vývozu pšenice z Česka, aby bylo z čeho chleba vůbec péct !
Portugalské, španělské a italské zemědělství pracuje na tomto principu: doveze se levná pšenice z Ukrajiny, jí se nasytí hospodářská zvířata, mléko a maso se potom zpracují v místním potravinářském průmyslu - a z velké části se vyvezou do ciziny.
Výsledkem jsou pracovní místa v zemědělství i v potravinářské výrobě.
A daně ze zisků výrobců potravin potravin putují do domácí státní kasy.
Česká Fialová zemědělská politika si dává přesně opačný cíl:
Zlikvidovat česká stáda hospodářských zvířat, a tedy i potravinářský průmysl.
Budeme pěstovat pouze levnou pšenici - a ta se bude vyvážet do Portugalska, Španělska a Itálie, aby tam mohli nahradit výpadky v dodávkách ukrajinské a ruské pšenice.
Česko tak čeká potravinový osud Indonésie, která je sice monopolním vývozcem palmového oleje ( 80 % ), ale pro vlastní obyvatelstvo ho nedává k dispozici, anebo je pro ně cenově nedostupný !
Kdo si koupí bochník chleba za 100 Kč, až pšenice nebude ani v českých skladech, jestliže Ukrajinci letos nezasadí a nesklidí! ?
Koupí si nás za babku.
Fiala srazil redistribučním poplatkem české zemědělské dotace na 1 hektar z 5 200 Kč na 2 200 Kč, ale holandský zemědělec dostane ke svým 393 eurům ( asi 10 000 Kč ) na 1 hektar ještě letos přidáno !
Fialovo vybíjení zemědělských zvířat v Česku není žádná náhoda, ale pečlivě naplánovaná bruselská politika.
Na západě mají být stáda a chovy zachovány, na východě zlikvidovány !
Obdobné je to s produkcí ovoce a zeleniny.
Průměrná ziskovost českého zemědělství je 2 600 Kč na 1 hektar ( po započtení dotace 5 200 Kč ).
Fialovým redistribučním poplatkem bude český zemědělec ve ztrátě - 400 Kč z každého 1 hektaru, na kterém zaseje !
Zřejmým cílem vlády ODS, TOP - 09, KDU - ČSL STAN a Pirátů je tak zlikvidovat české zemědělce, jejich majetek – půdu – po nutném krachu, rozprodat ve dražbách - zájem bude mít především značné množství cizinců.
Fialova vláda tak chystá výprodej české půdy úplně stejně, jako
předchozí vlády vyprodávaly do ciziny české průmyslové a těžební
podniky a strategickou infrastrukturu – vodovody, plynovod...
( 201391 )
Jsou to prokazatelne vlastizradni smejdi co patri do vezeni a ne do pozice lidi jenz maji spravovat majetek statu v prospech obcanu CR.
Přestože to je trochu přehnané,platí slova M.Knížáka z počátku
léta,kdy napsal že měl radost, když A.Babiš prohrál volby a v premiérské
funkci ho vystřídal Petr Fiala. Ten se teď prý ale zbláznil. Za jeho vlády
nastoupila cenzura, osočování oponentů,neuvážené činy a jeho hra na
zachránce Ukrajiny je prý už směšná i nezodpovědná.
Mě včera docela zamrazilo,když ministryně české vlády oslavovala
teroristický čin.
Blabolo a prolhany zvanile na zacatek muzes prokazat jako pravdu tohle tve tvrzeni.
"Před tím, než ruák rozmrdl ukrajinu, byla životní úroveň ukrajinců jen o 3 místa na světě horší než v rusku, v podstatě stejná jako v rusku."
Ja tvrdim, ze i to dlouhe roky tvrde sankcionovane Rusko bylo nejen v roku 2021 ale i dalsi roky predtim a jeste i zacatku roku 2022 na tom se zivotni urovni nesrovnatelne lepe, nez zapadem nestale dotovana skorumpovana a zlocinna ukronacisticka zumpa vedena velice nebezpecnymi zlocinci.
Ten rozdil v zivotne urovni Ruska vuci Ukrajine byl a je vic nez jen 3 mista a taky i % na tim bylo a stale je Rusko nesrovnatelne lepe.
Ty jako prolhany zvanil a blabola opak prokazat nemuzes a muzes tady jedine priznat, ze jsi si neco vymyslel a v teto veci si pravdu nenapsal.
Zachvili na tom bude Rusko se zivotni urovni nesrovnatelne lepe i vuci zbytku ostatnych statu v Evrope dnes i nadale uplne nezmyselne podporujici to valceni a niceni Ukrajiny.
najdi si na Youtube Bushman v Moskvě, straší lidi, je to sranda, jde o to, že tam není nic naaranžované, ti lidé tam jsou štastní, vypadá to tam jako v západním městě, elektrické koloběžky k vypůjčení na chodnících, kurýři na kolech co rozvážejí jídlo, drahá západní auta
Rusové se chodí bavit, chlastají na ulici červené víno ze skleniček a my si tu budeme brát dva svetry, ty píčo, to nevymyslíš :-))))))))
oni se chodí bavit vlastně všude, i v západní Evropě, jen v ČR to jde do hajzlu, ten fialový ksindl není hlopý, jsou to darebáci, někdy si říkám, že chtějí, aby lidé byli nasraní na EU a přitom si ještě načorují
Německo, Rakousko, Slovensko a Maďarsko bere plyn z Ruska, proč ne my???? proč ČEZ nedává elektřinu přímo Česku a až co zbyde neobchoduje na burze v Lipsku???? copak to nevidíte, co ti zkurvenci tady dělají????
viděl bych to asi takhle, když ČEZ prodá všechnu elektřinu na burze v Lipsku, má z toho větší zisk, to že ji pak tam musí zase nakoupit za mnohem větší peníze než kolik stojí její výroba v Česku už je netrápí, to už zaplatí debilní český človíček, ale ty atomové elektrárny nepatří ČEZu, ty zaplatili daňoví poplatníci, myslím že půjde o těch třicent procent akcií, které ti zmrdi prodali ... kurva češi, už se nenechávejte pořád okrádat, už to trvá moc dlouho
Představa, že ČEZ prodá MWh el. energie "nějaké byrze" a od té samé
burzy ji pak kupuje zptáky a dráž, je něco tak fantaskního, že vůbec
netuším, v jaké hlavě se to mohlo zrodit, tedy vyjma toho, že musela být
totálně dutá.
Burza není žádný prostředník v obchodování s elektřinou, burza je POUZE
MÍSTO (jedno z míst), kde se dohadují kšefty mezi výrobci a odběrateli.
Funguje to tak, že ČEZ tam nabídne elektřinu např. za 5 Kč/MWh a někdo na
té samé burz poptává elektřinu max za 6 Kč/MWh, takže se spolu ti dva
dohodnou - výrobce s odběratelem, třeba na 5,50 za MWh. a zbytek tam ČEZ
prodá za 5 Kč/MWh, nebo za 50, podle poptávky. A na té burze od ČEZu koupí
el. třeba Bohemia Energy a tu prodává spotřebitelům v ČR. I ČEZ ji
prodává spotřebitelům v ČR, za cenu, na jakou by dosáhl na té burze,
protože proč prodávat za málo, když můžu prodat za hodně. a prodává ji
i přímo, bez lipské burzy.
komárek :-))))) mohla:-)))) víš co by mě zajímalo, kdo tě ty zkurvysyne platí
Komárek s tím obchoduje .-))))
Březina o tom ví jen to, co potřebuje nachcat do hlavy takovým, jako jsi ty,
abyste ho volili :-))))
Platí mne investoři, jsem OSVČ
Já toho Březinu ani neznám, není jediný, kdo to říká, říká to i Okamura, v televizním studiu se zkurvenečkem Kupkou z ODS, neříkal ten zkurveneček, že Okamura lže, také nevěřím, že by si to vycucal z prstu a mluvil o tom v tv, to jen vy zkurvenečci tu máte vše podchycené už od 89, já tvrdím že už od 48 roku, to se vám to pak prostý lid obelhává, kurvy bolševické, a nevolím žádného Březinu ani Okamuru, volím ANO, volím ty, kterých se potřebujete zbavit
Okamura
velký propagandista a lhář :-))))))))))
já si myslel, že patříš do té třetiny těch nejhloupějších voličů.
???
Já se směji tobě, a to vytrvá. Pokud vy nejhloupější zase zvolíte ANO,
zase ho přežiju. Upřímně řečeno, já jsem dávno před posledníma
volbama psal, žeje měl vyhrát ještě ANO a dovyžrat si i s vámi ty hrůzy,
které tady předvedlo spolu s dipl.-pol. janičkou venezuelou dávkomatem MSc.
proč to má vyžírat tahle vláda s tím, že vy nejpitomější z toho
všehoo, co způsobila jednoznačně babišovo vláda, viníte je?
rozumní aspoń mlčí, protože ví, že všechny ty dluhy, inflace, morální
úpadky, dluhová služba, atd atp .... jdou za tím vaším trestně stíhaným
estébákem, který si ale nahrabal, to zas jo.
kdo má alespoň průměrné IQ, tak pozná, že vše co jsi v tomto příspěvku napsal je lež ... tímto se s tebou loučím, pá u voleb :-)
to nechápu, takže tahle odnož "debaty", kdy ty na mne dávno
zásadněnereaguješ, může skončit :-)))
A co ti přijde, že jsem napsal jiného, ty IQáčku? .-))))
Vždyť řekl totéž : ČEZ elektřinu prodává NA lipské burze dalším
distributorům, a za cenu tam dohodnutou, čili ano, klidně 8x dráž. :-))
A ten moula ani neví, že ukrajiana zatavila ropu a ne plyn?
:-))))))))))))))))))) a už zase teče :-))))))))))))) dva dny poté .-))))
Fiala mu odpověděl perfektně. hlavně když mu připomněl, že ten dnešní tristní stav energetické bezpečnosti země je opět dílo babišovo vlády, ne jeho vládě :-)))))
Ty by ses měl bavit jen o svým tlaku a barvě stolice, ničemu jinému nerozumíš :-))))
ten zkurvysyn prostě neodpoví, proč se tu vyrobí elektřina levně a potom ji ČEZ nakoupí na burze a prodává ji draze, ane slůvkem, tvl. to je zkurvysyn prolhaný, to je blábolista prolhaný, ty kurvo, také jsem z Brna, až skončíš ve vládě, natrhnu ti tu prolhanou tlamu, hovado zkurvené
a ty Kraku jsi tak debilní, že ani nepoznáš, že to video dokazuje tvoji lež od začátku, tvl. proč já ztrácím čas s těmito prolhanými zmrdy, já to placené nemám
jj, já už chápu, že při tvém IQ máš pocit, že ti tam lže, i když on jen popisuje realitu a dokonce ani ten tyazatel nepsal ty píčoviny, co ty mš kdo ví odkud vsugerovaný :-))))
ČEZ vyrábí elektřinu. nabídne ji na burze, tvůj dodavatel ji koupí a přeprodá ji tobě.v případě, že berež od ČEZ, bereš od ČEZ distribude, nikoli výrobce. ČEZ ti tu el nebude prodávat za 50 hal, když ji může na burze třeba na slovensko prodat za 10 Kč :-))))))))))))))))
???
Tobě hrabe?
ČEZ vyrobí MWh za X Kč a na burze ji prodá Bohemia Energy za X+Y Kč, ČEZ
na burze NENAKUPUJE, pouze prodává .-)))))))))))))))))))))))))))))) protože
má přebytky elektřiny. distributoři ti na burze nakupují :-)))
To je očividně marn ti to vysvětlovat, tobě nedochází ani to
nejzákladnější :-)))
ale od toho je tu stát, aby zajistil, že se žádná elektřina ven prodávat nebude a bude se prodávat přímo zde v Česku, s přebytky si pak můžou obchodovat
Ne, od toho tu stát opravdu není :-))))))))))))))
A to i když má v ČEZu 70 % .-)))))))))))))))))))
???
Různé kauzy se děly za každé vlády. Ale jen u babišovo vlády se to
týkalo premiera, který byl trestně stíhán.
Jinak na ty problémy brněnské buňky ANO, kterou raději rozpustili,
Faltýnkův zápisník, atd atp, to nějakej dozimetr je úplná sranda
.-))))))))))))))))
PS : důležité je, že "nevěříš", že si to vycucal z prstu. přesně takovéhle ovečky okamúra a spol. potřebují, vy jste naprosto skvostně ovladatelní, protože nepoužíváte ani mozek, i když ho možná máte, a nebo není schopný procesu myšení, protože to s tou burzou, na to by musel SAMO přijít i malé dítě :-)))))
Tomáš Přezina for prezident :-)))))))))))))
V jeho vysvětlení je pravdivé snad jediné : toiž že ČEZ prodává
elektřinu 8x dráž než jsou výrobní náklady. Toto může být pravda. Já
to nevím, ale může to být pravda.
Co není pravda, že ji čez pčřes burzu prodávat MUSÍ a že to vždy
dělá.
Na mém linku máš rozhovor někoho, kdo s tou komoditou OBCHODUJE, takže o tom ví rozhodně víc než nějakej kndidát na prezidenta shánějící hlasy lidiček, jako jsii ty
Burza NIKDY NENÍ PRO NIKOHO POVINNÁ, nikdy. Ale většina firem se jí řídí, protože burza je jedno z míst, kde se cena elektřiny stanovuje na tržním principu - tedy nabídka X poptávka. a to je jedié správné.
Solidní tuzemský politik by měl otevřeně říct,že ČEZ prodává 95%
své produkce elektřiny svým zákazníkům v ČR a do zahraničí vyveze jenom
zhruba 5% produkce.Jenomže veškeré ceny elektřiny v Evropě se odvíjí od
její ceny na lipské burze.Tzn,že cena v ČR se nezmění,ani kdyby ČEZ na
lipské burze neobchodoval.Cena se odvíjí od poptávky a nabídky na trhu a je
obdobná bez ohledu na to, kde se prodej uskuteční.Burza je zkrátka jenom
tržiště.
Evropské vlády pomáhají již od února svým občanům různě,ta naše
našincům doporučila cestu na ÚP a žádost o příspěvek na bydlení.
No ale to třeba na tom linku s Fialou Fiala normálně říká
.-)))))))))))))))))
Problém je, že místní duševní giganti to nepochopili a myslí si, že
vláda nebo Brusel ČEZu nařizuje rodávatel. přímo lipský burze a pak to
zpětně kupovat dráž, cožpak ty to nevidíš?
Já jim tu 3x vysvětloval a posílel článek, jak to je - že na burze se
stanovuje jen cena, burz sama žádnou elektřinu nekupuje, aby ji pak
prodávala dál. stejně tak čez neprodává svou elektřinu burze za 0,21 Kč,
aby ji nakupoval za 8 Kč a spotřebiteli prodával za 10 Kč. čez vyrobí za
0,21 Kč a rovnou českému spotřebiteli prodá za 10 Kč nebo kolik, protože
tolik by dpstal od poptávajících na té burze.
přesě co teď píšeš jim tu vysvětluji už druhý den. tak snad dědulové pochopí aspoň tebe :-))))
a sám jsem psal - jsou jen dvě hraniční možnost :
Jen dodám,že ČEZ sám o sobě nemůže jít pod burzovní cenu ani na event.přání vlády,protože by jej ihned pohnali před arbitrážní soud minoritní vlastníci.Jejich 30% by ČR pořádně zatopilo.
Vidíme. bereme ropu z ruska, ČEZ prodává i přímo, nejen přes burzu v
Lipsku.
Ale ani přímo nebude prodávat pod cenou, kterou by mohl získat na té burze.
Proč by to dělal?
To dělají rusové? protože už nemohou do světa ani přes finsko? :-)))))))))))))))))) tak chlastaj v parku na lavičce a tam se baví? .-)))))))))
Mne to psat nemusis. Ja to vim. Napis to ale tomu prolhanemu blabolovi a zvanilovi shadow_krakovi ktery je tezko postizen rusofobii a glorifikuje vedle toho zlocinny skorumpovany ukronacisticky rezim.
V Moskvě :-)))))))))))))))))
Když všude kolem budou chcípat lidi zkroucený hlady, v Moskvě bude stále
vytvářena iluze pohody :-)))))))))
Dávno to tam jako v západním městěn nevypadá, nejméně 3 měsíce -)))))
neseženeš tam 75 % toho, co v západním městě ano :-)))))
Auta - no ta si koupili do února 2022, to je fakt argument hodný řetězového
důchodcovského mailu
Už čtvrt roku tam seženeš max
https://vtm.zive.cz/clanky/rusko-se-vraci-do-minuleho-stoleti-tovarny-mohou-vyrabet-auta-bez-abs-airbagu-a-katalyzatoru/sc-870-a-216506/default.aspx
tak si to upalujte s Loráááákem koupit :-)))))))))
Ruská ekonomika se po rozpadu SSSR a po vládě B.Jelcina podobala ekonomice
carského Ruska.V r.1917 tvořilo HDP Ruska pouhých 11% HDP tehdejšího USA.
Putin tento trend dokázal otočit,což bylo pro USA mrzuté.
V r.2018 vydala Světová banka tato data :
Průměrné tempo růstu reálného HDP od Putinova nástupu v r.2000 4%.- Míra
nezaměstnanosti akt. 5% - dlouhodobě se udržuje v rozmezí 5 až 7%, tedy
níže než je dlouhodobý průměr v EU a méně než v 90. letech, kdy míra
nezaměstnanosti v Rusku byla přes 10%. Míra inflace se usadila na
jednociferných hodnotách.Hrubý domácí produkt na obyvatele v paritě kupní
síly se zvýšil od r.2000 ze 14 tisíc na více než 24 tisíc dolarů -
neboli Rusko ekonomicky dohánělo nejvyspělejší země.
Počet lidí na hranici chudoby byl sice stále relativně vysoký, nicméně od
r.2000 výrazně poklesl z 25 na 14%.
Klesly emise oxidu uhličitého,stoupla délka života,vzrostla ekonomická
svoboda( žebříček sestavuje kanadský Fraser Institute.) Samozřejmě byla
uvedená i negativa- ruská ekonomika se potýkala s mnoha strukturálními
problémy,přičemž tím hlavním byla stále vysoká závislost ruského
exportu i veřejných rozpočtů (a potažmo celé ekonomiky) na ropě a zemním
plynu.
Suma sumárum,dlouhodobě se ruské ekonomice v historickém i geografickém
kontextu velmi dařilo a zejména tento pozitivní ekonomický vývoj přispěl
k tomu, proč měl (má?) prezident Putin v zemi takovou popularitu.
Děkujeme. O tom ale řeč nebyla. Ta byla o tom, že dokud byl mezi Ruskem a Ukrajinou jakýs takýs klid a spolupráce, tak se ukrajina vlekla jen kousek níže za ruskem - vlekla míněno doslova - jako jsme my napojeni a závislí na německé ekonomice, ukrajinská byla závislá na ruské. grafy vývoje jejich HDP jsou si velmi podobné
ČR také od 2000 dohání západ :-)))))
To byla reakce na tvoje báchorky,jak se ruské ekonomice dařilo za Jelcina,zatímco reálně se začala zvedat až za Putina.
Ty nejsi normální. Já ti OPAKOVANĚ už asi 5x psal, že propad za jelcina byl nutná daň z apřechod ke kapitalismu, jako v každé postsovětské zemi (i v těch včetně ČR se ekonomika nejprve propadla)
nevím, proč jsi ještě nepochopila, že jsme s lorakem SOVNÁVALI EKONOMIKU RUSKA A UKRAJNY.
Opět zbytečný osobní výpad.Milej zlatej,ani stokrát opakovaná lež se
nestane pravdou.
Ekonomika Ukrajiny nebyla předmětem diskuze a nevím,proč jsi ji vůbec
zmiňoval.
Je mi líto, jak vidíš, i Loráááák to pochopil (bavil jsem se o tom
srovnání ekonomiky ruska a ukrajiny s ním) a o tom srovnání permanentně
píše.
Zřejmě jsi jen něco nepochopila nebo se chytala úplně jiných
příspěvků, pro mne a loraka nepodstatných.
Pro svět byla důležitá vzájemná interakce Ruska a Ameriky,kterou pokládám za nejdůležitějšího hybatele.
No v pořádku, ale je třeba tu interakci popisovat férově a ne dojmologicky
Tak samozřejmě já si posouzení mohu dovolit stejně jako kdokoli jiný,
je to posouzení z hlediska a pozice našich subjektivních světonázorů
(posuzování v osobní rovině mé osoby pak provádíši ty, koneckonců jsi
tím nesporně začala, protože do té kategorie spadají i výhrady k dílce
přípěvků .-))))
V tomto případě ale nešlo o moje subjektivní posouzení, ale objektivní
konstatování, žes informace ze zdroje interpretovala zcela v rozporu stím,
jak je interpretoval zdroj. nejlépe vidět na tom bývalémsekretáři NATO
nebo kom, který jasně řekl, že měnit názor začalo rusko (a proč). Ten
důvod (nevyhovění rusku v tom, koho NATO nemá přijmoutú je důvod
irelevantní, neoprávněný. Notabene když kdyby pokračovalo ve snaze do NATO
vstoupit, tak to naopak bylo plus i pro něj.
Za Jelcina se dařilo něčemu úplně jinému - spolupráci mezi ruskema západem, do kelu to začalo jít s putinem. ta spolupráce.
Ukrajina od doby kdy je prezidentem Ruska Putin nejenze zaostavala za Ruskem ale byla daleko za nim v hodne velke prdeli i diky korupci mistnich mafianu.
Jiste to v rebricku HDI nebyli pouze 3 mista, ale to bylo daleko daleko horsi. Zatimco se Rusko pohybuje v rebricku HDI kolem 50 mista Ukrajina je az nekde blizko 80 mista a to tedy jiste nejsou ty 3 pozice tesne za Ruskem jak si tu o tom blablolil.
Index lidského rozvoje (HDI) podle zemí v roce 2022
Mensi srovnani i s CR
27 misto Česká republika Czech Republic 0,9 Velmi vysoko
39 misto Slovensko Slovakia 0,86 Velmi vysoko
52 misto Rusko Russia 0,824 Velmi vysoko
53 misto Bělorusko Belarus 0,823 Velmi vysoko
70 misto Írán Iran 0,783 Vysoký
71 misto Kuba Cuba 0,783 Vysoký
75 misto Ukrajina Ukraine 0,779 Vysoký
Data z roku 2020 a lze se zde podivat i jine roky
https://www.theglobaleconomy.com/rankings/human_development/
Česko 0,9 27 misto
Slovensko 0,86 39 misto
Rusko 0,824 51 misto
Írán 0,783 69 misto
Ukrajina 0,779 74 misto
Zde je to videt i prehledne v grafu jednotlive roky vyvoj HDI
https://countryeconomy.com/hdi/slovakia
zde je komplexni srovnani Ruska s Ukrajinou
https://countryeconomy.com/countries/compare/russia/ukraine
Co blabolo Shadow_Kraku jak to tedy vidis s tim od roku 2014 tvrde sancionovanym Ruskem a zapadem dotovanou Ukrajinou. Kde je tedy ta zivotni uroven lepsi ?
Já ale nepsal o HDI TY MAGORE, ALE O EKONOMICE A KORUPCI .-))))))))
Po 2014 je UA samozřejmě v prdeli, právě díky svinstvu rusáka.
Ja ale psal o zivotni urovni magore a jiste dobre vis, ze zivotni uroven OSN meri v rebricku HDI.
Index lidského rozvoje (anglicky Human development index, HDI) je prostředek pro srovnání klíčových rozměrů lidského rozvoje, mezi které patří: dlouhý a zdravý život, přístup ke vzdělání, životní standard a celková vyspělost státu. Jedná se tedy o ukazatel životní úrovně. HDI je geometrický průměr z indexů, které vyjadřují každý z těchto tří rozměrů. Index udává hodnotu mezi 0 a 1, na základě které se státy zařadí do jednoho ze čtyř stupňů rozvoje.
Mně je u prdele, o čem jsi psal ty :-)))))
Bavíme se o mém výroku, takže důležité je, o čem jsme psal já
.-))))))))))))))
Ale to víš že ano, Lorááááku, ťu-ťu-ťu - ňu-ňu-ňu .-)))))))))))
až začneš sypat důkazy kolem genocidy rusáků na ukrajině, já ti ty zdorje poskytnu .-))))))))))))
Nemas mi co poskytnout a kdo je nemocny a nevidi ani potrebu uzdraveni tomu opravdu nelze pomoct se uzdravit.
I tak ti ale to uzdraveni uprimne preji
Hezky a pohodovy vecer preji
Ale mám :-)))
I rozum bych ti poskytl, kdyby měl kde se u tebe uhnízdit :-))))
Mám, mám, ale asu nebudu musetm viď? .-))))
protože ty tady 6 měsíců o genocidě na UA jen lžeš :-)))))
Víš jak to je :
kdo je nemocny a nevidi ani potrebu uzdraveni tomu opravdu nelze pomoct se
uzdravit.
I tak ti ale to uzdraveni uprimne preji
Hezky a pohodovy vecer preji
Hledej sam smudlo. I v teto veci uz sem ti pomohl vic nez dost a dostal si ode mne i primo reporty z OSN od komisare pro lidska prava.
Neni ale zapotrebi opakovane hazet perly ktere je i tak
jenom poslapou nebo neznaji jejich hodnotu a radeji se budou dal rochnit v tech
svych
Zatím jsi neposkytl vůbec nic, je mi to fakt hrozně líto :-)))))))))))
Perly si nech pro svoje prasata doma, já chci důkazy :-))))))))))))))))))
Ale poskytl a nejen tobe. Je vas ale vice postizenych tou slepou rusofobii a vedome ignorujete i prokazane zavazne zlociny pachane ukrajinskou vladnouci zlocinnou garniturou predevsim vuci vlastnim spoluobcanum ruske narodnosti a neberou ohled na nikoho a zabijeji zeny i deti i stare lidi a nicili a nici dlouhe roky civilni infrastrukturu kvuli cemu uz musela migrovat obrovska cast lidi zijicich hlavne ve vychodni Ukrajine z Donecku a Luhanska, kde Ukrajinska zlocinna granitura neustale porusuje platne mirove dohody, kde bylo jejich cilem zabranit prave temto valecnym zlocinum na civilnim obyvatelstvu.
I to je dnes jeden z duvodu proc je tam ruska armada a dela s temito valecnymi ukronacistickymi zlocinci poradky.
Neposkytl jsi nikomu nic, ty postižený paciente :-)))
Kdybys poskytl, uděláš to klidně znova :-)))))))))))))
Poskytl jsi naprosto sračkoidní videa z youtube, to může za důkazy
považovat jen naprostý idiot, takže ty můžeš, to ale nic nemění na tom,
že sji žádné důkazy neposkytl .-))))
Ono je to mnohem horší, na tebe sere pes, ty nemocnej, zmatenej chcípáčku :-)))) Ale on žádné důkazy neposkytl ani putler a místo toho jen vymýšlí další lýi .-))))))))))))
Zajímavé je, že ruská armáda je tam od první chvíle, co se tam objevili separatističtí teroristi :-)))
Naopak, dneska označují právní země a instituce ajko genocidu to, co tam předvádí rusák se separatisti :-)))
https://a2larm.cz/2022/03/o-deni-na-donbasu-nelze-hovorit-jako-o-genocide-rika-rusky-novinar-pavel-kanygin/
https://manipulatori.cz/ne-ukrajina-na-vychode-zeme-neprovadela-genocidu-rusu/
naopak
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/genocida-rusko-ukrajina-srebrenica-cnn-putin_2205271212_jgr
Všechno uváděné je až po 2014. Teď nevím, jestli jsi snad nepochopil,
že já psal celou dobu o období, kdy UA a RF byly v pohodě a spolupracovaly,
tedy naopak do 2014?
Že od 2014 rusko ukrajinu ekonomicky demoluje, o tom snad není pochybnost
.....
Hledej dál, pejsku.
Rok 2013
Rusko 0,803 52
Ukrajina 0,744 82
Co tedy ty uzvaneny blabolo jeste neco ?
https://www.theglobaleconomy.com/rankings/human_development/
Muzes si to projit roky dozadu i sam blabolo. Klidne srovnavej od doby kdy je Putin u moci od roku 2000, ale nenajdes ani jeden jediny rok kde by v rebricku umistneni HDI byla Ukrajina pouze o 3 mista za Ruskem.
Vzdy je ten rozdil tak kolem 20 mist.
Driv nez tedy zacnes o necem kecat overuj si FAKTA !
Já psal o ekonomice, ne o umělém indexu HDI :-)))))))))))
Když nerozumíš, o čem druhý píše, proč se vůbec pouštíš do diskuse?
.-)))
Když ty nevíš, že nevíš, o čem druhý píše, že? :-)))))))))))
Ale v HDI možná ano, ale to nikoho v reálu nezajímá :-))))
lidi ani neví, že to existuje :-)))))
HDI je index lidského rozvoje a je to umělá záležitost :-)))) Není
totak dávno, so si rakousko vymohlo, že má hrát roli i množství horských
lučin a (negativně) množství jaderných elektráren, aby se posunuli
dopředu :-))))
řivotní úroveň je nejlépe poměřena v realitě "nohama", tedy kam lidé
emigrují .-))))
emigrace UA na RF i opačně byla také prakticky stejná, stejně jako migrace
UA a RF jinam mimo obě země .-))))
Neni se tedy ani cemu divit, ze i hodne Ukrajincu odchazi prave do toho Ruska vidi v nem pro svuj zivot lepsi zivot nez v skorumpovane mafianske zadluzene dire jakou je Ukrajina.
Z Evropskych zemi je Ukrajina skoro uplne posledni zemi s nejnizsi zivotni urovni a je tomu tak uz delsi dobu.
Z heldiska korupce na tom rusko je také stejně ajko ukrajina .-)))))
A odcházeli i rusové na ukrajinu .-)))
Rusko bylo zadlužený praktivky stejně jako UA :-)))))
NO UŽ ASI 8 LET :-))))
Vůbec mě neznáš,tudíž neznáš ani moje postoje,které jsem nikdy
netajila.To je OK,ale aspoň nežvaň.
Měla jsem možnost slýchat reportáže vynikajícího žurnalisty Jana
Petránka,který nás již tehdy informoval o projektu na výstavbu školy pro
děti zaměstnanců chystané am.voj.základny v Sevastopolu.Bylo zřejmé,jak
tomu všemu překáží tehdejší dem.zvolený prezident Janukovyč a proč
musel být vyhnán,přestože opozici podepsal její požadavky,vč.vypsání
předčasných voleb.Nemohli riskovat,že by byl opět zvolen.
https://zahranicni.hn.cz/c1-61738560-kyjev-janukovyc-eu-vyjednavani-patek-majdan-online
ach jo :-)))))))))))))))))))
jediné údajné svědectví již postaršího pána s úlety, rusové ty
dlůkazy nemají, ale petránek je měl :-)))))))))))
to už lepší nebude, těžko se odhazuje přesvědčení i ve světle
protiargumentů .-)))))
Alibi tvé naivity a zoufalé snahy se vymlouvat neudržitelným?
.-))))))))))))
ne nemáš zač, prosím :-))))
Buď tak laskav a nehodnoť mě.Rozhodně nejsem ani naivní,ani zasklepená a jen se opět neshodnu s lidmi postiženými zaťatostí a jednostranným myšlením.Naštěstí ještě stále existuje svoboda slova,ale ne právo na osobní urážky.
Označit někoho za naivního není urážka :-)))
A to o té zaťatosti a jednostranném myšlení, tos popisovala sebe, že?
.-)))
Nebo jsi tím urážela mne? :-)))))))))))
Kašli na jakékoliv hodnocení mojí osoby.Ostatně vůbec by
neškodilo,nereagovat na mne vůbec.Své vzájemné postoje už známe,nic
nového nepřichází.
Já nereaguji na tebe, ale na tvé názory. A hodnocení jsi provedla i ty.
Teď i předtím.
Já nemusím reagovat na nic tvého, pokyd to nebude opakování toho samého
nrokazatelného nebo dokonce nesprávného, jen na jiném místě. člověk
musí mít soudnost.
Nevykládej nesmysly.Zde vystupujeme pouze prostřednictvím svých názorů a pokud reaguješ na moje názory,reaguješ logicky na mne.Ostatně právě tohle je názorný příklad,proč je tak nanicovaté s tebou diskutovat v případě odlišných postojů.
Tak jinak : reaguji na tebe ale přes tvoje názory, čili řeším tvoje názory, nikoli tebe
Ta moje "úprava" mého příspěvku byla podle mne zcela zbytečná, ale
když jsi trvala na tak doslověn přesném znění, tak jsme ji provedl.
O nenormálnosti píšu v případě, že ti něco zopakuji, vysvětlím - a ty
i po 3. a dál jedeš furt jako by se nechumelilo to své. U tebe to fakt
neočekávám a neakceptuji, ty máš na to pochopit, co ti druhý píše.
A o té naivitě, já se nesázím, ale kdybych se vsázel, vsadil bych se, že
s naivitou nebo něčím podobným, ale u mne, jsi začala ty :-))))) i to v
reakcích popisuji, jestli náhodou jsi nezpochybňovala ty mne jako první
.-))))
Kdo se tě prosí,abys mi opakovaně vcnucoval svoje názory a ještě to
korunoval osobními invektivami?
Jednoduše s tím přestaň a kašli na mně.
Řečeno ve tvém stylu, na tebe kašlu. Ale ne na to, co píšeš. Jsme na diskusi.
Nebudu s tebou diskutovat, když si to nepřeješ. Budu pouze reagovat na tvoje příspěvky. Nkěteré, ne všechny, s mnohými souhlasím.
Budu diskutovat.
Požadavek nereagence na diskusním foru je vskutku zvlíštní
Mohu na tvoje příspěvky reagovat tak, že moje reakce napíšu vždy na
začátek diskuse.
Poradím ti : reagovat se nedá, když není nic napsáno. Pak není na co reagovat a nejde reagovat. Klidně to za sebe zvaž a nelikviduj diskusi jen proto, že ti prostě párkrát uletěla argumentace.
Po kijevském "převratu", po tom, co udělalo rusko, po tom svinstvu, každý normální přehodnotil svůj postoj k němu. a začali ukrajinu, naprosto logicky a správně, vyzbrojovat. to je jediná "nepřátelská" akce ze strany západu proti rusku, naprosto oprávněná, správná a přátelská, byť pro ukrajinu
????
ech????
"USA se připravovaly na nepřátelské akce proti Rusku přinejmenším od kyjevského st. převratu
Moje poznámka : očividně se připravoval rus, protože reagoval IHNED,
minutu po tom převratu.
Jinak nepřímo samozřejmě : rusko vydíralo a uplácelo janukovyče, aby
pošlapal to, s čím byl zvolen v demokratických volbách v 2010 a tedy z
těch voleb udělal nedemokratické. předpokládám, že mi nebudeš tvrdit,
že když před volbama slibuju cukr, kvůli tomu mne lidi zvolí,a já začnu
solit, že jsme nepošlapal demokracii a nezrušil ji. a to se stalo a bylo to
dílem ruska
Ruská tajná služba funguje přinejmenším stejně skvěle,jako jejího velmocenského rivala a po pádu Janukovyče byl další scénář zřejmý.Ruská reakce byla tehdy skutečně rychlá a nenásilné připojení Krymu k Rusku,strategický tah.Tehdy se rozjela velmocenská přetahovaná na ukrajinském území.
Ten koho bezpecnost je tu ale primo na hranicich ohrozovana zlocinnym spolkem NATO bylo prave Rusko a ne USA, ktere se tam nemaji co srat a delat tam bordel prosazujic sve mocenske a ekonomicke zajmy na ukor Ukrajiny Ruska ale i EU.
Na tuto logickou a srozumitelně řečenou námitku,oponent vždy odpoví,že členské země NATO mají nárok na ochranu před potencionálně nebezpečným Ruskem.Do r.2014 šlo o účelovou propagandu a nerozumnou zahr.politiku velmocenského rivala Ruska. Od 24.2.22 už je veškerá obhajoba Ruska,bohužel, nemístná a nedokážu si představit jak to celé dopadne.Mírová dohoda mezi Ruskem a Ukrajinou se zdá v nedohlednu,protože na poslední podmínky prezidenta Zelenského Rusko těžko přistoupí.
Fakt to nebylo a není jinak???
" „Kdy nás pozvete, abychom se přidali k NATO?“ zeptal se v roce 2000
tehdy nový ruský prezident Robertsona. Ten mu odpověděl, že NATO nezve
státy, aby se přidaly k NATO, nýbrž země samotné podávají žádost o
začlenění se do Aliance. „My nestojíme v řadě se spoustou zemí,
na kterých nezáleží,“ odvětil Putin.
Podle listu The Guardian rozhovor souzní s tím, co Putin řekl stanici BBC
těsně předtím, než se stal prezidentem. Šéf Kremlu nevyloučil, že se
Rusko k NATO přidá za podmínky, že „ruské názory budou brány v úvahu
jako názory rovnocenného partnera“.
Putin v té době nevnímal NATO jako nepřítele. „Rusko je součástí
evropské kultury. Nedokáži si představit svou zemi izolovanou od zbytku
Evropy a toho, co my často nazýváme civilizovaný svět.“
Ruský prezident později, v dokumentární sérii natočené americkým
režisérem Oliverem Stonem, přiznal, že o možnosti přidání Ruska k NATO
mluvit s tehdejším americkým prezidentem Billem Clintonem. Šéf Bílého
domů údajně neměl „žádné námitky“.
Rusko ale postupně začalo od své původní touhy ustupovat. Moskvě
vadilo, že Západ nechce přistoupit na její podmínky a nehodlá odmítnout
přijetí nových členů, kteří byli na ruském „dvorku“, tedy sousední
země, které dříve patřily pod sovětskou sféru vlivu, uvedl
bývalý ambasador NATO Vesko Garčević."
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-putin-nato-ukrajina.A211104_150233_zahranicni_jhr
Představa Ruska o rovnocenném partnertví .... ale samozřejmě to západ vedl účelovou a nerozumnou politiku, ne rusko. Už od 2014 je jasné, Rusko samo to potvrdilo, že to nebyla ani propaganda, ani nerozumná. Ale naopak proíravost
Že mělo Rusko v r.2000 zájem o vstup do NATO,ovšem nechtěli stát ve frontě a hrát druhé housle,o tom už jsem se sama zmiňovala.V průběhu dalších let začalo postupně přituhovat a Rusko se vcelku oprávněně cítilo nekomfortně.
Problém je, že oni nejen nechtěli hrát druhé housle, oni chtěli hrát první housle a rozhdoovvat, kdo v NATO bude a kdo ne. Já si teda nevšiml, že bys to zmiňovala, četl jsm jen jak chtěli a mluvili o NATO moc hezky, ale pak že museli měnit názor, protože ho měnilo NATO. ALE OPAK BYLPRAVDOU, MĚNIT NÁZOR RUSKO ZAČALO SAMO, NE V REAKCI NA nato
Vždy jde o vzájemnou vazbu prolínání akce s reakcí.A já skutečně nevnímám velmoci v kategorii- zlá vs.hodná.
No, v našem sporu to ani není třeba (když pominu že je jedno, jak to
vnímáš ty, jiný to může vnímat jinak)
v naší debatě šlo opět o něco jiného, totiž žes konkrétní situaci
interpretovala jinak, než zdroj, ze kterého jsi čerpala
Zdroj psal jasně, že rus se dožadoval prebend a výhod při vstupu do NATO a při seznámení s pravidly, platými pro všechny, oznámil, že nebiude stát ve frontě S BEVZÝZNAMNÝMI a dožadoval se rovnosti braní jeho názorů, přitom ale 1. druhé označoval za bezvýznamené a chtěl mít větší práva než oni a za 2. chtěl už jako nečlen rozhodovat o tom, koho přijmout a koho ne, přičemž mu šlo zase jen primárně o jeho zvýhodnění
zatímco tys to podala jako že chtěl jen rovnoprávnost a následně že reagoval jen na toho zlého za oceánem a jeho nerozum a ještě něco.
Dobrá. Na tom zdroji jsme se "točil" jen proto, že citace, které jsi uváděla ve své první zmínce na dané téma, jsou přesné kopie z toho zdorje. Možná jsou uedeny i jinde. Tak potom ten jiný zdroj, ze kterého také vaříš, uveď. A který konstatuje, že se západ k rusku choval nepěkně a rusko jen reagovalo na to nepěkné chování západu, najmě usa.
pak budeme posuzvoat a hledat dál, který ten zdorj si tedy nejspíš
vymýšlí a proč. pokud jiný nebude, nelze tehdejší situaci hodnotit tak,
jak jsi to provedla.
já ti včera napsal, jak málo by mi stačilo a uznal bych rusku, že vlezlo na
ukrajinu (kdyby předtím, než to udělalo, jako ten srbský prezident vyzvalo
svět k řešení nějakého /doloženého) problému. takže já nejsme
programově proti rusku. ale pro to, co, a hlavně JAK udělalo v 2014 , natož
2022, u mne nemají šanci na pochopení. a musí dostat za vyučenou. žádné
snahy je omluvit chováním druhých k nim tu agresi nezvládnou (to asi
píšeš i ty), ale jsme schopen jim přiznat vše relevantní a adekvátní,
pokud to existuje.
To už jsi dávala včer, už včera jsem to četl. Tam není nic k tématu, o kterém byla řeč - tedy k snaze ruska vstoupit do NATO v kontextu jeho požadavků a dojmů. píše se tam třeba o těch údajných slibech, které nebyly ap. To se ale řešeného netýká. Ani z tohoto článku neplyne zásadní infromace, že by se NATO nebo USA dopouštěly něčeho, na co y rusko MUSELO reagovat vyhrocováním situace obecně.
Typický příklad tvého nakládání s informacemi.Přitom je tam poměrně
jasně popsán přezíravý přístup vůči Rusku,který byl uplatňován od
samého počátku,kdy se ještě jednalo s Gorbačovem.Např.:
Bushova administrativa již na začátku r.1990 vnitřně rozhodla, že se nové
bezpečnostní uspořádání v Evropě nebude nijak zásadně lišit od doby
studené války a že jeho páteří zůstane NATO.Již v polovině téhož roku
J. Baker varoval prezidenta Bushe, že největším nepřítelem NATO je právě
OBSE.To vše prezidenta utvrdilo v přesvědčení, že NATO jakožto
osvědčená mezinárodní organizace musí i nadále mít výlučný charakter,
a to bez členství SSSR.
Jka to souvisí s tvým překrucováním citovaných citací?
O tom, co a jak bylo, je a bude mezi ruskem a západem se vedli, vedou a povedou
spory, podle autora.
Tys ale psala o konkrétním případu vstupu do NATO
A prosím, SROVNEJ SI UŽ ČASY !!!!!
Ta tvoje výhrada ohledně Bushe je z 1990, ale pokusy Rusa vstoupit do NATO
jsou z 1999-2003, o 10 let později, s úplně jiným prezidentem USA i
Ruska.
To je ukázka TVÉHO nakládání s informacemi, kdy zcela ignoruješ kauzalitu,
o které sama píšeš.
Co bylo v 1990 nás pro roky 2000-2003 a následné VŮBEC NEZAJÍMÁ,
protože to v 2000 sondoval Putler možnost vstupu do NATO a rozhdoně neplatí,
cos o něm psala, že chtěl být rovnocenný a že se špatně zachovaly
USA.
Dej už si to dohromady.
MILKA s PAPOUCHEM, Aaž teda vezmou prášky a projdou skupinovou terpaií, ti mohou pomoci.
Tos to jenom špatně pochopil.Vnímání vztahu USA a Ruska jsem posuzovala mnohem komplexněji-již od jednání s Gorbačovem a následně s Jelcinem,o čemž Putin při svých sondážích velmi dobře věděl.
Potuo, kdyby si zila na Ukrajine tak lide jako Shadow_krak uz by ti to vysvetlili i jinak kdyz stale nechces souhlasis s jeho videnim sveta, kde cokoliv receno v prospech Ruska je povazovano za vlastizradu a vladtizradce je nasledne i umlcen i kdyby mel v tom co tvrdi pravdu.
Proste by i pro tebe platilo, ze pravdu ma jen Ukrajinska vlada a jeji
predstavitele a ty nemas zadne pravo to jakkoliv spochybnovat a narusovat
moralku lidi co bojuji za "spravnou" vec
Naopak, to lidé jako ty by ji už zavbraždili, že neuznávvá agresi ruska
z vylhaných důvodů.
nezneužívej jako malej vzteklej a umíněnej parchnt toho, že jsme se s
potuou dostali do určitého střetu, kde ale z mé strany jdou jasné
argumenty
a milej zlatej, když něco JE NEOMLUVITELNÉ, nečekej, že ti někdo přijde s něčím ve prospěch toho kazimíra .... svět nefunguje tak, že i u prasárny a svinstva MUSÍŠ najít omluvu, i když neexistuje
No je možné, že jsi chtěla napsat něco jiného, než jsi pak napsala.
Každopádně z logiky věci plyne, že jestliže v roce 2000 Putler projevuje
zájem o vstup do NATO, aby se následně jeho pohled na ten vstup měnil,
NESOUVISÍ to s ničím v 1990. Kdyby, tak se nesnaží vstoupit v 2000.
Takže je nutné hledat příčiny a následky po 2000.
Tvrdilas, že rus chtěl, aby byl rovnocenným partnerem v NATO, ale že západ,
USA, toho zneužívalo a putler už jen reagoval na uvedené provokace USA.
svědectví tehdejších kompetentních však jasně ukazuje, že rus vůbec
nechtěl být rovnocenný, ale naopak privilegovaný, který "nemusí stát ve
frntě" a bude přijat nějakým speciálním způsobem jen pro něj a který se
začal od vstupu do NATO odklánět poté, co NATO odmítlo rusa poslouchat
(ještě i jako nečlena NATO, kdyby byl členem, mohl vetovat) koho NATO smí a
koho ne přijmout.
Závěr z toho je pro mne jasný : rus nechtěl být rovnocený (chtěl
privilegia pro vstup a rozhodovat o přijímání členů ještě ani sám
členem nebyl - chtěl to snad nějaký jiný člen?) a současně se začal
uzavírat on sám, protože "nebylo po jeho". My se můžeme bavit o tom,
nakolik to bylo od západu a NATO citlivé, ale nelze se bavit o tom, že rus
byl donej a ti druzí ho zlobili.
a já už to taky fakt nechci znova opakovat.
Pokud je mi známo, do zájmů ukrajiny se sere jen rusák. usa naopak pomáhají prosadit zájmy ukrajiny
jj, krádež bývá vždycky velmi dobrý strategický tak a když se to povede aniž by se okrádaný mohl bránit, je to přímo skvělý počin .-)))
Shadow_of_Krak je fanaticky nasilny rusofob. Zbytecna strata casu s nim o necem v souvislosti s Ukrajinou diskutovat. U neho proste uplne absentuje logicke a kriticke mysleni a je jednostranne zaslepenym hlupakem.
Chovala jsi se ale driv takto i ty sama a mne si vyhodila ze sve diskuse prave proto, ze sem ti tam psal neco co jsi oznacila za proruskou propagandu i kdyz to byla pravda, kterou jsi ty ale sla spochybnovat odvolavajic se i na nejake tve zname, ktere mas na Ukrajine. Tak zrejme uz i ti tvy znami se probudili a vidi ty veci jak skutecne jsou.
Tak nejdřív že jsme zaslepený, pak že mne nelze zaslepit, neměl bys ty prášky vysazovat, pak nevíš, kdo jsi, kde jsi, čí jsi, co je s rebou, ...
dlouhé, ale přesné ...
https://www.facebook.com/magdalena.jankova.77/videos/724345092048186/