Rozcestník >> Ostatní >> Co tu ještě nebylo

No právě. V tom případě je pravda taková, že se tu máme čím dál tím hůře, že jsme zatahováni do války, a že tato vláda je nejhorší, jakou jsme tu od roku 1989 měli. Pravdou také je, že za socialismu nebyly na prvním místě peníze, ale lidé. Díky tomu tu byly jistoty, které nám od té doby schází. Pravdou je i to, že vše, co jsme tu měli, bylo naše. Že byla naše republika téměř ve všem soběstačná a neměli jsme téměř žádné dluhy. A těch pár by se snadno ufinancovalo z pohledávek, které jsme ve světě měli. Další pravdou je i to, že jsme v té době tady nechtěli kapitalismus, ale pokračování socialismu s menšími úpravami. Všimla jsem si, že cokoliv se tobě nelíbí, buď ignorantsky přehlížíš nebo tvrdíš to samé, i když realita je úplně jiná. Ty si ji totiž jen málo kdy dokážeš připustit. A nejenom ty.

ano, 2+2=15 :-)))))))))))))­))))))))))

Pro tebe jistě. Můžeš se snažit sebevíc, ale mě nepřesvědčíš o těch tvých "pravdách".

Právě ti předvedl své IQ, to se taky počítá ze dvou čísel

JJ, 100+42 :-)))))
já vím, tys nemyslela cifer, jen s neumíš vyjádřincovat

2+2=15 je to pro tebe, podle toho, co píšeš :-)))))))))))))
a já tě fakt nepřesvědčuju :-)))))
vím, že by to bylo házení .... no, zůstanu u hrachu na zeď

Asi jak kdo se tu má stále hůř :-))) a jak proč :-))))
do války zatím zatahováni nejsme, ale rusákové by nás do ní velice rychle zatáhnout mohli jako ukrajinu, taky jim nic nedělala a ejhle.
za socíku na prvním místě peníze byly víc než dnes, akorát nebyly ty peníze jo, lidé, to víš, že jo :-)))))))))))))­))))))))))

ty jisototy, to je prekerka. tak tvrdili nám, že to jsou jistoty - nevydržely ani 20 let, ty "jistoty" a to byly jistoty typu " nechcípneš hlady" (ale zkus otevřit hubu a chcípneš ve sklepě po domluvě Stb :-)))))))))))

Pradou je, že vše, co jsme tu ěli, nebylo vlatsně nikoho, ale nakládali s tím jen nejvyšší soudruzi, samozřejmě ve svůj prospěch.
Tak soběstační, jako jsme byli za komunistů, to znamená chleba do 10 dopoledne, bůček do 11 dopoledne, brambor na jaře a na podzim - tak takhle soběstační jsme celou dobu i po sametovce :-)))))))))))))­)))))))))))))
přímých dluhů jsme moc neměli, to je pravda, asi jen 80 mld v přepočítaných penězích na novou Kč po 89 - ale zato latentních za nejméně 4 biliony. latentní dluh, to je ten "neviditelnej", víš? tedy např. když zdědíš po rodičích třeba barák a nevií na něm jediná koruna úvěru - ale současně celý ten barák visí jen na drátech uchycených ke stromům kolem a když si hlasitěji prdneš, sletí ti to na tu tvou 2+2 hlavinku.
prostě jste to vybydleli, všechno. žádná modernizace, rekonstrukce, renovace, max když někde prdla trubka topení, plác tam žvejku a nazdar. co já viděl za zvěrstva, když se po privatzaci noví majitelé pokoušeli dát ty zprivatizované fabriky, domy, byty a technologie zase dohromady tak, aby se v tom dalo bezpečně bydlet .... no a tyhle investice, které museli uvedení soukromníci udělat, aby se ty domy, fabriky, dali zase používat a navíc konkurenceschpně, vyšly do roku 2000 na ty 4 biliony. pak už to nikdo nesledoval a už se to hůř určovalo. prostě jste předali ruiny státu, které jste jen vybydlili a "vyjistotili". takže 95 % těch fabrik nechtěl nikdo koupit ani za 1 Kč a tak je "rozdali" aspoň v kuponovce.
jj, pohledávky ve světě - tak to se ale bavíme ouze o pohledávkách v CCCP, na kubě a severní koreji a podobných zvrhlých státech a mohu tě ubezpečit, že žádný ten stát by nám nikdy nic nevrátil, dokonce i rusko zvládlo po dohodě jen půlku.

je možné, že zrovna vy dva s MILKOU a ti vaši pacičkoví přicmrndávači včelka, rosomacek a další, jste chtěli prodloužení socialismu : brát a mít možnosti jako na západě, ale dělat po socialistiku v soutěži o zlatou jehlu :-))))) no měli jste přehnaná očekávání, pokud jste si mysleli, že to je vůbec možné - ale zase to zapadá do tvého 2+2=15. většina chtěla ten váš režim zcela opustit. (ale můžeš mi napsat, v čem podle tebe měly spočívat ty "menší úpravy", rád si to přečtu :-))))

já nic, co má aspoň trochu hlavu a patu, neignoruju (pokud to tedy není mimo můj záběr, kde se neúčastním a nechci účastnit, to mi snad vyčítat nebudeš :-)))) - ale já dokonce reaguju i na úplné bláboly, a ne že ne, důkazy najdeš právě na tomhle foru, kde reaguju na MILKU a i teď tady na tebe

To se ale velice pleteš. Ve dnech 23.a24.11.1989 byla Ústavem pro výzkum veřejného mínění proveden velice rozsáhlý průzkum, ve kterém byla položena otázka, jakou cestou by se měla společnost dál vyvíjet. Respondentům byly nabídnuty čtyři odpovědi: a) socialistickou cestou = 45%, b) kapitalistickou = 3%, c) něco mezi tím = 47%, d) nevím = ten zbytek do 100%.
To dokládá, že v současnosti reprezentujeme přání právě těch 3% dotázaných a že ten zbytek byl hanebně podveden.
Menší úpravy měly znamenat to, aby se tu dalo soukromě podnikat, a aby lidé mohli snáze vycestovat za hranice. To také byly věci, které lidé v té době nejvíce kritizovali. Nevím kolik ti je let, ale já si tu dobu velice dobře pamatuji. Dokonce se pamatuji i na to, co nám Havel sliboval a na to, čeho se prý nemusíme bát. Plané řeči a sliby to byly, a my jim tenkrát uvěřili. Ne, naše republika si nikterak nepolepšila. S KSČ jsem neměla v té době absolutně nic společného, naopak jsem byla ta, která věci, které se mi nelíbily, kritizovala. Musím ale říci, že jich bylo mnohem méně, než po roce 1989. Velice brzy jsem pochopila, kam se řítíme. A dnešek mi dává za pravdu.

A máme někde ten průzkum i s výsledky a kdo a mezi kým a kolika ho uspořádal nebo to máš z DŘM?

Já třeba vím, že dnešek ti za rpavdu nedává, protože si vymýšlíš neexistující věci, a sama sobě sugeruješ, že taková je realita, ale není :-)))))))))))))) po men je to jasné a víc o tom nemusíme .-))))))))))))
pouze s argumenty a důkazy .-))))))

Mimochodem, ty považuješ dnešní "cestu" za kapitalismus, jo? .-))))))))))))))))

Zajisté. Co jiného tu máme? Kapitalismus, který jsme nechtěli a nemáme tu ani demokracii a ani svobodu slova.

Co jiného tu máme? :-)))))))))))))) To se ptáš vážně? :-)))))))))))))
Máme tu tzv. welfare state, jako i v celé EU jsou :-)))))))))))))­)))))))))

Kapitalismus, který jsme chtěli, my většina, tu nemáme.
Demokracii a svobodu slova tu máme. V rusku to nemají. mimo jiné

ten smích je ten argument? :-)))))))))))))))

Já vím, ty si myslíš, žes argumentovala tadyhle, viď? :

"Zajisté. Co jiného tu máme? Kapitalismus, který jsme nechtěli a nemáme tu ani demokracii a ani svobodu slova."

tož to je argument jak prase, to ti povím .-)))))))))))))

nic, jdu pracovat, na další tvoji argumentaci se podívám za chvilku :-)))))))))))))

Zde argument, ono je to sice dnes již zase posunutu o trochu procent zpět (můj link je z 2015) ale po 1989 tu změnu a život hodnotilo kladně a jako lepší a jako lepší i svoji situaci víc lidí, než dnes. to je pravda. mění se to různě, ale pořád víc lidí ten dnešek považuje za lepší než reálsocialismus. a samozřejmě do celkového vyhodocení nám chybí základní arument, který ale už nikdy mít nebudeme, totiž jak by naše situace vypadla dnes, kdybychom neprovedli změnu režimu. lze jen dedukovat, že jako na kubě nebo v severní koreji nebo rusku. čili "lépe", jj

https://www.denik.cz/z_domova/zmena-rezimu-v-roce-1989-stalo-to-za-to-mysli-si-vetsina-cechu-20151116.html

Jsi směšný. Vím stoprocentně, že takovéto komentáře vynecháváš, tak ti sem jeden dám. Je to od jedné velice rozumné ženy, která pojmenovává věci přesně tak, jak se mají.
https://www.facebook.com/watch?v=1292255651619054

To je ta samá žena, kterou jsi mi zkusila nacpat včera, soudružka komunistka Konečná.
Myslíš, že s eu komunisty dá mluvit o rozumu? .-)))))))))))))­)))))))))))

já nevynechávám nic, co může být zásadní. což soudruža Konečná být nemůže. ale já si teda to video pustím a vyjádřím se k němu, mám ale jednu podmínku .-))))

předtím, než si ho pustím, chci vědět, jaká drahota je to podle tebe? babišova nebo fialova?

Tak tady máš ještě něco.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=5133439290012344&set=a.2250049605018008

Přestaň mne zásobovat blábolama a odpověz mi na moji otázku, ať si mohu pustit tu soudružku .-)))))

Odpověděla jsem ti hned, jak jsem usedla k počítači. Předpokládám, že u tak chytrého člověka byla moje odpověď již předem daná. Takže podle mě zcela zbytečná otázka.

No vidíš, už tohel ukazuje jasně na tvoji neserioznost, nebo minimálně na neuvědomování si serioznosti jako principu : já jsme se tvpji odpověď mohl pouze domnívat, ať už s jakoukoli porcí jistoty .-))))) proto JE SERIOZNÍ se zeptat a ubezpečit se, aby v budoucnu NEVZNIKLY POCHYBY :-))))
už tady vybočuješ z respektování zásad serioznosti diskuse (tám, že to okecáváš, i když bys měla vědět, proč jsme se zeptal :-)))))

Takže je tam moje druhá naprosto nutná zjišťovací otázka - proč je to Fialova drahota a co je to to "to"?

Na to bych navázal otázkou, co z BO Konečné k tématu drahých energií souvisí s dneškem?

Tohle je už Fialova drahota.
Jinak bych předpokládala, že u člověka tak vysokého IQ, jaký jsi uvedl, nebude problém si vyslechnout i druhou stranu a zareagovat tím, že bod po bodu bude argumentačně svými slovy vyvracet to, co bylo řečeno. Ty jsi se bohužel zmohl jen a konstatování, že je K.Konečná komunistkou. Za další si myslím, že právě s nimi se dá mluvit o rozumu, protože oni věci nejenom kritizují, ale také nabízí řešení, jak jednotlivé věci řešit. A to jak tady doma, tak zásluhou K.Konečné i v EP.

Proč je "tohle" (co to je to tohle?) už Fialova drahota?
Já nemám problém, já si Konečnou pustil už předtíma už jsme nachystán regaovat, ale primárně je nutné zjistit tvůj postoj.
Jinak komunisté nabízejí řešení, jistěže, to každý, to své, problém je, že to komunistické je neživotné.
Jaké podle tebe nabízejí komunisté řešení? .-)))

Mimochodem, na druhém linku s tím blábolem nějaký tý komunistický prezidentský dámy když se posuneš o jeden cintát dál, zjistíš, že je to údajný citát Bismarcka ohledně oddělení ukrajiny od ruska za účelem zničení ruska. Bismarck nikdy nic uvedeného neřekl. já si myslím, že i tu nehoráznou blbost cos postovala jako záměr , lze označit jako lež. aji pokud to bylo proneseno, je to výrok narvaný lžmi. pokud postuješ weby, které se ohánějí lří a manipulací,proč čekáš, že to rozumný člověk bude brát vážně?

Ty, který ani nevíš, co nám sliboval Havel a který si neumí dát 2a2 dohromady, víš přesně, co kdysi dávno řekl Bismarck? Ty, který nevíš, co bylo před lety slíbeno Gorbačovovi? A je úplně jedno, že ten slib nebyl na papíře. Všechny sliby se mají plnit. A na jsme my starší a staří byli zvyklí.

Naivko. Komunisté také slibovali, že nás dovedou k lepším zítřkům....

A také vedli. Na rozdíl od vlád po nich. To jsme dopadli, to jsme si teda pomohli!!! Přímo katastrofa. Obzvláště tato vláda dělá věci, že se tu máme čím dál tím hůře.

Vedli - a dovedli nás k obecné žebrotě a bankrotu.
Od 1989 jsme v HDPpp postoupili z 69 % k průměru EU, kam jste nás dohrkali vy komunisti, na 83 %, za babiše jsme o 1 % klesli. Čili od 1989 se máme z heldiska životní úrovně stále lépe, pokles až za babiše, ale pořád zůstáváme vysoko nad životní úroví za vás.

Ale no táááák.
Koncem socialistické éry se Československo řadilo co do absolutní velikosti HDP na 22 místo na světě, co do velikosti HDP na obyvatele na 26-29 místo na světě, co do vývozu na 25-26 místo na světě, co do vývozu na obyvatele na 38 místo na světě. Od roku 1989 jsme začali klesat a klestat budeme i nadále. A to díky vládám, které jsme tu od roku 89 měli. Životní úroveň nám také klesá. Jediné, co neklesá, je dovoz všeho. Sice máme plné obchody se zbožím, ale nekvalitního a to nyní kupujeme. Kvalitní zboží je tak drahé, že si ho většina pracujících nemůže dovolit, nebo se platí značka takového zboží. Tvoje první věta je vyloženě lživá.

Prosím odkaz na relevantní ekonomické tabulky, co se týče těch tvých čísel

od roku 1989 permanentně doháníme západ, už jsme v životní úrovni předehnali i 3 země "staré" EU - řecko, portugalsko, itálie

zboží je většinou kvalitnější než za vás komunistů, kdy navíc ani nebylo. samozřejmě nesmíš si kupovat gothaj za 3,50, ale aspoň za 8 Kč

moje první věta je naprosto pravdivá, pokud tvrdíš, že je to lež : DOLOŽ DO DŮKAZEM.

https://ekonomickydenik.cz/velky-cesky-skok-vpred-oproti-roku-1989-jsme-dnes-bohatsi-a-vzdelanejsi-zijeme-o-7-let-dele/

https://www.czso.cz/csu/czso/prijmy-a-zivotni-podminky-domacnosti-r4hlvpcwox

https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/zivotni-uroven-v-cr-se-loni-zvysila-na-94-procent-prumeru-eu/r~1b13638650fe11eca1070cc47ab5f122/

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-index-ceska-ekonomika-je-devata-nejvyspelejsi-v-eu-40386891

https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/TEC00114/bookmark/table?lang=en&bookmarkId=388837b6-18d3-422f-8339-fa23f0378454

kdybys něčemu nerozum+ěla, tak se ptej, ale jen jednu otázku

To jí nedělej je to žena v létech. Mohlo by jí z toho klepnout a kde bychom našli náhradu. Takových perel socialismu si musíme vážit.

Je to soudružka v létech :-)))))
A soudružky jsou z lité ocele :-)))))))))))))

To je přímo duševní skanzen komunismu :-)))))))))))))))) Výloha :-))))))))))

https://www.czso.cz/documents/10180/143522108/370002210801.pdf/de47d45f-3e6e-4019-8a77-ae2907ac62e5?version=1.1

V tomto tvém příspěvku není jediný argument, jen "názory"

Člověk, který spoléhá na svoji vládu a důvěřuje politikům, se nikdy dobře mít nebude. Naopak politici si žijí velice dobře, díky lidem, kteří do nich vložili svoji důvěru....jenže vysvětluj to naivnímu omezenci, který si myslí, že protesty spasí svět.

Povídej, co vám (mně ne) sliboval Havel?

Ne já, ví to historici, co přesně řekl Bismarck, lze i na netu dhledat, že ten tebou "nelinkovaný, ale na FB, který linkuješ-Konečné" Bismarckův výrok i ta jeho druhá modifikace, kterou tam kačenka má hned pod tou první lží, je smyšlený a busmarck ho nikdy nepronesl, svým způsobem ani nemohl

Gorbačovovi bylo před lety slíbeno jediné - a on to potvrdil ještě před pár lety - že se NATO nerozšíří se svojí vojenskou infrastrukturu do bývalého NDR. To se nestalo dodnes

Myslíš tedy, že by se měl lnit i slib ruska z budapešťského memoranda, který je na papíře a ruskem podepsaný?

1, https://manipulatori.cz/manipulace-komuniste-vas-budou-strasit-nezamestnanosti-projev-ktery-nikdy-neexistoval/

2. mj. https://blisty.cz/art/74414-co-rekl-bismarck-o-rusku-a-ukrajine.html

3, https://www.idnes.cz/zpravy/nato/rusko-nato-gorbacov-baker-genscher-nemecko-sovet-bush.A220127_064026_zpr_nato_inc
Zde si dovolím překopírovat odstaveček, tobě doporučuji, si to přečíst celé a případně využít dalších potvrzujících odkazů v článku
*** Sám Gorbačov pak v roce 2014 k rozhovorům z devadesátých let uvedl: „Téma rozšiřování NATO se vůbec nediskutovalo a v těch letech se o něm vůbec nemluvilo. Říkám to s plnou odpovědností. Ani jedna východoevropská země to téma nenastolila, a to ani po zániku Varšavské smlouvy v roce 1991. Ani západní představitelé ji nepředložili. Diskutovalo se o další otázce, kterou jsme nadnesli: zajištění toho, aby vojenské struktury NATO nepostupovaly a aby po sjednocení Německa nebyly na území tehdejší NDR rozmístěny další ozbrojené síly aliance. Bakerův výrok, zmíněný ve vaší otázce, byl učiněn v této souvislosti. Kohl a (německý vicekancléř Hans-Dietrich) Genscher o něm hovořili.“ ***
Stejně je legrační, jak si někdo může myslet, že za NATO rozhodoval německý ministr zahraničí Genscher nebo Kohl."

4, https://en.wikisource.org/wiki/Ukraine._Memorandum_on_Security_Assurances
*** "The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm their ... to respect the independence and sovereignty and the existing borders of Ukraine. ... gainst the territorial integrity or political independence of Ukraine, and that none of their weapons will ever be used against Ukraine except in self-defense or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations ... o refrain from economic coercion designed to subordinate to their own interest ... " ***

*** "Ukraine, The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America will consult in the event a situation arises which raises a question concerning these commitments." ***

Já jsme z tebe celej ťumpachovej

Ty si vem pastelky a vymalovávej si omalovánky, MILKO, než ti v ústavu písknou oběd a prášky :-)))))))))))))))))))

Máme tu kapitalismus - ale po našem.Se všemi normalizačními důsledky,s velkým náskokem pro lidi s ekonomickým a informačním náskokem,se zoufalým puzením být opět papežštější,než papež a neúctou k vlastní zemi.

Je mi líto, máme tu sociální stát .-))))))))))))))

Je omyl tvrdit,že se sociální politika s kapitalismem vzájemně vylučuje!! Vždyť právě sociální stát nejvíce vychází z myšlenek britského liberalismu.
https://www.patria.cz/zpravodajstvi/3877566/kapitalismus-potrebuje-ke-svemu-preziti-socialni-stat.html

sociálno se s kapitalismem samozřejmě nevylučuje, viz Bismarck, kovanej kapitalista,kterej využil socialismu k nakopnutí německé ekonomiky způsobem, že během roku byla nejvýkonnější na světě.

ale musíme si říct, že jeho sociálno s tím dnešním nemá prakticky nic společného, někde v koutečku zlomeček mylenky :-)))))

Zjednodušeně : Bismarckovo sociálno bylo ve prospěch ekonomiky, kapitálu

dnešní je ve prospěch člověka, primárně toho nejméně užitečného, tedy opaku tvorby kapitálu, tvorby ztráty

Míra našeho "sociálna" nelákala ani uprchlíky z Afriky.
Náš problém je šedá ekonomika,zne­užívání i toho sociálna,které tady máme.Pochopitelně i kejkle kolem OSVČ,ale o tom se pomalu nesmí mluvit.Proto mě tak potěšily poslední OVM.

Ty to máš jinak.
Za prvé lákala.
Za druhé to není argument, protože já za a, psal o lidstvu jako takovém a za b, to je jen o velikosti toho sociálna. i to naše je ale rozhazovačné, ztrátové. že méně než jiné - já nevím, některé země si mohou to větší dovolit a ještě mají menší ztrýáty než my

náš (nejen náš) problém je šedá ekonomika JEN PROTO, že nešedý sociální vyhazování peněz do kanálu to omezuje možnosti. a jaký kejkle kolem OSVČ, DOSTANOU, KOLIK SI ZAPLATÍ, co je na tom špatně?
a že paltí o něco méně než zaměstnanci? to bylo vždy,a podle mne správně, vysvětlováno tím, že OSVČ si zcela zodpovídá za všechno, co se ho týče, od odbornosti, zajištění prácě, souladu se zákony, odbytu, ...... narozdíl od zaměstnance, který si v 15:30 píchne a nazdar ráno v 7:00. to, že OSVČ se stará sám o sebe od první chvíle, takže např nemá ani nárok na podporu v nezměstnanosti, pokud živnost nezruší nebo aspoň nepřeruší, atd atp, to si asi zaslouží nějaké výhody proti zaměstnanci.

ČR je lákala pouze a výhradně jako nejbližší soused jejich vysněného cíle.Nezůstaly u nás ani syrské rodiny,které sem na vlastní náklady dovezla charita.
Co se OSVČ týče,jde o jejich budoucí důchody,na jejichž výši pak koukají jako zjara.

Zůstalo jich tady dost. ale pořád nechápeš princip - já píšu o welfare state, což je celá evropa, a kapitalismu, který tu není, nepíšu jen o čr. samozřejmě že když nějaký bohatší stát dokáže nabídnout víc, půjdou tam (což je i důkaz toho lákání). to je ale už jen o možnostech, kdyby nejvíc nabízela ČR, budou tady všichni.

Co je to za šílené otázky? Copak si nikdo neuvědomil,že nevstoupí dvakrát do stejné řeky (naštěstí) a že pro nás žádná socialistická cesta neexistuje,pokud se nechceme přimknout k Severní Koreji,Kubě,nebo Vietnamu? Kapitalistické je už i Rusko a hybridní Čína.
My se především musíme snažit,abychom si dokázali zvelebovat to,co tady máme.Vážit si toho a nevolit takové šíbry,jakým je např.oligarcha A.Babiš,který nám tu mj.zadělal na velký problém,zvaný inflace.

Je pravda, že já realitu na aerosračkowebech, u jedinců znatelně s psychickými potížemi, realizujícími své mindráky a frustrace na různých fb, tweeter nebo ty trubko kanálech - nehledám .-)))) tam není :-))))
ta je kolem nás, ne ve fantasmagoriích některých jedinců, které se ti líbí, protože jsi na tom stejně jako ti jedinci :-))))))))))))))

vždyť si vezmi, kolik nepravd až nesmyslů jso napsala jen v těchto svých asi 3 příspěvcích .-)))))
a všechno jen tvá přání a pohledy na věc, reaita, fakta, důkazy - nikde :-))))))))))))) jen výroky a tvrzení. tedy bláboly .-)))))))))))))) to dovedu taky

Brouk Pytlík

Tak tady mi to zabere asi hodně času, pochopit, čemu se směješ :-))))

začnu analýzou mentálního věku :-)))))))))))))

TVÉHO mentálního věku, až teď mi došlo, s kým si píšu, tak pro jistotu .-))))))))))))

Fakt? Že by ti něco došlo ?

jj, došlo mi, že ty jsi vlastně kvalifikovaná mi odpovědět a babišovi poradit, kolik že to máš žaludků a kde vyrábíš mléko ......

přímo ejkvalifikovanější, protože se to týká přímo tebe a snad víš, kolik čeho máš a kde co vyrábíš :-))))

pouze kdyby byla řeč o tvém mozku, tam mám lepší informac ejá, o tobě

ejá....

a máš to, lodyho koprovko

ejá

Ubohé, ale na to jsme u tebe zvyklí. Zatím jsi mi ničím nedokázal vyvrátit to, o čem jsem psala v tomto svém příspěvku:
martapes Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…před 5 hodinami | #5562 (8)
No právě. V tom případě je pravda taková, že se tu máme čím dál tím hůře, že jsme zatahováni do války, a že tato vláda je nejhorší, jakou jsme tu od roku 1989 měli. Pravdou také je, že za socialismu nebyly na prvním místě peníze, ale lidé. Díky tomu tu byly jistoty, které nám od té doby schází. Pravdou je i to, že vše, co jsme tu měli, bylo naše. Že byla naše republika téměř ve všem soběstačná a neměli jsme téměř žádné dluhy. A těch pár by se snadno ufinancovalo z pohledávek, které jsme ve světě měli. Další pravdou je i to, že jsme v té době tady nechtěli kapitalismus, ale pokračování socialismu s menšími úpravami. Všimla jsem si, že cokoliv se tobě nelíbí, buď ignorantsky přehlížíš nebo tvrdíš to samé, i když realita je úplně jiná. Ty si ji totiž jen málo kdy dokážeš připustit. A nejenom ty.

Kurva !!!!! :-))))))))))))))))))
já ti nic vyvracet nebudu, pokud někdo napíše uvedené sysloviny a nechápe moji reakci, jen bych ztrácel čas :-)))))))))))))­))))))))

Notabene když je navrch ještě na stejném vlnění se soudružkou komunistkou Konečnou :-))))))))))))))))

noo,,,klíííd

To se nedá !!!!

To já ti zase ty tvoje sysloviny ráda budu vyvracet. Ovšem vždy slušným způsobem a argumentačně.

Ježiš, tak na to se fakt těším :-)))))))))))))
A kdy se s argumenty chystáš začít? .-))))))))))))) ještě letos? .-)))))))))))))

Začala jsem s nimi už při svém vstupu na tuto diskusi, ty smíšku.

Vážně?
Mohla bys mi nějaké nakopírovat, co těmi argumenty myslíš?

A jen abychom si rozuměli a psali oba o tom samém :

"Argument (lat. argumentum od arguo, objasňuji, vyvracím, obviňuji)** je důkaz, důvod nebo doklad**, že nějaké tvrzení je pravdivé nebo naopak nepravdivé, že platí nebo neplatí."

čili nikoli jen tvé přesvědčení a názor, že něco nějak bylo, je bude - důkaz, důvod (logický), doklad.
to mne fakt zajímá, kde jsi tohle již použila. já zatím četl jen nejobecnější fráze a - promiň, hloupá tvrzení, která sama nemůžeš myslet vážně (třeba to zdravotnictví a podobně)

Hlavně, když budeš schopen pochopit to, co říká K.Konečná. Plně s ní souhlasím.
https://www.facebook.com/groups/3242231829390535

ten? nepochopí,

to sem si ani nevšiml, že mi marta tu komunistku poslala :-))))))))))))))
nebo to až teď, co mi tu hraješ ajn kesl buntes ty? .-))))))))))) to zjistím .-)))

Jistě, nemusíš ,,vědět,, stačí, když víš, kde to najít ))))))))))))

Já mám časové zobrazení a postupuji odshora, tedy od posledního poslaného příspěvku, takže jsme se k mart propracoval na další stránce

to mi s IQ 142 tak prostě máme :-)))))))))))))­)))))))))))

Pokud by to tvé IQ 142 bylo pravdivé, tak v tom případě mě udivuje, že nedokážeš odlišit od sebe příčiny a následky. Schází mi u tebe logické myšlení. Už jen tvůj smích vždy na konci tvého příspěvku mi naznačuje, že jsi jen namyšlený panák, který se musí ke všemu vyjadřovat, aniž by pochopil podstatu věci. Jak to máš seřazené nás nezajímá, každý to má tak, jak mu to vyhovuje. Dobré je, že se i tímto způsobem propracuješ tam, kam potřebuješ. Sice to trvá déle.....

To už jsi začala s těmi argumenty a nebo stále ještě jen blábolíš fráze a navíc v osobní rovině? :-))))

Mávni mi, až přijdou argumenty, kdybych to nepoznal .-)))))

Ve svých příspěvcích vždy argumentuji, netočím se na frázích, jako někdo. Píši sama za sebe svoje vlastní názory. A opět, pokud to nepoznáš, tak je to vyloženě tvůj problém a já mám důvod pochybovat o výši tvé inteligence. Protože vysoce inteligentnímu člověku stačí jen náznak a už se dokáže orientovat.

Tak jestli ses vykdákala, bylo by dobré, abys začala seriozně diksutovat bez hodnocení druhého v osobní rovině, obecných nicneříkajících frází a "vysvětlování", že píšeš svoje názory - to píšeme všichni, představ si :-)))) ale my teď musíme svoje názory DOLOŽIT, jo? .-))))))))))

Vysoce inteligentnmí člověku,a tedy i mně, stačí jen náznak, abych si o tobě udělal obrázek, to máš pravdu .-)))
Ale vysoce inteligentní člověk, pokud už se rzhodne vstoupiy i s takovým člověkem do diskuse, je jasné i to, že jen ze svých náznaků vycházet nemůže :-))))

takže tím jsme si jednoznačně poměřili IQ, a teď už prosím jen argumenty a k věci. Děkuji. :-)))

PS : napiš mi, s jakou frekvencí cca jsi schopna vést diskusi. abych tady nečekal na odpověď 20 minut, když mezi tím mohu 20 minut pracovat.

Ty si uvědom, že nesedím u počítače nebo u telefonu takovou dobu, jakou u nich trávíš ty. Ostatně výše jsem ti uvedla, v jakých časech se tu vyskytuji. Moji odpověď tudíž dostaneš až tehdy, když tu budu přítomna. Nehledě na to, že diskutuji nejenom tady na Chatujme, ale i jinde.

Mně je to u prdele, kde diskutuješ, akorát že tím výpisem "otvírací doby zde" jsi měla začít, víš, když se dožaduješ diskuse :-)))))))))))))­)))))))))
až se k tý otvírací době dopracuji, vezmu ji na vědomí .-))))))))))))

Nevím, proč bych tě o tom měla informovat. Napsala jsem to jen proto, že se divíš, že ti na ty tvoje příspěvky hned neodpovídám. Za další, já mám toho na starosti víc, takže nemůžu a ani nechci vysedávat u počítače celý den. Ty se prostě budeš muset smířit s tím, že já nejsem žádný tvůj poskok ani hračka, a že na diskuse chodím v době, která vyhovuje mě. Stejně o nic nepřijdeš, protože moje příspěvky se tu zobrazí a pak si je budeš moci přečíst. Na tohle by přišlo i malé dítě.

Protože od někoho, kdo sám vyzývá k diskusi, JE TO SLUŠNOST, napsat, kdy tedy budeme diskutovat. Já samozřejmě očekával, že míníš hned. Takže jsme se tady zbytečně zdržoval. Je to prostě slušnsot.

Já se s u vedneým smířím, kristeane, to bude diskuse, když jsi ani nepochopila, že já se na to, "kdy ůžeš", ptám PRÁVĚ PROTO, že mi došlo, že zřejmě nemůžeš hned, ale jak píši, je tedy SLUŠNOST dát na vědomí, kdy. Protože, mimo jiné, nejlepší diskuse je samozřejmě ta, která probíhá interaktivně, a ne "jedna rána za den".
No přečtu, tady aštěstí bych asi ani nemusel moc hledat a lovit v textu nebo přepínat do stromového.
Ale to všechno ví i malé dítě, aniž by na něco muselo přicházet.

Já furt ale čekám na nějakou tu argumentaci a na odpovědi na moje otázky. Šlo by s tím něco udělat místo tohdle tvého planého požvatlávání o tvých frustracích?

Nebrblej a čekej !

ten ruskej nápis mne úplně vyděsil
prý bych se musel asi přidat ke skupině, což bych neudělal, ani kdybych měl FB .-)))))))))))))

TAKŽE SORRY, JÁ S NÍ PLNĚ NESOUHLASÍM, SE SOUDRUŽKOU KONEČNOU :-))))))))))))))
ale neberu jí právo na to s vládou nesouhlasit z jakýchkoli smyšlených dementních důvodů. to jsme my s vaší vádou do 1989 mohli jen hodně potichu :-)))))))))))))))

Pořád to dře - že !? Doporučuji vypít deci rycínového oleje - na ex. Pomůže ti to - uvidíš.
272383

Já ti věřím, už jsme pochopil, že ty máš všechno, co radíš, osobně vyzkoušený :-))))
ale já necítím potřebu to realizovat, já nejse ze cvokárny jako ty, MILKO .-))))

Seš ...))))

cvokárn, lodyho, to je to místo, jak se potkáváte s milkou :-)))))

mne tam nepotkáš :-))))))

leda, že bys nazvala cvokárnou tohle forum, což není daleko od pravdy, a je fakt, že tady mezi výma debilama jsem .-))))))))))))))))

Prosím o rozkódování tvého příspěvku

Nebyl pro tebe, ty bys ho nepochopil ani kdybych ti to namaloval .-)))))

ne že by ho lodyha pochopila, to ne :-)))))))))))))))))))