No stalo se dost. S rusákem nikdo nejedná, jsou na něj sankce a svět je
uznává a pokud to má nějaký význam, sám je zavádí. rusko je v podstatě
v izolaci. a to vzhledem k tomu, že je ekonomicky v prdeli a bude ještě víc,
ho bude hodně bolet.
do srbska "vpadlo" NATO, ale jen jako pomoc v občaské válce tomu
slabšímu. na UA občanskou válku rozpoutalo silnější rusko. co se týče
podpory, samotná akce podporu nezískala, ale právě a jen díky vetu rusáka.
když se pak naopak snažilo rusko tu akci v rb osn odsoudit, z 15ti členů ho
podpořily jen tři země - recipročně z toho hlasování PROTI tedy plyne i
to, jak by nejspíš dopadlo hlasování PRO tu akci, tedy že by PRO bylo 11
zemí a jen 4 PROTI.
"Motivem bombardování Svazové republiky Jugoslávie byla snaha přinutit
jugoslávskou vládu vedenou Slobodanem Miloševičem k ukončení vyhánění,
vraždění a provádění dalších násilných akcí vůči albánskému
obyvatelstvu Kosova[4], k němuž docházelo v rámci ozbrojeného konfliktu
mezi jugoslávskou armádou a srbskými paravojenskými oddíly na jedné
straně a albánskou Kosovskou osvobozeneckou armádou (UÇK) na straně
druhé.[6][7] Rada bezpečnosti OSN situaci označila za hrozbu pro
mezinárodní mír a bezpečnost v tamní oblasti. Ale v důsledku možného
veta ze strany Ruské federace a Číny nebyla schválena další rezoluce,
která by dala zmocnění užít všech nezbytných prostředků. Někteří
autoři proto považují tuto intervenci za nelegální.[8] Rusko - tehdejší
spojenec Slobodana Miloševiče - se snažila prosadit rezoluci prohlašující
tuto akci za nezákonnou. Podpořili ji však jen tři státy z RB OSN.[9] Jak
jiní autoři poukazují, tato přímá podpora Ruska - kdy Rusko má v RB OSN
právo veta - byla důvodem, proč NATO neřešilo situaci v Kosovu za pomoci RB
OSN, neboť tato snaha by byla zjevně neúčinná. RB OSN v situaci, kdy
pachatel válečných zločinů má podporu jednoho stálého člena RB OSN, je
RB paralyzována a tedy zjevně neúčinná, proto tito autoři pokládají v
takové situaci za legální zásah i bez mandátu OSN.[10]
V době zásahu např. tehdejší prezident USA Bill Clinton hovořil o
nutnosti postavit se na stranu trpících obětí a tím zajistit mír, svobodu
a stabilitu v Evropě. V současné době je otázka legálnosti zásahu v
Kosovu stále nedořešenou otázkou, kdy lze postoj jednotlivých států k
této otázce zhruba odvodit z postoje států k uznání nezávislosti Kosova,
kterou uznává zhruba polovina států světa. Největší podporu má přitom
Kosovo od států Evropské unie a severoamerických států, největším
kritikem jak nezávislosti, tak samotného zásahu je Rusko a Čína.!
https://cs.wikipedia.org/wiki/Operace_Spojeneck%C3%A1_s%C3%ADla
nicméně své posvěcující rezoluce, v určitém slova smyslu, se kosovo
pak také dočkalo
https://cs.wikipedia.org/wiki/Rezoluce_Rady_bezpe%C4%8Dnosti_OSN_%C4%8D._1244
afghanistán byl plně v souladu s rezolucema OSN od první chvíle
irák neměl rezoluci před opět jen díky deklarování veta, tentokrát
ale francií (víme proč, frantíci a někteří jejich čelní představitelé
směle porušovali ropné embaro a se saddámem vesele obchodovali do svých
kapes). následně byla ta operace OSN posvěcena.
v syrii usa neválčili a je pravda, že ani nevím, jestli kolem syrie
nějaká příslušná rezoluce je, typu účasti cizích vojsk. myslím, že
ne, ani kolem ruské přítomnosti