Aha, lžu.
Takže Babiš do toho případu svou rodinu nezatáhl, když na ni přepsal
akcie
Mladýho neposlal na Krym a netvrdil, že podepsal převod, i když soud uznal
zcela jednoznačně, že tomladej babiš podepsat nemohl
Starej neukrýval mladýho ve švýcarsku, nesnažil se bránit jeho
vyslechnutí, nedělal z něj nesvéprávného, neříkal že schizofrenici by
svoje rodiče i zabili
tak pak jsi buď naprosto neinformovanej ve faktech v daném případu
a nebo jsi neskutečnej lhář
zkus si projít tohle :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-proc-babise-osvobodili-rozhodl-klicovy-svedek-od-ktereho-se-to-necekalo-222874
a tu slonkovou.
to, že byl babiš dnes ovobozen neznamená, že se podvod nestal (ostatně, to
OLAF potvrdil už v 2018 nebo tak nějak, že se podvod stal), ale jen že
nešel přišít babišovi jako trestný čin. toto respketuji. ale babiš je
dobytek i tak.
a kneckonců pro tebe by mělo být hlavní něco jiného :
ty se tady neustále oháníš rozhodnutím soudu jako něčím jasným a
konečným ve smyslu, že babiš nespáchal trestný čin. beru. tak potom ale
budeš muset přijmout pro změnu zcela bez řečí i ty tu skutečnost, kterou
také řekl ten samý soud :
"Ostatně i soudce Šott považoval za nutné se k tomu vyjádřit. „Nelze
než konstatovat, že soud neshledal žádné politické ovlivnění v
přípravném řízení této kauzy,“ řekl. A dodal, že Babiš nebyl
souzený kvůli svému vstupu do politiky, ale pro důvodné podezření z
trestného činu."
Pro DŮVODNÉ podezření. Takže ne, hošánku, žádná
vykonstruovaná kauza.
1