Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Ty nemáš problém se zesměšnit, to je známá věc
Ten článek jsem sem dával 8.srpna :

Je to trochu delší, ale vyplatí se přečíst

Odpusť nám, Bandero, měl jsi pravdu!
Ukrajinské drama převrací představy Evropanů o nacionalismu i o sobě samých

https://www.forum24.cz/odpust-nam-bandero-mel-jsi-pravdu-2?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

... a pokud by ses snad obtěžoval si to přečíst, zjistil bys jak nesmyslný slint z FB jsi zkopíroval

Denně sleduji, jaké slinty nám sem dáváš ty. Většinou jsou z Fórum 24. A co si o nich myslím, víš. Největší žumpa, jaká může být. To, že ty prakticky nic jiného nečteš nebo Seznam, je tvůj problém a ne náš. Pokud by ses obtěžoval a poslechl si nebo přečetl to, co sem dáváme a byl schopný to i pochopit, tak bys nemohl napsat, že jsou to slinty.

Je mi jasné, že F24 vám jde na nervy, protože vždy mluví jasně a k věci a nebere si ruskou pátou kolonou servítky

Velmi zajímavý rozhovor.

Podle Knížáka je to na Ukrajině horší než v Rusku, žádná demokracie. Užívá si svobodu se ztrapnit
Milan Knížák odhalil, že se blížíme totalitě, protože se u nás zakazují názory. Kromě toho dospěl k neotřelé myšlence, že mezi Ukrajinou a Ruskem není rozdíl, leda snad v tom, že na Ukrajině je to horší

Podle něj i kdyby byli Rusové ti nejhorší zločinci a Ukrajinci ti největší andělé, stát nemá právo říkat, co si o tom myslet.
Milan Knížák by měl vědět z vlastní zkušenosti, jak vypadá společnost, kde se musí mlčet, aby nepřišly nemilé sankce. Jaké jsou znaky společnosti, kde „není žádná demokracie“. Pak by si z toho měl odvodit, že když na Ukrajině probíhají volby, kde si lidé volí, koho chtějí, a my nevíme ani dlouho, ani těsně předem, jak to dopadne, je to snad lepší než v Rusku. V Rusku, kde je jasné, že volby do dumy vyhraje Jednotné Rusko a prezidentské V. V. Putin. Opoziční kandidáty předem pozavírají, nebo aspoň obžalují, aby kandidovat nemohli. Některé zavraždí a svede se to na záhadné „Čečence“.

Tisíce lidí lze v Rusku postihnout zákonem o „podpoře extremismu“, který má zpětnou platnost, což je unikát. Podpora extremismu spočívá třeba v tom, že někdo před lety souhlasil s nějakým názorem Alexeje Navalného. V době, kdy na tom nic nezákonného nebylo, jen se to moc nelíbilo. Když se při sčítání hlasů zjistí, že nějaké hlasy pro Jednotné Rusko chybí, přes noc záhadně narostou. Je to takový očividný podvod, že to vadilo i komunistům, kterým to ukradlo hlasy. Trochu protestovali, ale protože už nemají revoluční jiskru jako za Lenina, hned je z Kremlu zpacifikovali.

Podle logiky Milana Knížáka by nebyl rozdíl mezi napadeným Polskem a nacistickým Německem. Žádná extra demokracie tam nebyla, všude samý antisemitismus a klerikalismus a vůbec

Je Milan Knížák proniknutý duchem zkrachovalého klausismu? Je to křečovitá snaha být „nekonformní“ dovedená do absurdity? Nebo snaha působit disidentsky, tentokrát ovšem bez jakéhokoli rizika?
Především je to nesmírně trapné. Máme ale svobodu slova a tedy i svobodu se ztrapnit

No vidíš, a já s tím, co řekl Knížák, souhlasím. A souhlasím s ním i přesto, že ho jinak nemusím. A o tom to je. Poslechnout si, co bylo řečeno a ne se zaměřit na to, kdo to říká. To ty ale nedokážeš. A nedokážeš se ani sám k ničemu vyjádřit, místo toho sem vždy dáš odkaz na někoho, co řekl on. Tímto přístupem se tu ztrapňuješ ty sám.

Ne že nemůže... von normální opravdu není...!!!

Je to regulérní imbecil.

Pro to, o čem se bavíme v tomto prostoru, jsou příznačná slova V.Havla:

Přirozenou nevýhodou demokracie je, že těm, kdo to s ní myslí poctivě, nesmírně svazuje ruce, zatímco těm, kteří ji neberou vážně, umožňuje téměř vše

To se ukázalo, docela záhy, protože těm, kteří tu chtěli žít v opravdové demokracii, se svázaly ruce a těm, co ji neberou vážně, to umožňuje téměř vše.

... nejsem si jist, zda jsi to pochopila, tak pro jistotu:
Pokud to vztáhneme na současnost - myslíš si , že stát má díky tomu, že ctí demokracii, svázané ruce v tom, aby zatočil s dezoláty, kteří tady dělají bordel?

To byl jistě žert, že? Tím myslím to tvoje tvrzení, že stát ctí demokracii. Nectí, v tom je právě ten problém.

No , tak jsem se obával opodstatněně
Problém je opět v tom, že to máš všchno popletené

Není to ona, kdo má v hlavě myšmaš.

Šaškovi Havlovi umožnila vše...

S Havlem běž do někam.....ten to tady všechno podělal, rozkradl nebo rozdal svým kamarádům a té ožralé bandě na Hrádečku.

Jedno takové oficiální video ,jak kašle na normální lidi, tady už kdysi běželo. Přidělil si sám sobě miliony na opravu vlastní Lucerny, kterou už jako prezident- shrábl v restituci. A byl to právě Havel, kdo prolomil Benešovy dekrety.

Nejde v tomhle případě o Havla

Jde o jeho výstižná slova o demokracii

K nim jsem se ti vyjádřila výše.

Když už jsi řekla A, bylo by dobré poslechnout si i B

https://videacesky.cz/video/proc-sokrates-nesnasel-demokracii

Přečti si diskusi pod tím odkazem.

A ty si to napřed poslechni

Já to poslouchala .....a co?

Škoda, jestli si to neposlechla i Marta
No, a co sis z toho vzala?
Mj je zajímavé, že měl výhrady k demokracii kvůli volebnímu právu pro všechny. Což právě v dnešní době dává smysl

Aha, a v tom případě mi jistě prozradíš, koho bys v těch právech omezil? ( nebo by měla omezit vláda)

Jen cituji:

nechat volit nevzdělané lidi je stejně nebezpečné jako jim svěřit loď v bouři
volit by měli jen ti, kteří hluboce a racionílně uvažují
dát hlasy všem, aniž bychom hlasování spojili s moudrostí, povede od demokracie k demagogii

Myslím, že si v tom najdeš, o čem je řeč

Citovat umíš, ale.....
jaksi zapomínáš, v které době toto pronesl. V té době byli lidé nevzdělaní, mnoho z nich neumělo ani číst, ani psát, neuměli ani racionálně uvažovat. No a ten třetí bod - i v dnešní době se prokázalo, že moudrost části voličů není na výši, když si dokázali zvolit ty, kteří nám tu teď vládnou. Demokracii pohřbili a přešli k demagogii a totalitě.

A to samé platí i pro volbu presidenta.

Ano, citace by ti šly.
No a já se ted zeptám, : 1) kdo bude posuzovat, kteří lidé (v současnosti) jsou nevzdělaní? Jaká budou kriteria ?
2)podle jakého vzorce se to bude posuzovat?
3)definuj pojem ,,moudrost,, a pak mi představ ten ,,vzorek,, voličů.

Bavíme se o něčem, co se ( možná bohužel ) hned tak nestane
Asi by neměl ale být problém vymyslet něco podobného, jako je řidičský průkaz. Jako řidič musí prokázat způsobilost k řízení auta, mohl by i volič prokazovat svoji způsobilost zodpovědně volit

Tím by ovšem popřeli demokracii.
Naše volební právo je zakotveno v článku 21 Listiny základních práv a svobod. Omezení přístupu k volbám, by vznikl autoritářský režim.
Který je
protikladem demokracie.

A samozřejmě si to představuje paníček Jamesdio tak že to bude šité na míru tak,aby ten kdo nemá ty správné názory,tedy ty co chce samozřejmě nejlépe on,ten voličský průkaz nedostal. Jistě že je zklamám,jak psal,protože demokracie podle jeho představ není nic jiného než odporná demokratůra,kde právo volit mají jen ti s tím jeho správným názorem. Právě tihle Diové,ač se zaštitují rádoby vzletnými slovy jsou tím největším ohrožením skutečné demokracie

Jistě.

Základy demokratického zřízení :

A proč by měl fňukat? Vždyť mu nic neschází. A na rány, které při hokeji dostával, byl zvyklý jako každý jiný hokejista. Ono to při sportu ani jinak nejde. O tom, že byl dobrým hokejistou nikdo nepochybuje, stejně tak, jako byl dobrým brankářem Hašek, ale to není všechno. Jde spíše o to, jak se chovají dnes a co říkají.

Ehm ... téma, které jsem otevřel, je navážení se do J.Hrdiny, který kritizoval bezmozka Šuláka:

Trojnásobný vítěz Stanley Cupu Jiří Hrdina si nebral servítky a do Šuláka se ostře pustil. „Jsem moc rád, že Liborovi Šulákovi je v Rusku dobře a nic se mu neděje. Prý neví, co se Haškovi honí hlavou…wow…ty jelito, co se asi honí hlavou tobě, když vidíš, co ruský teroristi provádí na Ukrajině? Ty už nemáš v českým naroďáku nikdy co dělat, ty bezmozku-bych blil,“ napsal Hrdina na Twitteru.

No a o tom právě píši. Píši o tom, kdo z těch dvou je bezmozek. Za mě rozhodně Hrdina.

máš pravdu....znám ho od mala i jeho rodiče...zajímavé, že se neuvádějí všechny detaily jeho života, do jaké rodiny se přiženil atd....o tom není IN psát....