Předmět diskuze:Bylo za socialismu lépe? - Diskuse je určena hlavně těm, kdo socialismus zažili a mohou tedy srovnávat dobu tehdejší s tou dnešní. Ale i jiná témata jsou zde vítána, žhavé novinky z každodenního politického dění v Česku, nebo mezilidské vztahy... Nepodporujeme žádnou válku ! .Diskutujte prosím ve vší slušnosti v souladu s pravidly Chatujme. Osobní napadání ,vulgarity,komolení nicku ,, nebudou tolerovány.
Tak vidíš, jakou hodnotu jsme vytvářeli my, když jsme byli mladí....za
našich mladších let se stavěly domy a byty, kdy se daly splatit za menší
část lidského života, později už byly byty doslova přidělovány.....za
tyto staré nemovitosti se nyní mladí musí zadlužit na celý život.Ale
znám i několik dobře situovaných rodin, které bez počáteční injekce
rodičů si byli schopni za 10 let dům splatit....
Tak hlavne tu nebyla takova nenazranost a podobna vec jakou je bydleni byla i
statem mnohem vic podporovana, nez jak je tomu dnes i kdyz uz ke konci 80 let
hlavne ve vecsich mestech uz byl problem taky sehnat byt a po zmene rezimu to
byla uplna katastrofa, kde jeste ani dnes neni ta vystavba noveho bydleni v tech
cilech jake byli dosahovany hlavne v 70 letech, kde bylo s ohledem na pocet
obyvatelu postavenych vice bytu, nez jak to bylo ve vecsine zemi na zapade.
Problem je, ze uz i ty podniky co vyrabeli i prodavali potrebny material na
stavbu bytu ci domu uz dnes nejsou v rukach lidi zijicich v teto zemi a neni zde
ani zadna cenova regulace a tak se stalo vlastni bydleni pro vecsinu lidi
nedostupnou veci a nebo jak psala i vyse marta dluhem na cely zivot.
Vlastnictvi bytu ci domu, ale neni bezne ani na zapade, kde velka cast lidi
bydli v podnajmu, ale pri svych prijmech neco podobne pro ne neni problem a dava
jim to i vecsi svobodu pri zmene bydliste.
nevěřil bych, jaké problémy mohou po 30 létech budování
kapitalistické tržní společnosti přijít...Havel si ještě přihříval
polívčičku při slibech staveb krásných a oku lahodících...
Copak je normální chtít za trochu vypálené hlíny v cihlu, 10
korun.....když jsem stavěl, stála korunu, jak plná, tak duťák, ale
stavělo se z teplejšího materiálu, tvárnic.....
Nikoliv v podnajmu, v tm bydli akorat sezonni zamestnanci, nebo
studenti..jinak vetsina lidi bydli v pronajmu ..coz je rovnez draha zalezitost,
vetsinou mladi lide setri, aby si mohli vzit od banky, nebo zamestnavatele
hypotheku a pak ji bud splaci, pak je to skoro cely zivot, nebo ji nesplaci a
plati jen rocni uroky. Druhou variantu dela vetsina, jelikoz je to i vyhodne
danove, dluhy se odepisuji z dani.Situace jako je v Cesku , ze kazdy musi mit
bud barak, nebbo chatu nebo oboje, nebo byt ve vlastnictvi, je spise vyjimkou.
Docela velke prekvapeni zazivaji mlade Cesky, kdyz se provdaji a zjisti, ze
budou bydlet v najmu , rodice vlastnili barak..Znam asi dve Slovenky, ktere to
rpekvapeni zazily, nez se s tim smirily..
Vim, ze se ti to libi..je to voda na tvuj mlyn..snazim se porad o
objektivitu...na zapade neni vsechno v poradku, jenze vy na muj vkus si porad
jen stezujete..uz jste s tim svetoznami
Maji to stale snadnejsi nez vecsina lidi v CR a nema pravdu v tom, ze tam ma
vecsina lidi vlastni bydleni. V CR je takovych lidi s vlastnim bydlenim mnohem
vic nez v Nemecku ale i dalsich zapadnich zemich a tak vecsina lidi tam zije
spis v podnajmu. Ale i ti co kupuji bydleni ho na zapade nesplaceji do sveho
duchodu a kdyby jo stale jim zustava nesrovnatalne vecsi castka jejich prijmu
nez lidem v CR.
No to jen hezky ukazuje i to kolik se v teto veci vybudovalo po te slavne
zmene rezimu.
Pro bezne lidi s nizsim prijmem je dnes casto to vlastni bydleni nedostupnou
veci a nemaji to nijak snadne ani v podnajmu.
V tom byvalem rezimu jak bezdomovectvi tak i nejake exekuce bydleni byli
prakticky neznamym pojmem a dnes nejen v CR ale uz mnohem driv i na tom bohatem
zapade je tohle bezny jev a problem cim dal vecsiho poctu lidi.
Rozdíl mezi námi spočívá v tom,že ty viníš nový režim,ale já jeho
realizátory.No a jistě víš,že lidé se nevyměnili.Že to byli stejní
lidé,jako v tom režimu předchozím.Jen se naučili jinak mluvit a vyměnili
kabáty.
(Bezdomáči existovali i před r.89,jen byli ukrytí v rozmanitých
ubytovnách.)
Vivilo, zase kecáš a možná si i sama věříš v podnikových ubytovnách byli normální
zaměstnanci podniku, kterým se nevyplatilo z nějakého důvodu každodenní
dojíždění do práce....a neznám případ, že by byl někdo někde
ukrýván a živen, ač by nepracoval tak možná v base....bože vivil, proč
takhle kecáš, je vidět, jak se šíří propaganda, nebo jsi už přišla o
zdravý rozum
Pokud mě chceš obviňovat z neustálého kecání,nemá naše konverzace
smysl.
Poznala jsem velkou část naší republiky a mám vcelku solidní přehled,jak
lidé žili.Sever Čech byl dobrý příklad mého tvrzení.Rozsáhlá území
povrchových dolů,zlikvidovaných vesnic - všude tam byla spousta míst,kde
mohli lidé bez domova žít bez povšimnutí.Chánov byl jen jednou z mnoha
kapitol.
Já už jsem se jednou zařekl, že na tvé výcucy nebudu reagovat, jenže
to občas nevydržím....
zkrátka Kanada neni Kadaň, kam jsi byla preventivně odsunuta .....jen mi neni
dost dobře známo, kdo těmto bezdomovcům, které režim skrýval před
světem vyplácel peníze na živobytí...
Vivil, jelikož jsi o nějaký ten rok starší, víc pamatuješ, já to
neznám, tady ve vnitrozemí nic podobného nebylo.....""""Na druhou stranu
bezdomovci, jak si je dnes veřejnost představuje, tedy lidé, kteří mají
provizorní příbytky, potloukají se na nádražích a popíjejí levné
víno, se začali objevovat až po revoluci.
Počty lidí bez přístřeší se zvýšily po Havlově amnestii z roku 1990,
kdy na území Česka bylo propuštěno více než 15 tisíc lidí. Někteří
se dokázali zařadit zpátky do společnosti, jiní putovali zpět do vězení
a další skončili na ulici. „Byla to taková velká první skupina
bezdomovců,“ vzpomíná Hradecký.
Zdroj: https://www.idnes.cz/praha/zpravy/serial-tricet-let-praha-bezdomovec-socialismus-bezdomovectvi-nadeje.A190131_454661_praha-zpravy_nuc
Vždyť se také zásadně změnilo fungování režimu a rozhodně ne vždy
k dobrému.Co přinesl tržní mechanismus,krachy, privatizace,náprava křivd
působící křivdy nové-o tom si přeci nemusíme dlouze
povídat.Samozřejmě,že to jako první odskáčou ti
nejslabší,nepřipravení,nemající žádné zázemí.
tak tomu nevěřím.....vědělo se o každém skoro vše, tak bych se moc
divila, kdyby takovi lidé, jak zmiňuješ, žili bez povšimnutí ať už
okolí nebo esenbáků
"Vysoká míra vlastnického bydlení je typická pro postkomunistickou
Evropu, na západ od nás je běžnější bydlet v pronájmu....Nejvyšší
podíl vlastnického bydlení (96 %) je v Rumunsku. Tam je také z celé Evropy
nejnižší kvalita bydlení: pětina obyvatel doma nemá splachovací záchod,
sprchu, bydlí v bytě bez oken nebo v bytě, kam zatéká. V Česku je
problémových bytů 3,5 %.
Nájemní bydlení je naopak nejčastější ve Švýcarsku (55 %), hned po
něm ve zmiňovaném Německu (48 %)."
Je zajímavé,že v západních zemích se mnohem víc žije v cenově
dostupných nájmech,než ve vlastním bydlení.Lze se pak mnohem snáz
přesunout za prací,což si uvědomuje i zaměstnavatel a podle toho se i
chová.
Naše polistopadová pravice,která vládla i v krajích,udělala šílenou
věc-všechno rozprodala a městům v podstatě žádné nájemní byty
nezbyly.(Ale ani školky,jesle ap.) Zkrátka rychlé prachy-a po nás
potopa!
Pravicovou mantrou bylo- nechť se každý stará sám o sebe a nečeká,že jej
stát povede za ručičku.Takto si naše post-komunistická pravice vysvětlila
moderní kapitalismus. Bohužel to nenapravila ani
vláda ČSSD,která -díky Bohumínskému usnesení- vždy tvořila nesourodou
koalici s pravicí a stihla hasit jenom něco.(Třeba placené zdravotnictví
,nebo valorizaci důchodů.)
Nema problem, zanm jednu pani v Praze a ta ma duchod mozna 12000 maximalne,
ne li mene, za dvoupokojovy byt plati asi 8ooo , ale dostava prispevky od statu.
Rozhodne nezivori.
Ano, cely zivot pracovala , jak jinak..je ji 98 let. Bydli sama , obcas ji
pomahaji cizi lide. Zebracka neni, ozebracena statem byla po 48. rokem, vratili
ji castecne majete, ale dala ho potomkum, kteri neziji v CR a neumi cesky.
Prispevek na bydleni ji vyridila hodna sousedka..Chces jeste neco vedet do
kadroveho posudku?
Nebud osobní, už jsem ti to tu jednou psala. Celkem mě nezajímáš. A
důchodci za socialismu v klidu z důchodu zaplatili vše potřebné. Nikdo
nemusel chodit nikam žebrat. A vracet se někam 100 let zpět, tak tam vážně
socialismus nebyl.
Dostávat příspěvky na bydlení od státu....tak to jsem za komoušů
nikdy neslyšel to nikomu nevadí, že se rozdávaji peníze
na bydlení a že to budou muset platit mladí? Ve Švýcarsku to máte také
takto vyřešené?
Ve Svycarsku, jestli te to zajima, existuje socialni podpora..tyka se to
dlouhodobe nezamestnanych a taky penzistu, drive nebyla obligatorni penze, takze
nektere zeny, po smrti manzela se ocitly bez prostredku, dostavaji ji i lide s
invalidnim duchodem, pokud si nevydelaji k tomu duchodu dostatek na pokryti
zakladnich nakladu. Nesmi mit ale zadny majetek, krome omezene castky v bance a
nesmi vlastnit auto.Cas od casu to prekontroluji, jestli je to jeste pravda.
Existuji ale i byty pro socialne slabe a pro seniory s lekarskym dohledem.
ano, zajímaji mě poměry u vás, ve Švýcarech. Máme jednoho chlápka v
rodině, který má tady v Jihlavě pronajatý byt a v něm milenku, jí je 55,
jemu 80....On sem občas přijede, jinak ona jezdí tam i se synem....jezdil
právě do jejich rodiny snad odjakživa, pan inženýr který prchnul někdy po
roce 70, ale nikdy mu snad nedělali komunisti se vstupem problémy, tak to měl
asi chytře ošetřené...
loret, paní je 98 jak píšeš a není to ostuda státu, že tato paní
nemá nejméně 25 tisíc penze, za tak dlouhou dobu co jej pobírá.....tady je
jasně vidět, jak všechny vlády za celých 30 let u nás na důchodce
kašlali, valorizace 26 korun, to je přece výsměch, díky Babišovi se ty
penze trošku zmátořily....
Maji, sice maji i pridavat, ale nedeje se to, penze je firemni a zalezi na
firme. Jedien stat snad pidava, ale casto to urcite nebude. Ve Svycarsku je
system 3 sloupu, jeden je firemni penze, druhy je statni penze, ktere je pro
vsechny stejna a plati se od 20 lety, plati ji naprosto vsichni i studujici.
Treti jsou vlastni uspory. Statni penze by se zvysovat mela, ale taky se
nezvysuje. Nikoho ani nenapadne nadavat. Neni to zde zvykem.
Sorry,ale tenhle způsob života je hodně smutné kino! Zmíněná paní ve
skutečnosti žije na hraně,stěží si našetří na dovolenou,nebo
přilepšení vnoučatům,Vánoce pro ni musí být noční můrou a to vše
ještě pod podmínkou,že bude každé čtvrtletí vyplňovat poměrně
náročné dotazníky a podstupovat ponižující anabázi na ÚP mezi velmi
různorodou společností.
Furt se stěhovat jak cikáni za novym živobytím.... A ten, kdo si dům
postavil svýma rukama tak ho nikdy neprodá.... Zkrátka politici na mladé
zapomněli a ti co toto v programu měli byli nevolitelni z ideologických
důvodu... Trh vše vyřešil... Je vidět, že stát regulovat a plánovat
musí, jinak to dopadne takto...
Přesně, my nejsme kočovný národ, máme svou hrdost, pracujeme, a chce
vědět, že za práci dostaneme tolik abysme se uživili, poplatili co je
třeba, jeli na dovolenou, občas do kina, na večeři, do divadla. Děti musí
dostat vše, co je potřeba- a poplatit školné ....zajistit vlastní bydlení
a našetřili si něco na stáří, ...
Ano, nedovedu si představit, že bych si měl zase někde zvykat na známé,
přátele, na novou dopravní, veřejnou infrastruktůru....tady před 100
lety už i Baťa věděl, že je potřeba přijít s prací a postavil tady
podnik na boty, kolem vilky na bydlení, kino, zdravotní zařízení.....to
jsou takové kecy, že by lidi měli chodit bydlet, kde je práce, naopak je
správně...
To není o hrdosti,ale jiném životním stylu charakterizujícím malou
zemi.Za prací pak cestují pouze mnozí muži a rodiny žijí odděleně,což
moc prospěšné není.
Loret, je to bordel, místo aby se stát poučil a převzal ze socialismu to
dobré a vylepšil to špatné, tak se vše překope a zničí...to jsou právě
ti politici, kteří ničemu nerozumí a snaží se nám vládnout
kecama....proto se mi právě Babiš líbil a nebýt té korony, tak máme
vyrovnaný rozpočet a bylo by po nadávání...
Babiš možná rozhazuje, ale potřebným a je ekonom, dobře ví, že když
se hodně peněz pustí do oběhu, tak se mu zase hodně daní dostane do
kasy.....ono se to možná těžko chápe, ale tady byla vize od pirátů, že
každému daji 10 tisíc, ať pracuje, nebo nepracuje, zdá se to jako utopie,
ale něco na tom je, jenže by lidi ty peníze museli utratit u nás, nikoli je
ušetřit, nebo utratit v cizině.....myslím, že ve Švédsku tento projekt
už vyzkoušeli na menším vzorku obyvatel, ale nějak se neosvědčil, chtělo
by to osvětu...
Sice bych s tebou i souhlasila,kdybys do toho nevrazil toho Babiše.Jak je to
ve skutečnosti s tím jeho zvyšováním důchodů,už ti ukazuje ten
hořejší odkaz. Ostatně veškeré "sociálno" je z dílny Maláčové
(ČSSD),Babiš to jen umí prodat.Mohu tě ujistit,že by ve své koalici mnohem
raději viděl ODS a v tom případě by sociální politika vypadala úplně
jinak.Zcela jistě by nezrušil zdravotnické poplatky,což sám deklaroval.
Myslim si, ze kazdy pacient by mel na zdravotni vydaje prispivat ze sveho,
ponevadz spousta lidi si chodi k lekari jen pokecat a taky s kazdou blbosti a to
enorme zvysuje naklady . Lidi musi za sluzby neco zaplatit, jinak si jich vubec
nevazi..slysi to v Cesku od znamych , povazuji to za samozrejme ,
Já jak to vidím, tak ten socialismus vůbec nebyl špatný systém, ale
lidi byli zvyklí, že maji všechno zadarmo a ta rentabilita práce taky byla
někde mizerná, neřikám všude...
Já jak to vidím, tak ten socialismus vůbec nebyl špatný systém, ale
lidi byli zvyklí, že maji všechno zadarmo a ta rentabilita práce taky byla
někde mizerná, neřikám všude...
Tak ti nevím, jaké léky v lékárně dostávám, zda naše či
zahraniční, ale co vím, je to, že i vitamíny, které mi lékař
předepíše, si musím sama zaplatit, protože je pojišťovna neplatí. A na
mnoho léků si musíš připlácet. A není to zrovna malá částka pro
důchodce. U očního lékaře jsem musela zaplatit za vyšetření laserem 500
kč, i když to vyšetření potřebovala lékařka kvůli mému zelenému
zákalu, který mi léčí již mnoho let. Ani některé zdravotní pomůcky tu
nejsou zadarmo. Dodnes mi je záhadou, jak to ti zlí komunisté dokázali, že
za léky jsme platili v lékárnách pouze jednu korunu, a vše ostatní měli
zdarma, dokonce i zubaře. A to nemluvím o lázních, dětských ozdravovnách,
výživy pro kojence....
Každý člověk v produktivním věku platí kromě pojištění
sociálního i pojištění zdravotní,aniž by třeba cokoliv čerpal.Za
st.pojištěnce platí stát.Všichni pak na dřevo zaplatí za pohotovost,nebo
nadstandard-jak při hospitalizaci,tak za materiály a úkony(zejména
zubařské).Samozřejmě i nemalé doplatky za léky.
Takže je velký omyl tvrdit,že je naše zdravotnictví zdarma.
No a co myslis, tady plati kazdy povinne zdravotni pojisteni at je nemocny,
nebo ne. Navic, kdyz chodi hodne k lekari, pak plati extra poplatek, krome toho
19 % z kazdeho ukonu, z kazdeho leku a zubare hotove.Za jaky material, za obvaz,
nebo stahovaci puncochu, to ej taky vsude neormalni, copak nekde nekdo od mladi
v produktivnim veku neplati? Pro penzisty je zdravotnictvi temer zadara, aspon
neslysim nic jineho....
Právě kvůli dostupnosti a úrovni jsem na naše zdravotnictví pyšná a
doufám,že do něj nenecháme až tolik proniknout tržní ziskový
mechanismus.Pak by zkrachovaly interny,zato by vzkvétala plastická chirurgie a
reprodukční kliniky.
"Téměř zadara" ,není zadara a záleží na posuzovateli.Málokterý starý
"obyčejný" člověk je zdráv natolik,aby jej výdaje za léky
nezatěžovaly.
Ostatně ani na Západě většina starých lidí neplatí-záleží na druhu
pojištění v té které zemi.Např.zaměstnanci armády a jejich rodiny
mají grátis veškeré zdrav.ošetření.
loret, pracovití lidé se měli líp jak dnes a nemakačenkové pracovat
museli, neb byli v base, jednoduché....kdyby tady byl nastolen jiný, levicový
řád, tak se na nás sesypou embarga ze všech stran, nic by nám nikdo
neprodal, nic by od nás nikdo nekoupil....však známe praktiky strýčka
Sama.....všechno je v politice a v nastolení řádu, který USA vyhovuje.
dost velká blbost. proč bychom to dělali ? Pochop už konečně, že nám
se zle nežije, my máme všechno. Protože nám to ta doba umožnila. Každý,
kdo chtěl , se mohl mít dobře, nebo slušně. I naše děti jsou na tom
dobře, protože my jsme měli dost prostředků, abychom jim v začátcích
pomohli. Taky mají vlastní bydlední, bez půjček. To je hlavní.
Co si mam myslet, kdyz tady skoro denne ctu, jak bylo za socialismu uzasne?
Cesi maji v nature, ze neustale remcaji, tak kdyz nejsou spokojeni, at se ta
doba vrati zpatky..samozrejme, nemeli by vsechny vydobytky kapitalismu , ale
zrejme je za nic nepovazuji..
Já jsem ta poslední,která by chtěla návrat předchozího režimu! Na
druhou stranu nejsem tak zabedněná,abych nedokázala uznat to,co se dělalo
dobře a co jsme naopak po listopadu 89 pohnojili.Jak se říká- s vaničkou
jsme vylili i dítě.Nejhorší je,že mnohdy účelově,pro rychlý osobní
zisk.
Myslím, že socialismus je pro lidi daleko životnější, jak
kapitalistický systém....vem si Rusko, které po revoluci začalo silně
budovat bytovou výstavbu, továrny, školy a jiné, dokonce se tam stěhovali
lidé z USA....Kdyby to Rusko bylo tak zaostalé, nikdy by nemohlo největší
ekonomiku Evropy,Německo navíc podporovanou zabranými státy porazit...já v
tom dnešním bordelu nevidím žádnou výhru...
Hladomor je všude a vždycky, když ho státy izolují od všech zdrojů a
obchodu, je to jen politika, kdo je silnější, nic víc...a silnější je
kapitalismus, protože je výbojnější a útočnější, také stovky let
žije z kolonií a utlačování jiných, slabších států, jejich
drancování nerostných surovin a lidské síly....
Jak může být životodárná totalita? Kdybys měl pravdu,západní země
by byly vylidněné-všichni by postupně prchli do SSSR,nebo některého z
jejích satelitů.
No, tak já jsem viděl,jaká musela být masáž v těch západních
státech, protože když k nám do obchoďáku po revoluci jezdili turisté, tak
se divili.....ano, divili se, že tady máme auta, silnice, pamětihodnosti a
hlavně plné obchody jídla, pití, tomu se divili, protože toto jim bylo
zatajováno a překrucováno...
Vymývaly mozky na obou stranách Železné opony,ale za elektrickým plotem
jsme byli jenom my.Proč asi? Abychom neviděli jejich chudobu,poloprázdné
regály,fronty,šedé ulice a šedě oblečené lidi?
dost bylo těch, kteří sabotovali socialismus tady, to ještě kdyby se
otevřely hranice a ti co prchli, zmasírováni propagandou,
stačí se podívat na ten marazmus co utekl do USA a nyní přežívá na
zdejších diskusích...
Tak me nikdo mozek nevymyval, nevim taky kod by to byl mel delat , uprchlik hledal praci a mel co delat, aby zvladl
cizi jazyk, naucil se, jak to v te ktere zemi chodi, jak je to s dosazenim
ciziho obcanstvi a hlavne a predevsim , aby zvladl pracovni ukoly, ktere nebyly
zrovna male. Na pliticke skoleni nebyl ani prostor, ani o nej nebyl zajem, tak
co to tady svorne hlasate za nesmysly? V USA to bylo jeste tezsi, nez v Evrope a
kazdy byl rad, ze se uzivil a hledal moznost, jak se dostat dal..v te dobe se o
mezinarodni politiku asi skoro nikdo nestaral..pak prisly rodiny, deti a zas
meli vsichni co resit..kdo uz mel zajem "sirit propagandu", to snad jedine cesti
estebaci , co za to byli placeni! Nebudte tak smesne naivni!
Já zpívat neumím, nebylo mi dáno, muzice moc nerozumím, ale hezkou,
dojemnou písničku si rád vyposlechnu.....někdy je ale něčeho i
příliš, jak se řiká, kolega zase od nás prchne, až mu pomine trest za
smajly občas jsme každý utečenec, nebo
emigrant a hledáme azyl, třeba jen pro to vyslyšení.....
Smrti se bat nemusime. Strach vzdy lidi vede k nerozumnemu chovani. Jiste je
rozumnejsi se smirit s tim, ze dnes tu nezije vecne nikdo, ci uz ma miliardy a
obrovskou moc nad zivoty jinych lidi a nebo je bezdomvcem na ulici.
Lori, jenže poslední dobou umíraji mladší lidé a těm se nechce, ono se
myslím nechce ani těm osmdesátníkům a devadesátníkům...věřící to
maji jednoduché, dostanou se do ráje, ale co my, obyčejní lidé...
To ano, ale ne abych byl hloupym a prijimal i to co neni dobre ani pro toho,
kdo neco podobne ode mne pozaduje.
Kdyby si i ty byla treba zavisla od alkoholu a pozadas mne o lahev alkoholu
myslis, ze by bylo rozumne, abych ti ji pokorne podal i kdyz vim, ze ti to muze
jeste vice uskodit ?
Tohle by jiste v souladu s Laskou nebylo a tak to proste musim odmitnout
Ono mozna nakonec az mne tam jeste pusti, tam tem devcatum preci jen zajdu
zavazat ten jejich střevíček, aby byli spokojene nebo musim a musim a
musim.
Prisel sem se medzi vas podivat, ale snad mne nezablokujete, jak vedle v
diskusi s podobnym nazvem jen proto, ze nekdy misto slov na urcite veci budu
reagovat pouze smajlikem s usmevem
Proste sem vzbourencem co se nechoval slusne, kdyz sem se jim pouze snazil
vysvetlit, ze spontanni reakce jakou je treba i usmev by nemela byt predmetem
nejakych zakazu a opravdu zde neni duvod, aby se proto nekdo, kdo je normalni a
nebere se prilis vazne se pro nekoho emotivni reakci urazil. Povazuji toho
smajlika at uz je jakykoliv za mnohem vhodnejsi rekci, jak kdyz se lidi osobne
napadaji a urazeji jen pro rozdilnost svych nazoru a presvedceni, ktere
maji.
Az by to ale melo vadit i zde dejte mi prosim predem vedet a ja zase pujdu o
dum dal a skusim to na takem miste, kde neni lidem zakazano se treba i s dobrym
srdcem necemu zasmat.
To víš, majitel dal pravidla, že nechce bezobsažné příspěvky....já
jsem také byl párkrát v jedné místnosti, kde jsem dle doporučení
pozdravil, po minutě nikdo neodpověděl na pozdrav, tak jsem zase pozdravil a
odešel.....najednou vstup nežádoucí....
A to opravdu musis reagovat slovy na vsechno, co jini lidi napisou ? Nemusi
byt dost vypovidajici reakci treba i ten tvuj usmev ?
Normalni clovek, ktery je si jist tim, co pise a ma tedy v tom co sam pise
jasno se preci nemuze na podobnou reaci nejak zvlast ani pozastavovat zvlast
kdyz je takou reakci usmev. I kdyby tou reakci byl i nejaky mracoun ma te to
snad vyvest z miry, ze ti nekdo svym emotivnim smajlikem vyjadril nesouhlas ve
tvem nezoru i bez slov.
Muze mit proto ruzne duvody proc tak reaguje. Nemusi te mit jako cloveka rad,
muze mit jiny nazor, ale ho nechce psat a nechce ho s tebou rozebirat a nebo
proste jen citi, ze to co pises mu proste nesedi ale nevi argumentovat a
reagovat na to co si napsal.
Proc chce nekdo jinym lidem branit projevit jejich emoce, kdyz je si on sam
jist tim co pise a cemu veri ?
V bezne komunikaci lidi projevuji vecsinou i sve emoce, ale tu se daji v
psanem textu vyjadrit treba temi smajliky, kterych je prave v teto diskusi
dostupnych nespocet.
Proc chce tedy nekdo jinemu cloveku branit se spontanne vyjadrit a treba na
urcitou vec reagovat pouze usmevem i beze slov ? A i kdyby se treba nekdo na nas
mracil mame se snad proto na jineho cloveka zlobit, ze s nami nesdili urcitou
vec, ktere mi sami verime a je pro nas dulezita ?
Proc by mela i bezobsazna emotivni reakce nekoho te vykolejit, kdyz ma ty sam
jasno v tom co reknes a nebo napises ? Kdo bude chtit se vyjadri se vyjadri a s
tim pak muzes dal o teto veci diskutovat a kdo nechce - je snad duvod ho k tomu
nutit, ze musi a nesmi si dovolit v tve pritomnosti se pouze usmat ci mracit
?
Nase ego nas casto vede k prilis hloupemu a nelaskavemu chovani vuci jinym
lidem i kdyz nam vlastne ani nic zle neudelali a pouze projevili SVOU emoci.
Jsi opravdu dětinsky zaťatý.Smajlíky přeci můžeš rozdávat jako divý
v rámci daného příspěvku,ale pokud chceš extra příspěvek
vlastní,musíš tam logicky i něco napsat! Co je na tom divného?
Proc mojim prispevkem na nekoho slova nemuze byt pouze ten samotny smajlik ?
Jak a komu necim podobnym ublizuji ? Mozna muze trpet nekoho ego, kdyz ten
smajlik dle jeho presvedceni neni ocenenim tech jeho slov, ale tohle by snad
dotycny mohl zvladnout a pripadne se mne i zeptat dal proc ten smajlik a mozna
bych mu pak i rekl vic
Kdyz ma nekdo moc silne ego a bere se az prilis vazne jiste ho muze znejistit
a treba i urazit i ten tvuj usmev.
Jiste ale vic nez to jeho ego utrpet skodu nemuze a v konecnem dusledku muzes
tedy takovemu cloveku i pomoct premyslet o jeho vlastnim chovani i nekterych
vecech jinak. Rozumny clovek se ale neurazi i kdyby se na tom, co napises smal
nekdo, kdo te vubec nepochopil a nebo to dela jen proto, ze tim chce nejak
znizit tvoji autoritu i vaznost tech tvych slov.
Vse co delame je predevsim nase vlastni vizitka a to plati i kdyz reagujeme
na nekoho jineho a piseme neco o nem a jeho nazorech.Vzdy to bude jen nas nahled
na urcite cloveka a jeho nazory a ten si v konecnem dusledku muzeme pri dalsich
informacich i sami poopravit a to, cemu sme driv verili pozdeji verit dal
nemusime a muzeme pochopit i toho koho sme kritizovali a odmitali jeho nazor a
presvedceni jako spravne.
Vivil, pravidla jsou od toho, aby se dodržovala, ale mělo by vzdycky být
jasné proč co tak je.... A pochopove by měli být schopni uspokojivě
vysvětlit....
Jiste neni vzdy rozumne ustupovat necemu, co v konecnem dusledku skodi i
tomu, co od tebe urcitou vec pozaduje.
Jak uz sem ti to psal snazim se ridit predevsim svym srdcem s cistym svedomim
a jasnou mysli a nechci prijimat nekoho manipulaci k urcitemu chovani, ktere
napovazuji za rozumne a o kterem vim, ze spis skodi nez prospiva i tomu kdo
takovou vec sam pozaduje.
Sem ale ochoten diskutovat a nechat si urcite veci vysvetlit a az se opravdu
mylim v necem treba i pro nedostatek informaci rad svuj nazor i chovani zmenim.
Tuhle moznost sem ale nedostal a zadne racionalni zduvodneni pro tento zakaz sem
nevidel.
Opakovane se te ptam. Ty znas ten duvod proc tam Jessie stanovila takoveto
pravidlo ?
Uz konecne pochop, ze tu neni zadny vedecky seminar, ale diskuse beznych lidi
a u tech k jejich diskusi jiste patri i ty emoce vyjadrovane i smajliky. Ono ale
i ti vedci jsou taky jen lidi s emocemi i kdyz je treba pri tech svych casto i
nudnych vedeckych prednaskach moc neprojevuji.
Lidi se sem tedy chodi i zabavit a kdo jim chce v tomto branit proste neni
normalni.
Máš sakra dlouhé vedení,když pořád nekapíruješ,že smajlíky ti ve
skutečnosti nikdo nezakazuje.Pokud k nim nechceš ni napsat,stačí je vložit
přímo do příspěvku,na který reaguješ.Tvoje výmluvy,že ti tento způsob
nabízí neuspokojivý výběr variant,je přesně ta umanutá zaťatost,kterou
kritizuju.Nerozumná nejsou pravidla,ale ty sám.
Mohu a muhu je dat i extra jako reakci na prispevek. Primo u prispevku ani
vsichni smajlici nejsou.
Az ten smajlik neni tedy problem nevim proc to stale resis a jdes obhajovat
zcela nesmyslne pravidlo, co si nekdo vymyslel a vubec nic i tak neresi a ani
sam si nevi zduvodnit proc ho vubec dal.
Jiste mohl sem to podobne udelat i ja, ale nechci proste ustupovat v necem,
co vidim, ze nema se zdravym rozumem nic spolecne a je to pouze umele vyzadovany
prikaz spravce mistnosti, ktery si ho ani neumi v rozumne a vecne diskusi radne
zduvodnit a vyargumentovat jako duvodny.
Tak vidis, ze sem jim tam poslal i srdicko, aby mi lepe porozumeli proc
podobny zakaz nepovazuji za rozumny, ale ze to i tak s nimi myslim dobre, ale
ani to nepomohlo
ten zákaz vkládat jen smajly měl asi jiný důvod....když jsem chodil na
chat, tak tam bylo povícero místností, kde celý den seděl správce a
posílal si jen ty smajly a naháněl místnosti hodiny, ta se pak jevila jako
velmi navštěvovaná
Nemyslim si, ze je tohle ten duvod proc i mne zablokovali. Oni se ty devcata
zrejme vazne snazi dodat teto diskusi urcitou vaznost a umravnit ty jenz se tam
pouze chodi zabavit treba i na ucet jinych. To se jiste da dosahnout i jinak nez
zakazovanim smajliku.
To se nedrzi zrejme zadna diskuse. Lidi proste jen nekdy zajdou medzi jine
lidi jak treba nekdo chodi do hospody si s jinymi lidmi pokecat a kdyz se na
necem neshodnout tak obrazne receno muze prijit i k rvacke a obrazne receno
litaji pohary stolicky i popelniky
Autoritu si ale musi clovek ziskat predevsim diky svemu zdravemu rozumu, kdyz
vi rozumne obhajit i vysvetlit to co se snazi prosadit a sam pak v podobne veci
i jde dobrym prikladem.
Ja sem zatim od Jessie co to zavedla zadne rozumne vysvetleni k teto veci
nedostal a Sabca se jen vymlouva na Jessie, ze to ona zavedla a ona se jen dal
ridi jeji pranim i kdyz zrejme taky same dobre nerozumi tomu proc to tak Jessie
chce a co konkretne to ma v te diskusi pozitivne vyresit.
Tak klidne na mne i oni mohou nahlizet jako na blazna, co zdravy rozum nema a
mohou mi tedy odpustit, ze sem neporozumel tem jejich duvodum proc nemohu
odpovidat pouze tim samotnym smajlikem
Ja sem ale opravdu nejake rozumne zduvodneni toho zakazu nevidel. Ty ano
?
Na webu "Diskutníci" měla jedna z nejkvalitnějších diskuzí,poměrně
přísná pravidla-nejenom,že příspěvek nesměl obsahovat pouhý smajlík
bez dalšího tématického textu,ale ani samotná videa,či rozmanité
obrázky.Kdo to náhodou nerespektoval,byl ihned smazán.Takhle to fungovalo
řadu let a mělo to úroveň.
Pokud jsi tam svému chování říkal rozumné,pak sorry,ale nemohu souhlasit.
Vivilko tu ale opravdu nevedeme nejaky vedecky seminar, ale prostou lidskou
diskusi a k ni proste patri i ty prirozene lidske emoce, kde jejich textovym
vyjadrenim je treba i ten prosty smajlik
A nepochopim jak muze nekomu vadit treba i tematicky obrazek ci video, kde je
urcity nazor, kterym dotycnemu na urcitou vec odpovidas i v nejake vylucne vecne
diskusi, kde maji byt pouze strohe fakta a nahled dotycneho na ne.
I pri urcite vedecke prezentaci je treba zvykem bezne pouzivat ruzne
statisticke znazorneni pomoci ruznych grafu a nebo i pomoci citaci, ktere s
danou veci souvisi a jsou vyjadrenim lidi kompetentnich se k urcite veci
vyjadrit.
Vivil, pokud hodnotíš úroveň webu na striktním dodržování smajlíků,
tak to fakt musel být masakr a copak, že tam už nechodíš, vzpomínáš na
to, jako my na socialismus
Ta pravidla nezapovídala užívání smajlíků,ale výhradně jako doplněk
k textu.Já to vnímám jako úctu ke spoludiskutujícím.Nejsme totiž na
chatu,ale na diskuzním fóru,které má poněkud jiná
pravidla.V chatu jedeš on-line,nelistuješ zpátky,na příspěvky z
předchozího dne už nereaguješ,nemusíš se držet daného tématu.Úroveň
webu hodnotím především podle nastolené slušnosti.Tam např.neexistovaly
vzájemné nadávky a pomlouvání mezi fóry,protože to majitel webu takhle
nastavil a správce jednotlivých fór si ohlídal.Socialismus,nebo
kapitalismus s tím nemá nic společného-je to "jen" o slušnosti.
A neni tedy lepsi, kdyz se radeji lidi zdrzi nekterych nevhodnych slov jako
jsou nadavky a osobni napadani a misto toho tam daji jen toho smajlika bez
komentare ?
Jak neco podobne muze normalnimu cloveku vadit ? Az ma ale nekdo moc silne
ego a bere se moc vazne jiste by ho pak mohl urazit i ten usmivajici se smajlik
bez komentare.
Lepší je to v každém případě.Těmto lidem však ani nedělá potíže
respektovat tak jednoduchou věc jako jsou ty smajlíci.Když k němu nechceš
nic napsat,můžeš ho umístit přímo k textu,na který reaguješ.Nově už
ani není anonymní.
Byl sem zablokovan a dokonce uz ani nevidim co tam dal o mne i ti co mne
zablokovali pisou a nikdo z nich mi ani soukromne nenapsal duvod teto blokace.
Pritom sem o teto veci i klidne s Jessie diskutoval a ptal sem se na duvod
podobneho zakazu, ale ten mi sdelen nebyl.
Vis nejsem nejak zvykly jednat v rozporu se svym svedomim, srdcem a zdravym
rozumem i kdyz to ode mne nekdo takto zada.
Jsi tady vítán. Tady se nemaže ani nedávají bany za každou hloupost.
Jsme tu dost tolerantní, opačné názory nám nevadí, naopak se každý
snažíme vyargumentovat ten svůj. Co se tu netrpí jsou pomluvy jednotlivých
diskutujících, jejich napadání a urážení. Jinak se tu můžeme bavit o
ledasčem. Klidně i o tom, kolik se nám urodilo okurek, rajčat(příklad),
nebo o tom, co nás zajímá.
Japonci sice byli známí svojí krutostí,ale tento hrozný způsob
ukončení války,který krutě poznamenal civilní obyvatelstvo, už ani nebyl
nutný.
Přesto si Japonsko a USA dokázalo podat ruce,dojít ke smíření i
spolupráci.
Japonsko je kolonií USA jak ekonomicky,tak politicky. To má do nějaké
spolupráce hodně daleko. Dokonce tak pěkně "spolupracují" že dít se v
Japonsku něco co by ohrožovalo Americké zájmy,dorazí tam ve velkým jejich
tanky a armáda,stejně jako Rus v 68 k nám. Takže asi taková je to
spolupráce.
Okinawa se z vazala Japonska dostala v rámci poválečného uspořádání
pod okupační správu USA a v r.72 byla vrácená pod správu japonskou ,coby
prefektura s americkou voj.přítomností,Japonskem podporovanou,protože je
dlouhodobým zdrojem benefitů.
Každopádně pokud se vrátím k původnímu tématu,pak platí,že Japonsko
není kolonií,ale samo patří mezi země koloniální. https://cs.wikipedia.org/wiki/Japonsk%C3%A9_kolonie
Souhlasím s tebou, že už nebyl nutný, protože Japonci by kapitulovali i
tak. Navíc ty bomby byly svrženy na civilní obyvatelstvo. Což pokládám za
zvěrstvo. A už vůbec nedokáži pochopit, proč byla použita po třech dnech
ještě druhá atomová bomba.
Ale houby, Americani vedeli, ze bude li valka pokracovat , padne jeste zhruba
pul milionu americkych vojaku.. prali si konec valky..Japonci by se byli jen tak
nevzdali..
Už v r.1945 existovala idea spravedlivé války, která byla pevně
zakotvená v mezinárodním právu. Realita byla samozřejmě o dost jiná, jako
je tomu za každé války, nicméně tu existovalo měřítko, které bylo
možné vztáhnout i na současný konflikt.V tzv. spravedlivé válce mají
být cílem pouze bojovníci. Pokud jde o civilní ztráty, je to nutné zlo,
které doprovází vojenské akce a má se minimalizovat na nejnižší možnou
míru. Bývalý americký republikánský president H.Hoover r.1951 v
otevřeném dopise napsal, že „použití atomové bomby s jeho nevybíravým
zabíjením žen a dětí, pobuřuje jeho duši“.
Tento způsob ospravedlnitelný nebyl. https://www.reflex.cz/clanek/komentare/71705/bylo-shozeni-atomove-bomby-na-japonska-mesta-ospravedlnitelne.html
protože se po té první pořád nechtěli vzdát...
jinak bomby byly shozeny hlavně proto, že se k útoku na Japonsko chystal
Sovětský Svaz a to američani nechtěli dopustit...
Ještě k tomu, že Japonci byli známí svou krutostí..... Američané
dokázali napalmem zapalovat celé vesnice ve Vietnamu, lidi, dokonce děti....
To je krutost...
Já zase pokládám za nepříjemný zlozvyk,jakékoliv téma odklonit a
vytáhnout nesouvisející trumf poukazem na Ameriku,nebo naopak na Rusko.Kdyby
byla řeč o válce ve Vietnamu,nebo třeba zoufalé zahr.politice G.Bushe ml.
byla bych nejspíš ještě kritičtější ,než ty.Časy se holt mění.
Ode mne nelze očekávat,že budu obhajovat jakoukoliv válku,tedy ani tu ve
Vietnamu.S postupem času se jen krutost stává sofistikovanější.Není to
ono primitivní mučení zblízka-za lidi to obstarává technika.
Sice mi není jasné,proč se neustále vrací téma Havel a ještě
většinou v tak zkreslených podobách,ale Dubček už dávno nebyl pozitivní
figura(viz.pendrekový zákon) a polistopadový Havel postupně přestal mít
ve svých rukou jakoukoliv faktickou moc,kromě uvadající síly své
osobnosti.
není ti jasné, proč se vrací neustále téma Havel ? asi proto, že
vyplouvají na povrch různá nová zjištění o tomto pánovi a pak je prostě
jen důsledkem, že lidé mění mínění o tomto uměle zbožňovaném
světovém dramatikovi
Protoze z duvodu, ktery jsem popsala vedle, se hodne lidem styska po minulem
rezimu, ani snad ne tak rezimu jako po jednodussim zivote. A prave tyto lidi ,
diky sve nespokojenosti, poukazuji na ruzne prehmaty, ktere treba Havel udelala
a z antipatii k nemu si jeste pridavaji..a drb je na svete..a jak vsichni vime,
zacne se sirit a lidi si k tomu jeste pridavaji a pak se vypravi uz nepravdy.
Vysla o nem biografie, uz nevim, kdo ji napsal, ukazuje ho jako cloveka bez
prikras, jedno je ale jiste, Havel pres svoje nedostatky mel neobycejne moralni
kvality..kdo uz je mezi politiky ma, ze?
jde o to, že každý má asi jiný pohled na to, co jsou ty morální
kvality.....v tom se ani ti povolaní nedokážou shodnout...leda že by to
vzali podle desatera, což si myslím, že by tedy vůbec pozitivně pro VH
nevyznělo
byl morální z hlediska politiky, jeho dřívější zálety do toho
nepleť, nikoho neokradl, nic nevytuneloval, nepřišel podvodně k majetkům a
koncernům jako estébák Bureš, ale ten je ti morálnější, bo ti dal
koblihu
ale nebyl žádný morální......a k té koblize, já naprosto chápu, že
je nemáš rád, protože jsou i drahé, ale určitě sis přečetl a
vygůůglil, že ted "letí" zmrzlina, tak jdi s dobou
Neni to pravda. Havel je jednim z tech co podepisoval zakony a mel dokonaly
prehled o rozkradani statniho majetku a nechaval tomu volny prubeh a sam v
rozpore se zakony restituoval nekolikamilionovy majetek, ktery pak nasledne
odprodal byvalemu Stbakovi, ktereho obhajoval jako slusneho cloveka co
privatizoval urcity podnik, ktery ale byl pozdeji vytunelovan a skrachoval.
Havluv nejvecsi kamarad byvaly vyznamny normalizacni komunista Calfa a ten mu
dopomohl i k tem nekolika milionum co dostal z nezakonnych restituci, kde prislo
k prelomeni Benesovych dektertu a nebyl to majetek zabaven byvalym komunistickym
rezimem.
Neboj se i Karel Kryl uz v roce 1993 velice dobre vedel o cem mluvi, kdyz dal
podobna slova i do textu jedne ze svych pisni s nazvem Demokracie.
"Demokracie rozkvétá byť s kosmetickou vadou
Ti, kteří kradli po léta dnes dvojnásobně kradou
Ti, kdo nás léta týrali nás vyhazují z práce
A z těch kdo pravdu zpívali dnes nadělali zrádce
... Král Václav jedna parta je se šmelinářským šmejdem
Pod střechou velký partaje se u koryta sejdem
....
Demokracie pánuje od Aše po Humenné Samet i něha v pánu je a zuby vylomenné
....
Dali nám nové postroje a ač nás chomout pálí
Zaujímáme postoje místo abychom stáli Demokracie dozrává do žaludečních vředů Bez poctivosti bez práva a hlavně bez
ohledů
A je to mýlka soukromá snad optického klamu
Že místo srdce břicho má
A místo duše tlamu"
Kdyz i lidi blizky V.Havlovi rekli to, ze vzal za tu neopravnenou a
protizakonnou restituci Lucerny penize od byvaleho agenta StB neni v poradku
raagoval na to takto.
Ten byvaly agent StB, ktereho se V.Havel zastaval a hajil ho, narozdil od
Andreje Babise, kteremu zatim pomoci dukazu ani na soudu nikdo spolupraci v
pozici agenta StB neprokazal, ty privatizovane podniky pouze vytuneloval a
nechal je padnout.
"Transakci mezi prezidentem a Chemapolem připravoval především
někdejší federální premiér, poradce Václava Havla a od ledna 1995
právní poradce společnosti Chemapol Marián Čalfa. Podílel se na
ní ovšem i prezidentův další důvěrník, kterým je šéf České
národní banky a v roce 1998 také na půl roku předseda vlády Josef
Tošovský. “Je pravda, že transakce byla panem Tošovským ovlivněna. On
také chtěl, aby se to vyřešilo pozitivně, řekl na jaře 1998 tehdejší
šéf Chemapolu Václav Junek v rozhovoru pro časopis Týden. Ani Tošovský se
svou angažovaností při prodeji Lucerny nijak netají. “S panem Junkem se
nikterak osobně neznám, ale musím říci, že padla zmínka o všelijakých
transakcích, které provádí Chemapol, i o této, řekl Tošovský Týdnu o
svém rozhovoru s Junkem.
Chemapol tím pomohl Havlovi při řešení sporu se švagrovou, o níž
prezident svého času řekl, že není psychicky zdravá. Tak se Junkovi
podařilo získat si prezidentovu oddanost. Když na jaře 1997 Václav Havel hovořil o Chemapolu v
rozhovoru pro The New York Times, uvedl, že
nechápe, proč se Václav Junek stává terčem kritiky. “V České republice jsou skuteční zločinci, kteří
daňovým poplatníkům uloupili miliardy korun. Ale za mafiána je
označován člověk (míněno Junek - pozn. red. ), kterému nikdo nedokázal,
že by něco ukradl." Vsimni si skutecnost kdy V.Havel udelal toto
prohlaseni o tech zlodejich co uloupili lidem miliadrdy i diky tem zakonum co on
sam jako prezident pozdeji uz CR podepisoval. Slysel si nekdy o tom, ze by sa
V.Havel snazil v tom smyslu, ze by podal na tyhle zlodeje nejakou zalobu a
snazil se aby byl tento nekolika miliardovy ukradeny majetek lidem vracen a
vinnici byli potrestani ?
"Klíčová Čalfova chvíle však měla teprve přijít. Nastala s výběrem
nové hlavy státu. „Když Čalfa viděl, že si OF a VPN nevědí rady s
tím, jak přimět parlament ve starém složení, aby zvolil Václava Havla
prezidentem v souladu s platnou ústavou, nabídl Havlovi své služby,“
popsal Čalfovu roli pro Seznam Zprávy historik Jiří Suk, který se v Ústavu
pro soudobé dějiny Akademie věd soustředí na období sametové
revoluce....„Je absurdní, že já mám s Čalfou projekt, ale absurdní je
všechno,“ zhodnotil Havel po návratu ze setkání, jež mohlo sloužit jako
příklad zákulisní, kabinetní politiky, což příliš neladilo se zásadami
transparentnosti, kterou revolučních síly proklamovaly. Před kolegy v
koordinačním centru OF ale jinak nešetřil nadšením. Podle dochovaného
záznamu jim vykládal, jak se dlouholetý komunista Čalfa úplně zřekl své
strany a jak ho ubezpečil, že váhavé poslance „zmákne“ tím, že jim
pohrozí ve jménu národa, který si Havla přeje...."
Že ti není hanba takhle kecat,když snad musíš vědět,že podpis
prezidenta je pouhá formalita,která je snadno přehlasovatelná,nebo stačí
podpis premiéra.
I kdyby ses na hlavu stavěl,nic nezměníš na faktu,že Havel nevládl,ani
neměl moc zákonodárnou! Jeho názory na stylu vládnutí Klause,ani
Zemana,nic nezměnily.
Hlavním úkolem prezidenta je spojovat,zklidňovat rozbouřené vody,moudře
moderovat politickou diskuzi,úzkostlivě dbát na dodržování ústavního
systému.
Konkrétní pravomoci jsou uvedeny v čl.62 Ústavy: https://www.hrad.cz/cs/prezident-cr/soucasny-prezident-cr/pravomoci-prezidenta
Havel se stal prezidentem jen diky hlasovani tech byvalych normalizacnich
komunistickych poslancu a byl jimi zvolen JEDNOHLASNE i diky CALFOVI, ktery se
ale nasledne stal ze strany V.Havla vyjmenovanym premierem.
Co ti v tomto ohledu stale neni dostatecne jasne ? Navic i jako prezident a
dobre informovany clovek o tom co se skutecne deje mel preci moznost zaroven i
jako obcan podat zalobu na ty jenz se dopousteli tech obrovskych zlocinu o
kterych i on sam vedel a mluvil, ale nekonal a nechaval tomu volny prubeh.
Proc taky jit proti nekomu, kdo i jemu pomohl k moci a velkemu majetku, ze jo
?
Vedel tedy o zlocinech a sam se na nich podilel a v rozporu i s tehdy a dnes
stale platnymi zakony prelomil Benesove dekrety a pozadal si o restituci
obrovskeho majetku, ktery ale rodine Havlovym nebyl zabaven byvalymi
komunistami, ale povalecnou vladou Ceskoslovenska vedenou Benesem a kde bylo
duvodem konfiskace tohoto majetku spoluprace s nacistickym okupacnim rezimem a
tak tedy i v dobe zadosti podle platnych zakonu nemel na podobnou restituci
zadny pravni narok.
Hold kdyz mu navic nekolika milionu za tento neopravnene restituovany majetek
navic zaplati byvaly agent StB, ktery pak nasledne i vytuneluje dulezity podnik,
ke kteremu se dostal po zmene rezimu diky privatizaci o cem V.Havel velice dobre
vedel, co uz asi mohl delat, kdyz se sam timto svym jednanim kompromitoval.
Karel Kryl, ktery za zahadnych okolnosti zamrel, tedy o V.Havlovi rekl plnou
pravdu.
"Král Václav jedna parta je se
šmelinářským šmejdem
Pod střechou velký partaje se u koryta sejdem
Demokracie dozrává do žaludečních vředů Bez poctivosti bez práva a hlavně bez
ohledů
A je to mýlka soukromá snad optického klamu
Že místo srdce břicho má
A místo duše tlamu"
Máš snad pocit,že si lžu do vlastní kapsy? Jakým způsobem byl V.Havel
zvolen je přeci notoricky známé! Komunističtí poslanci holt byli zvyklí
poslouchat a když Čalfa zavelel,zvedli ruce opět jako jeden muž.Pokud jsme
chtěli "samet" a nikoliv skutečnou revoluci,kterou provází přinejmenším
chaos a násilí,lepší cesta neexistovala.Následující volby už proto
mohly byly svobodné.
Havel a Klaus se rádi neměli,právě proto,že VH způsob privatizace a
kmotrovskou politiku nesnášel a kritizoval.Viz.známý Rudolfínský
projev. https://www.ctidoma.cz/politika/havluv-projev-chvalen-i-zatracovan-prezident-v-rudolfinu-predpovidal-budoucnost-63359
Vivil, o Havlovi tady toho bylo napsáno již dost a já nemíním zase psát
a hledat argumenty, pro mě byl Havel popichovač režimu, snílek bez
reálných zkušeností, jedna velká slibotechna, loutka ovládaná jinými
mocnostmi.....
Navíc jsi úplně přehlédl,že Havel nic nezprivatizoval,natož aby
něco vytuneloval,ale jemu a jeho bratrovi byl vrácen majetek,který jeho
rodině komunisté ukradli.
Majetek jim nebyl konfiskovan komunisti, ale na zaklade Benesovych dekretu uz
po valce a to za spolupraci s nacistickym rezimem. On tyhle Benesove dekrety
prolomil a jednal protizakonne nebo lidi, co prisli o svuj majetek na zaklade
Benesovych dekretu narok na restituci nemeli. A to ze sam nic neprivatizoval ale
nechal beztrestne privatizovat a rozkradat statni majetek jine lidi o kterych
pritom dobre vedel jiste taky neni v poradku, nebo i ten kdo vi o pachani
trestneho cinu a neoznami ho je spolupachatelem na jeho spachani.
Navic on se primo podilel i na podpore pravniho prostredi takoveto loupeze a
mohl klidne aspon podat vetto i jako prezident a upozornit na urcite nedostatky
v techto zakonech, co nekomu umoznili takto zlocinne jednat.
Az jednal v nevedomosti, kdyz neco podepisoval, tak byl nekompetentnim
clovekem a nikdy se stat prezidentem CR nemel, nebo byl jen ubohou loutkou v
rukou jinych.
Vivilko je navic hodne dokladu i o tom jaky byl majetek V. Havla po jeho
smrti a ujistuji te, ze kdyz to propocitas, tak ti to nijak nevyjde ani z toho
jeho prezidentskeho platu, kde klidne muzeme pocitat i ty jeho neopravnene a
protizakonne restituce, kde pak prohlasuje, ze i tak dal obrovske miliony na
charitu.
Pritom dnes hodne penez na charitu davaji prave lidi, co delaji danove uniky
a vzdy se nejak s konkretnimi lidmi, ktere dotujou dohodnou kolik skutecne
dokazou a co maji vykazat, kde tohle neskontroluje dokonale nikdo, jak se tam ty
penize skutecne pouzili a neni problem je i vydokladovat i kdyz pouzite v
prospech tech kterym meli jit nebudou.
Nevím kam ty nesmysly chodíš.Než budeš něco psát,zjisti si fakta.
Filmové ateliéry na Barrandově byly zestátněny na základě Benešova
dekretu ze srpna 1945 o znárodnění kinematografie. Nikoliv kvůli
kolaboraci.Proslulá restaurace Barrandovské terasy a palác Lucerna pak
změnily majitele až v březnu 1948, čili jejich restituce rodinou Havlů po
roce 1989 byly v pořádku. https://manipulatori.cz/hoax-pro-ty-kdoz-jeste-naivne-zboznuji-jednoho-z-nejvetsich-skudcu-teto-prodane-zeme/
I kdyz doslo ke znarodneni a konfiskaci tohoto majetku pozdeji stale se i na
tento majetek vztahovali i ty Benesove dekrety, nebo slo o majetek cloveka co
kolaboroval s nacistickym Nemeckym okupacnim rezimem.
Benesove dekrety postihovali prave lidi kolaborujici s nacistickym nemeckym
rezimem a tak jak tedy byli zestatneny ty Barandovske terasy a restaurace tak se
to vztahovalo i na Lucernu i kdyz to uz dodatecne probehlo az po zmene
rezimu.
A o tom, ze zde byli i v souvislosti restituci a prodejem tohoto majetku
ksefty Havla sprostredkovane Calfou s byvalym StBakem Junkem o tom radeji uz asi
i pomlcis. Nemluve o tom, ze kratce na to Junek vytunelovany Chemapol nechal
padnout.
Navic i tento kseft s Lucernou byl podvodem. A kdyz uz vyse zminujes i ty
Barandovske terasy co meli byt zastatneny na zaklade Benesovych dekretu jeste v
roce 1945 podivej si tohle.
„My jsme byly původně s Dášou spoluvlastnice Barrandovských teras. V
roce 1999, v době, kdy se mi podařilo od Chemapolu odkoupit Lucernu, přišla
s tím, že by je chtěla celé. A já jsem si řekla, že když já se budu
starat o Lucerna, ať se ona stará o Barrandov. Nepředpokládala jsem ale, že
Terasy prodá,“ uvedla Havlová.
Jak by asi mohla prodat neco, co melo byt zestatnene podle tech Benesovych
dektretu a kde tedy ani nebyl narok na restituci takoveho majetku. Jak tedy
vidis Havel co pred lidmi prohlasoval, ze mu pri zmene rezimu vubec nejde o
majetky lidem lhal a jeste i podvadel pri jejich ziskani a kseftoval s nimi s
byvalymi StBaky. kterym i on vytvoril prostor na tunelovani statniho
majetku.
Jeste pred chvili si psala, ze se na tento majetek vztahovali Benesove
dekrety a prislo k jeho zestatneni v roce 1945 a tak tedy zde nebyl zadny pravni
narok na restituci takoveho majetku. Jak to tedy chces vysvetlit ? Byl to tedy
restitucni podvod, ktery byl majetkovym ziskem i pro V.Havla ci nikoliv ?
Ty jako verici(kdyz te nazyvaji velebnickem) bys mel vedet, ze Havel
prohlasil, ze "nejsme jako oni" , to jest, nebudeme se mstit, to je ryze , jak
jiste vis, krestansky princip:Za druhe Havel dostal zpatky komunisty znarodneny
majetek, cili ho neukradl ! Myslim si, ze na majetku mu nijak zvlast nezalezelo,
deti nemel a jemu samotnemu stacil asi byt. Byl to intelektual a tem je majetek
stejne fuk. Mel jine priority.
Restituoval i majetek co byl zestatnen v roce 1945 na zaklade Benesovych
dekretu a ty se vztahovali na kolaboranty spolupracujici s nacistickym nemeckym
rezimem, kterymi Havlova rodina byli a tak tedy nemeli narok ani na tu Lucernu,
ale ta byla zestatnena az pozdeji.
Cili doslo k prolomeni Benesovych dekretu a protizakonnemu jednani. Jestlize
mu na mejetku nezalezelo nemel si podavat zadost o restituci a mohl tento
majetek nechat v rukou statu v prospech vsech obcanu uz jen proto, ze ho
vlastnili jeho predci, co driv kolaborovali s nacistickym nemeckym rezimem.
A to ze zanechal v dedictvi obrovsky majetek je vic nez zrejme a jiste ho
neziskal diky svemu stedremu prezidentskemu platu. Takze lhal lidem kdyz neco
prohlasoval a jeste delal i podvodne ksefty s podvodne ocenenym majetkem s
byvalym StBakem sprostredkovane byvalym vysoce postavenym komunistickym kadrem
Calfou, ktereho udelal po zmene rezimu premierem a ktery se taky dostal k
obrovskemu majetku stejne jak i ta normalizacni skorumpovana komunisticka banda,
co si zmenu rezimu prali, aby mohli nasledne rozkradat tento statni majetek i s
Havlovym pozehnanim ve velkem.
Mluvi z tebe z l o b a a jako verici bys se ji mel vyvarovat:.a ja neminim ti
dohledavat argumenty , kterym bys stejne neveril..mysli si , co chces, ale
skodis predevsim sobe..krestane!
Jen se snazim psat pravdu o tom, kde jsi byla i ty obelhana lzi, kterou o
sobe siril i sam V.Havel, ktereho zrejme stale povazujes za vyznamnou osobnost i
moralni autoritu.
V souladu s krestanskym "miluj blizniho sveho jako sebe sameho" znamena
prelozeno do obycejne mluvy se nemstit tem, kteri mu ublizili a vubec tem, kteri
se provinili..Havel tedy odpoustel, proto mu to maji mnozi za zle, ze komunisty
neodsoudil..svym vyrokem "nejsme jako oni" potvrdil svuj postoj k vinikum.
Nekteri to nazyvaji slabosti, ale ve skutecnosti to vyzadovalo silu nepropadnout
zasti..To byl jeho moralni princip..
Milovat blizneho neznamena, ze nekoho budes obelhavat a vytvoris zlocincovi
dalsi prostor na pachani jeste vecsich zlocinu a budes ho v nich podporovat a
kryt a sam se nechas vyplatit za 30 stribrnych i za cenu, ze skutecne timto
zradis a prodas cely narod na ukor par jednotlivcu.
Povinnosti vericicho je milovat sveho blizniho jako sebe sameho. Odpustit mu
jeho viny bez toho, abys mu to vycital..coz prave delas..soud prenechat Bohu
...spravedlnost stejne neni z tohoto sveta.
Jiste. Ale je tvou povinosti i pokarat toho, kdo jine lidi obelhava a skodi
jim a to se nijak nevylucuje.
V pripade V.Havla uz to samozrejme mozne neni a on za vsechny sve hrichy svoji
smrti zaplatil, ale i ty si zasluhujes pokarani az jdes popirat to, ze tu nekdo
opravdu jednal lzive a dopustil se i protizakonneho jednani i kdyz mas proto
sama dukazy pred svymi ocima.
Samozrejme tedy sem vzdy pripraven s laskou odpustit kazdemu i tomu koho
prisne za neco karam kdyz nejedna v souladu s Pravdou a Laskou. Dulezite je ale,
aby si urcite veci ten kdo je karan i uvedomil a pokusil se dal jednat v souladu
s Pravdou i kdyz treba driv veril tomu co tou Pravdou nebylo.
Spravedlivy soud jiste pak nakonec nad kazdym z nas vynese prave ten co vidi
u kazdeho z nas uplne vse.
Ne, mou povinnosti to neni, je to povinnosti k tomu urcenych uradu..ja ho
vidim jako chybujiciho cloveka, jakym je kazdy z nas, neni na me, abych vynasela
nad nim soudy.Jeho pokora k nepratelum byla snad nejvetsim odkazem, ktery kdy
clovek v jeho pozici zanechal. Jeho touha po smireni protistran je v kazdem
pripade mezi politiky neobvykla.
Samozřejmě! Solidní Havlův oponent by nikdy nemohl napsat,že stojí za
nepovedenou privatizací ,prodejem fabrik do cizích rukou atp.Vždyť Havel
nikdy nevládl,ani se nepodílel na tvorbě zákonů,ale byl "jen"
prezidentem,tedy naší národní vizitkou.Navíc bylo veřejným
tajemstvím,že se svým premiérem-V.Klausem- se hodně nemuseli,tudíž do
ovlivnění vlády nebyl vpuštěn ani tak,jako nyní M.Zeman.
Havel jako prezident republiky podepisoval zakon o privatizaci, kde je jinak
na tomto zakonu podepsan i byvaly normalizacni komunista Calfa, ktery i diky
spoluprace s Havlem po zmene rezimu ziskal velice vlyvnou politickou pozici
predsedu federálni vlády, kterou mel asi 2 roky.
Ja se te ted zeptam. Je Vaclav Havel svepravni clovek, aby vedel co
podepisuje ? A kdyz tu videl urcite problemy a rozkradani nekolikamiliardoveho
majetku, proc tedy i on sam jako velice vlyvny clovek nepodal proti nikomu
zalobu a nezadal, aby byla v podobne veci udelana naprava a zlocinci a zlodeji
byli za sve jednani potrestani ?
On svym spusobem ten Cibulka blazen je a mozna ho treba i hraje (aby
neskoncil jak jini jemu podobny kritici tech novych poradku), ale v tom co rekl
o V.Havlovi rekl pravdu, ze udelal vsechno dobre pro zlocince s kterymi on sam
paktoval z ceho pak mel i on sam osobni majetkovy a financni prospech.
Jiste uz ted jako mrtvy nemuze odcinit nic z toho, co udelal spatne a
skutecne to poskodilo vsem lidem zijicim v byvalem Ceskoslovensku. Kazdopadne
souhlasim s tebou, ze svoji smrti kazdy clovek zaplati dostatecnou cenu za
vsechny svoji hrichy a tak mu preji v budoucnu vzkriseni z mrtvych skrze Krista
i pozehnany zivot, kde dostane jeste jednu sanci a kde se muze poucit i z toho,
co delal driv spatne, kdyz mozna sam zmanipulovan a treba i zastrasen a nasledne
i korumpovan udelal neco, co nebylo dobre a co poskodilo i dalsi lidi.
Ale houby s octem.Zemře každý-i člověk který se nikdy ničím
neprovinil,tudíž nemá co by odčinil.
Kdo se provinil proti zákonu,musí být spravedlivě potrestán ještě v tomto
slzavém údolí.
Ano vsichni umirame jako hrisni lide a tu smrtelnost uz dedime v genech po
svych rodicich. Hold i ti co se opravdu dopusti vaznych zlocinu i na zaklade
lidskych zakonu casto skutecne spravedlive potrestani nejsou a opravdu jedine
cim nakonec zaplati za sve hrichy je prave ta jejich smrt, kde i kdyz treba i
nahanobili zlocinne pocas zivota nejaky majetek, tak si i tak vemou se sebou
starou bellu a umiraji v nahote, jak i ten nejposlednejsi chudak, ktereho treba
pocas sveho zivota okradli.
neřekla bych, že by byla nostalgie po tom bývalém režimu, ale lidé si
asi začínají čím dál více uvědomovat, co VH hlásal na všechny strany a
co dělal ve skutečnosti, což lidem zřejmě dochází zvolna až po
letech
To si ani nemyslim, zvlaste pak v Cesku, kde kdekdo pije jak duha.. nevera
jen kvete...spis nejsou lidi zvykli na shon , vic se od nich ocekava, nepocitali
s tak rychlou zmenou, Havla si spojuji s prevratem , na koho by meli jinak
nadavat?
jen si prostě dávají zřejmě dohromady to tradiční jedna plus jedna
jsou dvě a vidí ty rozdíly mezi tím, co hlásal a k čemu nabádal
národ....skutečnost byla v mnoha případech diametrálně odlišná, jen
nebyl nikdo, kdo by to byl tehdy otevřeně řekl
a že ho ti podvedení nežalují...s tím státním dluhem raději
nezačínej, protože nejsi žádný ekonom nebo ti vůbec nedochází, co se
tady poslední rok a půl děje a komu všemu se muselo finančně pomáhat
kvůli té pandemii...tak s tím bych jaksi moc nezačínala
jinými slovy...tady bude většina národa zřejmě dementní, protože nic
nechápe, jen ti jasnozřiví se nám pokoušejí ze všech sil neustále
objasňovat, co je AB za záporáka
krudox Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
zajímavý…před 3 hodinami | #12413 (7)
ano, přesně tak, Zeman se sere i do věcí, které mu jako prezidentovi
nepřísluší
co? toto !..
Tenhle zlozvyk překračovat svoje pravomoci sice lákaly už i V.Havla,ale s
každým dalším prezidentem se to zhoršovalo.M.Zeman je přeborník,ale bez
součinnosti s Babišem a socany namazanými na svůj prezidentský chléb,by to
v žádném případě nešlo.